Je viens de lire l'Express en ligne ce lundi à 10h. . Le Pen fait la UNE. . Besancenot a droit à un article avec photo... par contre, pas UN SEUL MOT sur le Conseil National du Mouvement Démocrate et ses 2.500 participants à La Mutualité. . L'omerta continue. Le Mouvement Démocrate ne doit PAS exister. . http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ . L'article du Point est un exemple d'objectivité: http://www.lepoint.fr/actualites-politique/devedjian-et-bertrand-critiquent-bayrou/917/0/315084 . Il reprend - comme l'AFP constamment - le terme "béarnais" dans son article. Il n'y a aucun député ou personnage politique appelé par son origine régionale, par un adjectif ou un substantif. Intéressant, je l'observe depuis deux ans. Est-ce sans aucune intention ? Quel est le "message" ainsi véhiculé ?

@ Charpie: Les chiffres sont clairs: Voici les résultats du 1er tour des législatives de 2007: . . Avant toutes les magouilles et allégeances nécessaires pour parvenir en France à être "élu", comme l'ont été 21 députés (!) du "Nouveau Centre" qui n'a même pas fait 1% au niveau national et qui a dû se financer en faisant appel à un tout petit parti polynésien - au détriment du contribuable français qui doit payer 900.000 €.... Voir l'article du Nouvel Obs: Le Nouveau Centre obtient un financement public de 900.000 € annuels grâce à un parti polynésien Extrait Le Fetia Api n'a récolté qu'un peu plus de 1.000 voix au total dans les deux circonscriptions polynésiennes (1,11% des suffrages exprimés) en juin dernier. Mais selon Philip Schyle, il suffit que les 21 députés du Nouveau Centre "signalent leur rattachement au Fetia Api auprès de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques" pour que plus de 900.000 euros tombent annuellement dans les caisses de son parti à Tahiti. Une somme qui sera aussitôt reversée au Nouveau Centre en vertu de la convention signée mercredi à Papeete par Philip Schyle, moins les 30.000 euros annuels conservés par le Fetia Api, selon les termes de l'accord. "Nous donnons un coup de main au Nouveau Centre", admet l'élu polynésien qui, jusqu'en mai dernier, bénéficiait d'un accord avec l'UDF et soutenait François Bayrou, fondateur du MoDem. Et de poursuivre, "nous n'avons rien demandé, c'est le Nouveau Centre qui a établi la convention". Un partenariat qui prévoit tout de même un volet politique. AP . Et actuellement, pour les européennes où il n'y a qu'un seul tour, où chaque mouvement politique est face aux citoyens, le MoDem démarre à 14% avant toute campagne. . On comprend pourquoi l'UMP raconte n'importe quoi. Ils ont peur. Le PS également... . Moi, cela me fait sourire. . Voir le fil que j'avais lancé La France... une Démocratie pluraliste ou une monarchie républicaine ? . Si tout cela vous satisfait, c'est votre droit. Moi j'y vois une aberration démocratique, c'est UNIQUE en Europe, je ne connais pas bien l'Italie, mais ce serait peut-être le seul pays avec lequel comparer...

Vous semblez avoir la mémoire très courte, Alain. Vous oubliez que le congrès du PS a tourné autour du MoDem, alors qu'il n'y participait pas. Et vous avez "zappé" (volontairement?) quelques déclarations qui parlent plus fort que toutes les déclarations officielles du PS. Juste pour vous rafraîchir la mémoire. . En 2002, Arnaud Montebourg disait (vidéo): "Le programme de Jospin ? C'est le programme de Bayrou en moins bien. Tu l'as lu, le programme de Bayrou ? Moi, il me plaît beaucoup plus. C'est pour ça que ma femme hésite entre Bayrou et Jospin. Je lui ai dit "Non, vote Jospin, ce sera carrément à droite. Bayrou c'est un peu centriste". C'est honteux, c'est honteux cette campagne, j'en veux beaucoup à nos chefs. D'ailleurs si on perd, je leur ferai payer 500 balles les billets de 100 balles et on est quelques-uns, hein." On attend toujours les billets de 500 à 100 ou vice versa :-(( Sans commentaire... . Maintenant, Arnaud Montebourg est au sein du "directoire" du PS, aux côtés de Martine Aubry qui a fait sa campagne interne sur le refus de partenariat avec Bayrou, mais qui à Lille a fait le contraire (vidéo). . Je cite une partie de la vidéo où Martine Aubry dit: .... nous sommes dans un accord politique. Et à l'accord politique il y avait un préalable... ce n'est pas demain que nous allons descendre dans la rue ensemble pour combattre Sarkozy, mais c'est que nous sommes d'accord sur l'analyse politique que l'on fait aujourd'hui.... Nous savons que nous avons à côté de nous des hommes et des femmes qui partagent nos valeurs et on l'a pas découvert hier ou avant-hier, parce que nous nous connaissons, voilà... . L'art du double langage, il n'y a que les naïfs pour se laisser prendre au piège et de croire aux "camps" gauche-droite... . l'interview de l'avocat PS de Ségolène Royal, Jean-Pierre Mignard sur Rue89: Jean-Pierre Mignard, président de Désirs d'avenir, faisait partie des treize socialistes chargés d'examiner les réclamations des deux camps. C'est à l'issue de ses travaux que la victoire de Martine Aubry a été actée, que son avance a été portée de 42 à 102 voix. Mais de travaux, pour Jean-Pierre Mignard, il n'y en a pas eus. Cette commission "n'avait que 70% des remontées des fédérations sur les résultats" et ne disposait que de "très peu de moyens": "Est-ce que la commission a travaillé? Non, la commission n'a pu que prendre en charge les protestations de part et d'autre. Sans être en mesure vraiment d'apporter des clarifications, et encore moins des preuves à l'appui des dires." Comment est-elle dès lors parvenue à proclamer une avance de 102 voix en faveur de Martine Aubry? "C'est un chiffre qui restera pour toujours un chiffre magique." "Le conseil national [qui a validé les conclusions de la commission, ndlr] a décidé politiquement de prendre une décision qu'il était juridiquement impossible de prendre." (Voir les vidéos) 1, 2, 3 . Ainsi les choses sont claires au PS.... Les "élus" ont choisi de garder le magot, pour eux, contre la population ps. . Avec l'UMP, c'est du pareil au même, ils ont tous peur du MoDem et le diabolisent pour se faire élire. Mais cela prend de moins en moins...