Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPolanski et ses étranges soutiens
J’ai toujours trouvé que le monde du show-business était à la fois peu sympathique et peu recommandable. Surtout depuis l’instauration du star système dans les années 1980 et la transformation des artistes en produits de consommation. Le mélange de la notoriété, de la surexposition médiatique et de l’argent facile est un cocktail étonnant qui fait manifestement tourner les têtes les mieux faites. Il faut concéder à toutes nos stars, petites et grandes, que la culture de l’égo dopée au cash ne contribue nullement à garder pied avec la réalité du monde de la « France d’en bas » (comme disait un fan de Jean Philippe Smet), et la condescendance médiatique remplace désormais bien souvent l’engagement politique et intellectuel d’antan.
C’est particulièrement vrai depuis l’arrestation de Roman Polanski. La levée de boucliers du monde culturel est totale et absolue. A quelques exceptions près, les réactions d’indignation outrées sont légions, toutes condamnent cet « acharnement judiciaire » et une pétition circule même parmi nos « étoiles » pour exiger sa libération.
Et on a beau chercher de la retenue ou de la nuance parmi ce concert d’indignation, rien n’y fait, Roman Polanski est un grand homme qui doit être libéré justement parce qu’il est un grand homme et l’ami des stars. Quant au crime dont il s’est rendu coupable et qu’il a, en partie, avoué, il est totalement escamoté malgré son extrême gravité et nul, parmi ses soutiens, ne trouve l’énergie et la décence nécessaire pour prendre de la distance, non pas avec l’homme en lui-même qui sans doute, mérite l’affection que les siens lui portent, mais simplement avec ses actes et son passé.
C’est ainsi que nous avons eu droit depuis l’arrestation de l’artiste à un festival de déclarations toutes aussi indignes les unes que les autres.
On l’a vu, Frédéric Mitterand s’est ému d’une « Amérique qui fait peur » et a évoqué « une histoire qui « n’a pas vraiment de sens »
Bernard Kouchner a trouvé « sinistre cette histoire, un homme d’un tel talent… »
Pour Christophe Barbier de l’Express, l’affaire est simplement politique
Pour Costa Gavras, il a carrément appelé à "cesser de parler de viol", soutenant que la jeune fille de 13 ans "en fait 25 sur les photos"
Et enfin, et non des moindres, Claude Lelouch nous assure avec dédain que la suisse n’est plus ce qu’elle était, qu’elle a appliqué des méthodes dignes de la gestapo et que, avant, la Suisse était l’endroit où on se réfugiait.
On le note aisément, dans aucune de ces cinq interventions il n’est question de la victime en tant que telle.
Le seul à y faire référence est Costa Gavras qui sous entend que la fillette de 13 ans en faisait 25 (ce qui bien entendu change tout et rend le crime acceptable n’est ce pas ?) et qu’elle n’était pas innocente. Ce qui est l’argument en général des pédophiles et des violeurs quand ils se font coincer et qu’ils doivent rendre compte de leurs actes. L’abjection et l’ignominie de ce propos n’a toutefois rien à envier à celui tenu par le cinéaste Claude Lelouch qui, en parlant de « méthodes dignes de la Gestapo », met sur le même plan l’arrestation d’un juif pendant l’occupation et celle d’un délinquant sexuel aujourd’hui !
Quant aux autres, l’affaire est sans conséquence et « n’a pas vraiment de sens ». La victime n’existe pas, ou ne fait pas le poids en regard de l’immensité de l’artiste qui l’a violée.
Pourtant au sein de nos démocraties, le viol sur mineure de moins de quinze ans avec circonstances aggravantes telles que l’administration de drogue, est un crime d’une extrême gravité qui, non seulement est puni très sévèrement par la loi mais qui, moralement, fait partie des actes considérés comme les plus abominables et les plus dénoncés.
Que l’ensemble du show business puisse aujourd’hui occulter totalement le crime commis par Polanski en dit long sur l’état de déliquescence de ce milieu rongé par l’argent et la gloire. On ne peut être qu’horrifié et consterné par le cynisme développé par l’ensemble de cette communauté
Et le comble dans cette histoire c’est que l’image de Roman Polanski semble se dégrader proportionnellement au soutien apporté par ses amis.
Tous les commentaires
J'y vois pour ma part surtout du corporatisme, et de la sympathie pour quelqu'un qu'ils connaissent personnellement et qui s'est probablement fait avoir du fait de la suractivité de ses avocats américains cette année.
Un peu comme des people qui connaissent Hortefeux qui se sont précipités lors de l'affaire récente pour certifier qu'il n'est pas "raciste". Ou les journalistes bobos de gauche hurlant à propos de la conduite forcée de l'ancien patron de Libé de Filippis au cabinet d'un juge d'instruction.
S'agissant de corporatisme effectivement les réactions de Mitterrand Kouchner et Sarkozy par Kouchner interposé apparaissent malsaines, comme commencent à le relever certains politiques tels que Daniel Cohn-Bendit. Et probablement en total décalage avec l'opinion.
Comparer
-l’arrestation à l’aube et la double fouille à corps dans la même journée d’un journaliste es qualité de rédacteur en chef dans le cadre d’une instruction pour diffamation,
-un homme reconnu coupable de pédophilie
- et un ministre dont la “blague” raciste est sans équivoque pour qui a vu la vidéo
est un exercice particulièrement spécieux.
-
Nicolas Sarkozy, grand ami du monde du show-bizz, individu sans culture, porte une très lourde responsabilité dans cette histoire, dans la mesure où il a "validé et soutenu"(d'après F Mitterand lui-même) les propos dégueulasses d'un Mitterand qui perd complètement les pédales en s'exprimant comme il l'a fait.
Il y a aussi un grand nombre de personnes qui ne connaissent rien aux abus sexuels sur les enfants, se fabriquent leur petite philosophie en la matière, évoquent Lolita, ( "elle l'a bien cherché" puisqu'elle séduisait). Des gens qui voient les enfants comme des adultes en miniature, qui n'ont pas conscience que si les enfants ont leur sexualité, leurs désirs, leur séduction, ils ont aussi des conceptions TOTALEMENT différentes de ce que peut être une relation amoureuse.
Beaucoup d'adultes, assez intelligents pour percevoir le désir, la séduction de l'enfant mais assez idiots pour confondre l'attente d'un enfant et l'attente d'un adulte, ou assez salauds pour le laisser penser, s'empressent d'en "profiter" à leur profit égoïste. Polanski fait partie de ces gens qui croient que, parce qu'il y a expression d'un désir, séduction, recherche de contacts, cela signifie qu'on peut faire l'amour! Confusion, encore confusion, toujours confusion.
La Loi a beau, au travers de ses textes, signifier la gravité des faits, rien n'y fait. "Quand il n'y a pas de violence, quand il y a acceptation, il n'y a pas viol " crient-ils imbecilement.
Les défenseurs des enfants? "On "( suivez mon regard) leur coupe les crédits, la fonction. Les enfants, il vous faudra encore attendre bien des années pour que vos droits les plus élémentaires soient respectés: la France, à défaut de vous aimer, se fout de vous.
Que savez-vous de ce que pense Polanski?
Le Père,
Je me base sur ses propres paroles, exprimées à l'époque lors d'une interview télévisée où il disait son attirance pour les très jeunes personnes, sa recherche de pureté. Et reconnaissant les faits de relations sexuelles.
Il n'évoquait pas de violence, la question ne lui était pas posée.
Et à partir de cela, vous en déduisez votre diatribe précédente. Bravo, quelle rigueur!
Diatribe, diatribe, vous y allez vite: sur Polanski juste une ligne!
N'avez-vous par perçu que, quelque part (comme on dit!), je tentais simplement dénoncer quelques considérations bassement simples. Et, en aucun cas, me lancer (comme on dit) dans une diatribe qui, à ce que je crois comprendre au vu de l'emploi de ce mot sous votre plume, aurait visé à dépénaliser Polanski: je ne suis pas homme de prétoires!
Claude Lelouch "Avant, la Suisse était un endroit où on se réfugiait". Euh.... avant quoi ? Avant le bouclage des frontières et le refoulement de nombreux juifs durant la Seconde guerre ? Avant l'instauration de lois sur l'immigration qui font baver Berlusconi ? Avant... avant la Suisse ?
Ah ben oui c'est vrai ça... avant quoi ?
Peut-être avant la "fin du secret bancaire" (ha ha ha !)
C'est peut-être sur son compte en banque qu'il pleure après tout !
le soutien de Frédéric Mitterrand est-il donc si étrange, quand on a lu son livre qui parle des rencontres de mineurs qu'il a faites en Asie, pour les aider à s'en sortir, n'est-ce pas.... est-ce bien la peine de ns montrer des reportages sur l'impunité des touristes sexuels, aux fins de nous indigner de cet état de fait...
Bien vu Lihou Vous etes le premier à avoir fait cette remarque(j'allai le faire quand j'ai lu votre commentaire et vu que vous m'aviez devancé à ce sujet) et vous avez fort raison au sujet de Mitterand Frédéric de son prénom qui devrait au sujet de l'affaire Polanski cesser de glapir ainsi que tous ces soutiens politiques ou show biz (univers interlopes aux niveaux drogues,sexe et j'en passe des meilleures...).Polanski dont je ne mets pas en doute la qualité de cinéaste a commis un acte répréhensible par la loi et doit donc etre jugé pour cela et qu'il soit un cinéaste "de génie" ou pas n'a pas à interférer dans une decision de justice. Si jamais un jour un enfant de ces soutiens people se fait violer par un des leurs (acteur,peintre,chanteur etc de renom )je doute que ce corporatisme se fasse en faveur du violeur aussi réputé professionellement qu'il soit .Bref cette arrestation n'est qu'après tout "une pure formalité" pour reprendre le titre d'un film de Polanski. Réalisateur courageux il doit aussi avoir le courage de ses actes.
Il a fait une connerie il y a 32 ans, à une époque où ça n'était pas considéré comme un crime majeur comme maintenant, et depuis la victime (qui a 40 ans passés) a indiqué qu'elle ne souhaitait pas qu'il aille en prison. Et on ne sait rien du dossier.
Du coup je suis sur la ligne Cohn-Bendit : nos ministres se sont précipités trop vite, il faut attendre d'en savoir plus et de voir comment les choses évoluent (l'avocat français de Polanski a dit qu'il pourrait y avoir évolution tant du côté des Américains que de son client) pour prendre position.
Eh bien Beber, vous me semblez raisonnable, et pas atteint par la vague de justice sommaire qui déferle.
Je constate que ceux qui prennent parti pour l'acharnement judiciaire américain dans cette affaire se gardent bien d'évoquer l'avis de la victime.
Ne peuvent -ils pas se trouver d'autres affaires où des victimes elles (y compris de viol) réclament toujours d'être entendues ou d'être prises en compte ?
Sur ce je m'éclipse, vous et Ben (dans son billet) avez tout dit.
Bonsoir et merci pour votre billet , rappelant l'essentiel - effroyable : l'enfant hic et nunc n'a toujours en France ni défenseur indépendant ni soutien , ni légitime protection en amont ni légitime bienveillance a posteriori , d'où des mitterrand ( la minuscule convient ) and co scandant la ritournelle assassine des " diantre libérez-le" , accordant la bénédiction aux prédateurs créatifs , people . De surcroit , souveraineté des Etats étant , quelle immiscion singulière en une affaire où il importe de rappeler que c'est le droit américain qui s'applique , où les autorités judiciaires américaines tentèrent vainement dix fois que polanski puisse être jugé , où il versa au civil une somme conséquente à la victime , violée par sodomie post alcoolisation. Quant aux propos de beber999 , atterrants . Le viol serait donc une connerie . Sachez , pour votre gouverne , que les abus sexuels entrainent notamment ( Université Mc Gill , Montreal , 2009 ) , une modification épigénétique du gêne NR3C1 , récepteur des gluco-corticoides . Sachez que c'est très souvent à la quarantaine que des victimes osent parler ....Et qu'à force d'attendre d'en savoir plus votre paresse citoyenne n'est plus à démontrer . Annelau , aux côtés de toute action visant à l'imprescriptibilité des crimes sexuels commis sur des mineurs en France notamment . Encore merci à l'auteur de ce billet .
Et si vous, comme d'autres, mettez votre texte avec le même style de police que le reste du journal, afin d'améliorer sa lisibilité ?
Nous touchons là à l'essentiel.
Non, certainement pas. C'est une suggestion tout simplement et ne porte aucun critique ou commentaire sur le billet proposé. Bien à vous.