Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterBack on stage ! La surprise Royal
Lorsque le vieil Alain Duhamel, qui est à la politique ce que Philippe Bouvard est à l'humour, s'énerve en direct et multiplie les rictus méprisants, c'est qu'il se passe quelque chose. Eh oui, Ségolène Royal venait de parler...
On somnolait, jeudi soir, pour ne pas trop culpabiliser face à Arlette Chabot et François Fillon. Oui, vautrés dans le canapé, nous étions un peuple de fainéants, dépensiers, inconscients, demandant toujours plus à un Etat hypertrophié, creusant la dette et faisant de ces fameux «prélèvements obligatoires» des sommets himalayens. François Fillon s'employait donc à nous réduire par une arithmétique à l'attention des mongolitos d'école primaire : 60+2=62 donc 65+2=67. Et tout irait mieux.
Et la parole fut accordée à Ségolène Royal. La République illustre, celle des frontons de cette même école primaire, déboula sur le plateau d'«A vous de juger». La Libération, le Conseil national de la résistance, la Sécurité sociale, la lutte «dos au mur» face au «Kâââââpital», face aux «patrons», aux banques et aux fonds de pension «tapis dans l'ombre», le dernier conseil des ministres de François Mitterrand, Sarkozy en porte-bidon du Medef... C'est la gauche des grandes heures et quelques-uns de ses mythes fondateurs que Ségolène Royal brandit du haut de sa barricade télévisuelle.
Les ricanants ricaneront. On remarquera aisément que Ségolène Royal, soudain transformée en porte-parole du parti socialiste, opéra un hold-up habile sur le programme du PS, fit un peu trop parler les morts (François Mitterrand), se prononça pour une réforme adoptée «par référendum» – ce que le PS n'a pas vraiment retenu – et s'engagea «solennellement», les yeux au fond de la caméra, à l'abrogation de la réforme Fillon-Sarkozy et au rétablissement de la retraite à 60 et 65 ans si les socialistes parvenaient au pouvoir en 2012. Abrogation qui divise les responsables socialistes, François Hollande se gardant de s'engager sur ce chemin, sans même parler de Dominique Strauss-Kahn.
Ségolène Royal est de retour. Elle a retrouvé cette parole et ce positionnement qui déstabilisent les appareils et laissent cois ou furieux les observateurs. « On peut aussi demander aux Français de décider s'il faut ou non supprimer la pluie au printemps», enragea Alain Duhamel. Balayer les comparaisons internationales ; jongler avec une batterie de chiffres contraires à ceux du premier ministre ; transformer le journaliste-revenant Jean Boissonnat (autre surprise de ce débat...) en agent propagandiste de Fillon et du Medef. Il fallait un certain souffle... Et cette brise ébouriffa un peu une morne soirée s'achevant par un pathétique Eric Woerth, condamné à un bref duplex depuis l'Assemblée sur le coup de 23 heures pour assurer que puisque «l'on vit plus longtemps – et tant mieux ! –, il faut accepter de travailler un peu plus longtemps».
Avec ses mots à elle, Ségolène Royal a taillé en pièces les injustices à facettes multiples d'une réforme qu'il faudra – de l'aveu même de François Fillon – remettre sur le métier... dans huit ans. Son ambition est claire : parler, par-dessus les dites «élites» et les appareils, aux classes populaires, «aux ouvriers et aux employés», cibles de la «guerre sociale» déclarée par ce pouvoir. Ces mots sont-ils entendus ? Ce n'est pas sûr. Mais si cela s'avérait le cas, la volonté présidentielle intacte de Ségolène Royal trouvera une fois encore quelques débouchés dans un parti socialiste qui ne sait plus sur quel ton parler au pays.
Tous les commentaires
C'est vrai qu'elle a agréablement surpris. A gauche toute !
Y'avait du Mélanchon dans son intervention !
Faut pas tout Mélancher !
D'autant que Ségo aurait dit : "Mes amis ardents voulaient voir Mélenchon banni!"
Moël Jartin
Ah ces débats,sans débat bizarre
Et ce souffle nouveau Alain Duhamel septuagénaire deja la sous Giscard et Boissonat (81 ans) en pleine peau tant mieux pour lui
Il manquait tout de meme Raymond Cartier et Genevieve Tabouit !Attendez vous a ce que......
Certains pronent la 6éme République ,mais avec la nouvelle ORTF nous somme revenus a la 4 éme !Et pourquoi l'absence de Giscard ?
Rappel en 1981 Mitterrand n'a pas institué la retraite à 60 ans,mais il a aligné le régime du privé sue celui des fonctionnaires
Et quel journaliste un peu sérieux et connaissant BIEN le sujet peut nous expliquer clairement les regimes de retraite a l'etranger Allemagne Danemark Suede Espagne Italie Un bon sujet pour Médiapart .De meme le fameux bouclier fiscal en Allemagne qu'invoque sans cesse notre Président et qui n'existe pas
Et quel journaliste un peu sérieux et connaissant BIEN le sujet peut nous expliquer clairement les regimes de retraite a l'etranger Allemagne Danemark Suede Espagne Italie
Un bon sujet pour Médiapart .De meme le fameux bouclier fiscal en Allemagne qu'invoque sans cesse notre Président et qui n'existe pas
Tout-à-fait d'accord avec ces propos
Vous avez remarqué qu'il ose mentionner à tout coup ce bouclier fiscal qui a existé, une semaine en tout et pour tout en Allemagne; qu'il mente à maintes reprises est favorisé par le fait que les journalistes aux ordres..ne souhaitent surtout pas le contrarier !
Cette peur qui s'est installée va se terminer très mal...je le crains !
Ceux qui ont peur...qui en ont honte...vont vouloir un bout de sa carcasse dès qu'il sera tombé !!!
Effectivement, le jour où il va tomber, ça va être la curée et tous ceux qui l'auront servilement servi (yes, pléonasme), dans la crainte et le ressentiment, vont s'en donner à coeur joie.
Comme nous sommes une société policée (nous en avons le vernis, en tout cas), il échappera au sort d'Hypathie d'Alexandrie, philosophe et directrice de la Bibliothèque, qui fut jetée à bas de son char et carrément dépecée par les chrétiens du futur saint Cyrille, évêque de la ville.
Je suis comme mauwa09 à la recherche d'informations sérieuses, documentées et mediapartement vérifiées sur la situation en Europe au regard de ce dossier fondamental pour notre avenir proche et surtout celui de nos enfants. Je me contenterais du dossier des retraites sans y mélanchonner l'épineux dossier du bouclier fiscal (unbekannt in Deutschland, das sag ich Dir!)
Je lance ici une petition :
Exigeons (ben oui, pourquoi pas?) de Mediapart (que nous supportons quand même de nos abonnements) une enquête approfondie et sans a priori sur la situation au regard de la problématique "Retraites européennes"
Quelle durée de cotisation? A quel taux ?
A quel âge légal le salarié peut-il prétendre à démarer sa retraite?
A quel âge peut-il le faire à taux plein?
A quel âge doit-il obligatoirement quitter son emploi?
Quel est le taux de conversion?
et aussi,
Quel est le mode de financement ? Assiette?
Un petit tableau excel devrait faire l'affaire. Sans commentaire aucun, nous saurons bien en tirer l'information, sommes quand même pas idiots, non?
Qu'en pensez-vous Mediartiennes et Mediapartiens ?
OK pour une etude serieuse et précise sur le dossier des retraites faite par Mediapart.
complètement enthousiaste à cette proposition !!! nous avons besoin de vérité ds ce monde de mensonge. encore ce soir à canal la journaliste du point qui nous dit que royal a dit des aneries concernant l'allemagne : il nous faut du solide !
merci à médiapart de nous faire quelque chose !
Il y a une étude comparative sur les différents régimes en Europe dans Alternatives Economiques du mois d'aout
je vote pour...
A propos d'une étude sérieuse et précise sur les retraites en Europe il serait très intéressant d'analyser les différentes situations des femmes en Europe : études, travail, retraites...
Quelles sont les moins mal loties ;-)
pdiclf
Bonjour,
Vous trouverez quelques éléments de comparaison entre les systèmes "à pilotage" allemand et suédois et le système par répartition français dans le petit ouvrage de la fondation Copernic : Retraites l'heure de vérité ed. Syllespes et celui de Bozio/Piketty : Pour un nouveau système de retraites. A noter que les comparaisons doivent aussi intégrer la différence de systèmes : capitalisation totale où partielle, par points, par comptes notionnels où par répartition et ça n'est pas rien!
Bonjour, je partage et appuie la demande de vrais dossiers d'investigation, avec chiffres contradictoires, comme le fait un des rares à parler autrement : Bernard Friot (interview France Inter ....à 15h30.....). Il est temps qu'une information fiable viennent redonner des repères, de la distinction (plutôt que l'amalgame) et de la valeur aux choses, avant que plus personne ne croit en rien et que cela renforce ce mouvement populiste pernicieux (remise en question du pouvoir et xénophobie ). Comme les retraites, il serait vertueux d'ouvrir une discussion sur le Service Public, du coté positif de qu'il apporte (évite une république bananière), des réels engagement de ceux qui ont encore une éthique (malheureusement pas nos niveau des "hauts" fonctionnaires qui eux détruisent le modèle. Il y a du travail pour lutter contre les propagandes et les messages courts ciblés.
C'est absolument nécessaire, surtout sur Médiapart qui sait faire des enquêtes
J'en pense que :
avant de modifier quoi que ce soit, j'aimerais connaître :
1 - les raisons qui nous ont conduit à cette situation.
2 - les responsables qui nous ont conduit à cette situation..
car quand même la démographie est une science qui voit loin. Alors qu'ont-ils fait depuis 20ans UMP+PS ? Se faire réélire pour se goinfrer.
1 . Mettre eux, ces responsables " à la retraite " définitivement.
2 . Faire l'état des lieux en identifaiant la part qui revient à la crise et celle qui revient à la démographie
3 . Enfin décider qui doit payer et combien : le capital, les banques, les salariés, les patrons.
Difficile ? non utopiste ! Trop de fromages à préserver.
Exemple: Que vient faire le Médef dans l'usage par les salariés de ce qui n'est qu'un salaire différé géré par des organismes pléthoriques (où on trouve le frangin du roi dont la compétence est telle, qu'avant il avait fait faillite dans sa propre société. Surdiplomé pour l'Epad ?)...
Dans les retraites, le rôle du Médef n'est que de semer la zizanie dans la gestion d'un Bien Public, dont gestion et la distribution ne regarde que les salariés. Et si les salariés décidaient de plafonner les retraites, au motif que les différence de salaire justifiées par les différences de contribution à l'entreprise, ne se justifient plus une fois à la retraite, seraient-ils prêts à reverser leurs retraites chapeaux et autres parachutes ascensionnels de revenus ? Non, alors dehors.
Jamais rien vu dans la presse dite sérieuse, d'approchant à cette analyse, ne serait-ce que pour la réfuter !
Normal ils en croquent tous.
J'en pense que :
avant de modifier quoi que ce soit, j'aimerais connaître :
1 - les raisons qui nous ont conduit à cette situation.
2 - les responsables qui nous ont conduit à cette situation..
car quand même la démographie est une science qui voit loin. Alors qu'ont-ils fait depuis 20ans UMP+PS ? Se faire réélire pour se goinfrer.
1 . Mettre eux, ces responsables " à la retraite " définitivement.
2 . Faire l'état des lieux en identifaiant la part qui revient à la crise et celle qui revient à la démographie
3 . Enfin décider qui doit payer et combien : le capital, les banques, les salariés, les patrons.
Difficile ? non utopiste ! Trop de fromages à préserver.
Exemple: Que vient faire le Médef dans l'usage par les salariés de ce qui n'est qu'un salaire différé géré par des organismes pléthoriques (où on trouve le frangin du roi dont la compétence est telle, qu'avant il avait fait faillite dans sa propre société. Surdiplomé pour l'Epad ?)...
Dans les retraites, le rôle du Médef n'est que de semer la zizanie dans la gestion d'un Bien Public, dont gestion et la distribution ne regarde que les salariés. Et si les salariés décidaient de plafonner les retraites, au motif que les différence de salaire justifiées par les différences de contribution à l'entreprise, ne se justifient plus une fois à la retraite, seraient-ils prêts à reverser leurs retraites chapeaux et autres parachutes ascensionnels de revenus ? Non, alors dehors.
Jamais rien vu dans la presse dite sérieuse, d'approchant à cette analyse, ne serait-ce que pour la réfuter !
Normal ils en croquent tous.
Tabouich, s.v.p. ! Et la 6° République vite...
bonsoir l'ancêtre
une partie de la réponse à la question des retraites en allemagne par exemple.
lu sur le blog de Bouguereau ,si la durée de travail en allemagne passe à 67
les cotisations sont de 35 années ,contrairement à la france ,41,5 ,faisant de notre pays un des plus durs d'europe pour les retraites .
pour Royal ,à lire les contributions ,je regrette de n'avoir pas regardé l'émission.
elle sait être incisive au bon moment ,et face à chabot ,la remettre en place n'est pas difficile ,tant elle est mal préparée à ce qu'on lui réponde du tac au tac.
Depuis le temps qu'on se tue à le dire... On peut toujours ricaner. Elle sait d'où elle vient et regarde dans le rétro. Le procès en bourgeoisie intenté par les purs et durs de la lutte a été l'une des injustices flagrantes de 2007. Mais il semble bien que la réussite au mérite, si ardemment défendue par les pourfendeurs de la justice de classe, soit suspecte dès lors qu'elle trouve à s'appliquer. Il faut surtout en certaines sphères qu'aucune tête ne dépasse...
"Il faut surtout en certaines sphéres qu'aucune tête ne dépasse"... C'est exactement le contraire : il faut que toutes les têtes dépassent.(Cfre les propositions de Bernard Friot. Vous connaissez ?)
je suis d'accord avec vous ,Dianne
donc personne ne y croire.
enfin quelqu'un qui ne s'excuse plus d'être de gauche.Enfin une gauche décomplexée...Pourvu que çà dure.Quand à Duhamel j'ai toujours été surpris de son discours,et sa prétention d'intellectuel de gauche,la bobomania des années Delanoé espéront qu'ils en ont fini de troubler l'auditeur...
François Fillon gouverne l'UMP VOYOUS, pas la République française, les choses sont claires à présent, et que ce crétin sorte de son mutisme aujourd'hui confirme que dans le fond, l'UMP manque de stocks de mensonges à nous fourguer !
Je suis très curieux de savoir dans quelles conditions Ségolene a été choisie comme porte parole du PS.
Est-ce une décision du PS ?
Est-ce une invitation de France 2 ?
Dans un tel cas de figure, ne faut-il pas y voir une volonté de semer la zizanie au PS ? Parce que si on invite le premier ministre, on invite le premier opposant, à savoir (non pas villepin) la secrétaire générale du PS.
Qu'en est-il ?
(sinon pas regardé, marre de la propagande gouvernementale avec leurs arguments tirés du bon sens commun)
M Aubry avait une réunion importante à Lille, et elles se sont vues, il y a quelques jours, pour préparer ensemble les réponses du Ps à apporter lors de l'émisssion. Si vous aviez regardé l'émission, vous auriez pu apprécier l'air attentif et les hochements de tête discrets mais très perceptibles de B Hamon, et H Desir, par exemple.
Le coup de grâce a été donné, lorsque à A Chabot a lancé "prendre aux riches, c'est pas un miracle", et S Royal de répondre du tac au tac "et prendre aux pauvres, c'est un miracle ?"
Je souhaite très sincèrement que vous disiez vrai.
C'est tout le mal que je nous souhaite !
Merci peneloppe d'avoir relevé ....
Comme quoi, la culture de la Chabot vascille dès que l'échange n'est pas préparé !
J'aurai adoré que cette même Charlot aille plus loin dans son questionnement à Maître Fillon et notamment en lui demandant quelle serait le montant de sa retraite s'il décidait tout de go de se barrer en novembre .....
En clair, ces ministres qui viennent nous faire la morale sur le pourquoi du comment commencent sérieusement à nous lasser !
Quelle misère ces costards/cravates mais ..... ils ont la cravate !
OUI,
tout à fait!
les regards étaient attentifs!
Cher François Bonnet,
Mêmement endormie, paresseuse du ciboulot, me vautrant dans mon statut de paria de la nation, j'ai eu semblable frisson. M'ont réveillée les mots plusieurs fois répétés "sur lesquels vous frappez"...(les employés, les ouvriers,les petits, les pauvres) qu'elle asséna. Quelle bonne surprise, face à la morgue duhamelesque et chabotesque ! Quid de demain ? Mystère et boule de gomme... Mais elle aura au moins secoué les spectateurs endormis que nous sommes, parfois, de ces curieux spectacles.
@sophie
indépendamment de l'analyse que l'on peut faire de son positionnement, indépendamment de ce qu'elle dit et propose ( elle y a passé peu de temps ) il y avait surtout dans le ton quelque chose et surtout cette insistance non a parler de la retraite à 60 ans mais du droit et de la liberté de partir à 60 ans.. quite à ne pas avoir la cote maximale... C'est une formulation heureuse. J'espère qu'elle sera reprise car elle éclaire bien le débat.
elle fait du sarko, elle est populiste et tout aussi dangereuse que le nabot elyséen.
Il nous manquent dans cette république bananière, de véritable homme d'états qui ont en ligne de mire l'interet général.
eux mentent!
@ramspi,
de véritable homme d'états
dites-vous ? Et pourquoi pas des femmes d'Etats ?
Vive Angela Merkel !
@ramspi à 09:11 le 10/09/2010
Madame Ségolène Royale n'a pas besoin d'imiter qui que ce soit et la dernière personne à l'etre, ce serait Sarko le Président de l'Union Mafieuse et Prédatrice et de ses députés comme de ses sénateurs, convoqués régulièrement comme des larbins au " Chateau ".
Justement, là, Ségolène Royale avait démontrée cette nuit, magistralement, qu'elle EST une Femme d'Etat, n'en déplaise au commentateur machiste et de mauvaise foi .
Hier, elle a fait un diagnostique implacable de vérité, de la calamiteuse gérance de l'économie conduite par une " bande " de préviracateur des finances publics de la France .
Et ses propositions, non seulement tiennent parfaitement la route mais seraient salutaire pour la France et pour le peuple .
Quant à ceux qui mentent, je vous renvoie à TOUTES les promesses et " professions de foi " de Sarko depuis trois ans, TOUS ce qui avait été annoncés, sont contredit par ce que fait quotidiennement cet omniprésident, jusqu'à la réforme des retraites dont il " n'avait pas le mandat du peuple pour ce quinquenat ", cette dernière dénégation est sorti de ses lèvres meme lors d'une interwiew sur RTL , c'est dire le niveau inouie atteint par ce menteur cynique .
Sa politique à Sarko c'est encore et toujours, dans le budget 2011 comme depuis son élection, les bénéfices et les profits maximum, pour ses coquins / copains ; l'appauvrissement pour tous les autres !
@Latronche
BRAVO !!!!!!!!!
idem !
Exact Ramspi, le point commun avec le Sarkozy candidat est la rupture avec le discours dominant. Comme les réalités sont ce qu'elles sont on va bien rigoler si Royal est élue en 2012 (ou n'importe quel autre socialiste qui aura su vendre sa soupe à l'aune de la démagogie). Finalement je revoterai peut-être pour elle si le cas se présente, tiens...
@Bodditsatva à 11:04 le 10/09/2010
F.Lefebvre sort tout de suite de ce corps !!!
@ramspi
De véritables "hommes" d'Etat ? Mais ça fait des siècles que nous les voyons à l'oeuvre ! Un peu d'air ne nous ferait pas de mal... Soit dit sans féminisme énervé. Si Ségolène "fait du sarko" en tenant les propos que toute la gauche radicale reprend à longueur de tribunes, alors, nous "faisons tous du sarko".... Vous souhaitez le garder aux manettes ?
Eux ? C'est qui "eux" ?
Mon pauvre ami : elle est une vériatble femme d'état ! mais une vraie femme d'état .... de gauche !
Royal vous a démontré avec brio,ce que peut-être une gauche enfin décomplexée !!
@laser +1
Dans l'intervention de Rampsi il faut comprendre :
" Il nous manquent dans cette république bananière, de véritable homme d'états (sic) qui ont (re-sic)en ligne de mire l'interet général."
..et surtout pas des femmes d'Etat ! Non mais!
NON ,
pas d'accord
y en marre de la loi salique!
Et qu'est ce que la loi salique vient faire là ?
Pourquoi de populisme? dire que cette réforme est infâme et proposer le statu quo, vous appelez ça du populisme? les politiques doivent-ils propser des ignmonies dont personne ne veut, pour que vous les trouviez crédibles? en quoi est-elle comme Sarko? elle est son exact contraire! elle abhorre tout ce qu'il aime et vice versa!
Heureusement qu'elle est là pour nous montrer qu'il y a encore une différence entre la gauche et la droite...c'est vrai qu'elle a pris un engagement sur lequel on peut être sûr que Strauss Kahn et Hollande n'approuveraient pas... mais c'est cela que la gauche veut entendre : une autre politique est possible, encore faut-il en avoir le courage.
Maintenant, on peut aussi se demander pourquoi le PS a envoyé Royal au charbon, quand on sait comment ils l'ont abattue depuis l'échec aux présidentielles...est-ce pour encore la descendre avant les prochaines élections, en se désolidarisant de ces propos les plus "extrêmes" (au vu d'une idéologie droitisante)...c'est vrai quoi ? qu'est-ce qu'elle a à toujours faire sa Jeanne d'Arc ? c'est agaçant à la fin cette femme qui ose dire des trucs que tout le monde à peur de dire...C'est ça, c'est parce que c'est la seule à ne pas se laisser "impressionner" par les journalistes-animateurs, parce que c'est la seule à contredire ses interlocuteurs...car honnêtement, quand on a entendu Hollande le matin sur France Inter, on se demande vraiment s'ils appartiennent au même parti...
Merci! et + 1
Exactement. Qu'est-ce qui lui prend encore à celle-là ? Comme d'habitude elle répète ce que disent les autres sans rien y compendre, cette fois-ci c'est carrément Besançenot !
Un petit détail : elle est la seule à ne jamais couper la parole même à une journaliste qui l'interrompt tout le temps. (Mais ça, c'est son origine bourge fille de militaire élevée au couvent des oiseaux)
A Nicole Delattre:
Vous faites partie du premier cercle de Sarko ?
En tout cas vous avez bien intégré la démarche politique et propagandiste du président.
Transmettez le bonjour à nos amis Lefebvre et Paillé de ma part.
Bien envoyé !!!+10000
Permettez moi madame de vous dire que vous êtes une bouffonne sarkosienne ,parfois sur MEDIAPART il nous en faut ,ça détends de voir vomir la droite,dans cqu'elle a de plus ........... ,je ne saurais vous dire madame ,mais ça pue!
Chère Nicole Delattre,
Compte tenu d'un de vos précédents billets publié sur ce journal :
http://www.mediapart.fr/club/blog/nicole-delattre/280810/les-privileges-de-segolene-royal
J'avoue ne pas très bien comprendre votre position.
Cordialement.
C'était une blague ! Une imitation de ce qu'on dit souvent et même écrit sur Médiapart sur Ségolène Royal ...Vous ne comprenez pas les blagues, messieurs? Pourtant celle là n'avait rien de bien origianal
Salut Nicole, ce sont de ânes, il leur faut des smileys pour indiquer le style de blague.
C'est vrai, j'avais oublié ; j'avais pourtant mis la dernière preuve de mon infamie entre parenthèses, c'est ce qu'on fait en général pour indiquer un premier 2° degré, mais c'était avant la technologie moderne de l'humour. On apprend beaucoup en fréquentant les sites de discussion. Pour faire rire, il faut vraiment mettre le paquet !
NIcole, m'enfin !
Vous devriez savoir que votre3ème voire 4éme degré ne peut convenir à ceux qui n'ont pas préalablement pris connaissance de vos interventions antérieures. Vous misez trop sur l'ouverture.
Apprenez à être plus modérée à l'avenir au risque d'être intelectuellement contre-productive.
Allez ! Nous (Besancenot et moi) ne vous en voulons pas. Mais soyez plus prudente à l'avenir.
Les bourges qui adorent le débat et respectent la contradiction
Promis juré vous deux ; prudence est mère de sûreté et de productivité intellectuelle, on voit ça à la direction du PS.
Il ne faut pas surestimer l'"engagement" d'Aubry et de Royal de revenir à l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans...depuis des siècles les politiques ont acquis une énorme expérience sur comment illustrer que les promesses de campagne n'engagent que ceux qui y croient. Il suffira de dire que la droite a vidé les caisses, et basta.
@Boddittsatva à 11;07 le 10/09/2010
N.Morano sort tout de suite de ce corps !!!
à Boddi:
Lefevre sort de ce corps!
Oui, vous avez raison, les grimaces et le malaise axiomatique de A Duhamel indiquaient que Royal, cette épine qu'il s'est planté tout seul dans le pied, touchait juste et cette épine, allez savoir pourquoi, lui fait vraiment mal à cette pâle copie de ce qui aurait pu être un grand journaliste s'il ne se laissait pas entraîner par un ego démesuré et une misogyne à outrance.
Concernant le Medef, c'est une douche froide après les compliments décalés de cette autre figure de ce qui aurait pu rester l'une des grandes voix socialistes de la seconde moitié du XX s. Ah! la vieillesse... ou les rancunes somatisées... :
http://www.marianne2.fr/Rocard-aux-patrons-du-Medef-vous-seuls-savez-la-verite_a196973.html
Quant à l'idée du référendum, Royal le propose depuis de mois:
Pétition : Nos Retraites (compteur 68152)
Pour un référendum d'initiative populaire sur la réforme des retraites!
« Parce que les Français ne sont pas hostiles à une réforme mais qu’ils veulent la comprendre et y être associés,
Parce que la réforme présentée par le Gouvernement est injuste et inefficace en mettant fin à la retraite à 60 ans, en ne prenant pas en compte la pénibilité du travail et en faisant porter presque tous les efforts sur les salariés
Parce que le Président de la République avait promis qu'il ne toucherait pas à la retraite à 60 ans, faute d'en avoir reçu le mandat du peuple français
La gauche et les forces sociales doivent organiser un référendum d’initiative populaire, pour mettre en échec ce projet et avancer vers une réforme juste et efficace. Un cinquième des parlementaires et 10% des électeurs suffisent.
Il faut refuser la résignation et le fatalisme. Une autre réforme des retraites est possible, nous pouvons l'imposer au gouvernement»
Ségolène Royal
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En remplissant ce formulaire ci-dessous, je demande solennellement que soit organisé un referendum sur la reforme des retraites, et apporte ma signature pour l'organisation d'un référendum d'initiative populaire prévu par l'article 11 de notre constitution.
http://petition.desirsdavenir.org/
France 2 s'est dévoilée en invitant deux journalistes à la fin, clairement affichés anti-Royal (en complément de Boissonnat). Brossolette nous refaisant pour la énième fois le coup (le numéro) de "elle(Royal) a fait son numéro", en 'experte' de la femme qui sait détecter ce genre de choses chez une autre femme, elle-même en étant, bien entendu exclue ! C'était d'un convenu !
@Pénélope
Exact! le coup monté était trop téléphoné. J'ai d'ailleurs écrit à France 2 (geste inutile certes mais qui a permis d'évacuer ma colère) pour les féliciter de ce casting.
Ségolène (je ne suis pourtant pas fan) m'a très agréablement surpris.
Royal sera-t-elle à la Fête de l' Humanité ? Bernard Friot et Paul Jorion y seront, eux : "Là-bas si j'y suis", à 15 heures, ilôt de résistance sur les ondes de France Internée.
Voilà c'est signé
Voilà tout est dit et bien dit ! le reste de la litterature ..
vraiment Royal m'a agréablement surprise hier soir ! Espérons que cela durera et que le PS ne va pas en profiter pour la flinguer par la suite.
Surprenant que ce soit elle qui soit allée au charbon !
Surprenant que ce soit elle qui soit allée au charbon !
Non, vous remarquerez qu'à chaque fois, c'est elle !!
Elle dérange beaucoup car elle fait partie de la trempe des irréductibles et elle force l'admiration face à ce tas de veaux... Duhamel compris et je ne parle pas es thibaut et chérèque insignifiants !!
Je ne crois pas qu'il soit bienvenu de tirer sur Chérèque et Thibault. Je les ai trouvés très dignes.
@penelope
Dignes, dites-vous ?
sans commentaire...
"Ségoléne
soyez reine
je vous prie
à genoux
chez nous
chez nous..."
(Sur l'air de "Marie soyez reine, que l'on chantait jadis, en Poitou, dans les églises.)
Pierre, vous êtes railleur, de plus vous oubliez "Régnez en souveraine","Soyez la Madone" et "Nous sommes à vous". Sinon par sûr que le Poitou ait eu l'exclusivité.
Oui, mais c'est en Poitou que je l'ai entendu, ce cantique. Il y a longtemps.
soyez la madone
qu'on prie à genoux
qui sourie et pardonne
chez nous chez nous
chez nous aussi on chantait ça ;-)))
Je me souviens que déjà lors de la défaite aux législatives (énorme gamelle) du PS en 1993 c'était Royal qui occupait les plateaux pour le PS...les "éléphants" (elle n'en faisait pas encore partie) s'étaient dégonflés. J'avais apprécié son caractère combatif, à l'époque.
@Boddisatva à 11:17 le 10/09/2010
D.Paillé sort tout de suite de ce corps !!!
ENFIN cette vérité !
"espérons que cela durera"....
"Cela durera" si on la soutient. Cette femme n'a peur de rien et sait très exactement de quoi il retourne en matière de "caisses vidées" par la droite. Mais elle ne pourra pas faire seule, y compris contre une partie de l'appareil socialiste, ce que certains soupçonnent à juste titre. C'est très exactement maintenant qu'il faut que nous sachions ce que nous voulons.
"C'est très exactement maintenant qu'il faut que nous sachions ce que nous voulons". Vous ne le savez pas encore ? Nous le savons depuis longtemps.
Pourriez-vous nous dire ce que vous pensez des propositions de Bernard Friot ?
Il est évident que, si on veut continuer d'appauvrir les pauvres pour enrichir les riches, il faut allonger la durée du travail.
Logique, et on ne sera pas déçu : c'est beau le bon sens !
La performance de Ségolène Royal dans un environnement pas facile (CHabot,Boissonat aprés Fillon l'apparente objectivité des chiffres ect ect)
Elle fut excellente et même Gerard Filoche s'en réjouit. Il reste à débattre en interne au PS la question des 41,5 annuités ; ce qui n'est pas rien
Visiblement Le PS Solférinien était d'accord sur cette présence (Benoit Hamon était présent) et c'est une saine évolution.
Elle a renonçé aux envolées mystiques...elle a été socialiste et ce fut bien
Tout à fait d'accord avec vous
+1
IDEM +1
En désaccord souvent avec sa ligne politique, mais Royal, quelle formidable personnalité, Aubry dormait probablement hier soir comme dab !
Ségolène Royal a en tout cas pris une bonne option auprès du peuple de la télé pour la présidentielle!
"Le peuple de la télé" -"la présidentielle"... Bien vu, Jean-Claude Meyer.
"Laissez-nous somnoler, et que d'autres réfléchissent et prennent des décisions à notre place. Du moment que cela ne nous empêche pas de brandir le stalinisme chaque fois que l'on parle de communisme ou d'anarchisme, alles gut!"
@ Jean-Claude Meyer
C'est important d'attirer l'attention du peuple de la télévision.
D'attirer son attention sur quoi ? Une image publicitaire ? Une annonce ? Une rhétorique ?
Ou l'inviter à une réflexion de fond.
Jean-Luc Mélenchon lui rend hommage sur son blog:
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/09/a-la-fete-a-la-fete-et-cest-tout/#more-4089
Il peut lui rendre hommage, elle le mérite et ce Mélanchon n'est pas fou, il sait qu'il ne pourra éviter cette femme - démolie par son propre partie - qui sait remettre sur la table les vraies VALEURS tant dévoyées par les escrocs qui dirigent le pays !!
Le regain d'animation dans le débat politique est réjouissant. Il reste dommage que les idées exposées sont plus celle d'une personne que d'un programme. Mais il faut un commencement à tout.
Voilà un moment qu'elle propose des solutions intelligentes, moi qui vit en Poitou-Charentes, je peux dire qu'elle dynamise les entreprises, qu'elle répond aux courriers que les citoyens lui adressent, qu'elle réactive les vraies valeurs de partage, qu'elle sait stimuler au lieu d'insuffler peurs et répression et je peux dire, pour l'avoir entendue au cours d'un débat, que sa colère n'est pas feinte !!
Croyez-vous, leaderdoudou, que si je lui écris poliment elle m'accordera l'asile politique en Poitou-Charentes ?
Y a-t-il un Front de Libération du Poitou-Charentes ? Une sécession d'avec l'Union Européenne ?
@Pierre Ferron,
Il est très clair que cette personne - Ségolène ROYAL - répond en personne aux gens qui lui écrivent pour l'avoir personnellement vérifié !!
Quant au Front de Libération du Poitou-Charentes, elle n'a pas besoin de ça !! En revanche elle se distingue intelligemmment et réprouve très souvent ces élus siégeant à l'UE pour faire de la figuration et toucher les primes qui vont avec !! Je puis vous assurer qu'ici (elle a aussi été diabolisée) énormément de gens sont revenus sur leurs jugements hatifs, donc non réfléchis pour la plupart, avec les machos et autres misogynes (nombreux) qui ont bizarrement revus leur conception basique d'une femme au pouvoir !!
Bien amicalement,
PS : j'ajoute que vous êtes le bienvenu en Poitou-Charentes
Alors je vais lui écrire, pour espérer pouvoir vivre mes derniers jours, non pas dans mon pays -je suis né en Allemagne, mais dans le pays de mes ancêtres manouvriers. Croyez-vous qu'elle puisse me trouver une chambrette rue de la Chaîne, prés de l'Hôtel Fumé, de cette Faculté des Lettres que j'ai tant aimé ?
Sourire.
De plus, je suis un peu (parfois beaucoup) malade. Croyez-vous que si elle me touchait j'irais mieux là où je dois aller ?
(Ajout) : à la réflexion, je vais demander l'asile politique à la Province voisine, le Limousin (voir l'article sur Jean-Luc Mélenchon (qui, par ailleurs, n'a pas "les honneurs" d'une "invitation" à la merveilleuse émission de réflexion de madame Arlette, la tauliére de la boîte à images)
OUI,
certain et sûr !
RAS le bol de la loi salique !
Votre commentaire me fait du bien . J'étais hier avec des amis , tous étaient contre Royal , mais ils ne pouvaient pas dire pourquoi ! Et moi comme toujours dans ce cas , je m'en veux après coup de n'avoir pas su mieux la défendre , je n'ai convaincu personne , j'étais minable . Il faudrait que j'aie sur moi une liste d'arguments , ses réalisations dans sa région qui se résument pour moi à " la politique par la preuve " , mais une formule ne suffit pas pour convaincre . Je suis à peu près sûre qu'aucun d'entr'eux(elles)n'a regardé l'émission le soir-même . Ce matin à la radio que ce soit F.inter-musique-culture , pas un mot de S.Royal ! on aurait pu croire que c'était une émission consacrée à Fillon ...D'où mon agréable surprise ce matin en allant sur Médiapart . Quel gâchis tout de même ce déni du talent de cette femme !
M Colombani sur France Inter en a dit le plus grand bien .
Ah oui je viens d'entendre Colombani , merci !
Va sur le site de la région Poitou Charente, pour voir ce qu'elle a fait depuis 6 ans sans augmenter les impôts.
Va aussi sur le site de Désirs d'Avenir.
Bien à toi
Royal, le seul Socialiste vraiment à gauche et proche des petites gens.
Chacun peut penser ce qu'il veut de Royal mais elle est en phase avec les Français, ELLE ! seul Mélanchon peut en dire autant.
"elle est en phase avec les Français, ELLE !" Je dois être serbo-croate.
Pas vu ce débat - je ne supporte plus Chabot et ses collègues. Ces journalistes de révérence, courtisans carriéristes incapables de poser des questions de fond et qui vivent dans leur microcosme - mais ce que vous dites de Royal et de son discours m'inquiète un peu. On va pas nous la ressortir pour 2012 quand même ! Si ? Aïe. Bof, c'est pas pire que DSK après tout. La social-démocratie a de la ressource...
Aïe.Bof, c'est pas pire que DSK après tout
Bien vu, puisque qu'il y a une alliance avec DSK pour les primaires. Pour que ce discours de Ségolène soit crédible, il lui reste à dénoncer cet accord, son intervention étant incompatible avec ce que pense publiquement DSK. Le fera-t-elle ?
"Le fera-t-elle"
Vous ne trouvez pas que c'est déjà fait ? Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? Pourquoi son discours serait il moins "crédible" que celui de l'ami américain ? Elle a clairement posé sa ligne politique, non ?
Pourquoi elle ?
Pourquoi c'est elle aussi qui est à l'affiche de Libération pour la soirée du 13 au théatre de la Porte Saint-Martin, à côté de E.Valls, de E.Plénel, de J.F. Khan, etc. ?
J'espère que ce n'est pas une manipulation de la droite et des éléphants confondus. Au seul bénéfice de Sarkozy et de DSK.
J'ai adoré la question de Chabot à Woerth en faisant du bout des lèvres allusion à l'affaire Bettencourt. Elle n'osait même pas lui poser la question franchement de peur de le chatouiller un peu trop. De même que les flics qui s'excusent de devoir faire semblant de perquisitionner à l'UMP. J'ai envie de vomir...
Je n'ai plus la télé mais je crois me souvenir que j'avais lu les mêms propos très favorables à Ségolène Royal, lors de son dernier passage dans A vous de juger, au len demain des régionales, en débat face à Cohn Bendit.
Si ses amis du PS, et Hollande le premier, ne l'avaient pas abattue en plein vol en 2007! S'ils n'avaient pas laissé croire au qualificatif d'incompétence, alos que Sarkozy la montre tous les jours, lui, son incompétence!
EXACTEMENT,
sergetahiti!
il est beau le résultat!!
Ségolène est en phase avec les Français, lis-je avec étonnement... Avec les français ou avec ce que les média en montrent, avec une réactivité dans le "Storytelling" ? Est-ce la même femme qui se réjouissait de l'efficacité de la justice chinoise ? Je m'interroge...
Et si Ségolène était à la politique ce que Sakineh est à la condition féminine ? Une Icône efficace parce qu'elle est jolie, en plus ?
Moi non plus je ne supporte plus Chabot ni Duhamel. A son propos je vous joins un échange de mails que j'ai échangé avec lui à la suite d'un article particulièrement malhonnête intitulé "Montebourg, le Bel-ami du PS".
A lire de bas en haut. Arnaud a bien ri...
OH…. La.. la…. l'ordinateur et lui…. Je suis simplement son assistante, sa petite main si vous voulez.
De : Jean-Yves Bouchicot [mailto:jy.bouchicot@orange.fr]
Envoyé : mardi 6 septembre 2005 16:44
À : marie-ange.benibri@rtl.fr
Cc : a.montebourg@wanadoo.fr
Objet : RE: Libération - Montebourg, leBel-Ami du PS
???? il est d'accord ? Et pourquoi l'adresse mail n'est pas à son nom ?
De : Marie-Ange BENIBRI [mailto:marie-ange.benibri@rtl.fr]
Envoyé : mardi 6 septembre 2005 16:41
À : 'Jean-Yves Bouchicot'
Objet : RE: Libération - Montebourg, leBel-Ami du PS
Vous avez envoyé un mail à Alain DUHAMEL – rebonds à Libération, il vous a répondu.
De : Jean-Yves Bouchicot [mailto:jy.bouchicot@orange.fr]
Envoyé : mardi 6 septembre 2005 16:39
À : marie-ange.benibri@rtl.fr
Cc : a.montebourg@wanadoo.fr
Objet : RE: Libération - Montebourg, leBel-Ami du PS
Bonjour , qui êtes-vous, inconnue-qui-êtes-d'accord-avec-moi. C'est si rare! dites-m'en un peu plus ?
De : Marie-Ange BENIBRI [mailto:marie-ange.benibri@rtl.fr]
Envoyé : mardi 6 septembre 2005 15:59
À : jy.bouchicot@orange.fr
Objet : RE: Libération - Montebourg, leBel-Ami du PS
Merci de votre mail.D'accord avec vous, surtout pour la chute.Cordialement Alain DUHAMEL
De : jy.bouchicot@orange.fr [mailto:jy.bouchicot@orange.fr]
Envoyé : vendredi 2 septembre 2005 07:15
À : marie-ange.benibri@rtl.fr
Objet : Libération - Montebourg, leBel-Ami du PS
Jean-Yves BOUCHICOT réagit à l'article suivant :
Montebourg, le Bel-Ami du PS
paru le 31/08/2005, écrit par Alain DUHAMEL dans la rubrique rebonds
Ah, je retrouve bien ce ton de baderne donneuse de leçons qui nous expliquait naguère que le Non à la Constipation de l'Oignon Européen, c'était de la bêtise ou du suicide...Ce qui vous gêne chez A. Montebourg,(que je connais personnellement, je précise), c'est qu'il fait vaciller votre poste de chien de garde du microcosme, entre gens de bonne éducation, comme Gilles de Robien quoâ...Le peuple ne peut pas tout entendre, ces gens n'ont pas notre éducation...Relisez "Poulailler's Song" , Souchon '74, et arrêtez de pincer le sphincter, ça rappelle vraiment Giscard : à quand une chaise vide à Libé ? J-Y. Bouchicot
L'image, Jean-Yves Bouchicot, l'image. "Les Français", pour beaucoup de ceux et celles qui prétendent penser à leur place -à la place de ce pauvre peuple ignare et inculte, sont sensés déléguer leur pouvoir de penser à la télévision. Une sorte de téléguidage, quoi. L'usage publicitaire, la com en guise de communauté. L'hypnose.
Chabot, Duhamel, Fillon, Royal ... Les acteurs et actrices étaient-elle bonnes au moins ? Parce que l'argument, lui, et le texte...
Tiens, ça fait longtemps qu'on n'avait pas ressorti l'intox sur la justice chinoise.
Ségolène en son temps avait fait un commentaire sur la célérité de la justice chinoise en ce qui concerne le soin et les moyens accordés à suivre les litiges du commerce, de manière à régler les problèmes au plus vite pour les parties, qu'elles puissent continuer la bonne conduite de leurs affaires.
Sorti de son contexte, cet avis est devenu et continue de devenir un soutien objectif à la dictature et au non droit. Un comble pour ce qu'on connaît de la philosophie politique de Royal.
Une fois de plus c'est l'innocent qui est sommé de se justifier par le anipulateur.
Bravo pour le royal bashing, Bouchicot.
Il vaut mieux que vous retourniez au boulot que trainer sur Mdp pour salir les gens. Royal, ici, Sullerot , là bas.
et oui,les adversaires de "tout bord et de son bord" ont dû ravaler leur rancoeur de machos-jaloux de Ségolène
la bave du..
elle leur a démontré qu'elle peut-être à la hauteur
et elle les surprendra encore...à suivre..meridien
Ils ont évolué, ravalé leurs prétentions, et compris qu'ils avaient besoin d'elle pour gagner en 2012. S Royal apprend à dire "nous" plus souvent, et ils avancent, désormais ensemble. Cela vaut aussi pour JL Mélenchon. Les propos - extrémistes - anti-Royal ont fait long feu, et n'ont pas, ou plus, de place dans une démocratie, c'est ce qui ressort.
très honoré de partager ces pages avec une gardienne de la démocratie comme vous Péneloppe.
je ne pense pas que vous vous rendiez vraiment compte de ce que vous venez d'écrire.
quand quelqu'un comme vous décide dans un tel lieu ce qui est ou pas démocratique à dire ou écrire, on touche le fond. même quand cela se fait dans une bonne conscience bobote de bon aloi.
tl
C'est étonnant, vous écrivez comme un con, c'est à dire sans arguments, dans chaqu'un de vos commentaires et vous espérez encore arriver à convaincre?
Mon pauvre vous allez épuiser les deux neurones que vous sollicitez et ce soir il ne vous restera plus rien, faites gaffe!
non non rien....
tl
Est-il possible de s'exprimer sans être affilié à DA et avoir un esprit critique sans tomber dans les injures ?
Nous sommes sur MEDIAPART, dois-je le rappeler ?
Cordialement.
Quel soulagement et quelle joie (j'ose) de constater que je n'ai pas eu un accés de "Ségolénitude" hier soir !
Eh oui, on peut dire les choses simplement et clairement, et c'est ce qu'elle a fait. Et personnellement, je trouve qu'elle s'est surpassée.
Il est pour moi totalement incompréhensible de voir politiques et "commentateurs", comme on dit maintenant, en dire toujours du mal. Je voudrais savoir ce qu'on lui reproche exactement. Cela étant, je reconnais qu'elle est atypique, mais est-ce suffisant pour vouloir l'écarter ?
Je précise que je ne suis pas devenue socialiste en 2007 ...
Pour revenir aux retraites, cela fait du bien d'entendre d'autres mots que ceux de l'UMP et leurs contre-vérités sur la réalité des retraites en France et en Europe.
Intéressez-vous aussi à Bernard Friot, sociologue et économiste, et auteur de "L’enjeu des retraites".
A lire "L’enjeu des retraites" de Bernard Friot (La Dispute - mars 2010).
Ou écouter l'émission du 2/09/2010 de Là-bas si j'y suis (France Inter) sur www.la-bas.org.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1979
Dommage qu'elle ne mette pas ses belles paroles en acte, par exemple pour ce qui est des subventions aux écoles privées de Poitou-Charente...
Là, voyez, on ne va pas fermer toutes les écoles privées dans ce pays, les infrastructures ne le permettant pas. Les élèves sont avant tout des élèves, on ne va pas les pénaliser tout d'un coup, pour faire plaisir à quelques personnes en mal de mauvais points à distribuer.
Non, n'est-ce pas. Le but n'est pas de changer, mais d'aménager, afin que l'injustice soit supportable.
Et puis surtout Pierre, il faut garder des établissements sérieux, pour mettre nos gosses. Surtout quand on aura ouvert le public à la populace.
Non, vous avez raison, on demande juste que l'argent public aille en priorité à l'école de la République.
Que chaque commune ait une école publique.
Et enfin qu'on ne ferme pas d'école publique en faveur d'une école privée...
en Poitou-Charente, comme ailleurs
En Poitou Charente, La Région aide les jeunes qui ont leur CAP à passer leur permis de conduire. Elle en a subventionné plus de 5000 en six ans.
La Région fournit les caisses à outils pour les jeunes en apprentissage, elle paye les livres dans les lycées.
Pour mettre en place sa politique en faveur des gens, Royal n'a pas voulu augmenter les impôts, mais a fait le tri dans les dépenses de prestige et de bouche de Raffarin: baisse de près de 50% du budget Communication et Réception, suppression de la maison de la chèvre et autres représentations budgétivores.
Pour Royal un euro reçu doit être employé efficacement.
Allez sur le site de la Rgion Poitou Carentes pour toutes les informations sur la façon dont Royal gère la Région.
Bonne pèche.
Que pense Royal, et son équipe, de l'article de Bernard Friot dans le Monde Diplomatique de ce mois-ci ?
Que pense Mediapart, son équipe, de l'article de Bernard Friot dans le Monde Diplomatique de ce mois-ci ?
A la Fête de l'Humanité, aujourd'hui, Friot et Jorion invités de Daniel Mermet, sous la tente de "Là-bas si j'y suis". A 15 heures.
Arlette Chabot croit encore qu'être une bonne journaliste c'est de couper la parole pour que son interlocutrice du jour ne développe pas ses idées. Sylvie Pierre Brossolette et Alain Duhamel croient encore qu'être de bons journalistes c'est de faire des mines entendues de ceux qui savent en balançant des analyses à 2 balles.
D'accord avec vous avec cette analyse : c'est de la télé de papa-maman dans leur bulle qu'ils nous donnent à voir, s'accrochant comme des fous à des grosses ficelles obsolètes (san jeu de mot), complètement dépassés par rapport aux enjeux: crise sociale, crise financière, crise démocratique, crise républicaine. Je leur souhaite d'évoluer sur ces points comme sur d'autres.
A Phildek, même analyse sur les 3 journalistes citées, mais en plus sévères. Ils croient avoir la science infuse ? Leurs commentaires sont ininteressants, souvent de parti pris et frisent l'imbécilité.
Ne nous prenez pas pour des billes. Nous ne manifesterons pas pour un aménagement temporaire de la force des coups de batons à recevoir, mais pour un changement radical de société.
Mitterrand, cité paraît-il par Royal (je n'ai plus la télévision), avait lui aussi promis beaucoup de choses. Son action la plus efficace a été de "se débarrasser du Parti "communiste".
Nous nous débarrasserons du présidentialisme.
C'est qui "nous" ?
Nous.
@ François BONNET
Vous auriez pu nous donner un extrait de cette intervention...
Moi, CHABOT, c'est CABOT.
Je ne regarde pas ses émissions, et j'ai décidé de ne plus regarder aucune chaîne française.
Merci donc pour votre synthèse... qui justifie mon retrait total encore un peu plus...
Cet extrait de l'envolée lyrique de la Belle et de l'énervement du Monsieur le CABOTIN est-il disponible?
Cordialement,
JM
C'est si gentiment demandé, ça ne saurait tarder, il faut bien compatir à cet état-d'âme si émouvant -;)))
@ penelope
je ne savais pas que je pouvais heurter votre sensibilité à ce point.
"Compatir à cet état-d'âme si émouvant", est-ce bien utile et convivial?
Bon, si je ne suis pas une groupie de Ségolène ROYAL, c'est pour deux raisons :
Dès lors, elle peut être belle, perfide ou je ne sais quoi, pour moi, c'est RIDEAU car, si vous ne changez rien à ce système-là, vous pleurerez chaque fois que "les réformes nécessaires" seront imposées aux peuples européens.
Si Ségolène ROYAL est sincère, et si elle ne comprend pas l'étendue des désastres à venir, je peux lui proposer des études sur ces questions... Si elle refuse le dialogue, soit elle incompétente (une fonction pareille nécessite beaucoup d'ouverture), soit elle est malhonnête intellectuellement ("Qui ne dit mot consent").
Donc, c'est à elle de nous convaincre qu'elle n'est pas une énarque pleine d'ambition personnelle...
A mon avis, c'est pas gagné...
Sans rancune, Pénélope...
Notez bien que je ne vous ai jamais agressée...
Mieux, je continuerai à vous répondre et à vous encourager de la même manière, sans état d'âme...
Cordialement,
JM
"Si Ségolène ROYAL est sincère, et si elle ne comprend pas l'étendue des désastres à venir, je peux lui proposer des études sur ces questions... Si elle refuse le dialogue, soit elle incompétente (une fonction pareille nécessite beaucoup d'ouverture), soit elle est malhonnête intellectuellement ("Qui ne dit mot consent")."
ça va, les chevilles? C'est pas trop douloureux?
@ jean marie padovani
Voyez mon blog avant de décocher vos flèches...
Je ne suis pas le seul à faire des propositions (sérieuses)...
S. ROYAL ne s'attaque jamais à la Haute Finance, à l'UE, à la BCE et autres...
Or, sans ces réformes.... lisez la suite plus bas...
Une seule menace de nationalisation (venant d'un politique crédible) et toutes "les réformes nécessaires" seront vite oubliées...
Si vous ne comprenez pas cela, perdez votre temps en descendant dans la rue... mais, je vous préviens, "les manifestations nécessaires" vont devenir un emploi à temps plein pour plusieurs millions de personnes... sans succès...
Cordialement,
JM
@ padovani qui se prend pour une conscience,
évitez de dire des gros mots car vous n'êtes qu'un caniche, désolé toquard.
aucune réflexion, juste des invectives parce qu'on touche à son icone.
c'est bête non ?
tl
savez vous faire autre chose?
N'oubliez pas 2007 :
il vaudrait mieux ne pas recommencer ,dans l'intérêt de tous!
En effet ,à part vous faire un petit plaisir ,qu'y gagnez -vous?
des gamins dans une récré!
Voici un extrait de cette intervention de Ségolène ROYAL : près de vingt minutes...
Je ne sais pas ce qu'il manque (combien de temps, développement)...
http://www.dailymotion.com/video/xern4e_segolene-royal-sur-les-retraites-1_news
Puisque Segolène ROYAL dit que ce sont les banques, les assurances et les fonds de pension qui font la Loi dans ce pays, pourquoi le Parti Socialiste ne préconise-t-il pas la NATIONALISATION DES BANQUIERS-ASSUREURS?
Mitterrand l'a fait, Balladur l'a défait.
- Allo, Ségolène, allo, allo...
Tiens, elle n'est plus là...
Bonjour,
Je n'ai pas pu non plus regarder la première partie de l'émission, parce que Chabot m'insupporte à toujours interrompre de la voix ou de la main les politiques qui ne lui plaisent pas. Elle n'interrompt jamais J-F Coppé par exemple !
Mais mon mari regardait l'émission et lorsque j'ai entendu la manière avec laquelle Ségolène Royal balayait les arguments du gouvernement je suis venue l'écouter. Et elle m'a épatée ! Quelle bonne femme ! Même Chabot semblait l'entendre !
Alors, un petit conseil, allez sur le site de France 2, vous pourrez regarder l'émission en différé !
Par contre, puisqu'il semble être possible de donner son avis à " A vous de juger", je vais dire à Alain Duhamel que ses mimiques et son air condescendant à l'égard de Ségolène Royal sont insupportables.
oui,
et lui risque de mourir d'apoplexie !
Avec le paiement des retraites on s'attaque à la juste répartition des fruits du travail, où apparait de façon claire, qui, a absorbé ces revenus.
Pas un mot sur la formidable mécanisation, je suis un ébéniste de 73 ans et je l'ai vu toutes les decenies faire des avancées formidables , actuellement ou il fallait une centaine d'ouvriers une dizaine suffit.
Nous sommes dans une période révée ou la machine remplace l'homme.
Un exemple: les auto-routes à la vente si contreversée et avec raison, les employés à l'encaissement sont remplacés par des machines, nous avons constaté une augmentation des prix des trajets. cherchez l'erreur...
Il n'y a pas d'erreur: le but est d'enrichir les plus riches, les dirigeants, les actionnaires etc
Cela se nomme Capitalisme : le fruit du travail doit enrichir le capital, pas le travailleur.
La question est : veut-on aménager le capitalisme pour le rendre un peu mieux supportable, ou changer radicalement de société, et asservir le capital au travail afin d'émanciper les travailleurs et les détenteurs de capitaux. (Imaginez Bettencourt et Woerth enfin libérés de leurs soucis : comment exploiter encore mieux, encore plus, afin d'arrondir ma petite pelote...)
" Je crois que notre fraternité - sur tous les plans - va encore plus loin que nous l'envisageons . De plus en plus nous allons gêner la frivolité des exploiteurs , des fins diseurs de tous bords de notre époque . Tant mieux . Notre nouveau combat commence et notre raison d'exister . Du moins , j'en suis persuadé ...
Je le devine et je le sens . "
René Char à Camus
" A chaque effondrement des preuves , le poète répond par une salve
d'avenir . " René Char
Je ne suis pas, loin de là, une inconditionnelle de Ségolène ROYAL et je reconnais volontiers que ses formules à l'emporte pièce, voire ses approximations laissent parfois pantois. Reste, qu'hier soir, après le plaidoyer soporifique de Fillon, elle a réveillé le somnolent que j'étais et asséné quelques vérités , parfois osées, mais qui ont fait passer un certain souffle; Les réparties à Chabot et Boissonat, toujours prompts à voler au secours du gouvernement, ont contribué à remettre un peu d'animation dans une soirée bien morne. J'ai trouvé les é syndicalistes bien mal traités. Que dire des commentaires de Duhamel et de Brossolette, brosses à reluire du gouvernement, depuis des lustres. Manquait plus que JM Apathie! Duhamel fait une véritable allergie à Ségolène; Depuis le temps qu'il sévit sur toutes les chaînes, dans tous les journaux, qu'il nous assène ses vérités, ses analyses, souvent contredites, quel plaisir de voir dans quel état l'intervention de Ségolène l'avait mis. Même Brossolette a trouvé qu'il exagérait quelque peu! Alors rien que pour cela , merci Ségolène.
Aucune approximation hier, des chiffres tirés au cordeau et pour les approximations , quelquefois ,comme tous les politiques, elle est très loin du chef de l'état qui en est le champion du monde !
" Back on stage "= retour sur scène (Le titre en anglais)
Un superbe article qui réveille ..comme l'intervention de Ségolène Royal qui a toujours été là ...
Il nous faudrait une femme ou un homme d'Etat et nous n'avons que des bateleurs de foire !
Je regardais un film sur une autre chaîne quand je m'avisai de jeter un oeil rapide sur le débat de FR 2, tombai sur S Royal...suis restée "skotchée" par l'étonnement et l'inespérée bonne surprise ... n'ai plus quitté la chaîne jusqu'à la fin. BRAVO Madame Royale votre performance fut parfaite.MERCI
Pathétique ce vieux Monsieur qui a suivi l'intervention et qui se gaussait.
Ce qui nous touche souvent chez nos ainés c'est leur indulgence souriante et leur compréhension de bon aloi, tel fut le cas de Monsieur Boissonas (?) Merci à lui pour sa courtoisie .
Madame Chabeau très nerveuse avec Madame Royale et l'interrompant hors de propos et assez agressivement. Désagréable façon de traiter son invitée qui elle est restée...royale.
Alain Duhamel ... La Zombie de la politique !
Brossolette la botoxée de la politique !
Brossolette la botoxée de la politique !
Oui, ça lui va bien comme sobriquet à cette cynique bonne femme où il n'y a bien que chez Chabot qu'elle peut l'ouvrir et étaler sa science de super-marché !!
Même si je ne la crois pas plus sincère qu'AUBRY sur le fait de revenir en arrière sur la retraite à 60 ans,je la considère plus crédible que sa rivale.Celà dit,le PS montre sa totale hypocrisie sur le dossier des retraites.Depuis 30 ans que les rapports alarmistes se sont multipliés ,les gouvernements successifs de droite et de gauche ont botté en touche.Seuls les gouvernements RAFFARIN et FILLON ont osé s'y pencher,même si la réforme en cours présente un caractère injuste.On comprend la gène du Ps,par manque de courage,ils n'ont pas voulu mener le front contre leur électorat naturel,les fonctionnaires.Quant à cette élite journalistique parisienne druckérisée (DUHAMEL,BROSSOLETTE) et complaisante pour le pouvoir (CHABOT),un air de changement serait nécessaire
Vous avez la mémoire courte ! Le gouvernement Jospin a créer un fond spécial où plusieurs milliards d'€uros dorment encore, spécialement réservé couvrir les besoins financiers d'un déséquilibre prévisible et prévu du système de retraites. Trois ans de suite ce fond à été alimenté par le budget mais dès l'arrivée de Raffarin, la droite a cessé de l'alimenter préférant faire courir des risques au système afin de lui substituer un régime par capitalisation.
Dire que la gauche ne s'est jamais préoccupé du problème relève de l'ignorance la plus totale.
Aujourd'hui quelques trente milliards d'€uros sont disponibles et Sarkozy et son équipe souhaitent s'en servir pour couvrir d'autres besoins financiers après nous avoir fait croire que le problème des retraites est règlé jusqu'en 2018.
Derrière toute cette agitation se cache une grande arnaque budgétaire. Alors, de grâce, cessez d'être le porte parole d'une UMP à la dérive.
Qu'on soit pour ou contre Ségo, il est manifeste qu'elle insuffle autre chose que de la peur et de la répression, personne ne peut le nier.
Il serait aussi injuste de ne pas reconnaître le score réalisé aux régionales et c'est pas peu dire : Elle fait énormément pour la Formation ici, pour booster la créativité, pour stimuler l'envie d'entreprendre, pour que plus d'EE2 (écoles de la 2ème chance) se multiplient, pour que les familles soient accompagnées dans l'éducation des enfants, pour que la Justice fasse correctement son travail, pour développer le logement social, etc... En bref elle se bouge et fait bouger !!
Bravo pour Ségolène, elle a dit des "choses" dérangeantes!!Quand Duhamel et l'autre journaliste du Point ont pris la parole j'ai décroché!! J'avais voté pour Ségolène et s'il le faut je revoterai Ségolène!!
... et que pensez-vous des propositions de Friot et Jorion... ?
J'ai lu "l'enjeu des retraites"...
Je suis tout à fait d'accord avec cette proposition de financer les retraites comme le gouvernement a financé les banques.
Le fait d'avoir voté Ségolène en 2007 et d'apprécier un certain nombre d'actions qu'elle mène en P-C n'exclut pas un esprit critique et/ou des réactions vives lorsque d'autres me paraissent inadaptées ou injustes ou stupides, comme son soutien au Traité de Lisbonne par exemple, ça j'ai beaucoup de mal à le digérer.
j'ai bien aimé la façon avec laquelle SR a relevé le ricanement de Fillon sur les profs et la leçon qu'elle lui a donné sur la notion de pénibilité du travail.
Il était enfin question de code du travail.
Pour une fois admiratif devant la performance de Ségolène, je me pose cependant les mêmes questions qu'Eskimo : pourquoi, par qui, comment et avec quelles intentions supputables a-t-elle été choisie comme porte parole du PS. J'aimerais vraiment que Mediapart se penche sur la question. Et je trouve aussi que Thibault et Chérèque ont eu raison de se plaindre d'avoir été relégués en fin d'émission, c'est eux qui auraient dû répondre en premier à Fillon. Ayant le dernier mot en quelque sorte, Ségolène n'y raurait rien perdu. Il est évident à mes yeux que c'est d'abord par son dispositif même que l'émission de Chabot était partisane; quant à ces commentateurs (toujours les mêmes, on en a marre de ces professioonnels chichiteux), ringards et ricanants, qui semblent là pour montrer qu'on peut travailler jusqu'à plus d'âge, qu'ils prennent leur retraite et bon vent ! Ploutocratie et gérontocratie, les deux mamelles de la Sarkozie on l'espère finissante. La France est devenue un pays complètement dégoûtant...
"La piéce était-elle ou non drôle" ?
"Moi si j'y tenais mal mon rôle
C'était de n'y comprendre rien"
http://www.youtube.com/watch?v=5tL-no7aXZM
eh bien ,
elle n'est pas seule!
en 2007 ,elle s'est fait moucher!!!
S' il n'y avait pas Royal pour relever le gant face à Sarkozy et lui ravir le monopole du peuple (Parti Populaire , on croit rêver ...!) : cela fait longtemps ( 2002 ) qu' il n'y aurait plus de Parti Socialiste .....
Il est incontestable que Ségolène Royal a une vraie présence et un discours qu'on écoute... cela change des "éléments de langage" martelés par l'UMP.
j'ai 62 ans et j'ai l'impression de n'avoir jamais cessé de voir Duhamel trépigner prétentieusement et faire des oeillades de connivence.
Pourquoi 2 journalistes de droite pour faire le bilan de l'émission ?
Si Ségolène n'vait pas été détruite à coup d'épée dans le dos par les siens on n'en serait pas là, quoi qu'en pense l'éminence grise que l'on voit et entend partout : A. Minc ....
Si seulement elle avait fait campagne comme ça en 2007...
pourquoi parler de strauss kann,on s'en fout
Il faut au contraire parler de DSK non pas de sa personne, mais de ses idées notamment en matière de protection sociale, de celles de ses amis de Terra Nova qui ont carrément proposé de taxer davanatage les retraités, de ses amis tels Claude Evin promu à l'ANRS et qui défend la privatisation de la santé.
ni de gauche , ne de droite mais pour la justice pour tous et l'effort partagé
quoi de plus naturel que ceux qui gagnent plus contribuent à la dynamique nationale , pourquoi vouloir toujours que ce soit le bon peuple qui fassent l'effort ?
oui , hier j'ai regardé la télé ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps
oui , j'ai fallis zappé tellement c'était pitoyable, nous prendre encore une fois pour des demeurés à la sauce soporifique gouvernementale , j'ai bien fais de rester car la suite valait la peine d'être vue , madame ROYALE était splendide malgré les interruptions de paroles de madame caniche à la botte de laissez moi ma place et je fais ce que vous direz
quand aux autres duhamel , boissonnat et consoeur lamentables
il ne suffit pas de critiquer et de fustiger , réflèchir sur un acquis social vaut bien qu'on lui consacre du temps et un débat afin de trouver le moyen d'y arriver sans léser personne
Je n'ai plus la télé (et bientôt plus l'électricité ?) A-t-ELLE appelé à une large manifestation politique du petit peuple, qu'ELLE a pris en affection et protection ?
Mais oui, bien sur, même qu'elle a dit qu'on leur coupera les couilles aux nantis et qu'on les pendra à nos fenêtres (accrochées au drapeau Français)!
Ca fera joli, comme déco. Et on chantera quoi ?
Merci Ségolène vous avez été ROYALE. J'aime votre Courage et votre pugnacité.
Je suis gêné par ce billet de François Bonnet, la part de subjectivité des journalistes est assumée de nos jours, mais là tout de même c'est un peu trop.
Mediapart, un journal indépendant oui ; qui prend parti pour une candidate ou un parti politique, non.
Je vais reconsidérer mon abonnement, de toute évidence.
Ne partez pas!...
L'une des vertus d'un Mediapart idéal, c'est de tordre le coup à l'idée de "presse faiseuse d'opinion". La présence active de lecteurs dans les commentaires est essentielle. Les quelques centaines d'intervenants sont là pour entretenir les indispensables dissensions.
@ Okan Germiyanoglu
N'oubliez pas que vous êtes sur le fil d'un blog et non pas sur un article d'édition.
Vous êtes ici sur le blog de François Bonnet, et la subjectivité de l'auteur y a toute sa place, c'est même fait pour ça !
je ne suis pas fan de Royal, loin s'en faut, et je n'ai pas regardé l'émission. Mais je suis assez étonnée de lire les commentaires ...et je me dis que j' aurais probablement réagi pareil, entendre enfin les ténors socialistes (euh enfin gros bémol pour messieurs Rebsamen et Strauss Kahn très très sarkocompatibles ! ) défendre dans leurs discours les intérêts des salariés, on ne va pas bouder son plaisir !
Il serait grand temps que le PS renoue avec le socialisme.
J'ai essayé d'aller voir sur le site de F2 la vidéo de l'émission : je n'ai juste pu voir et surtout entendre une voix masculine faire une sorte d'annonce ( ou de résumé ) de l'émission, dans le plus pur style de la télévision ORTF du temps de Jean Royer and co, et encore ...la propagande de cette époque fait rigoler à côté de celle ci, écoeurante à souhait, destructrice ...
Le 23 septembre, ok c'est loin, les chefs syndicaux donnent encore l'impression de s'être couchés mais pas nous ! alors il faut tenir bon et descendre encore plus nombreux dans la rue, pour leur dire, à ces affameurs que ça suffit et qu'on ne consent plus à rien de tout cela.
Ce blog n'est un blog comme un autre puisque son auteur est un des pricnipaux journalistes de Mediapart.
Et il fait quasiment la une de Mediapart depuis ce matin.
Un journaliste ne devrait pas faire d'un billet de son "blog" un forum pro-Royal, ou pro-PS, alors que la rédaction de son journal se dit indépendant.
Mais finalement comme "Marianne", ce média indépendant finit par prendre parti.
Indépendance = objectivité, c'est une exigence, une discipline intellectuelle ; mais je peux toujours rêver.
Je laisse ce fil aux idolâtres.
Bonjour,
détrompez-vous, il s'agit là effectivement d'un billet de blog et non d'un "parti pris" du journal. Donc il m'engage, moi, mais pas Mediapart. Surtout, ne voyez pas de ségolâtrie dans ce billet (où alors, il est très mal écrit) mais juste une observation: Ségolène Royal a bousculé hier soir le débat ronronnant de France 2. Elle l'a fait dans des termes surprenants et avec une vigueur inhabituelle qui tranche nettement avec le positionnement adopté par le PS au début du débat parlementaire. Ensuite, être d'accord ou pas est une autre histoire... Et vous me permettrez de ne pas me dévoiler sur ce sujet!
Bien à vous
Bonjour,
Merci pour cette réponse qui toutefois ne m'est pas directement adressée.
Mediapart offre une diversité de textes que n'a pas la majorité des journaux, hélas.
Ceci étant, et peut-être est-ce dû à une différence d'âge entre vous et moi, une presse d'opinion et/ou de tendance est indispensable ce que je me permets d'affirmer, aujourd'hui plus que jamais.
Quant à votre opinion, compte tenu de vos divers écrits, je pense qu'elle se rapproche plus de mon point de vue que de la majorité en place, mais ce "parti pris" n'engage que moi ; ne pas vouloir vous "dévoiler" est compréhensible : c'est comme le vote, il est secret.
Cordialement.
@ Okan Germiyanoglu
Le Figaro est un journal indépendant comme chacun sait.
Mais, je tiens à préciser, que si je suis abonné à Mediapart, c'est justement pour entendre une autre musique que celle diffusée en boucle presque partout.
Quant à l'expression "idolâtres", elle est révélatrice de votre ouverture d'esprit.
Bonne chance,
Cordialement.
@okan germiyanoglu
Un billet dans un océan de vachardise de commande, vous n'allez pas en faire un fromage, non ? Vous avez quand même eu votre quota de dézinguage à son sujet non ? Laissez nous souffler un peu et re-con-sidérez si vous voulez. De toute évidence.
Okan ne faisait pas tant de chichis du temps ou Mediapart publiait des billets de journalistes anti-Royal, et/ou pro Bayrou ...
@ peneloppe : des billets anti-Royal ? cela se voit que vous ne me connaissez pas. Néanmoins, j'ai rompu l'abonnement à Mediapart.
Je ne suis pas dupe des billets de Mediapart, ni des réponses des journalistes, et encore moins des commentairs comme le vôtre qui n'ont strictement aucune valeur ajoutée à ce que j'attends.
Ce fil de commentaires est devenu un fil "Désirs d'avenir", et il a été initié par un journaliste d'un média s'affirmant indépendant. Et je passe aussi les mots doux de Stéphane Alliès pour les discours de Cécile Duflot, je lui avais aussi fait la même remarque sur Mediapart.
Indépendance d'un média = indépendance financière = indépendance intellectuelle et morale = indépendance de tout parti ou de tout candidat.
Après, les billets pro ou anti-Royal, Bayrou, Sarkozy, peu importe, maintenant je ne trouve plus l'objectivité du journalisme que je recherche, à moins qu'il n'ait jamais existé.
Adieu Mediapart.
@ diane et peneloppe,
la réalité vous échappe je pense, l'océan que vous décrivez toutes les deux n'a pas la mème couleur pour moi, arrètez d'en faire un martyr alors que les médias l'adorent et en ont faite une sainte, n'oubliez pas SVP le papier d'où elle sort quelques mois seulement avant les élections de 2007, le nouvel OBS, titré " et si c'était elle ? " Le Naboléon venait de choisir son adversaire, et ça a fonctionné. Je pense qu' on assiste au mème scénario cette semaine.
ce n'est pas le PS qui a envoyé SR au charbon sur les retraites, mais l'autre qui rêve déja d'un remake en 2012 avec une jolie tocarde enadversaire, crucruche gentille mais nulle et pas de gauche. ça fait beaucoup non pour la soutenir ?
ps pour gagner du temps, je suis bien sur machiste.
tl
@ Okan,
svp ne partez pas, je ne suis pas commercial chez Médiapart, mais je pense que ce site n'aura strictement plus aucun interet si il ne fait que reproduire la voix de Sa Maitresse, par ses commentaires.
je suis venu ici car ils ont levé l'affaire Woerth avec Karl Laske de Libé, mais j'avoue que ce club de biens-pensants commence à me gonfler grave.
son avantage " à MEDIAPART "c'est que diverses opinions peuvent s'exprimer, mème si dès que l'on touche à la vièrge du Poitou, c'est l'halali.
on est pas en sucre, et on a finalement -je crois - l'objectif commun de sortir le Nabot de la rue du FBG St Honoré.
ils nous remercierons en 2012 quand la Gauche aura gagné. Il faut être tollérant et compréhensifs avec les victimes du Marketting. pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font...
enfin, sachez qu'il y a des gens qui ne "l'ouvrent pas" mème sur Médiapart et qui sont ravis qu'on défendent une autre gauche que celle des médias.
j'ai aimé vos interventions et votre modestie dont nombre de "Médiapatiens pourraient s'inspirer".
à vous relire,
tl.
Ne vous inquiétez pas, Okan est parti, revenu; s'il part, il reviendra, je l'espère, bien sûr; il n'est pas le seul dans ce cas, ni le seul à faire du chantage au désabonnement.
Tombée par hasard sur le débat hier soir et sur le passage de S. Royal face à A. Chabot et Boissonnat - grâce au satellite Hotbird.
Je n'avais jamais eu le loisir de voir A. Chabot animer un débat avec quelqu'un qu'elle ne peut manifestement pas voir (ou je me trompe à cause des interférences satellitaires). Instructif.
J'ai bien aimé son "malheureusement, on vit maintenant plus longtemps" (ou plus vieux... le message est le même). Je suppose qu'elle parlait des "pauvres"...
Voilà, il y a beaucoup trop de pauvres !
Ne sous estimons pas toutefois la Chabot attitude. Elle vient de perdre son poste de directrice de l'info et.... invite Royal. J'y vois comme un lien de cause à effet mais j'ai sûrement l'esprit mal tourné. Les badernes accessoires (Duhamel, Boissonnat) qu'elle avait convoquées étaient de superbes faire-valoir...
Pour les fans du Bouvard de la politique: ses mimiques de désarroi, 39 ans plus tôt, sur le plateau de Messieurs les censeurs, bonsoir! sont annonciatrices de toute une carrière.
Je viens d'aller y jeter un oeil ...tant de servilité, de veulerie, ça nourrit et ça conserve son homme ...
N'ayant pas la télévision, ce fil prend une saveur particulière.
J'ai enfin tout compris.
La chanteuse a touché les spectateurs. Même les coachs étaient contents. Elle va pouvoir revenir la semaine prochaine.
Plus belle la vie !
Oui, Bernard. Pour qu'elle revienne faites la une.
Pour que nous restions soyons nous.
Formidable Ségolène Royal, hier soir ! Très heureuse surprise, en effet... Et Sylvie Pierre-Brossolette (comme Alain Duhamel) a eu beau tenter ensuite de la prendre de haut, c'est la droite qui s'est ridiculisée.
Ce qui est frappant actuellement au PS, c'est cette volonté de la part de Royal et de Martine Aubry (des femmes), d'un parler vrai, et d'unité coûte que coûte, dans le but précis de changer la politique en France. Une autre façon de faire de la politique serait-elle enfin possible (si c'est une femme qui accède au pouvoir ?)
avant de m'abonner à Médiapart..j'étais sympathisant PS ayant voté Ségolène Royal..et ayant regretté que ses camarades l'ait planté..pour cause d'incompatibilité d'humeur !
ensuite, arrivé sur Médiapart, j'ai à mon niveau, conceptualisé l'idée que Martine Aubry pourrait rassembler comme elle l'avait fait au PS, suite à son élection à la tête du PS, salvatrice même si pas très morale.
Dernièrement, j'ai eu à regretter la position de petit con calculateur de Rebsamen concernant les convois de Rom qui va à l'encontre de ce qui est prôné par l'ONU, la communauté Européenne, Le Times, le New-York Times..excusez du peu !
Martine Aubry ne clarifiant pas sa position vis-à-vis de la sortie de Rebsamen..est-ce à dire que le PS prévoit de ratisser large ?
Je me suis même énervé à outrance, contre ces gens du PS qui louvoient..parait-il pour ne pas être piégé par Sarkozy !
On a bien compris qu'ils savent devoir compter avec une quantité de nos compatriotes qui sont très peu au fait, des choses de la politique et, de ce fait sont malléables dans des proportions.. qui laissent souvent rêveurs !
Ségolène Royal s'est montrée déterminée hier..affirmant qu'elle reviendra sur les 62 ans...s'ils sont votés par l'UMP !
Bien...mais n'attendons pas une hypothétique victoire du PS...refusons en masse cette ignominie qui a pour seul objet, c'est de satisfaire les sponsors de Sarkozy...qui ont sûrement beaucoup investis sur leur obligé !
Nous avons 18 mois pour être déçus..ensuite ragaillardis...puis à nouveau déçus..puis encore regonflés..vous voyez le coté rythmé de l'affaire...de ce qui nous pend au nez ?
Moralité..gardons la tête froide..ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain ! Même si certains nous énervent, plus que de raison !
J'en fais ma nouvelle religion...
Ah ça fait plaisir à tous ces nuls qui pensaient que LA NULLE d'entre les nuls serait LE meilleur président de la REPUBLIQUE si la gauche gagnait en 2012
Imaginez là, maintenant qu'elle appris la politique internationale qui était son seul vrai point faible en 2007, avec Obama, Merkel, les dirigeants des pays latino américains, ceux de nos anciennes colonies en Afrique et surtout au Sénégal, avec par exemple Védrine aux affaires étrangères, et Joly à la justice.....
Mais il n'y a pas qu'elle qui promet de se battre même le dos au mur ; il y a aussi ceux qui détestent tellement la télé qu'il ne l'ont pas écoutée mais qui savent qu'elle encore fait un coup de démagogie. Donc au cas où elle se présenterait aux primaires du PS et serait la candidate de la gauche, ça ne serait pas perdu pour Sarkozy.
Ah! qu'ils sont apparus ringards les " Chabot, Duhamel, Fillon , Boissenat " face à S.Royal! Un discours juste, simple, contradictoire, et qui s'adressait au peuple par delà les discours partisans et convenus !
Continuez Mme Royal, l'espoir est avec vous......Hier soir, beaucoup ont pris un coup de vieux, même chez vos " amis "
Les medias ce matin, de concert, ne reprennent qu' une phrase de Segolène, c'est bien dommage ...
Quand à la subjectivité de certain (^^), j' en suis sûre !!!
merci pour cet article à F Bonnet.
eh mais les gars, ne vous laissez qd même pas encore embobiner, je dis bien les gars, car même si je ne l'ai pas vu, ni écoué , elle est tjrs plutôt glamour Ségolène. Mais moi, malgré sa belle gueule, je m'intéresse au fond , au vrai, pas à un tremolo ds la voix qui nous la rendrait si subitement jauressienne et SOCIALISTE, socialiste vraiement comme Jean l'entendait et s'est battu becs et ongles pour. Non je n'ai pas oublié sa si piètre prestation durant le triste fameux débat d'entre 2 tours, ni ce qu'elle a dit post défaite: elle avait un prgramme avec des points de marquage à gauche auxquels elles ne croyait pas elle même: un particulier ce dont le père Fabius avait fait sa marque de fabrique: augmentation immédiate du SMIC, donc relèvement des bas salaires (impiquant une relance par la conso: du bon Keynes quoi). Eh bien même sur ça, la dame du Poitou, elle dit que le SMIC serait augmenté certes mais sans engagement de date pour atteindre les 1500E...
Bref, et vous la voyez revenir sur un plato TV toute guillerette et à Gauche toute: bravo , certes ça a une certaine gueule ! Mais je sais aussi que le fond de la pensée et sa volonté reste ancrée ds la soc-dem: que ne nous a t'elle pas fait lors des précédentes Régionales; vous avez de la mémoire, n'est ce pas: alors n'oubliez pas et sachez entretenir la vérité ; là où les leaders politiques se situent durablement et ce malgré le long cours et parfois pénible cours médiatique (sauf sur Mediapart, l'Huma, le CE et même Marianne, allez on est pas sectaire).
J'ai aussi compris qu'en 2007, qu'ils (ils : en face) étaient suffisamment puissants pour choisir leur "adversaire". Ce fut elle , et de plus elle s'y plia avec bcp de "grâce" , j'en conviesn. Puissants, en effet, car pour être à ce niveau capable même de contaminer l'esprit des soit-disants "militants" du camp adverse, de spin doctorer l'adversaire, il faut être fort , très fort même avec bcp bcp de moyens : cf pour la partie visble de l'iceberg, Opinion Way et FigMag - gratuit de m...
Pourtant, c'est sûr, nous en avons la certitude : 2012 ne sera pas 2007.
Pour ce qui est du référendum sur les retraites, ce n'est pas la belle si belle qui vous réveilla de votre somnolence, qui en est à l'origine, mais l'excellent JLMélenchon (chez lui, c'est comme ds le jambon, tout y est bon) !
Pour vous en convaincre, si besoin, allez donc voir ici sur un débat animé qu'il eut c/ le petit minque qu'il déconstruit son dernier livre , déconstruit complet, et le petit minquus se retrouva à poil complet (appréciez aussi l'attitude du public , quand lui: JLM nous sert du vrai du Grand JAURES, Ô cher Jean qui en paya le prix fort d'avoir été à 2 doigts de renverser (avec ses amis et camarades Allemands dont Rosa L.) l'opinion publique pour la paix et contre les bailleurs de fonds d'obus.
Cordialement.
Faux sur le référendum, une pétiton est sur son site depuis plusieurs semaines.
Et "ça ne sera pas bientôt fini" avec sa belle gueule et sa grâce ? Fillon n'est pas mal non plus comme mec, très séduisant hier soir en particulier, "détendu et souriant" comme a dit Mme Chabot, ce qui n'est pas courant chez lui ; quand on passe à l'écran avant un adversaire politique si "charmant", il faut aussi essayer le charme. Sinon pourquoi aurait il été, ce soir-là et quand son ministre du travail accumule les ennuis (et ne sourie plus du tout,lui ) si détendu, souriant et si plein de d'un humour délicieux ?
Woerth est aussi comédien que les autres. Vous ne l'auriez pas imaginé entrain de sourire, quand même.
Ils doivent bien rigoler tous ensemble, au resto de l'hippodrome de Compiègne ou de celui de Chantilly, ou même à la Lanterne.
Toutes les relations entre l'UMP, le ministre et le trésorier sont purement et simplement convenues. Tout n'est que cinéma.
merci pour cet article à F Bonnet.
eh mais les gars, ne vous laissez qd même pas encore embobiner, je dis bien les gars, car même si je ne l'ai pas vu, ni écoué , elle est tjrs plutôt glamour Ségolène. Mais moi, malgré sa belle gueule, je m'intéresse au fond , au vrai, pas à un tremolo ds la voix qui nous la rendrait si subitement jauressienne et SOCIALISTE, socialiste vraiement comme Jean l'entendait et s'est battu becs et ongles pour. Non je n'ai pas oublié sa si piètre prestation durant le triste fameux débat d'entre 2 tours, ni ce qu'elle a dit post défaite: elle avait un prgramme avec des points de marquage à gauche auxquels elles ne croyait pas elle même: un particulier ce dont le père Fabius avait fait sa marque de fabrique: augmentation immédiate du SMIC, donc relèvement des bas salaires (impiquant une relance par la conso: du bon Keynes quoi). Eh bien même sur ça, la dame du Poitou, elle dit que le SMIC serait augmenté certes mais sans engagement de date pour atteindre les 1500E...
Bref, et vous la voyez revenir sur un plato TV toute guillerette et à Gauche toute: bravo , certes ça a une certaine gueule ! Mais je sais aussi que le fond de la pensée et sa volonté reste ancrée ds la soc-dem: que ne nous a t'elle pas fait lors des précédentes Régionales; vous avez de la mémoire, n'est ce pas: alors n'oubliez pas et sachez entretenir la vérité ; là où les leaders politiques se situent durablement et ce malgré le long cours et parfois pénible cours médiatique (sauf sur Mediapart, l'Huma, le CE et même Marianne, allez on est pas sectaire).
J'ai aussi compris qu'en 2007, qu'ils (ils : en face) étaient suffisamment puissants pour choisir leur "adversaire". Ce fut elle , et de plus elle s'y plia avec bcp de "grâce" , j'en conviesn. Puissants, en effet, car pour être à ce niveau capable même de contaminer l'esprit des soit-disants "militants" du camp adverse, de spin doctorer l'adversaire, il faut être fort , très fort même avec bcp bcp de moyens : cf pour la partie visble de l'iceberg, Opinion Way et FigMag - gratuit de m...
Pourtant, c'est sûr, nous en avons la certitude : 2012 ne sera pas 2007.
Pour ce qui est du référendum sur les retraites, ce n'est pas la belle si belle qui vous réveilla de votre somnolence, qui en est à l'origine, mais l'excellent JLMélenchon (chez lui, c'est comme ds le jambon, tout y est bon) !
Pour vous en convaincre, si besoin, allez donc voir ici :
ici disais-je navré: http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/09/invite-de-semaine-critique-sur-france-2/
sur un débat animé qu'il eut c/ le petit minque qu'il déconstruit son dernier livre , déconstruit complet, et le petit minquus se retrouva à poil complet (appréciez aussi l'attitude du public , quand lui: JLM nous sert du vrai du Grand JAURES, Ô cher Jean qui en paya le prix fort d'avoir été à 2 doigts de renverser (avec ses amis et camarades Allemands dont Rosa L.) l'opinion publique pour la paix et contre les bailleurs de fonds d'obus.
Cordialement.
C'est dommage que vous n'ayez jamais lu le programme du PS de 2007, ça vous éviterait de dire la même connerie indéfiniment.
Les 1500 euros ça n'a jamais été tout de suite mais sur 5 ans, comme la bien dit Ségolène Royal, ce n'était pas la peine d'en faire un des piliers du programme du PS puisque les gens savaient bien qu'en respectant les augmentations régulières et légales le smic aurait atteint ce montant en 2012.
D'ailleurs il est à remarquer que même ça, Sarkozy le refuse depuis 2008.
Enfin, essayez de ne pas vous ridiculiser vous mêmes en tenant des propos de fan énamouré sur jean luc Mélenchon.
Oui, les pauvres "énamourés" de JLM, qui sortent des buissons mediapartiens pour crier de ci de là :"vive Melenchon" repartant aussitôt s'abreuver à la source intarissable du blog d'i-celui, il faut bien reconnaître qu'ils ne sont pas aidés. Dès le début du PG, j'avais prévenu, sur Mediapart, que ce parti réunirait des "égarés du ciboulot", je m'étais fait rentrer dans le chou. Force est de constater que globalement, je ne m'étais pas trompée de beaucoup. Il faut quand même les avertir que le moment venu, JLM se ralliera, selon toute probabilité, à SR, afin de leur éviter quelque dépression nerveuse, ou autre contusions dues aux chutes.
pas de chance jmp, ce que vous dites est la position effectivement défendue par Ségo et les soc-dem c'est sûr, je veux dire la droite du ps; ce que vous n'avez pas capté en revanche, ou que vous feignez d'ignorer c'est que c'est Fabius qui a défendu lors des primaires en 2007, les 1500 E tout de suite, sans délai aucun, il rajoutait même, à l'adr de votre idole , dites que pour le SMIC on ttendra pour l'augmenter à 1500E et les électeurs vous répondront qu'ils vous feront attendre eux aussi: très fort Fabius sur ça, comme ila été pour détabiliser Borlo lors du débat avant le second tour des législatives. Enfin pour finir, pas de chance encore jlp, car j'ai lu le prog du ps et que j'avais des bonnes raisosns de le lire.
Mais oui, bien sûr. Fabius, il n'est pas "soc-dém", et JLM non plus. Ils sont communistes, mais ils ne le savent pas, enfin, pas tous. Fabius est toujours au Ps "soc-dém", et Mélenchon, il s'est aperçu qu'en fait, il était communiste, mais trente et un ans après, quand il est devenu sénateur ... du Ps "soc-dém".
Sur TF2 hier soir :
Fillon : look du gendre bien mis, nous serine cet réforme équitable : Il n’y a pas de différence de traitement entre une personne qui a commencé à bosser à 17 ans avec un boulot pénible et à 40h par semaine, mal payé et un qui a fait de bonnes études avec un boulot intéressant débuté à 25 ans à 35h par semaine avec un bon salaire.
Panorama sur le public : bien fringué, et clavier flambant neuf avec implants (environ 20 000 €) et sourires de rigueur. Un grand merci à Chabot et Boissenat au passage qui ne risquaient pas trop de charcuter avec des questions entendues d’avance.
Royal : Plutôt fraiche, se faisant attaquer sur les promesses qui n’engagent que ceux qui veulent bien les croire défend un modèle plus juste. Elle se fait descendre dans toute la presse écrite ce matin. Au passage, la presse écrite comporte plus de bandeaux publicitaires nécessaires à son financement que d’article de fond. ça n'interpelle personne ?
Les représentants syndicaux (CGT, CFDT) : explique l’injustice de cette réforme.
Au passage, on n’en est pas à 3 mois près pour débattre ensemble d’une réforme équitable.
Conclusion : Duhamel, Chabot, et X (du point) : Bien franchement, une représentation équilibrée politiquement pour conclure à notre place)
En fin de compte, j’ai trouvé Royal excellente dans ce débat.
Cdt
18 mois...la 2 a le temps de rattrapper TF1, en matières de flagorneries, de génuflexions, de sourires complices, de hôchements de têtes réprobateurs vis-à-vis des représentants de l'opposition !
Vous verrez comment ils se disputeront la place de favori gagné de haute lutte par le petit homme qui a fait l'interview du président..vous savez celui qui a tout fait pour être agréable à son sélectionneur ?
Comme quoi, si Doménech avait su carresser ses joueurs dans le dos..on aurait peut-être gagné un match !
moi aussi, j'ai trouvé Ségolène Royale très bien et osant parler vrai !
je suis tombée par hasard sur 2 vidéos dont je vous donne le lien, ce sont 2 acteurs qui expliquent à la façon de profs comment on nous arnaque sur les retraites. Ils sont partis des arguments de M. Friot dont plusieurs parlent sur ce fil. C'est à mourir de rire mais O combien pédagogique.
agora.vox.fr/tribune-libre/article/l-arnaque-aux-retraites-deux-8011
apparemment ce n'est pas un lien mais l'adresse marche quand vous la copiez dans le navigateur.
Qu'est-ce à dire : back on stage ?
Chère Pénélope
le dos au mur tu resurgis, merci à toi, à François et à tous ceux qui ont perçu la capacité de S Royal à travailler avec les classes moyennes( le plus grand nombre) dans leur intérêt et non contre eux! Que les peuples se réveillent!
Un nouveau départ? attendons la suite! mais hier soir!!!!
Youpi!
Daniel
Merci daniel, comme dit Dianne, il faut la soutenir, ne pas perdre son temps, comme le font certains désoeuvrés, à lui taper dessus.
Youpi ! dites vous
belle analyse avec votre amie Péneloppe.
fascinant !
Jusqu'à hier soir, j'étais triste, j'avais un coup de blues.depuis l'intervention de Ségolène Royal dans l'émission "a vous de juger", je suis ressuscitée.J'ai la "pêche" et j'ai de nouveau envie de me battre. Merci Ségolène, vous m'avez remis le pied à l'étrier.
Duhamel parle de notre avenir et celui des retraites avec toutes les certitudes qui sont celles de quelqu'un qui, fin 2006, publia un livre censé présenter les éventuels candidats à la présidentielle.... Dans ce livre complet, il ne manquait que Ségolène Royal ! Alors qu'elle était déjà candidate à la candidature et se préparait pour les primaires, ce pseudo journaliste l'avait déjà rayée des listes !
Sylvie Pierre Brossolette n'aura laissé d'elle même que le souvenir d'une vision totalement obsolète de la politique.
Quant à Boissonnat et Chabot, le premier vieillit mal et la seconde en rajoute dans le parti pris pour remercier le successeur de de Carolis de lui avoir laisser son émission sur la grille de F2.
Si Royal n'était intervenue aussi vigoureusement, on se serait cru revenus au temps béni de l'ORTF.
Info de tête aujourd'hui que les sites du Monde, du Nouvel Obs et de Libération :
Sarkozy veut des jurés populaires en correctionnelle
L'émission d'hier est un non évènement pour ces trois faiseurs d'opinion à gauche, en tout cas le dernier. Si Fillon avait été seul à parler de sa réforme on aurait eu droit à la Une
En 2002, Libé titrait la veille du premier tour : "ALLEZ Y QUAND MEME !" . Le lendemain des résulats : "LA HONTE !"
Je crois que quelques uns ont besoin de lire cette interview de Marisol Touraine, responsable au PS du dossier sur les retraites.
Elle répond aux questions du JDD concernant la prestation de Royal.
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Touraine-Segolene-Royal-n-a-rien-invente-219433/
marisol touraine a fait preuve d'un grand courage lors de la dernière session des questions au gouvernement en juillet en interpellant non seulement Eric Woerth sur les retraites mais en mème temps Michèle Alliot-Marie sur la justice, et ses vicissitudes lorsqu'il s'agit de mettre en cause un ministre.
malheureusement elle semble soutenir une future candidate, je pense, qui n'a pas un dixième de ce courage.
enfin un bon entourage, c'est déja ça.
tl
Si on revenait aux choses sérieuses ?
A quand un point sur la situation en Haïti et sur le bilan des versements éventuels de rémunérations aux journalistes sur place travaillant ou ayant travaillé pour "Mediapart" quand Haïti était à la mode chez les bobos franchouillards?
Obséniquement vôtre
@Bodditsatva à 14:27 le 10/09/2010
B.Kouchner sort de ce corps immédiatement !!!
Vadre rétro Satanas !
Voilà un exorciste qui a de la conscience professionnelle...mdr
Je ne suis pas une ségoléniste mais j'ai apprécié Mme Royal hier ;bravo !
pour le reste,il y a eu une petite phrase de Mr Fillon, dite rapidement, presque entre les dents, qui faisait allusion-sauf erreur de ma part- à la nécessité de trouver d'autres solutions ...retaite par capitalisation ? c'est du moins ce que j'ai cru comprendre et cette phrase éclairait tout l'exposé ardu, ni convainquant ni convaincu ,du Premier Ministre ...si quelqu'un d'autre a entendu cette phrase merci de l'écrire en toutes lettres...
Retour sur scène : et quelle bonne surprise.
Merci François Bonnet pour votre article lu avec une attention particulière ainsi que les commentaires.
Et bien oui : après le monologue "barbant" d'un sieur Fillon faisant le service minimum et comparant (malhonnêtement du reste) les dates des autres pays européens, Ségolène Royal est intervenue en d'autres termes qui m'ont vraiment fait très plaisir ainsi qu'à mon épouse.
Certain(e)s ont ironisé comme d'habitude sur sa personne mais ce type d'attaque est au débat démocratique ce qu'est l'intégrité à un certain ministre du travail et autres comparses. A mes yeux, ils rejoignent ainsi celles et ceux qui nous martèlent "la gauche n'aurait pas fait mieux que la droite" : il suffit.
Egalement très attentif à son intervention, je ne peux que constater (bien qu'ayant voté naturellement pour Ségolène Royal à la dernière élection présidentielle) qu'elle s'est "bonifiée", si vous me permettez cette expression.
Et ses commentaires et explications ont repris le langage que l'électorat de gauche attendait, disparu depuis longtemps. Sans avoir droit à cette langue de bois à laquelle nous sommes désormais habitués, ce qui du coup devient inacceptable notamment pour Alain Duhamel (qui était meilleur à l'émission "L'heure de vérité") ainsi que sa consoeur. Je ne m'attendais pas à un miracle de la part des journalistes présents, sachant que c'était France2 qui diffusait l'émission ; et pour Arlette Chabot, je n'ai pas de commentaires particuliers à formuler, sachant qu'elle a été récemment démissionnée d'office en août 2010 de son poste de directrice de l'information de cette même chaîne par le nouveau président de France Télévisions, nommé comme nous le savons, directement et donc "très démocratiquement " par le seul Nicolas Sarkozy.
Pour l'anecdote il paraît que ledit Sarkozy Nicolas s'était vengée de son émission désastreuse tenue à New York, en regrettant avec une parfaite mauvaise foi, les vraies émissions politiques telles que "L'heure de vérité" à laquelle je faisais allusion plus haut.
Donc, ses propos étaient clairs et la référence au message adressé par François Mitterrand lors du dernier conseil des ministres a souligné une filiation naturelle de la gauche ; sans à mon humble avis, faire trop parler les morts. Je me souviens que François Mitterand avait dit en substance "qu'il était plus facile d'aller de gauche à droite que de faire le cheminement inverse".
Quant aux termes employés par Ségolène Royal que vous rappelez dans votre article, François Bonnet, il correspondait à l'attente d'une opinion désormais majoritaire qui en a "marre" d'être prise pour débile d'une part, d'autre part tenue pour responsable d'une crise financière qui incombe en tout premier lieu aux banquiers et/ou établissements financiers tant irresponsables que cupides ainsi qu'aux gouvernements (dont le nôtre) qui les ont soutenus sans sourciller.
Et oui, je le pense depuis le début : cette réforme est celle du MEDEF ! Et la crise a "bon dos" ; c'était l'occasion rêvée pour certains de ses adhérents de mettre à mal ce DROIT FONDAMENTAL. Ségolène Royal, par sa voix et au nom du parti socialiste et de la gauche a tout naturellement rappelé cette vérité première.
Il suffit de lire ou d'écouter la "patronne" de cette organisation (MEDEF), réélue récemment sans opposition et soudainement devenue très discrète depuis quelques temps, et dont la réforme actuellement en débat, qui ne devait pas faire partie du programme de N. Sarkozy, est devenue la pierre angulaire et l'obsession tant des mandants de Laurence Parisot que d'elle-même. Ainsi se révèle le vrai visage hargneux d'une droite réactionnaire, dont la conception est simple : toujours plus de profits, privilégier les dividendes sur la valeur travail, et faire en sorte que les avancées sociales reprises par le Conseil National de la Résistance disparaissent purement et simplement.
Comble du cynisme de ces "gens-là" : si vous voulez être assurés vous devrez payer vos assurances aux sociétés qui nous appartiennent. Non mais ! Pour qui se prend le peuple. Qu'il reste à sa place en nous remerciant. Et si tel n'était pas le cas : "RAUS", comme le disait sans hésiter sur TF1, une milliardaire désormais bien connue.
Bref, en quelques mots, Ségolène Royal a rappelé les fondamentaux, mis à mal les choix du gouvernement et ses objectifs, sans entrer (compte tenu du temps imparti) dans un détail de chiffres (cf François Fillon) inutile à mes yeux, car il s'agit avant tout d'un choix de société et d'une réforme parfaitement finançable en remettant l'ouvrage sur le métier et en changeant de logiciel "politique".
Et quand je pense que certaines et certains disaient qu'il n'y avait pas de différence entre la droite et la gauche....
Il serait bon que le PS ait collectivement des propos qui se rapprochent de ceux tenus par Ségolène Royal hier soir et qui font plaisir à entendre dans le but d'une reconquête et d'une renaissance de la gauche, car il ne faut pas se bercer d'illusions, la tâche sera ardue. Mais si la justice sociale et fiscale ainsi que la sécurité professionnelle sont notamment prises en compte, nous pourrons renouer avec une espérance et une croissance disparues depuis trop longtemps.
Ceci étant, malgré cette prestation inattendue et excellente, il n'en demeure pas moins que le 23 septembre, je prendrai mes responsabilités et irai, en toute connaissance du sujet et de ses lourdes conséquences, manifester mon opposition la plus totale et mon rejet absolu devant ce projet de loi irresponsable et destructeur de valeurs qui fondent notre pacte républicain.
Cordialement.
Très bien dit, cher Liberté chérie : Ségolène Royal a en effet souligné très clairement que le but actuel du gouvernement pour cette réforme des retraites était in fine la destruction de la sécurité sociale, au profit d'assurances privées.
Alors qu'Obama va vers un socialisme, Sarkozy, lui, va vers le modèle américain d'avant.
Notre (hélas) président n'est-il donc pas complètement rétrograde, voulant toujours faire fructifier l'argent, au détriment de la richesse humaine ?
Et c'est donc toute la question du progrès qui est là en jeu. Et les femmes (les mères) n'ont-elles pas une vision du progrès, très différente de celle des hommes ?
Cher Mithra-Nomadeblues_,
A cette heure tardive ou matinale, je pianote sur les touches du clavier pour vous remercier à propos de votre post très pertinent et notamment votre remarque concernant la conception d'Obama, qui effectivement, tend à élever le niveau politique des étatsuniens vers le haut, et celle de l'actuel président français tendant de perpétuer la politique et ses erreurs innombrables de son (ex) homologue George W. Bush.
Il est certain que la place des femmes n'entre pas dans la conception de l'actuel résident de l'Elysée ni dans celle de trop de politiques et d'électeurs (au sens large), malgré les propos entendus et la composition du gouvernement (tout comme A. Juppé en son temps) et la réalité démographique : il y a 52 % de femmes dans notre pays. Il faudrait qu'ils se fassent violence alors que c'est une donnée naturelle et la vision du genre humain. Mais comme vous le rappelez, cette conception même du progrès n'est hélas pas concevable par trop d'individus encore.
J'ai profité de ce moment calme pour lire attentivement "Le K clair" et "Obama, l'homme vivant qui nous parle" ; quel agréable lecture et merci pour ces billets.
Cordialement.
@ mythra et liberté chérie
vous n'avez qu'un seul argument pour défendre la tocarde du poitou, c'est qu'elle est une femme. ce n'est pas un défaut bien sur mais on s'en fout !!!
est elle compétente, interressante, honnète, courageuse ?
moi je réponds non à toutes ces questions. les gens qui l'ont approchée, vous le confirmeront. On ne va quand mème pas l'élire pour s'excuser du fait que nombre de politiques masculins sont mauvais ? ce serait une sorte de discrimination positive pour quelqu'un de vraiment négatif.
et puis beaucoup de gens de gauche ne la supportent pas, j'en suis.
ses supporters veulent juste perdre en 2012 mais avec panache pour continuer à pouvoir bloguer sur le mec de droite qui gagnera à nouveau soit sarko 2, et être irréprochables morallement. dans le fond, ils ne souhaitent en rien sa victoire.
étonnant non ?
"Mais ce soir-là, ce sont tous les progressistes qui étaient avec elle, de Gérard Filoche (militant de l’aile gauche du PS) qui sur Facebook se déclarait Ségoléniste, jusqu’à certains Gaullistes qui sur Twitter disaient se reconnaitre dans les arguments et le discours de Ségolène Royal. Tous ceux qui accordent de l’importance au rôle de l’Etat et lui confèrent ce rôle de bouclier social était unis derrière Ségolène Royal."
Source, ici - La force dans l'unité
Bonsoir Peneloppe,
Ce soir sur ITELE la prestation de SR était tout simplement ROYALE
Pas vu ! Tant mieux !
Article du JDD, ici, qui en parle
@ tlemet22
Puisque vous m'interpellez ainsi que MythraNomadeblues_ dans un post virulent, je suis au regret de vous affirmer que vous n'avez pas lu ma contribution ou rien compris.... ce qui rend votre prose stérile.
De plus, dans un autre post publié ci-dessus, je m'étonne des injures de certains à votre encontre sans entrer dans le détail.
Je vous retourne donc ce que j'écrivais plus haut : j'exige que vous retiriez de ce post l'injure "la tocarde du poitou".
Votre écrit relève d'une action pénale et d'un manque total de respect tant des conventions d'usage que de la charte de Mediapart, au cas où vous ne connaitriez point les règles d'une correction élémentaire, ce dont je doute.
Je ne m'abaisserai pas à vous injurier, bien que notre langue soit riche et variée en la matière.
Mais, un conseil : allez vider votre venin ailleurs, sur des sites "spécialisés", ou bien épuisez vous en faisant du sport ou tentez de vous calmer en prenant une douche froide, que sais-je ?
Je reste dans l'attente de la suppression expresse de vos insultes car il me serait désagréable de saisir le modérateur. Que chacun soit responsable de ses écrits ou n'intervienne pas, c'est la moindre des choses.
Tout est dit et très bien dit. A propos du Medef, Mme Royal s'est poliment étonnée qu'on ne l'entende pas sur les retraites en posant innocemment la question aux télespectateurs ; elle n'est pas allée jusqu'à rappeler que, la veille de l'ouverture du débat au Parlement, c'est à l'université d'été du Medef que Woerth est allé demander du soutien. Voilà, en plus de toutes les qualités de chef d'état qu'elle a travaillé depuis 3 ans, de la sagesse politique. Elle aurait évoqué ce lien manifeste entre la réforme "Woerth" et celle du Medef, on aurait hurlé y compris à gauche qu'elle allume la lutte des classes en parlant comme Besançenot ; ce qui aurait donné lieu à ces "polémiques" que la presse adore tout en disant que c'est très mal,les polémiques. Le résultat est que ceux qui ne le savaient pas déja ont compris en quoi la réforme des retraites de Sarkozy est celle que veut le Medef.
Liberté chérie,
Je m'étonne que vous n'ayez pas compris que la brève intervention qui m'a valu plus haut d'être traitée d'agent de Sarkozy, était une imitation de ce qu'on dit couramment sur Ségolène Royal y compris sur Médiapart, et donc dans le droit fil du blog auquel vous avez l'obligeance de renvoyer (merci)
Rassuré, vraiment. Merci et bons posts.
Cordialement.
Je crois que si le MEDEF voit que Sarkozy les emporte avec lui...vers un retour à tout berzingue d'une Gauche organisée pour gagner..Cette organisation qui n'est pas composée d'enfants de choeurs, pourrait mettre en oeuvre tous les moyens que la Démocratie autorise...façon bulldozer, derrière un Fillon, même si c'est pas leur premier choix !
On passerait donc d'un hyperactif à un lénifiant..au moins cela nous reposerait le temps de la campagne de 2012.
Bonsoir (ou bonjour),
"pourrait mettre en oeuvre tous les moyens que la Démocratie autorise..."
Je pense qu'ils n'en sont plus depuis longtemps au respect des textes régissant notre démocratie. Hélas, mille fois hélas pour notre pays.
Cordialement.
Bonjour Liberté Chérie,
je voulais surtout éviter le procès en diffamation...imaginez que je dise..ils vont activer voir refinancer les officines qui parait-il, n'existent pas à l'UMP...
Ils auraient peut-être enfin matières..."à faire un transport de police" à MEDIAPART pour mieux me loger...
"à faire un transport de police"..ce vocable complètement idiot..qui démontre par l'absurde...le mépris dans lequel ils tiennent leur propre électorat...en le considérant par nature, idiot !!
Mes salutations.
Ségolène était super hier soir.
Elle n'a pas essayé d'imiter le ton droitier (surtout passer pour un(e) bon(ne) gestionnaire, passer pour cré-di-ible, vouloir parler comme leur caste), elle n'a pas utilisé la langue de bois, elle a parlé juste, elle a parlé comme nous tous qui sommes révoltés par ce qu'ose faire l'imposteur qui ose se faire passer pour président.
Réveillez-vous, peuple de gauche !
N'ayez pas honte de votre culture !
Pesonnellement ,j'apprécie qaue ségolène dise tout haut ce que tout le monde pense tout bas .Populisme?Nous serions donc tous des idiots?Qu'on arrête de nous imposer Duamel ,qui se trompe tout le temps sur tout.Ce n' est pasSégolène qui m'inquiète,mais plutôt: http://www.lepost.fr/article/2010/09/10/2214003_quand-martine-aubry-invite-alain-minc-a-son-anniversaire-liaisons-dangereuses.html
Merci pour votre lien.
Bonjour,
L'article est édifiant : c'est à mes yeux une faute.
Je ne l'oublierai pas et par ailleurs Minc me dégoûte, tout simplement.
Quant à A. Duhamel j'adhère totalement au qualificatif délicatement choisi par François Bonnet dans son article : il est hélas parfaitement juste.
A propos de retraite, certain(e)s seraient bien inspiré(e)s de la prendre ou de ne pas vouloir constamment reformuler la parole "élyséenne".
Bien à vous.
A lire aussi, avec arguments, chiffres et graphiques qui vont dans le sens Royal:
http://www.intox2007.info/index.php?post/2010/09/10/royal-reboot
Oui, merci pour le lien, ça résume bien l'émission d'hier. Manque un petit point cependant concernant le fait que les grandes fortunes françaises ne participent pas au pot commun, contrairement à ce qui se passe dans les autres pays d'Europe. Mme Royal n'a pas raté le coche là dessus non plus, bravo.
Quoi qu'il en soit, ds la rue le 23 et + si necessaire.
Cher JNSPQD,
J'ai "dévoré" l'article dont vous nous proposez le lien et vous remercie sincèrement.
Excellent et édifiant. Et il répond aux questions de certains intervenants en ce qui concerne le système des retraites dans d'autres pays européens.
Finalement, je suis resté très modéré, mais là n'est pas l'essentiel.
Cordialement.
Bonjour Liberté Chérie ,ce lien de M Aubry avecA Minc ,me semble en effet à prendre en compte Est-on obligés au PS de présenter des candidats qui ont un lien avec des personnages aussi malhonêtes ?C'est désespérant!Amitiés.
@ Elise David
Minc invité à l'anniversaire de Martine Aubry.
A l'origine c'est une information non vérifiée provenant du Figaro et relayée par Le Post qui est un site de TF1.
Donc méfiance, à prendre avec des pincettes.
Le Pst est un site dépendant du Monde et non de TF1.Et M Aubry ,une amie de Minc .La vérification est à faire uniquement sur le fait qu'il était à son anniversaire ou non.
Mea culpa !
Ils sont de la même promotion de l'ENA.
Feraient ils partie du même "réseau" ?
Je crois que certains MEDIAS et certains caciques du PS ,ont enterrés trop vite SEGOLENE ROYAL , or , ELLE qui a appris la politique auprés du grand timonier du PS des époques 1970 ,80 et la suite ,et qui a osée lui demander de se présenter aux élections législatives a un moment ou personne ne se serait permis de le faire. ELLE l'a fait ,devant les autres médusés .Que croyez vous ,pour oser faire ce qu'ELLE a fait, qu'ELLE attende le feu vert de Mme Sophie AGUINSINSKI " JOSPIN" pour aller au combat, ELLE sait qu'ELLE a des ennemis au PS,mais c'est la pire des adversaires pour NICOLAS SARKOZY, jamais il ne sera capable de la" flinguer " deux fois ,il sera donné perdu d'avance -Les français ,je le pense feront une différence et se poseront cette question: Et si il y a cinq ans ,on s'était trompé ,pourquoi pas essayer! Qu'avons nous a perdre ?,sur un plateau de télévision ,ELLE n'aura pas beaucoup d'efforts pour le démolir ,il se démolira tout seul par le seul fait de se retrouver devant ELLE.Actuellement les sondages nous sortent DSK ou Matine AUBRY , mais qui les français choisiront au primaire :le fosoyeur de la GRECE et autres pays ,l'ami du capital dont ils commencent a avoir ras le bol d'en entendre parlé de ce capital ,c'est a dire de ce fric manquants, bouffé par les grandes fortunes, les copains a SARKOZY ou TAPIE et qu'on entends parlé a longueur de journée dans les radios et télévisions ou ELLE ,qui s'est battu toute sa vie pour ,venant d'une famille de droite pas trés fortuné,ou il lui a fallu se battre pour qu'ELLE réuisse a faire ses études,ELLE , qui est plus prés des petits que quiconque au PS. ELLE a, en ELLE , un courage qu'aucun membre du PS pouvant se présenter a. ELLE a cette envie de mener la FRANCE,que personne a ,même pas le pseudo fasciste actuel, qu' ELLE dépasse d'une tête au propre ,comme au figuré -Alors oui ,je crois qu'ELLE a toutes ses chances d'être notre futur président(e) de la REPUBLIQUE ,ELLE a ce visage de MARIANNE qui l'incarne et je pense qu'ELLE a en ELLE ,ce courage chevillé au corps des grands de la politique,même si dans les années JOSPIN ,etc....personne ne pensait a ELLE . ELLE part gagnante pour renverser la table de la molesse, de la paresse intellectuelle du PS et de touis ces carrivistes en costume trois piéces qui ne pensent qu'a leur carriére, ELLE a ce courage ,parce qu'ELLE a connu au sein de son parti l'adversité et rien ne l'arrétera pour pour redonner confiance aux français et je suis sur qu' ELLE le démontrera .
Ceux qui ont manisfesté le 7 septembre 2010..qui iront manisfester le 23 Septembre 2010..et les jours suivants, autant de fois qu'il le faudra...devraient s'ils sont doués de raison, éviter à tout prix de croire.....de placer leus espoirs dans un DSK...qui dit être OK avec le report à 62 ans....
Toutefois, le coeur a ses raisons que la raison ignore !
@ delsol,
vous devriez savoir qu'un petit clic vaux mieux qu'un grand choc, et que quand on se donne la peine de lire votre prose, ben on s'emmerde ferme ! ce n'est pas mauvais, juste trop long.
je me trompe, c'est quand mème mauvais./ désolé.
tl.
Bravo! Mme Royal, hier soir, vous avez été convaincante!
Mme Sylvie Pierre Brosolette et Mr Alain Duhamel, le peuple sait aussi faire sa propre analyse. Pas besoin de traducteur.
DUHAMEL et BROSSOLETTE sont a la politique ,ce que le bibendum de MICHELIN représente comme pneus pour rouler sur une route verglassée . C'est a dire rien ,ou alors une représentation datant de plus d'un siécle.C'est du FRANCE 2 aux ordres du petit kapo.
DUHAMEL et BROSSOLETTE sont a la politique ,ce que le bibendum de MICHELIN représente comme pneus pour rouler sur une route verglassée . C'est a dire rien ,ou alors une représentation datant de plus d'un siécle.C'est du FRANCE 2 aux ordres du petit kapo.
DUHAMEL et BROSSOLETTE sont a la politique ,ce que le bibendum de MICHELIN représente comme pneus pour rouler sur une route verglassée . C'est a dire rien ,ou alors une représentation datant de plus d'un siécle.C'est du FRANCE 2 aux ordres du petit kapo.
Quelques réponses en vrac à certains qui se reconnaitront:
Oui Royal était comme ça en 2007, oui elle a défendu les mêmes idées; mais bien peu ont daigné l'écouter; fait dire que l'artillerie umpiste alliée à l'intelligencia solferinesque a été d'une adversité insoutenable
Oui ,elle a toujours parlé à guache toute, malgré la fausse réputation de droite qu'on a fait courir sur elle;
oui quand elle aligne des chiffres, elle ne les invente pas et est très bien documentée, sachant qu'elle va se faire étriper par ses adversaires
NON, elle n'a jamis fait du populisme au sens pejoratif que beaucoup veulent lui donner; elle est tout simplement populaire et parle pour le peuple qu'elle est la seule politique à connaitre si bien
NON, elle n'est pas venue faire du storrytelling, mais elle a remplacé d'un commun accord, Aubry ( trop occupée, à quoi?); disons qu'elle n'a peur de rien ni de personne; elle sait qu'elle représente la parole du peuple, alors elle fonce!
et OUI, elle est bien le meilleur représentant socialiste, le plus à gauche ,à aprt Melenchon ,bien sur, avec qui elle partage tellemnt de valeurs!
et OUI ,il est incroyable que beaucoup, pourtant démocrates, de gauche, ardents defenseurs de la republique, anticapitalistes, ne la découvrent qu'après la bataille de 2007!!
Et dans le même ordre d'idées: ceux qui ici la critiquent encore et toujnours sans savoir, serainet plus crédibles s'ils avaient à minima, regardé l'emission; c'est un comble de baver sur un politique qu'on refuse d'entendre;
ET je rajoute ceci:
elle est une incroyable tacticienne!!! la voilà qui reprend le PS en mains, l'air de rien, quicalme le jeu des égos, qui dit se mettre au frigidaire, qui discute avec Martine Aubry( bravo de ne pas être rancunière; le plupart d'en trenous n'oublierons jamais Reims!), elle a dejà fait passer le non cumul des mandats, les primaires, elle retente les camps à encadrement militaires pour les délinquants, et là hier soir elle a carrément mis les autres au pied du mur en disant que les socialistes remettront cette clause en qusetion; CONSEQUENCE? eh bien DSK n'est plus légitime pour représenter le parti car lui, a affirmé qu'il était d'accord sur les ages proposés par sarko; bravo,!!! elle oblige Aubry, qui dansait d'un pied sur l'autre, à s'engager aussi! et si aucun des solferiniens actuels ne marche dans son idée? eh bien elle sera alors LA candidate pour les primaires, la seule qui aura de vraie propositions à faire pour changer la société; elle vient de prendre implicitement la tête du ps, sans faire de vague; très très fine, segolène Royal, plus d'un tour dans son sac! l'idée d'une nouvelle société plus juste ,plus fraternelle, plus durable, lui donne des ailes!
QUI pourrait m'expliquer les 38 régimes de retraite français ?
cette diversité est-elle une spécificité française ? comme nos fromages ?
qui aura le courage de proposer de remettre tout à plat et de proposer un seul régime EQUITABLE tenant compte de la durée de cotisation , de son montant , de la pénibilité ?
qui proposera une réflexion sur les reconversions en fin de carrière ou en cas de problèmes de santé ?
qui , en somme , s'attaquera aux vrais problèmes une fois parvenu au pouvoir ?
c'est difficile , il faudra s'attaquer à bien des intérêts particuliers , cela demande de faire une véritable information au lieu d'amuser le téléspectateur avec des joutes oratoires , la télé est-elle capable de le faire ?
tel Diogène je cherche un homme (ou une femme ) mais je n'en vois aucun(e) dans le paysage politique actuel .....
S Royal est devenue très forte face aux journalistes. Elle a de l'entraînement ayant multiplié les interventions sur toute les radios et émissions TV politiques depuis 3 ans. Elle sait garder son calme, sans être déstabilisée par les interruptions, restant cependant respectueuse, et a une superbe répartie.
Emission insupportable, tous les journalistes invités étant du même bord, celui du pouvoir, Chabot étant dans l'obligation d'y être aussi pour ne pas être virée comme d' autres l'ont été... mais Royal affronte avec sang froid.
Idem pour C dans l'Air la veille: tous les invités, même ceux qui sont sensés représenter la gauche trouvent à mettre en avant l'habileté de Sarkozy et le "manque de projet" de PS...
Quant au choix de Boissonat et de Duhamel, pour défendre le représentant de la "rupture"... risible! Les vieux brisquards n'ont pas réussi à empêcher Royal de suivre son fil de pensée .
Bonjour
SR a été excellente. Ca redonne de l’espoir C’est un plaisir de vous lire François Bonnet
Voici le lien d’un article que je suis sur tout le monde appréciera
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/09/10/a-nous-de-juger_1409470_3232.html
Bonjour,
En effet, je viens de le lire et vous en remercie.
Par ailleurs, je viens également de lire cet article :
http://www.lemonde.fr/depeches/2010/09/10/touraine-ps-royal-a-porte-le-projet-ps-sur-la-retraite-a-60-ans_823448_354_43358604.html
Le "n'a rien inventé" n'était pas indispensable, me semble-t-il. Ah ! L'ego !
Cordialement.
Merci pour le lien Oui, en effet……………
UMP recommence http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/09/10/97001-20100910FILWWW00523-royal-retour-de-becassine-mallie-ump.phpJ’ai envie de mordre
Il y a de quoi mordre en effet...
Quel digne représentant de la République ce sieur Maillié !!!
L'invective est son argumentaire ! Quelle force de proposition qui vraiment finit par me convaincre qu'il y a désormais du "ménage" à faire parmi les parlementaires. Ou du tri sélectif. Au choix.
En espérant que leur électorat appréciera en temps et en heure.
Cordialement.
En effet, Ségolène Royal a été remarquable hier soir, une excellente surprise! Oui, je dis bien "surprise", car depuis 2007 je l'ai souvent trouvée à côté de la plaque - parfois simplement maladroite, parfois carrément en plein délire. Sans doute digérait-elle son frustrant échec du second tour (frustrant car dû à l'absence de soutien de son propre camp bien plus qu'à la dynamique du camp adverse quoi qu'on en dise - la soi-disant "irrésistible ascension de Nicolas Sarkozy"...), échec dont les séquelles s'avéraient dévastatrices : on en venait à se dire qu'il valait peut-être mieux qu'elle ait été battue ! Or la "digestion", aussi longue fut-elle, semble terminée et hier soir elle nous a offert, de loin, la meilleure prestation socialiste de ces derniers mois : une argumentation limpide, mobilisatrice, mettant le doigt là où ça fait mal (pour la majorité actuelle), et une conviction combattante et entraînante. Mais est-ce vraiment une bonne nouvelle pour le PS ? Personne d'autre dans son camp n'ayant ce talent et cet abbatage, cela va sans doute réveiller les vieilles tensions internes qui s'étaient estompées tant qu'on la croyait disqualifiée pour 2012...
J'ai trouvé le Premier ministre pédagogue et très faux suivi par sa cour. On se serait cru du temps de la Monarchie absolue. Monsieur Woerth, lui, n'apportait rien. Madame Royal a été très combattante, un peu simpliste sur un référendum qui n'aura jamais lieu. Quelques questions pertinentes :
Pourquoi le MEDEF se tait-il ?
Pourquoi cet ordre pour les intervenants ?
Pourquoi ces vieux fossiles qui posent les questions ? Ils devraient prendre leur retraite et privent indirectement de travail les plus jeunes...
Pourquoi Madame Chabot ne connaît pas son sujet (elle ne sait pas ce qu'est la pénibilité !) ?
Pourquoi ne relèvent-ils pas la grosse erreur de Monsieur Woerth ? Il parle de 130 000 personnes qui pourraient partir à la retraite grâce au dispositif des 10 % d'incapacité ; or, c'est 30 000 au maximum !
Bref, plus de débat, des journalistes qui n'osent pas froisser leurs intervenants, une mise en scène et une gestion millimétrée de la communication, on finit par s'endormir...
@Kapa,
le MEDEF se contente de boire du petit lait....leur obligé a tellement bien travaillé !!
PS: Il y a même des fadas de passants qui sont d'accord...et qui le disent en prenant un petit air pénétré...avant de reprendre.... péniblement, un mensonge savamment distillé !
Mes salutations.
j'ai vu la moitié de l'intervention de Ségolene Royal et je crois avoir compris pourquoi le ps l'avait envoyée , elle . Parce qu'elle avait travaillé à fond le dossier des retraites au point qu'elle nous a paru d'abord extremement compétente et convaincante , comme je ne l'avais jamais vu sur un dossier .
Et puis , c'est la seule à exprimer une fibre sociale avec autant de conviction et d'humanisme ; le social , c'est son domaine et ça se sent .
Et puis , il n'y avait pas là , dans cette intervention , ce côté Madonne que je n'aime pas . Elle était entierement femme politique , plus Gourou . A mon sens , si dans tous les domaines , elle arrive à ce degré de maturité et de pédagogie , alors elle ecrase tout le monde .
Sans remettre en question la performance de Mme Royal, ne croyez vous pas qu'il faut attendre l'implication d'autres membres du PS pour avoir un point de vue plus large (concernant le PS)?
J'aimerai bien entendre DSK par exemple.
Cdt
Dsk s'est déjà exprimé, en tant que directeur du Fmi, lequel approuve la réforme sarkozienne ...
G Colomb, maire de Lyon, désormais soutien de Dsk a exprimé son désaccord quant à l'annonce de Royal sur le remise en cause de la réforme Sarkozy en 2012, si le Ps gagne les élections.
Bon, voilà, c'est à chacun de voir, mais attendez-vous à ce que les strauss-kahniens soient marginalisés; enfin, il me semble bien.
On s’ennuyait ferme devant France 2 hier soir..Ecouter F. Fillon débiter les évidences qui font que l’âge de départ à la retraite doit être repoussé impérativement à 62 ans, devient très pénible..Il a quand même fini sur une note amusante et courageuse en assurant qu’il avait toujours confiance en Eric woerth..C’est sans doute la raison pour laquelle il le remplaçait quasiment au pied- levé à cette émission.
Ensuite nous avons vu nos syndicalistes.Plutôt grognons et quand même combattifs Les propos de F. Chérèque m’ont parus confus et parfois ambigus…Ils nous ont demandé de venir encore plus nombreux le 23 Septembre.Je veux croire qu’il ne s’agira pas d’un baroud d’honneur.
Et puis est arrivée Ségolène..Elle nous a exécuté un numéro éblouissant..Arlette Chabot, pourtant une grande spécialiste, ne parvenait pas à l’interrompre..Jean Boissonnat appelé en renfort, n’a pas fait davantage le poids. Une véritable tornade qui s’est achevée par la promesse de revenir sur cette réforme, si elle était votée, en cade victoire de la gauche en 2012.
Je passerai sur les commentaires du dinosaure Duhamel …
D’un point de vue technique, j’ai été frappé par la diligence apportée par France 2 à faire disparaitre les panneaux sur lesquels étaient portées les différences de régime en Europe..En particulier celui qui indiquait qu’en 2012 il nous faudrait en France cotiser, donc travailler, 41 ans pour obtenir la retraite pleine.. En Allemagne la durée de cotisation est de 35 ans …Cela change tout..
JP N
Segolène à 200%!
mais une question m'obscède: comment peut on, nous le peuple, mettre à bas le pouvoir de l'argent(medefetc..)qui détient la marche du monde dans ses mains?? et dont les principaux acteurs,les transnat, ne sont même pas en France!
Si quequ'un, une, peut m'expliquer.
Daniel
Lamentable Duhamel qui bavoche sa sénilité social-dem jusque dans le Libé consternant de Joffrin. Sa dernière colonne à propos de Woerth est l'un des plus beaux monuments de faux-culterie et d'intox sournoise que j'ai vus depuis longtemps. En gros "qu'a-t-on à lui reprocher en fin de compte ?"
cela fait du bien d'entendre un vrai discours de gauche
les gens comprennent ainsi quels sont les enjeux de cette réforme et cela éclaire les citoyens qui se reconnaissent enfin dans ce genre d'arguments
Ne ricanons pas donc...
Une petite requête tout de même : gare à la ségolatrie, svp !
(ça sent les lendemains qui déchantent, imho)
Pour l'instant, nous en savons quelque chose avec "l'autre" en place !!!
Comme on l'a constaté en 2007, voter Royal au premier tour, c'est choisir Sarkozy comme Président .
Et voter Sarkozy au premier tour, c'est entrer dans un asile d'aliénés....
Comme certains le savent, je ne suis ni socialiste ni Ségoléniste. Mais force est de reconnaitre qu'elle a frappé un grand coup avec son discours percutant. Nous nous sommes suffisament plaints des discours trop modérés du PS pour bouder notre plaisir devant cette prestation.
Je ne sais pas si le PS avait des arrières pensées en l'envoyant au charbon, mais elle en a clairement profité pour reprendre la main avec brio.
Un mot pour finir sur les journalistes invités et leur age: nous voyons là les dégats de reculer l'age de départ à la retraite.
Premier et considérable bénéfice de l'intervention de S.Royal : au Parlement, un affrontement clair entre l'UMP et le PS. Les députés socialistes, FdG et communistes ont tous assumé la "promesse solennelle" de S. Royal, non seulement sur l'âge légal, mais sur l'ensemble de la réforem. On dirait bien que Royal a pris le PS en main (il le voulait bien sans doute) comme l'a dit un intervenant. La stratégie, déjà bien pauvre de l'UMP, va vraisemblablement consister maintenant à opposer la direction du PS à l'ancienne candidate. Et on risque de voir le débat sur la réforme proposée par l'UMP tourner en discussion sur le projet du PS ! Déjà hier, Fillon défendait sa réforme comem si la majorité parlementaire était déjà dans l'opposition...
Merci pour ce commentaire très pertinent...
je n'en rajoute pas sur la prestation de Mme Ségolène Royal, même si (enfin) cela fait du bien de ne pas être pris pour un demeuré dès lors qu'on apprécie la qualité de ses arguments.
Et pour Mme Tourraine, en effet SR n'invente rien, un dossier retraite très étayé est disponible en ligne sur son site depuis l'après régionales.
"Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent"
dites avec fraîcheur ou non.
C'est aux citoyens de se prendre en mains sans aduler un super-papa ou une super-maman
Quant à la "femme d'Etat", si c'est ainsi que vous souhaitez être traités comme citoyens... moi pas :
Différence avec Sarkozy ?
Les mots, les promesses, c'est bien. Ayant vu d'un peu près ce milieu politique et ses 85% de cumul des mandats, unique dans un pays démocratique, je ne crois plus que la France soit une démocratie.
La France est peut-être une République, la Vème, mais la "démocratie" est confisquée depuis longtemps par les professionnels de la politique... ce qui ne devrait pas exister en démocratie.
Comme nulle part ailleurs en Europe.
Ben oui, c'est antérieur aux dernières régionales, c'est un extrait et de plus il est toujours intéressant d'écouter :
http://www.youtube.com/watch?v=HfnZsxHyUVE
Ségolène Royal a indiqué tout récemment qu'il convenait de servir et non de se servir : "Différence avec Sarkozy".
Comme on le voit sur cette video, cette femme se comporte d'une manière odieuse.
@etoile66 et @ brit
C’est à cause de vous que nous subissons aujourd’hui la sarkosy, vous le PS !
Quelle HONTE ! Pire que le FIGARO, et en plus vous osez récidiver
Dehors
Odieux n'est pas le mot que j'ai employé.
J'ai seulement écrit - si vous lisez bien - que les Français attendent tout d'un super-papa - Sarkozy ou DSK - ou d'une super-maman - Royal ou Aubry - et que le pays ne voit pas d'autres possibilités d'avancer.
C'est l'UMP au pouvoir national - le PS étant au pouvoir local - le seul "espoir" étant la permutation de l'un vers l'autre et vice versa, ce qui est appelé "alternance" en France mais inconnue dans les démocraties européennes évoluées où on n'élit pas des super-papa ou super-maman, mais des gens sur la base de projets clairement négociés et acceptés ou non par la population.
On fait croire à une population dépendante, ainsi formée par son Education nationale, que le salut et l'espoir serait dans "les autres", ceux qui sont au pouvoir local actuellement, comme Vauzelle, Royal, ou autres... mais ils font tous partie de la même caste de politiques professionnels !
85% en France de cumul des mandats, 16 % en Italie, 10% en Allemagne... réfléchissez donc que diable !!!
Etoile 66, qui va croire à votre envolée lyrique ? Votre "papa" en politique est bien F Bayrou, non ? On a autre chose à faire ici qu'à ressortir des vieilles K7 uniquement à charge, je vous renvoie à celle de la gifle de Bayrou. Cette façon de militer, personne n'en veut plus.
Etoile66 répète partout où elle en trouve l'occasion que tous les maux français viennent de son Education Nationale. La France est le seul pays au monde où il y a des professionnels de la politique, partout ailleurs les gens sont heureux. (pour être juste, surtout en Allemagne et en Europe du nord)
@ margot, jamais dire dehors à quelqu'umn qui pense différemment de vous svp sinon, c'est fin ice site, comprenez vous ?
tl
@tlemet22
Oh, PARDON, mille excuses
J’ouvre la porte pour vous être agréable et bon retour chez Le Figaro
Je n'ai aucun "papa" en politique et je suis absolument CONTRE l'élection du président de la République au suffrage universel qui paralyse tout le pays pendant des années - on parle de 2012 depuis des mois déjà.
On a fait croire au bon peuple que c'etait une "avancée démocratique", c'est en fait un subtile instrument pour ceux qui détiennent le vrai pouvoir de manipuler l'opinion à coup de millions - on l'a vu avec l'affaire Bettencourt, mais il y en a plein d'autres, et Pierre Berger y participe aussi - afin de bien garder le vrai pouvoir, économique, financier et social.
Tout le reste - cette fameuse "présidentielle"- n'est que de la poudre aux yeux qui fait reculer le pays d'élection en élection et lui prend toute son énergie qu'il pourrait mettre ailleurs et surtout dans la cohésion sociale pour le faire avancer. Non, on préfère les guerres de tranchées, comme du temps des Gaulois...
Etrange que vous soyez si aveugles !
Il faudrait balayer devant sa porte, et se déssiller, au lieu de se lancer - de nouveau - dans une "guerre de tranchées" Bayrou contre tous !
Charité bien ordonnée commence par soi-même
@etoile66
Quant la « masturbation intellectuelle » fait déni de la réalité
Que je sache SR n’a aucun cumul de mandat
MERDE
Et c’est grâce à vous le PS et autres, que sarkosy a été élu
Alors, votre démonstration partielle………je reste polie
Sur l'élection présidentielle au suffrage universel et sur l'ensemble de constitution de la 5° république, vous n'êtes pas la seule à y être opposée en France. Au PS. Montebourg propose depuis longtemps de la remiser et d'en faire une 6°.
Mais si vous appreniez à compartimenter un peu vos idées au lieu répéter tout le temps la même chose partout, on vous répondrait point par point et on pourrait discuter.
Les "régionaux" qui ont vu quelques-unes de leurs prébendes cisaillées par Mme Royal à son entrée en fonction ont la rancune tenace et le verbe acéré. Horreur, malheur, elle avait fait le ménage... On le lui a fait payer en rumeurs et vacheries diverses, notamment en 2007 et ce n'est pas fini. Ces gens ne voient pas la différence avec N$... On comprend bien pourquoi. Il est des blessures difficiles à cicatriser. Le train de vie, le train de vie...
Chabot, Duhamel quel honte ces journalistes de la tv publique sarkozyte, voter Melenchon.
Qu'est-ce que je disais ! On se croirait dans le métro: Dubo, Dubon, Dubonnet !
L'assemblée a voté la fin de la retraite à60ans (Grand Journal,Canal)
Hélas !!! Mais rien n'est inscrit dans le marbre et leur peur réside notamment dans un mouvement social fort.
Et bien au moins c'est clair. Que chacun assume. Quitte dans le pire des cas à abroger ladite loi le moment venu.
Amitiés et bonne soirée.
Mélenchon royal même combat je vote pour cette alliance tout sauf dsk
@ mastermind
"Et puis , c'est la seule à exprimer une fibre sociale avec autant de conviction et d'humanisme ; le social , c'est son domaine et ça se sent ".
Ceux qui ont eu "l'immense plaisir" de travailler avec elle, diront qu'elle n'a pas de fibre sociale et encore moins d'humanisme. C'est d'abord une caractérielle mais aussi une comédienne presque talentueuse. Par delà toutes considérations personnelles, le PS est vide de sa substance et c'est pour cela qu'elle a été envoyée au "charbon".
Personnellement, je n'ai jamais trouvé les plateaux de Chabot percutants. Plutôt genre "prozac"...
Que chacun se prenne en main et n'attende rien de l'Etat, ni pour les retraites, ni pour l'éducation, ni pour la santé, c'est la différence entre Sarkozy et Royal ; classiquement entre la droite et la gauche dans toutes les démocraties,voir Obama.
Oui, exactement.
Si on écoute le discours de l'ultra droite, de fonctionnaires l'Etat n'a que faire...à moins d'être flic ou militaire.
Retour au paléolithique, et à la loi du plus fort.
15 milliards d'années dévolution de la matière pour en arriver là....
Je me sens parfois honteux....
Si ça continue, je commencerai à croire que l'humanité n'est qu'un épiphénomèe voué à une disparition irrémédiable...
Ce qui me rappelle Parisot "L'amour est précaire, pourquoi le travail ne le serait-il pas ?"
Et tout à l'avenant
Super l'article et bien vu. Ségolène a plus de courage à elle seule que toute la rue Solférion et l'annexe du FMI réunis, totalement d'accord avec votre billet elle nous a rappelé qu'on pouvait se battre et qu'on le devait. C'est elle qui doit affronter Sarkozy en 2012 et personne d'autre- elle seule a le charisme et la combativité et la culture de gauche. Elle a arraché le masque de cette réforme hypocrite qui se cache sous le soudain désir de sauver nos retraites par répartition. Et on a vu le MEDEF tapi et les copains et coquins au pouvoir qui se dépêchent de détruire tous les acquis sociaux ; On a bien vu le danger pour la Sécu et les conquêtes arrachées de haute lutte sur une bourgeoisie tout à fait dans la lutte des classes et toujours assoiffée de revanche sociale : les 35 heures et la retraite à 60 ans c'est l'insupportable pour le capitalisme prédateur. Vive Ségolène on fera campagne pour elle.
"On fera campagne pour elle" et comme çà, on fera élire Sarkozy.
"On fera campagne pour elle"
"Faut pas le dire, faut le faire", ça vous rappelle peut-être quelqu'un ?
Je n'ai pas vu l'émission.
Est-il exact que Fillon a donné un exemple de non-pénibilité en citant les enseignants ? Si c'est exact, c'est une honte !
Quand va-t-on arrêter cette mascarade des déclarations sur les profs qui ne foutent rien ? La preuve, leurs congés, leurs horaires, leurs préparations.
Personnellement je suis cadre et j'en ai vraiment mare de l'encadrement, du management, que ce soit avec 20 ou 30 personnes, c'est épuisant. Ceux qui veulent pas faire, ceux qui veulent pas faire comme ceci, ceux qui préfèreraient faire cela, ...
Mais j'ai été enseignant et c'était une problématique identique : ceux qui veulent pas, ceux qui sont génés par ceux qui veulent autrement, etc...
Mais maintenant que j'encadre des adultes, j'ai une équipe qui évolue un peu au cours des années, mais qui reste globalement la même, et je m'adapte à chacun, je trouve des compromis, des biais. Et c'est beaucoup plus reposant que ces classes qui changent chaques années, avec à nouveau de nouveaux cas, de nouvelles difficultés.
Les gens ne se rendent pas compte.
Existe-t-il des stats sur les suicides, les maladies professionnelles des enseignants ? Pourquoi tout le monde répète ces conneries ?
Je n'ai pas vu l'émission.
Est-il exact que Fillon a donné un exemple de non-pénibilité en citant les enseignants ? Si c'est exact, c'est une honte !
Quand va-t-on arrêter cette mascarade des déclarations sur les profs qui ne foutent rien ? La preuve, leurs congés, leurs horaires, leurs préparations.
Personnellement je suis cadre et j'en ai vraiment mare de l'encadrement, du management, que ce soit avec 20 ou 30 personnes, c'est épuisant. Ceux qui veulent pas faire, ceux qui veulent pas faire comme ceci, ceux qui préfèreraient faire cela, ...
Mais j'ai été enseignant et c'était une problématique identique : ceux qui veulent pas, ceux qui sont génés par ceux qui veulent autrement, etc...
Mais maintenant que j'encadre des adultes, j'ai une équipe qui évolue un peu au cours des années, mais qui reste globalement la même, et je m'adapte à chacun, je trouve des compromis, des biais. Et c'est beaucoup plus reposant que ces classes qui changent chaques années, avec à nouveau de nouveaux cas, de nouvelles difficultés.
Les gens ne se rendent pas compte.
Existe-t-il des stats sur les suicides, les maladies professionnelles des enseignants ? Pourquoi tout le monde répète ces conneries ?
Plus ou moins. En fait, il a dit que ce sont les enseignants qui profitent le plus longtemps de leur retraite.
Pas tout à fait ; il a dit, avec un petit sourire satisfait pour bien indiquer que c'était de l'humour, que les enseignants vivaient plus longtemps que les autres catégories professionnelles, un peu moins que les curés. De l'humour bien sûr mais pas complètement puisque pour être reconnu victime d'un travail pénible, il faut être à l'article de la mort. C'est cette allusion cynique que Royal a déclaré scandaleuse et inacceptable.
@ Goucyloun
La réponse à votre ultime question réside dans le dernier mot de votre post.
C'est insensé et d'une provocation irresponsable, un peu comme le discours de N. Sarkozy sur les enseignants chercheurs et la recherche d'une façon plus générale ce que ces derniers n'ont pas, ô non, pardonné au "cyclothymique" président provisoire.
Mais comme rien n'arrête le citoyen Fillon de Solesmes (quelles cloches...dans l'Abbaye), ce dernier a également visé les cheminots en comparant le statut de ceux-ci tel Jean Gabin dans "La Bête humaine" et les conducteurs actuels de trains et autres personnels dont la pénibilité ne ne justifie plus et qui doivent être également concernés. Et encore une stigmatisation supplémentaire que les cheminots ont du apprécier comme beaucoup de téléspectateurs.
Comme quoi, "la bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l'infini".
Mais, mais, "et gare à la revanche quand tous les pauvres s'y mettront" (chanson connue). En attendant les prochains jours.
Cordialement.
Depuis qu'il est en place, le régime Sarkozy n'a pas cessé d'opposer les catégories professionnelles, sociales, et pour finir ethniques. C'est le sens directeur de toutes les réformes entreprises et de nombreuses mesures discrètement votées au parlement. Et c'est aussi pourquoi "réformer le France" est le dernier argument invoqué contre n'importe quelle critique ou contre proposition : "Je veux réformer la France, moi seul peux le faire, tous ceux qui ne sont pas d'accord sont des réactionnaires".
Aucun dirigeant moderne, de droite ou de gauche dans aucun pays européen, ne présente son programme d'une façon aussi dogmatique qui exclut par avance toute critique, toute contre-proposition et bien sûr toute opposition parlementaire y compris dans sa majorité. Indépendamment même du contenu des réformes, c'est ce dogmatisme réformateur qui a marché bien delà de l'UMP. Autrement dit, une radicalité du même ordre de grandeur que le dogmatisme révolutionnaire des extremismes de droite ou de gauche. C'est ce qui fait l'originalité inquiétante du régime Sarkozy en Europe, qui vient de trouver son point d'orgue dans les réactions de Sarkozy à la condamnation de sa politique sécuritaire par le Parlement européen : "Je ne cèderai pas, je ne transigerai".
La dernière petite pique de Fillon sur les enseignants qui vivent si longtemps, comme la plus violente de Sarkozy sur les chercheurs bien tranquilles près des radiateurs, sont exactement dans le droit fil d'une politique de mise en opposition de ceux-ci et de ceux-là, de tous contre tous. Le contraire même de la politique de consensus qui règne et fonctionne dans les pays de l'UE, et que Obama cherche à créer aux USA.
On peut penser ce qu'on veut du contenu des réformes, et même du consensus social-démocrate en Europe, mais le pire du sarkozysme est dans dans son dogmatisme fermé par avance à toute critique. Heureusement donc qu'il y des élections présidentielles en 2012 et que la gauche a beaucoup plus de chances de les gagner qu'en 2007.
@ Nicole Delattre
1) J'apprécie énormément votre humour: j'en redemande!
2) Epatante Royal. Il manquait un seul point à son éblouissante démonstration: la retraite par répartition c'est, par la redistribution d'une partie de la richesse d'un pays, la marque de la solidarité entre les générations.
3) Depuis l'attaque du baron Seillère et de Raffarin (j'ai failli écrire Tartarin) contre les intermittents du spectacle, il est clair que la politique de la droite consiste à opposer les Français les uns aux autres (si le latin n'était pas interdit au lycée, je dirais "divide ut regnas") .
Résistons.
Quel bal de faux-culs, il y a quelque semaines Royal avait disparu, soudainement la revoila. J'attends aussi des propositions concrétes, pas d'incantation. Au lieu de dire que l'on abrogerait la loi, j'aurai aimé que l'on dise comment on fait en quelques mois.
Le referendum, pourquoi pas, quelle question? qui implique une réponse oui ou non!
Je ne suis pas certain que le passage de Royal soit si positif... car le problème n'a pas bougé d'un pouce.
De plus cela voudrait dire que le systéme actuel est parfait, je ne le crois pas.
@ Bougainville
j'aime entendre ce socialisme là ; si vous ne reconnaissez pas les accents du socialisme , relisez Jaurès .
Ségolene occupe la gauche de la gauche et , Martine le centre de la gauche et la gauche ; ou est la tête du Ps ?
même la droite ne le sait plus et ne sait plus ou donner de l'attaque .
Bien joué .
@ pierre c (17:42) : "J'aimerai bien entendre DSK par exemple" : en quoi l'opinion du washingtonien président du Fonds Monétaire International concernerait-elle la réforme des retraites en France...??? Son silence atteste bien qu'il est le premier à se le demander...
Bonjour,
ça m'ennuirait simplement qu'en 2012 arrive un muet providentiel au pouvoir.
J'espère vous avoir répondu.
Cdt
Pour tout dire, ça m'ennuirait tout autant ! Et, bien pire, il semble que ça ennuirait DSK lui-même. Faut dire qu'il est bien placé pour savoir que le passif de la succession Sarkozy risque d'être difficile à assumer (on n'est qu'aux 3/5èmes du quinquennat...).
Ainsi, ils ont voté leur loi qui écrase le petit comme une punaise.
J'invite tout un chacun à enlever comme moi ses petites économies de leur banque.
J'invite chaque député dans les cortèges de la manifestation du 23 afin de se rapprocher du "peuple" comme ils disent.
J'invite nos maires à faire de même.
Je veux voir les écharpes tricolores de la république s'opposer à la honte et à l'injustice
Je saurai rappeler leur position lors du vote de cette loi lors de chaque rendez-vous électoral.
Je ne vais pas oublier...
Cdt
Le ton monocorde, ennuyeux, presque honteux de Fillon, avec parfois quelques manoeuvres de seduction ,m'a accablé. Je comprend qu'il n'avait guère envie de se confronter avec Segolène...
Est-il réellement persuadé de la valeur de cette réforme?
Cette femme apporte le souffle dont notre époque a besoin pour retrouver l'espoir et la force de se battre.
Le tandem Segolène + Martine est imbattable.
Je remercie Martine d'avoir eu l'intelligence de se rapprocher de Segolène.
Peu importe celle qui ira aux elections, si elles restent soudées rien ne pourra empécher la victoire d'une nouvelle gauche qui mettra l'être humain au centre des préoccupations, protectrice des faibles et stimulant les plus forts pour liberer la créativité des hommes dans la défense de leur environnement.
Le ton monocorde, ennuyeux, presque honteux de Fillon, avec parfois quelques manoeuvres de seduction ,m'a accablé. Je comprend qu'il n'avait guère envie de se confronter avec Segolène...
Est-il réellement persuadé de la valeur de cette réforme?
Cette femme apporte le souffle dont notre époque a besoin pour retrouver l'espoir et la force de se battre.
Le tandem Segolène + Martine est imbattable.
Je remercie Martine d'avoir eu l'intelligence de se rapprocher de Segolène.
Peu importe celle qui ira aux elections, si elles restent soudées rien ne pourra empécher la victoire d'une nouvelle gauche qui mettra l'être humain au centre des préoccupations, protectrice des faibles et stimulant les plus forts pour liberer la créativité des hommes dans la défense de leur environnement.
Oui les medias les chroniqueurs politiques n'aiment pas Ségolène et Martine car elles sont vraiment de gauche contrairement à DSK
Merci
les syndicalistes sont des collabos il n'y a qu'à voir comme ils sont mous face à la réforme des retraites
Concernant les syndicalistes, FO et Solidaires sont à différencier des autres, demandant le retrait pur et simple du texte et préconisant une grève générale...
Le monde antisyndical est d'ordinaire de droite ou d'ectrême droite mais le malheur, c'est que j'en rencontre aussi à gauche.
Aller savoir comment çà va tourner avec la manipultion et l'instrumentalisation de la République ...par la division et la recherche des bouc émissaire partout.
Plus un arsenal répressif jamais vu avec une 6ème loi.
Quel gachi au nom des Français ?
J'ai été très agréablement surpris par la qualité de l'intervention de Ségolène Royal .Je n'ai pas voté pour elle en 2007 , m'étant abstenu au second tour .Je l'ai trouvé pédagogue, incisive, cohérente .Qu'elle continue de la sorte .Elle risque encore d'écraser les autres et surtout Martine Aubry qui de loin n'a pas son charisme .En tout cas, mise sur la touche par son parti depuis 2007, elle a su rebondir de façon spectaculaire .
Cette femme a un sens aigu de la réalité sociale, des gens..Peu importe qu'elle ne soit pas docteur en économie ! Elle sait ce qui est important ! LES GENS !
Elle possède une intuition rare, elle connait la loi de l'effort personnel, elle n'a peur de personne, elle a l'audace d'affronter l'avenir, de relever les défis, et elle est d'une rigueur ethique implacable pour ce qui est de la "fonction publique". Elle a la mémoire des évolutions politiques nationales. Enfin, elle s'est parfaite dans la stratégie et l'art de la communication.
Sans "bonapartisme" aucun, elle a les attributs nécessaires et suffisants pour devenir chef de l'Etat. Y a que les "bas du front" pour ne pas s'en apercevoir.
Je suis un "bas du front"
Je suis un "bas du front"
Oui, j'avoue que j'ai été fort agreablement surpris de la prestation de S. Royal, et d'autant plus que Boissonat et Duhamel m'ont semblé à mille lieux de la realité quotidienne du pays.
Mais où vivent-ils pour prendre ainsi à la légère les réponses concrètes données par Mme Royal aux questions concrètes que se pose le Pays.
-Le pays n'est pas assis confortablement installé dans un salon, Mr Duhamel, ni dans un bureau feutré du MEDEF, Mr Boissonat; bien sûr vous vous accrochez à vos places bien confortables, mais personne dans votre entourage n'a osé vous faire une remarque sur le ridicule de vos interventions? je me demande même si A. Chabot s'est rendu compte de l'erreur de Casting?
Evidemment parler de la douleur des gens qui travaillent , c'est populiste!
Parlez-en aux salariés de France-Telecom!
"...je me demande même si A. Chabot s'est rendu compte de l'erreur de Casting?" : erreur de casting, ou bien n'a-t-elle trouvé personne d'autre, pour défendre des causes aussi rétrogrades, que ces deux zombis dont l'avenir se visionne dans les rétroviseurs ? A moins que le but fut de rameuter les papys et les mamies - clientèle attitrée de Nicolas Sarkozy - en ressortant de la naphtaline leurs idoles d'antan ??? De toutes façons, qui se ressemble s'assemble : à politique gâteuse, clientèle gâteuse et animateurs gâteux...
Ségolène Royal + Eva Joly, en voilà un bon tandem !!!
"La femme est l'avenir de l'homme". Louis Aragon
Oui, mais si la femme est l'avenir de l'homme, l'homme ne devient-il pas, de ce fait même, l'avenir de la femme. Autrement dit : la femme devient-elle l'homme de son avenir ?
Ben, de toutes façons, la femme a toujours été l'avenir de l'homme : on peut remonter à la nuit des temps, sans femme l'homme n'aurait eu aucun avenir...
toutes les femmes sont l'avenir de l'homme, sauf minou drouet, pardon ségolène royal.
tl
les vieux demons de médiaprt
vous n'allez pas encore nous fourguer marie ségolène,
elle a vendu les travailleurs en 2007, vous désirez que'elle reproduise les memes dégats en 2012....
voulez vous certaines declarations de dame royal ou elle se contredit!!!
les tribunaux en chine qui fonctionnent à merveille, la bravitude,
etc....
ne relancez pas svp cette guerre fraticide qui ne profite qu'a sarko
je prefere faire des concessions avec DSK ou fabius, JE fais donc un grand écart, mais je sais que ils ne sont pas reponsables moraleemnt du suicide d'un prof par exemple.
et lorsque je lis ya du melenchon dans cette femme
JE POUFFE.
JB
les vieux demons de médiaprt
vous n'allez pas encore nous fourguer marie ségolène,
elle a vendu les travailleurs en 2007, vous désirez que'elle reproduise les memes dégats en 2012....
voulez vous certaines declarations de dame royal ou elle se contredit!!!
les tribunaux en chine qui fonctionnent à merveille, la bravitude,
etc....
ne relancez pas svp cette guerre fraticide qui ne profite qu'a sarko
je prefere faire des concessions avec DSK ou fabius, JE fais donc un grand écart, mais je sais que ils ne sont pas reponsables moraleemnt du suicide d'un prof par exemple.
et lorsque je lis ya du melenchon dans cette femme
JE POUFFE.
JB
N'importe quoi ! haine et machisme.
Les éléphants du PS la croyait bléssé à mort , à la suite des vacheries qu'ils lui ont faient en 2007 , mais Madame Ségolène Royal face à la couleuvre chabot t'elle (Athéna) elle clava Fillon -Duhamel et Chabot sur légide . Oui aussi les éléphants du PS se soir la , elle est la fille spirituelle en politique de Mitterrand des grands jours . ILS vont tous dansez sous les coups d'épées de Ségo , Nico tremble .
De la percussion dans l'argumentation, voila ce que j'attends de la gauche
Et madame Royal à cette émission l'a été percutante .
Personnellement , je ne vois pas de guerre fratricide et je trouve sur cette intervention et je dis bien sur cette intervention que Segolene a fortement évolué et muri , politiquement parlant
N'avez vous pas remarqué que même sa voix , désastreuse avant , a changé .!!!
la retraite a pas d'age c'est voté ! la loi loppsi2 c'est voté !
ET MAINTENANT ?
ILS S'EN BATTENT LES ROUBIGNOLES DES MANIFS !
LEURS PORTE PAROLE S'EXPRIMENT TOUJOURS ! ! !
ET TOUJOURS PERSONNE POUR LEUR FERMER LE CLAPET ! ! !
LE JOUR OU ILS VONT COMMENCER A DISPARAITRE LES UNS APRES LES AUTRES SERA UN GRAND JOUR , LE DEBUT D'UNE NOUVELLE ERE ...
MAIS HELAS CA N'A PAS L'AIR D'ETRE POUR DEMAIN :(
A Vitrolles 13127,
vous vous égarez, vos arguments contre Segolène sont nuls, dignes de la campagne 2007 où une partie de la gauche s'est liguée contre elle avec la droite dans une campagne de démolition ( Strauss-Kahn dans les coulisses) absolument honteuse.
On voit le résultat. Une France dévastée. La main-mise d'une oligarchie des grandes fortunes au service d'un clan. Vous êtes coupable de compli-cité.
Moi je n'oublie pas.
A Vitrolles 13127,
vous vous égarez, vos arguments contre Segolène sont nuls, dignes de la campagne 2007 où une partie de la gauche s'est liguée contre elle avec la droite dans une campagne de démolition ( Strauss-Kahn dans les coulisses) absolument honteuse.
On voit le résultat. Une France dévastée. La main-mise d'une oligarchie des grandes fortunes au service d'un clan. Vous êtes coupable de compli-cité.
Moi je n'oublie pas.
Les médias "à la botte" du pouvoir temporairement en place, nous annoncent ce matin une menace terroriste forte qui pèserait actuellement sur la France. Je cite : "tous les feux sont au rouge...".
C'est selon moi en lien direct avec l'intervention de Madame Royale jeudi 9 septembre sur France 2 dans l'émission "A vous de juger".
Le message est clair : "ayez peur braves gens, ne vous éveillez pas à la morale, restez croupis sous la déferlante de mensonges permanents, ne vous intéressez pas aux idées et propositions concrètes qui pourraient faire écho à vos aspirations profondes".
En d'autres termes : "coucher les toutous, à la niche !".
Autrement pour rebondir sur le propos de @mastermind : oui effectivement elle a muri, mais elle peut encore progresser, notamment ne pas se laisser systématiquement couper la parole par les journalistes ou intervenants (et sans tomber pour autant dans des excès de réaction ou de colère...). Car la politique est affaire de conviction mais également de communication, ces deux aspects participent à convaincre, à mobiliser, à faire participer...
Madame Royale est largement capable de concilier ces deux aspects, elle porte selon moi une authentique espérance et un changement de modèle radical (le fond et la forme en quelque sorte).
Depuis qu'il est en place, le régime Sarkozy n'a pas cessé d'opposer les catégories professionnelles, sociales, et pour finir ethniques. C'est le sens directeur de toutes les réformes entreprises et de nombreuses mesures discrètement votées au parlement. Et c'est aussi pourquoi "réformer le France" est le dernier argument invoqué contre n'importe quelle critique ou contre proposition : "Je veux réformer la France, moi seul peux le faire, tous ceux qui ne sont pas d'accord sont des réactionnaires".
Aucun dirigeant moderne, de droite ou de gauche dans aucun pays européen, ne présente son programme d'une façon aussi dogmatique qui exclut par avance toute critique, toute contre-proposition et bien sûr toute opposition parlementaire y compris dans sa majorité. Indépendamment même du contenu des réformes, c'est ce dogmatisme réformateur qui a marché bien delà de l'UMP. Autrement dit,une radicalité du même ordre de grandeur que le dogmatisme révolutionnaire des extremismes de droite ou de gauche. C'est ce qui fait l'originalité inquiétante du régime Sarkozy en Europe, qui vient de trouver son point d'orgue dans les réactions de Sarkozy à la condamnation de sa politique sécuritaire par le Parlement européen : "Je ne cèderai pas, je ne transigerai".
La dernière petite pique de Fillon sur les enseignants qui vivent si longtemps, comme la plus violente de Sarkozy sur les chercheurs bien tranquilles près des radiateurs, sont exactement dans le droit fil d'une politique de mise en opposition de ceux-ci et de ceux-là, de tous contre tous. Le contraire même de la politique de consensus qui règne et fonctionne dans les pays de l'UE, et que Obama cherche à créer aux USA.
On peut penser ce qu'on veut du contenu des réformes, et même du consensus social-démocrate en Europe, mais le pire du sarkozysme est dans dans son dogmatisme fermé par avance à toute critique. Heureusement donc qu'il y des élections présidentielles en 2012 et que la gauche a beaucoup plus de chances de les gagner qu'en 2007.
11/09/2010 08:46Par Nicole Delattre
il y a une autre hypothese : ils cherchent l'affrontement direct
Car que font les gens , quand on ne les écoute pas et qu'ils sont nombreux ?
En faisant cela cela , la question est " vont ils mobiliser à droite et surtout au centre droit ?"
Ce qui est sur , c'est que nous sentons tous cette radicalisation de la droite
Le probleme est comment répondre .
Cette radicalisation à la droite de la droite et vers le FN peut laisser espérer que le centre de Bayrou voter à gauche et même les villepinistes ou d'autres gaullistes, mais...
Mais en effet, on dirait vraiment que Sarkozy et l'UMP cherchent l'affrontement direct y compris avec "la rue". Comme s'ils souhaitaient la grève générale reconductible que réclament certains syndicats, bref la situation de juin 1968. ce qui serait pour Sarko le meilleus moyen de "liquider l'héritage de 68" comme il l'avait promis. Il faut donc maintenant que l'énorme mobilisation sociale ne lâche pas, et ça ne concerne pas seulement les syndicats mais le nombre de gens qu'ils peuvent faire descendre dans les rues
Ce qu'ils pratiquent : c'est la provacation ouverte
Ce qu'ils cherchent : c'est l'affrontement direct, le passage en force
Ce qu'ils espèrent : c'est le dérapage, le débordement, le fait divers dramatique qui leur permettrait d'instrumentaliser le mouvement populaire, de monter encore d'un cran leur politique insécuritaire (et non pas sécuritaire)
Je reformule ce que j'ai dit un peu plus haut (11/09 à 8h13) :
"La menace terroriste en France est au même niveau qu'en 1995, affirme Bernard Squarcini, directeur de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI)...............". Le Point.fr du 11 septembre 2010 (jour anniversaire des attentats aux US, même topo que Chirac qui relance les essais nucléaires dans le Pacifique le jour anniversaire d'Hirochima...).
Est-ce à dire que, pour ce gouvernement de droite-extrème, la "menace royaliste" est au même niveau qu'en 2007 ? Selon moi, elle est plus forte.
Au détour d'un amendement au projet de loi sur la réforme des retraites, le gouvernement veut profiter du débat parlementaire sur les pensions pour engager, sans négociation, une rénovation de la mission des médecins du travail, qui passerait désormais sous le contrôle des employeurs.
Le Monde, 11 /09
ha mais tant qu'on avaleras ce qu'ils nous donnent sans broncher , ils continuerons a nous l'enfoncer !
desolé pour la verdeur de mes propos mais il faut bien appeller un chat :
un chat !
et la ! on se fait bien enfler , contestation ou pas contestation !
du genre " vas y chouine , t'auras moins mal !"
@ Eric Daclin
Merci infiniment cher ami, nous nous sommes déjà rencontrés à propos de la Folle ou de la Madonne du Poitou
Mais vous êtes bien le seul à ne pas avoir besoin de la consigne
Pourtant je résisterai dos au mur en continuant à faire confiance à l'intelligence de mes contemporains (un risque)
Moi ce qui m'a fait surtout marrer dans cette émission c'est de découvrir tout l'arrière banc du gouvernement alligné en rang d'oignons derrière Fillon. Même Fadela à etée obligée de s'y coller.
Par contre c'était assez cocasse de voir Madame Royal débatre au nom du PS. Les cartes auraient-elles changées de main rue Solferino? ême ceux qui ont contribués à truander son élection au poste de premier secrétaire l'approuvaient de convainquants hochement de tête! n'est ce pas Messieurs Hamon et Désir!
Merci Segolene de faire valoir les vraies valeurs de la gauche dans ce dossier, merci de rappeler aux français ce que c'est la pénibilité au travail moi j'ai 62ans, je ne suis pas un travailleur de force, mais j'ai bossé 10ans en 3x8. ben! je peux vous assurer que je n'ai plus la même résistance à l'effort qu'il y a encore 10 ans, on s'use trés vite dans les dernières années de sa vie.
Moi ce qui m'a fait surtout marrer dans cette émission c'est de découvrir tout l'arrière banc du gouvernement alligné en rang d'oignons derrière Fillon. Même Fadela à etée obligée de s'y coller.
Par contre c'était assez cocasse de voir Madame Royal débatre au nom du PS. Les cartes auraient-elles changées de main rue Solferino? ême ceux qui ont contribués à truander son élection au poste de premier secrétaire l'approuvaient de convainquants hochement de tête! n'est ce pas Messieurs Hamon et Désir!
Merci Segolene de faire valoir les vraies valeurs de la gauche dans ce dossier, merci de rappeler aux français ce que c'est la pénibilité au travail moi j'ai 62ans, je ne suis pas un travailleur de force, mais j'ai bossé 10ans en 3x8. ben! je peux vous assurer que je n'ai plus la même résistance à l'effort qu'il y a encore 10 ans, on s'use trés vite dans les dernières années de sa vie.
Segolène ROYAL a tellement été "démontée", "cassée" mêm et surtout par ceux de son propre camp, qu'il est devenu presque génant de lui trouver les qualités qu'on commence enfin à apprécier...
Je ne suis pas de gauche, (voila que ça recommence :) ) mais a voir quelle énergie elle déploie à vouloir mettre l'accent sur des points précis, des imprécisions voulues par l'UMP pour faire passer la pillule de la retraite "privatisée" par un passage en force, chose que tous les français ont bien compris, je me surprends à penser que je vais voter pour elle si c'est elle qui se présente, pour la personne, pas pour le PS.
Quand à Sylvie Pierre BROSSOLETTE et Georges DUHAMEL, ils caractérisent à eux deux tout ce qu'une entreprise ne supporte plus chez les séniors, tellement sûrs d'eux, survivants sur un tas de mélancolie du "bon vieux temps où j'étais .... ", avachis dans leurs certitudes ......Y a personne à FRANCE 2 pour leur acheter les points retraite qui leurs manquent afin qu'ils aillent "cultiver leur MOI dans un autre jardin ????
permettez a la personne qui parfois tient des propos d'une rare vulgarite a l'encontre des gens de l'ump mais que j'assume de vous faire part d'une chose :
j'ai aimé vous lire , et j'adhère a votre analyse sur les salarié(e)s de la 2e chaine sarkozyenne , heu je parle bien sur de ceux que l'on paye pour nous deverser leur avis comme un flot de boue fetide , comme quoi le problème de la retraite de certains seniors est un vrai problème !
Volonté, clarté, anticipation, l'intervention de SEGOLENE a permis de comprendre l'exacte coloration de cette réforme des retraites.Les couleurs du
medef et le parfum de l'argent roi, bien en cour à l'Elysee. C'est pitoyable d'observer et d'entendre comment les connaissances profondes de certaines compétences sont capables de travestir un sujet en étant à la solde des tricheurs et des spéculateurs en tout genre. Que toute la classe politique manifeste autant de détermination que SEGOLENE, le peuple pourrait croire à nouveau à la justice et au respect de chacun .MEDIAPART pouvez-vous nous dire si cette intervention de SEGOLENE a été un évènement réellement stimulant pour les combats à poursuivre?
Volonté, clarté, anticipation, l'intervention de SEGOLENE a permis de comprendre l'exacte coloration de cette réforme des retraites.Les couleurs du
medef et le parfum de l'argent roi, bien en cour à l'Elysee. C'est pitoyable d'observer et d'entendre comment les connaissances profondes de certaines compétences sont capables de travestir un sujet en étant à la solde des tricheurs et des spéculateurs en tout genre. Que toute la classe politique manifeste autant de détermination que SEGOLENE, le peuple pourrait croire à nouveau à la justice et au respect de chacun .MEDIAPART pouvez-vous nous dire si cette intervention de SEGOLENE a été un évènement réellement stimulant pour les combats à poursuivre?
après avoir lu tous ces commentaires élogieux concernant l'intervention de Ségolène Royal sur France 2 que je n'avais pu voir, j'ai vu sa rediffusion hier soir sur TV5 Monde.
pour une fois, on peut lui reconnaitre qu'elle a bossé le dossier, mais pour ma part, je pense que c'est la moindre des choses, sinon rien comme d'habitude. quelques accents de son parrain Miterrand, quelques ricanements elle aussi.
les commentaires in teressants sur ce site sont à mon avis ceux des gens qui ont travaillé avec elle, et là pas de faux semblant.
humainement, elle ne vaut guère plus que le locataire actuel (pour peu de temps je souhaite) de l'Elysée. et vraiment ça se voit sauf à être Ségolâtre béat.
tl
Royal est vraiment toujours Royale ! en 2007 elle a ete bat tue ; grace à ses " faux amis" Jospin, Fabius, Aubry, et syurtout son compagnon depuis 26 ans, qui a tout fait pour la degringoler...Bien aimee en aout 2004 -universit e d'ete du P.S.-- et trompee en avril 2005 ... F.H. ne pense qu' a luii (et ses 4 enfants ?) Jospin qui l' a detruite avant que tout commence pour Elle .en 2002 il voulait et re defendu par Elle,
Royal est vraiment toujours Royale ! en 2007 elle a ete bat tue ; grace à ses " faux amis" Jospin, Fabius, Aubry, et syurtout son compagnon depuis 26 ans, qui a tout fait pour la degringoler...Bien aimee en aout 2004 -universit e d'ete du P.S.-- et trompee en avril 2005 ... F.H. ne pense qu' a luii (et ses 4 enfants ?) Jospin qui l' a detruite avant que tout commence pour Elle .en 2002 il voulait et re defendu par Elle,
Royal est vraiment toujours Royale ! en 2007 elle a ete bat tue ; grace à ses " faux amis" Jospin, Fabius, Aubry, et syurtout son compagnon depuis 26 ans, qui a tout fait pour la degringoler...Bien aimee en aout 2004 -universit e d'ete du P.S.-- et trompee en avril 2005 ... F.H. ne pense qu' a luii (et ses 4 enfants ?) Jospin qui l' a detruite avant que tout commence pour Elle .en 2002 il voulait et re defendu par Elle,
Royal est vraiment toujours Royale ! en 2007 elle a ete bat tue ; grace à ses " faux amis" Jospin, Fabius, Aubry, et syurtout son compagnon depuis 26 ans, qui a tout fait pour la degringoler...Bien aimee en aout 2004 -universit e d'ete du P.S.-- et trompee en avril 2005 ... F.H. ne pense qu' a luii (et ses 4 enfants ?) Jospin qui l' a detruite avant que tout commence pour Elle .en 2002 il voulait et re defendu par Elle,
Si vous n'avez pas entendu certains accents de Mme Royal à cette emission , c'est que vous êtes sourd ; la question est " pourquoi êtes vous sourd ? " Je pense souvent qu'au fond , les gens qui ne l'aiment pas n'aiment pas qu'elle soit une femme assumée .(et c'est un mec qui vous le dit )
Je redoute qu'elle redevienne cette espèce de pretresse
J'espère qu'elle reste comme elle est là dans cette émission , qu'elle bosse tous les sujets comme l'a fait avec le dossier des retraites , qu'elle continue à soigner son phrasé et , finalement , qu'elle reste le dard percutant d une vraie gauche , sans gant blanc .
bien vu quant à la prètresse toujours possible dans une secte, mais pitié assez avec l'argument du machisme, c'est aussi intelligent que dire que si on pense que BHL n'est ni un bon écrivain ni un bon rien du tout d'ailleurs, on serait par là antisémite. je ne le suis pas, ni machiste ou phallocrate et pourtant je pense que SR ne représente pas la gauche et qu'elle la fera perdre à nouveau en 2012 si par malheur elle est la candidate choisie par le PS.
étonnant non ?
tl
Dans ce cas, la moitié des électeurs appartiennent à une secte : merci pour l'info ! Allez, remettez-vous, elle ne vous fera aucun mal ;-))
Même G Filoche est devenu ségolèniste, alors, voyez, c'est vous et qui serez bientôt dans une secte -,)))
sauf votre respect, ce que je nomme une secte par besoin d'écrire vite je crois, CE sont tous les gens qui déja appellent à voter en 2012 sr alors que sauf erreur aucun programme n'est annoncé ou imprimé. les élécteurs dont j'aurais pu être c'est autre chose, et vous le savez bien, confère vos articles d'une pertinence toujours excellente, mais là, j'avoue que je reste pantois sur la mADONNE.
ai croisé la filoche à siné hebdo et je jure qu'il ne sera jamais ségoléniste, sauf si il me dément maintenant.
parceque je crois que la discussion vaut mieux que l'invective,
thierry l
bien vu quant à la prètresse toujours possible dans une secte, mais pitié assez avec l'argument du machisme, c'est aussi intelligent que dire que si on pense que BHL n'est ni un bon écrivain ni un bon rien du tout d'ailleurs, on serait par là antisémite. je ne le suis pas, ni machiste ou phallocrate et pourtant je pense que SR ne représente pas la gauche et qu'elle la fera perdre à nouveau en 2012 si par malheur elle est la candidate choisie par le PS.
étonnant non ?
tl
J'espère que l'on ne vous a pas fait de tels procés, ça serait dommage et en plus une belle perte de temps, par contre con me semble bien adapté à votre cas
si ce sont vos seuls arguments, dire "con" quel outrage, continuez à être sur de vous et à refuser les les pensées différentes, et bonnes larmes de croco en 2012 toquard (pour con c'est plutôt sympa non )
ps profitez bien de l'impunité d'internet pour insulter les gens...
thierry l
Là, c'est carrément l'hôpital qui se moque de la charité
Con était le mot préféré de Chabrol, j'ai toujours aimé Chabrol!
Con c'est un point, d'exclamation certes mais un point et après le point on peut passer à autre chose.
En même temps c'est aussi une synthèse, un résumé parfait de ce que l'on pense du vide et de la médiocrité.
J'ai fait une petite enquête sur Médéipart à propos de l'image de S.Royal ("Les Privilèges de Ségolène Royal"). Il en ressort que si on ne l'aime pas et surtout à gauche, c'est parce qu'elle ne change pas tout les mois d'avis et d'amis ; on a tellement l'habitude du contraire à gauche comme à droite qu'elle fait figure d'ovni, au mieux une rebelle qui se prend pour Jeanne d'Arc, au pitre une demeurée qui n'a aucune idée. Comme si avoir des idées en politique était en changer au au gré des alliances. Pourtant la fin du cumul des mandats et les primaires au PS sont d'abord ses idées ; le rééfrendu populaire sur les retraites aussi ; et la corruption du régime Sarkozy également.
une enquète ?
génial !
tl
une enquète ?
génial !
tl
Mais oui, j'avais posé une question qui a reçu 217 réponses ; et 'avais bien pris soin de signaler que la misogynie n'expliquait rien dans son cas. Vous pouvez toujours lire l'ensemble sur mon blog, ("Les privilèges de Ségolène Royal"). Plusieurs parmi ceux qui ont écrit ici l'avaient déjà fait après ce billet du 28/09. L'ensemble fait un portrait presque complet de l'image négative qu'on se fait de S.Royal. Et en fait, il n'y avait pratiquement aucun "ségoléniste idolatre" dans les réponses. Ce qui n'empêche pas une deuxième fois de dénoncer l'idolatrie de ceux qui soutiennent ses positions. Comme le rappelle Pénélope, rien qu'au PS, ça ferait 50 % d'idolatres illuminés. Car beaucoup semblent oublier, ou veulent oublier, que le courant Royal, la motion E au congrès du PS à Reims, a obtenu au moins 50% (sinon plus) des voix des militants.
Cet article me laisse un peu insatisfait.
En effet je n'ai pas écouté l'intervention de Ségolène Royale, et je ne lis pas dans l'article ce qu'elle a dit (ou si peu). Je n'y trouve que, voyons, une sorte de critique de film ou de pièce de théatre. Plus d'ambiance que de fond.
Donc, plus sérieusement, où peut on trouver un compte rendu de ce qu'elle a dit?
Ici, par exemple, avec extrait
Merci :-)
Je suis beaucoup plus nuancé que cela ; je n'ai jamais dit machiste , ni phallocrate ; j'ai dit " au fond ".
Par contre , aucun homme ne peut se dire non machiste , non phallocrate .Il faudrait demander aux femmes qui entourent cet homme
C'est une des garndes modes de la société actuelle : s'autoglorifier ,s'autocongratuler s'autoproclamer , et s'autojuger . N'oublions pas , je vous prie , que nous vivons dans les yeux des autres et non pas dans nos propres yeux
Trop facile !!
Dans cette optique , je pourrais répondre "je suis le meilleur "
Et silence dans les rangs
personne, pas mème un " mastermind " ne me dit de me taire, jamais, nulle part, la preuve, je parle encore et je ne vous insulte pas.
bizs.
tl.
mes respects à Penéloppe, c'est un autre niveau.
Mastermind
Vos points de vue sur les hommes dont "aucun ne peut se dire non machiste , non phallocrate" est très intéressant mais il est heureusement faux et de plus en plus. Non seulement il existe des hommes qui "ne se disent pas" machistes et phallocrates mais qui ne le sont pas, et ce n'est pas d'aujourd'hui. En général, des références de ce genre à l'éternité de la nature masculine ou féminine sert surtout à se donner bonne conscience quand on est soi-même "dans le fond" machiste et phallocrate. Mais ne génréalisez pas votre cas personnel !
Depuis 3 anspendant lesquels S Royal a multiplié les inteventions à la radio, dans les journaux, sur les plateaux tv rien ne justifie que certains colportent encore des affirmations du genre "elle n'est pas à gauche!".
Elle a toujours été dans une ligne très sociale, et ses deux excellentes dernières interventions (A vous de juger mardi, Itélé hier soi), en sont une confirmation.
Si " sectarisme" il y a, il est anti-Royal. Les adeptes de cette "secte étrange"anti-Royal ressassent depuis 4 ans les mêmes affirmations sans arguments, confessant même qu'il "n'ont pas écouté", " pas lu"; etc ... ce qu'elle dit ! Ils se décrédibilisent avant même d'affirmer!