L'hagiographie qui déferle depuis 24 heures et dont Mediapart n'a hélas pas le monopole, est bien sotte et bien inutile par les temps qui courent... vers le pire si on ne redresse pas promptement la barre, justement en réfléchissant aux errements de la génération qui a pris ladite barre vers 1990 à Maastricht et ailleurs, et si mal réglé les questions d'après-guerre froide.
Tout est dit ou presque, et par Havel lui-même, dans une interview de 2008 que L'Express a le bon goût de remettre en ligne : http://www.levif.be/info/actualite/international/vaclav-have....
Ce que Havel dit sur son soutien aux crimes bushistes en Irak (sans formuler la chose comme cela... mais il le ferait volontiers s'il s'agissait d'un hiérarque communiste et c'est bien là le problème) est d'une irresponsabilité abyssale : il fallait y aller mais pas comme ça... Alors ? Il fallait y aller quand même ? Eh bien oui, puisque saint Havel a lavé sa conscience en disant sa façon de penser à Bush avant... et en attendant 2008 pour publier l'information !
Voilà ce que rappellerait une comémoration intelligente, voilà ce que serait un usage de l'histoire tourné vers l'avenir, et non vers la confection d'un livre d'heures renouvelé de l'hagiographie médiévale.
PS.-
Pascale Clark m'a fait saliver trois secondes en disant sur France Inter ce matin à 8h moins 5 : "D'ailleurs, André Glucksmann, l'histoire est ironique, car la mort de Havel a été suivie d'un événement..."
Elle allait parler du retrait américain d'Irak et glisser enfin une peau de banane après 95% d'interview connivente ? Hélas non : il s'agissait de la mort de Kim Jong-il !