Côte d'Ivoire. Forfaiture de l'ONU démontrée.
Ceux qui doutent encore du fait que l'ONU n'est plus qu'un instrument au service de quelques grandes puissances, peuvent aller consulter les documents mis en ligne sur le site de l'ONU. Un conseil, évitez les retranscriptions qui en sont faites par l'AFP et d'autres médias d'état français, ceux-ci ont pris la facheuse habitude de les charcuter.
Le rapport du groupe d’experts de l’ONU dont Survie demandait la publication dans son communiqué de presse du 6 avril sur la Côte d’Ivoire a enfin été rendu public.
Après sept mois de blocage, le comité des sanctions l’a transmis le 20 avril au conseil de sécurité. Ce dernier l’a publié une semaine plus tard, à la veille d’une nouvelle résolution qui reconduit pour un an l’embargo sur les armes et diamants. Pourquoi avoir attendu sept mois pour publier ce rapport ?
Les experts y mettent l’accent sur le réarmement des rebelles, leur refus des inspections des lieux susceptibles d’abriter des armes, leurs équipements militaires récents et le rôle du Burkina dans l’acheminement des armes et des munitions. Les détails rapportés permettent d’affirmer que l’économie de guerre mise en place par les chefs de la rébellion génère des recettes – non reversées au budget des Forces nouvelles – de l’ordre de cent millions de dollars.
Trois com’zones sont particulièrement épinglés : Ouattara Issiaka (alias Wattao) à Séguéla, Losseni Fofana (alias Loss) à Man et Martin Fofié Kouakou à Korhogo. Le groupe d’experts suggère d’élargir les sanctions déjà prises contre Fofié à Wattao et Loss. Bref, le rapport montre que, loin de préparer leurs troupes au désarmement et à la réinsertion préalablement aux élections, comme l’exigeait le quatrième accord de Ouagadougou, les hommes de Guillaume Soro préparaient la reprise du conflit armé qu’ils avaient déclenché en 2002. Ces éléments plaidaient clairement en faveur d’un nouvel ajournement des élections. Depuis 2005 au moins, la France a manoeuvré pour que les élections aient lieu sans désarmement.
On sait que les diplomaties britannique et sud-africaine se sont inquiétées de l’absence de désarmement, sans aller jusqu’à s’opposer publiquement à la position française.
Le blocage du rapport montre l’instrumentalisation de l’ONU dans la crise ivoirienne. Un nouvel indice de cette instrumentalisation circule sous la forme d’une série de photographies. On y voit des casques bleus déportant Gbagbo vers Korhogo, où il est confié au chef de guerre Fofié Kouakou. Celui-là même qui est sanctionné depuis 2006 par l’ONU pour de très graves atteintes aux droits humains !
Ajoutons que le 30 mars, le comité qui chapeaute les experts a allongé la liste des individus sanctionnés. Non content de mettre sous le tapis le rapport, le comité a ignoré ses recommandations et préféré inscrire l’ex-couple présidentiel et trois personnes de leur entourage.
L'ONU n'a pas favorisé la préparation d'élections libres et transparentes.
L'ONU a préparé la prise de pouvoir de Ouattara pour plaire à la France!!!
Dr Michel Lambret


Tous les commentaires
Pour plaire à la France et aux Etats-Unis-FMI.
Ce sujet est bien trop sérieux pour Mediapart qui ne veut surtout pas s'y risquer.
@ mhjozoux
C'est pour cela que Mediapart n'a plus écrit la moindre ligne sur ce sujet depuis le 12 avril.
Le dernier article en date a été publié le 11 avril, date de la capture de Laurent Gbagbo par les forces françaises.
Dr Michel Lambret
Pour info,
Si vous savez où on peut trouver des mercedes à louer dites le car les rebelles n'ont pas assez de véhicule de ce type pour l'investiture du président désigné le 21 mai.
Le prix du cacao bord-champ est tombé à près de 150 F cfa/ Kg et à ce prix les paysans préfèrent le laisser pourrir, mais creusent leur propre tombe car à la rentrée scolaire prochaine ils n'auront pas un sou pour leurs enfants encore scolarisés.
C'est étonnant, je trouve 2 rapports différents sur l'embargo. Apparemment, ils ont évacué les recommandations sur l'aviation dans le second :
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/271/21/PDF/N1127121.pdf?OpenElement
Belle initiative d'Alain Toussaint :
Monsieur le Secrétaire Général,
Il y a un mois, les forces spéciales françaises enlevaient, avec la complicité
des soldats de l’Opération des Nations unies en Côte d’Ivoire (ONUCI), le Président de la République, Monsieur Laurent Gbagbo, pour le livrer aux forces rebelles de Monsieur Alassane Ouattara.
Depuis le 11 avril 2011, le Président Gbagbo est l’otage de M. Ouattara au
terme d’un putsch militaro-électoral orchestré par la France, les Etats-Unis et l’ONU. Le 13 avril 2011, vos Casques bleus ont déporté le Chef de l’Etat à Korhogo (au Nord), où il a été remis au chef de guerre Fofié Kouakou, pourtant sous sanctions de l’ONU depuis 2006 pour de graves atteintes aux droits humains.
Par la force des armes et la volonté franco-américaine, M. Alassane Ouattara contrôle désormais mon pays. Rien ne peut justifier le maintien illégal en “résidence surveillée” du Président Gbagbo, de son épouse, de son fils et d’environ deux cents (200) personnalités civiles et militaires. Je demande votre intervention auprès des autorités de fait pour la libération immédiate de tous ces prisonniers politiques.
Je vous informe que pour échapper à une épuration de type politique, ethnique et religieux opérée par le régime tyranique de M. Ouattara, plusieurs dizaines de milliers de mes compatriotes vivent actuellement en exil dans les pays voisins. Des centaines de milliers d’autres sont contraints à la clandestinité.
Munis du “mandat de l’ONU”, les combattants de M. Ouattara tuent, pillent, volent et violent en toute impunité. Je condamne la lâcheté de l’ONUCI, en particulier sa Division des droits de l’Homme, et son “deux poids deux mesures”. D’un côté, elle dénonce les exactions imputées à des présumées forces pro-Gbagbo, de l’autre, elle tait celles commises par les troupes rebelles, la Licorne et l’ONUCI.
A Duékoué, plus d’un millier de civils ont été massacrés fin mars 2011 par les milices de M. Ouattara. Exécutions extrajudicaires, enlèvements, tortures et disparitions sont aussi le lot quotidien des populations d’Abidjan, Daloa, Gagnoa, Soubré, San Pedro, Sassandra, Divo, Lakota, Tiassalé, etc. Pis, il n’y a aucun début d’investigation pour rechercher et punir les auteurs de ces crimes barbares.
Les droits fondamentaux de dizaines de milliers de citoyens sont violés. Des familles entières ont été délestées de leurs biens mobiliers et immobliers sans quecela émeuve les bien-pensants. A Yopougon, suite à votre “ordre de détruire les armes lourdes”, d’autres ont vu leurs maisons entièrement ou partiellement détruites par les bombardements des hélicoptères de combat de l’ONUCI et Licorne. Les maisons de milliers de compatriotes ont été pillées et saccagées par les forces de M. Ouattara. Et, à l’intérieur du pays, des dizaines de villages, dont celui du célèbre footballeur Didier Drogba, incendiés, rayés de la carte ; les villageois ont trouvé refuge dans la forêt. La raison : leur appartenance politique ou ethnique.
Des dizaines d’exploitations agricoles ont été pillées puis occupées par les forces de M. Ouattara, le bétail décimé ou emporté, les récoltes brûlées ou vendues. Je plaide en faveur d’une indemnisation des victimes et/ou parents de victimes de votre étrange croisade pour la “démocratie” doublée d’une guerre de peuplement. Je vous accuse d'avoir dévoyé la mission de l’ONU en faisant prévaloir un droit d’ingérence à géométrie variable. Vous portez l’entière responsabilité des massacres et crimes économiques commis par les bandes armées de M. Ouattara, la Licorne et l’ONUCI, deux forces d’occupation. Ces dernières affirmant agir sous le couvert de la résolution n°1975 du Conseil de sécurité.
En sacrifiant sa Charte de l’ONU sur l’autel des intérêts géostratégiques franco-américains, vous avez gravement nui aux Nations unies dont les principes fondateurs prônent un règlement pacifique des conflits. Vous avez préféré le pétrole, le cacao et les immenses richesses du sous-sol de mon pays à la “protection” de ses 22 millions d’habitants. Vous êtes définitivement le déshonneur des Nations unies.
Je vous accuse d’avoir pris le parti de M. Alassane Ouattara, le père d’une rébellion sanguinaire depuis septembre 2002, contre le Président Laurent Gbagbo, le père de notre jeune démocratie, outrancièrement diabolisé par une communication infâme consécutive aux rapports tronqués de vos représentants successifs en Côte d’Ivoire. L’ONU s’est muée en agent de déstabilisation. Dans mon pays, vous avez ôté à la paix sa valeur suprême en banalisant le recours à la guerre. A cause de votre duplicité et votre soumission aveugle aux grandes puissances - France, Etats-Unis - et à la ligue anti-Gbagbo (médias et lobbyistes), la Côte d’Ivoire traverse de nouvelles perturbations.
Pour espérer panser durablement les blessures et réparer les torts faits à mes compatriotes et à mon pays, vous devez exiger de M. Alassane Ouattara qu’il rétablisse, sans délai, l’Etat de droit et les libertés avant de s’aventurer dans un quelconque processus de “réconciliation nationale”. Je vous prie d’agréer, Monsieur le Secrétaire Général, l’expression de mes salutations les meilleures.
Monsieur Toussaint ALAIN
Conseiller du Président Laurent Gbagbo
http://news.abidjan.net/h/398787.html
Oui, c'est un sujet trop brûlant pour toutes les médias occidentales !
Ce texte est disponible partout sur le web :
Etats Unis-Afrique: Révélations sur la crise libyenne et ivoirienne
La Libye, premier acte de la reconquête de l’Afrique, selon un écrivain belge - L’intervention militaire menée actuellement par l’OTAN en Libye, ne serait pas, selon le journaliste-écrivain belge, Michel Collon, une guerre humanitaire ni la réaction impulsive face aux événements qui se sont déroulés dans ce pays. « Cette guerre a été planifiée et poursuit des objectifs majeurs qui dépassent largement la personne de Kadhafi », a-t-il écrit, dans une série de trois articles intitulés « Comment comprendre la guerre en Libye ?». Le nom de code donné par les Etats Unis à l’opération militaire en Libye baptisée « Aube de l’Odyssée », livre le fond des intentions de Washington. Inspiré du grand classique de la littérature grecque ce nom de code signifie , à demi-mot « que la Libye est le premier acte du long voyage des Etats-Unis pour (re)conquérir l’Afrique ».
Ainsi, il suffit de regarder la liste des pays n’ayant pas accepté de participer à l’opération « Africom », sous le commandement militaire américain pour distinguer les prochaines cibles en Afrique qui pourraient être attaqués par les Etats-Unis et leurs alliés, après la Libye : Soudan, Zimbabwe et Erythrée, la Côte d’Ivoire de Laurent Gbagbo, ayant déjà fait les frais de ce refus.
Dans ses écrits, Michel Collon explique comment une révolte « spontanée » a été rapidement récupérée et transformée en guerre civile servant de prétexte à une agression militaire.
Analysant l’enchaînement ultra-rapide des événements à Benghazi, à partir d’une manifestation, le 15 février, des parents des victimes de 2006, il s’est dit intrigué que, deux jours plus tard, soit organisée une re-manifestation, cette fois-ci avec des manifestants armés qui passent directement à l’affrontement avec les forces de sécurité libyennes, déclenchant une guerre civile.
Pour l’auteur de « Bush le cyclone » (2006) et « Les 7 péchés d’Hugo Chavez » (2009), les services secrets des pays occidentaux, notamment la France, les Etats-Unis et l’Italie, ont joué un rôle primordial dans la préparation de cette guerre civile.
Il cite les révélations du journaliste italien, Franco Bechis (Libero, 24 mars), qui affirme que les services secrets français ont préparé la révolte de Benghazi en retournant l’ancien chef de protocole du guide Mouammar Kadhafi, réfugié à Paris.
Il a mentionné également le parcours douteux du chef des opérations militaires du Conseil national Libyen (CNT) à Benghazi, Khalifa Hifter, un ancien colonel de l’armée libyenne, passé aux Etats-Unis d’où il rallie Benghazi le 24 mars dernier suite aux instructions données, en mars 2011, par le président américain Barack Obama à la CIA de mener des opérations en Libye, pour renverser le leader libyen.
Il a cité aussi, pour étayer ses arguments, le Wall Street Journal, qui relate le 31 mars que « Les responsables de la CIA reconnaissent avoir été actifs en Libye depuis plusieurs semaines, tout comme d’autres services occidentaux ».
S’interrogeant sur les véritables objectifs de la présence des Etats Unis en Libye, le co-auteur du film documentaire « Les Damnés du Kosovo » sur la guerre menée par l’OTAN en Yougoslavie, identifie cinq buts majeurs fixés par l’Oncle Sam.
Le premier but consiste à contrôler l’ensemble du pétrole libyen, de meilleure qualité, d’extraction facile et très rentable en raison de sa proximité de l’Italie, de la France et de l’Allemagne ».
La réticence de Rome éphémère et le refus obstiné de Berlin à s’engager dans les opérations militaires s’expliquait par la position dominante de l’Italie et de L’Allemagne sur le marché libyen.
La rivalité économique se transpose sur le plan militaire, dans une Europe en crise et dominée par une Allemagne ultraperformante.
Face aux intérêts alléchants à tirer de la déstabilisation de la Libye, la France rompt ses alliances avec l’Allemagne, et se tourne à présent vers la Grande-Bretagne pour tenter de rééquilibrer le rapport des forces économiques.
« Paris et Londres ont davantage de moyens militaires que Berlin, et tentent de jouer cette carte pour contrer leur faiblesse économique », écrit Michel Collon.
Le second objectif consiste à protéger Israël, le gendarme des Etats Unis au Moyen-Orient, de plus en plus isolé par ses nombreux crimes (Liban, Gaza …), et acculé par les peuples arabes réclamant la fin de ce colonialisme.
Empêcher la libération du monde arabe constitue le troisième objectif poursuivi par les occidentaux, affirme le journaliste-écrivain, prenant le contre-pied des discours de responsables français et américains, à l’instar de la Secrétaire d’Etat américaine, Hilary Clinton, qui déclarait : « Nous soutenons l’aspiration des peuples arabes à la démocratie. »
« Faux », s’est-il insurgé, affirmant que « les Etats-Unis et leurs alliés ne veulent absolument pas d’une démocratie arabe, ne veulent absolument pas que les Arabes puissent décider de l’utilisation de leur pétrole et de leurs autres richesses.
Le quatrième objectif est d’empêcher l’unité africaine en permettant aux multinationales de piller les matières premières du continent, et voler les ressources de l’Afrique. Un objectif contre lequel lutte le guide Mouammar Kadhafi qui a financé le satellite de télécommunication africain, « Rascom », sevrant ainsi les Occidentaux des 900.000 euros dont ils saignaient annuellement l’Afrique pour faire transiter les appels du continent par l’Europe.
« En soutenant le développement du Fonds monétaire africain (FMA), Kadhafi a, par ailleurs, commis le crime de défier le Fonds Monétaire International (FMI), contrôlé par les Etats-Unis et l’Europe », a-t-il dit, rejoignant ainsi l’analyse de l’écrivain camerounais, Jean-Paul Pougala.
En effet, Jean-Paul Pougala affirmait dans une analyse rendue publique en mars dernier, à Genève (Suisse), que « les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque centrale libyenne et sont prévus pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers trois projets phare : la Banque africaine d’Investissement (BAI) à Syrte (Libye), la création, dès ce 2011, du Fond monétaire africain, avec un capital de 42 milliards de dollars, et Yaoundé (Cameroun) pour siège, la Banque centrale africaine (BCA), avec le siège à Abuja (Nigeria) et dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du franc CFA à l’aide duquel Paris a la mainmise sur certains pays africains depuis 50 ans ».
Et Jean-Paul Pougala de conclure : « On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International, qui avec seulement 25 milliards de dollars de capital, a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un monopole publique vers un monopole privé ».
Ce n’est donc pas étonnant que ces mêmes pays occidentaux aient manifesté le désir d’être eux aussi membres du Fond monétaire africain et c’est à l’unanimité qu’en décembre 2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA.
Le dernier et cinquième objectif est d’installer l’OTAN comme gendarme de l’Afrique, pour défendre les intérêts économiques de l’Occident, occuper la Libye qui serait un avant-poste stratégique permettant d’intervenir militairement en Egypte si celle-ci échappait au contrôle des Etats-Unis.
Pour Michel Collon, le terme « médiamensonges » est bien approprié à cette propagande des Occidentaux pour justifier, aux yeux de son opinion publique, leur entrée en guerre et qui repose sur cinq principes consistant à occulter l’histoire détourner les intérêts économiques, à diaboliser l’adversaire, à attaquer un dirigeant et à monopoliser l’information.
Publié le 9 mai -
http://abidjan360.wordpress.com/2011/05/09/etats-unis-afrique-revelations-sur-la-crise-libyenne-et-ivoirienne/
Je suis ce site depuis quelques temps et je vous le recommande donc:
http://abidjan360.wordpress.com/category/afrique/cote-divoire-afrique/
Merci de vos liens, qui sont effectivement très bons. Mon choix étant de donner le maximum de visibilité, je fais humblement du copier-coller.
Regardez ça : ça bouge sur le nouvel obs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110511.OBS2890/en-video-scenes-de-massacre-a-duekoue-en-cote-d-ivoire.html
article complet aujourd'hui.
J'ai vu que vous appréciez Odile Tobner. Avez-vous vu celui-ci ?
http://www.lynxtogo.info/interviews/interviews/1216-odile-biyidi-ouattara-a-encore-besoin-des-seigneurs-de-guerre.html
L'article paru ce jour dans le Nouvel Observateur ne fait que confirmer ce que je savais.
Il ne fait plus aucun doute aujourd'hui que des crimes ont été commis par des partisans de Laurent Gbagbo contre des partisans de Ouattara.
Mais il est tout aussi clair que les crimes commis par les rebelles de Ouattara contre des civils (hommes, femmes, enfants), simplement soupçonnés d'être des pro-gbagbo ou sur la base de leur appartenance ethnique au groupe Guéré, Bété ou Dida dans l'ouest du pays, l'ont été à grande échelle, de façon systématique et organisée et répondent à ce titre à la définition de crimes contre l'humanité et crimes de guerre.
Des crimes ou la complicité de la France est engagée, par l'aide que Sarkozy a fourni aux rebelles responsables de ces crimes et à leur chef, Alassane Dramane Ouattara.
Il est aussi évident que des crimes du même genre ont été commis à Abidjan et continuent d'y être commis par Ouattara et ses rebelles sous l'oeil complice des forces françaises licorne et de l'ONUCI.
Dr Michel Lambret
Je ne vois pas l'article du Nouvel Obs, seulement les vidéos et il y est clairement question de massacres de Guérés, avec papiers d'identité à côté d'eux.
Je ne suis pas choquée que les pro-Gbagbo se soient défendus, même si je ne les pense pas du tout comparables aux pro-Ouattara.
Si vous avez des infos sur les exactions reprochées ou imputées aux pro-Gbagbo, je suis intéressée. J'ai ouvert un blog sur le Nouvel Obs où les commentateurs sont majoritairement pro-Ouattara, et le principe est d'affirmer sans jamais démontrer.
Je suis totalement d'accord quant à la culpabilité de la France et de l'ONU, pour moi, elles ne sont plus à démontrer.
@ Nicoleg
Je parle de l'article que j'ai lu dans la version papier du Nouvel Observateur paru ce jour.
Michel Lambret
Quand Survie relaie le combat de Maître Collard sous la plume de sa présidente.
http://www.gilbertcollard-leblog.com/article-ouattarakozy-71035305.html
Mme Tobner nous apprendra t-elle bientôt comme Maître Collard aujourd'hui qu'elle se sent en phase avec Marine Le Pen? Elle rejoindrait alors ainsi le Front-National-Ivoirien, aux côtés des Le Penistes Marcel Ceccaldi, Bernard Houdin, et autre Gilbert Collard, ce même "FN ivoirien" dont F.X. Verschage dénonçait pourtant les dangers en 2004 au nom de la même association Survie qu'il a fondé et qu'il dirigeait alors.
http://survie.org/francafrique/cote-d-ivoire/article/cote-d-ivoire-les-nations-unies-et
http://survie.org/francafrique/cote-d-ivoire/article/position-commune-d-agir-ici-et
et petite piqûre de rappel
http://survie.org/francafrique/cote-d-ivoire/article/intervention-de-f-x-verschave-sur
Ouvrez les yeux
"Un mois après la chute de Laurent Gbagbo, les journaux fidèles envers lui ne peuvent plus paraître, et l'un d'eux, Notre Voie - subit même une occupation armée des troupes fidèles au nouveau président Alassane Ouattara."
"A month after the fall of Laurent Gbagbo, newspapers loyal to him are failing to appear, and one - the daily Notre Voie - is even under armed occupation by troops loyal to the new president Alassane Ouattara."
http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2011/may/12/press-freedom-ivory-coast
Bonjour,
Etant donné que les crimes en ce moment sont d'une très grande gravité, il est nécessaire de s'attarder à se poser la question des sources. Vous dites que Ouattara procède à un nettoyage, une chasse aux sorcières, Jeune Afrique dit que ceux qui massacrent à Yopougon sont des "mercenaires libériens fidèles au président déchu."
Question: Y'a t-il moyen de savoir qui dit vrai, et si oui comment ? Je n'ai pas envie de passer mon temps à débattre des sources. Et là, force est de constater qu'elles sont contradictoires.
Merci d'avance.
Jeune Afrique est un journal qui a très peu de crédibilité auprès des africains. Récemment on a appris que Ben Ali avait obligé des entreprises tunisiennes à verser leur écho à ce journal qui en contrepartie chantait les louanges du régime Ben Ali !!! Mais passons.
Il est toutefois difficile de penser que ces mercenaires libériens ont le don d'ubiquité. On ne peut à la fois les accuser de tuer des civils à Yopougon et en même temps (si on en croit les hommes de Ouattara) dire qu'ils ont fui Yopougon et qu'ils sèment la terreur à Grand Lahou et dans la région de Sassandra dans leur fuite vers le libéria.
Dr Michel Lambret
@Chafikbor,
Pour repondre à votre question, je rejoins les propos de Galanver concernant la partialité de Jeune Afrique, qui bien avant les éléctions presidentielles ivoiriennes, avait dejà pris ouvertement parti pour Ouattara et qui par la suite, dans son traitement de la crise post-electorale ivoirienne, a toujours adopté le point de vue du camp ouattara.
Voici quelques liens pour vous en convaincre :
http://www.rue89.com/2010/12/20/cote-divoire-guillaume-soro-se-paye-sa-promo-sur-papier-glace-180667
http://kouamouo.ivoire-blog.com/ (Article : Côte d'Ivoire: l'ere des menteurs)
http://www.youtube.com/watch?v=QBMJQBISrMA
Ainsi concernant Yopougon :
-L''observateur serieux de la crise ivoirienne, sait que ce quartier d'Abidjan est majoritairement pro-Gbagbo, alors pourquoi voulez vous que des pro-Gbagbo tuent des civils pro-Gbagbo.
- Depuis la capture (le 11/04/20011) de Gbagbo par la Licorne, Yopougon a resisté jusqu'au 04 Mai. Les jeunes Patriotes qui se battaient au motif que "sans Gbagbo pas de reconciliation", ont decidé de quitter le quartier pour epargner la vie de civils, sur lesquels pleuvaient les obus de la licorne et les bombardements aériens de l'onuci, devant l'impuissance des FRCI de ouattara à contenir cette poche de resistance. Donc les nombreux civils retrouvés morts à Yopougon, sont plus le fait de l'assaut final de la licorne, de l'onuci et des frci, dans le quartier de Youpogon.
Cordialement
@ marie dutheuil,
Merci pour ces liens, mais lorsque je pointais du doigt la question des sources, c'est évidemment pour pointer du doigt ce qu'on appelle un biais de confirmation: on ne privilégie que les informations qui confirment nos idées préconçues.
Cependant, je tiens à être clair, je ne suis pas ivoirien et donc je ne veux pas m'ingérer dans la guerre Ouattara-Gbagbo, par contre je suis français, et j'aimerais qu'on fasse la lumière sur le rôle de la France dans cette histoire.
Je sais que Sarko soutenait Ouattara comme jamais, que ce dernier a une idéologie FMI, que les élections ont fait apparaitre des irrégularités, mais j'aimerais qu'on s'appuye sur des sources indiscutables comme celles de l'ONU. Voilà pourquoi il serait bon d'approfondir ce rapport et d'essayer d'interpeller nos représentants français pour qu'ils mènent une enquête sur le rôle de la Licorne en Côte d'Ivoire. Le fait que l'opération soit menée sous l'égide de l'ONU n'empêche pas qu'il y ait eu des dérives. De plus, si la Licorne a participé à des crimes, ceci est très grave et nous ne pouvons nous baser sur des blogs comme source, il faut demander une enquête.
Que proposez-vous pour aller dans ce sens ?
"des sources indiscutables comme celles de l'ONU. "
C'est là une partie du problème justement. L'ONU ne constitue pas une 'source indiscutable'.
Qu'est ce qui est reproché à l'ONU ? D'avoir commis un rapport mensonger ou bien de ne pas l'avoir publié à temps, soit 7 mois après?
Les personnes qui écrivent le rapport ne sont pas les mêmes que celles qui prennent la décision de le publier.
Or, dire que ce n'est pas une source indiscutable c'est jeter le discrédit sur la qualité du rapport, qui d'après mes infos, n'a pas été remis en cause.
Ce n'est pas parce que la tête est pourrie qu'il faut jeter le poisson.
Je pense que les rapports de l'ONU doivent être vus avec circonspection car ses dirigeants exercent énormément de pression sur les auteurs de rapports pour les orienter et leurs donner des éléménts de langage, et apparemment ces dirigeants peuvent retarder la publication de rapports qui ne collent pas aux directives.
J'en reviens au sujet du billet.
Comment une commission d'enquête de l'ONU a pu garder secret un rapport pendant 7 mois avant de le remettre au conseil de sécurité.
Qui a exercé des pressions et dans quel but?
Dans quel autre but que faire en sorte que les élections aient lieu, quelques soient les conditions. Ou plus précisément pour que les membres du conseil ne soient pas informés des conditions dans lesquelles ces élections allaient se tenir.
Dr Michel Lambret
@ Chafikor,
Pour votre information, "Jeune Afrique" que j'appellerai plutôt "vieille afrique" est pro-ouattrara dès le début de cette crise comme le sont 99,99% des médias français pour ne pas dire 100%.
J'ai suivi un débat mi-mars sur la chaine Parlementaire ou l'un des invités était le redacteur en Chef de "Jeune Afrique". Lorsqu'on l'écoute, on dirait qu'il était le porte parole de Ouattara. Il ne faisait même pas semblant d'être un journaliste assez équilibré dans ses propos. Même un gamin de 12 ans peut s'en apercevoir.
Cela fait 10 ans que je n'achète plus ce mensuel. Les articles sont rédigés à la tête du client. Plus, vous payez, plus vous êtes récompensés.
@chafikbr
Le problème des sources est crucial évidemment. Et de très nombreuses sont issues de site internet de propagande "tout sauf Ouattara" dont ce blog se fait systématiquement l'écho. L'absence de neutralité de Galanver a bien été confirmé par ses propres propos, je cite:
" Oui, je fais peut-être parti des gens qui pensent "tout sauf Ouattara"
05/05/2011 15:25 Par Galanver dans:
http://blogs.mediapart.fr/blog/galanver/050511/ouattara-creuse-sa-propre-tombe
La preuve en est faite à nouveau dans ce présent billet avec cette conclusion, je cite: Trois com’zones sont particulièrement épinglés : Ouattara Issiaka (alias Wattao) à Séguéla, Losseni Fofana (alias Loss) à Man et Martin Fofié Kouakou à Korhogo. Le groupe d’experts suggère d’élargir les sanctions déjà prises contre Fofié à Wattao et Loss. Bref, le rapport montre que, loin de préparer leurs troupes au désarmement et à la réinsertion préalablement aux élections, comme l’exigeait le quatrième accord de Ouagadougou, les hommes de Guillaume Soro préparaient la reprise du conflit armé qu’ils avaient déclenché en 2002.
Or ce rapport ne le dit pas!
Si ce rapport met bien en avant un réarmement effectif des forces nouvelles (qui reste bien en deça de celui de Gbagbo) en violation de l'embargo, il dénonce également des violations du côté des forces gouvernementales (notamment de la garde républicaine) ou des milices du sud.
Il n'y est par ailleurs aucunement question de sanctions pour Wattao et Loss comme l'affirme pourtant Survie ou Galanver. Seuls trois individus déjà sanctionnés restent incriminés par ce rapport: il s'agit de Fofié (chef rebelle de Korhogo), Eugène N’goran Koudio Djué (dirigeant de l’Union nationale des patriotes pour la libération totale de la Côte d’Ivoire) et Charles Blé Goudé (que Gbagbo avait fait très récemment ministre de la jeunesse et de l'emploi).
Bonne lecture:
Voir le rapport pdf à partir de ce lien: http://www.citizensforearth.info/L-ONU-pointe-le-rearmement-des
Pour ceux que ça intéresse, il y a aussi cet autre rapport de l'ONU qui est lui aussi très édifiant sur les raisons de l'actuelle crise:
http://www.couleursdafrique.eu/Cote-d-Ivoire-Rapport-du-groupe-des-Experts-qui-fonde-les-decisions-du-Panel_a529.html
Le rapport étouffé pendant 7 mois et enfin remis au conseil de sécurité qui l'a rendu public le 21 avril ne peut pas avoir fait l'objet de commentaires dans la presse du mois de février!!!
Dr Michel Lambret
Mais justement. Qui a dit que ce rapport venait à peine d'être rendu public, en l'occurence le 20 ou 21 avril?
Ne s'agit-il pas de ce rapport?
Alors qui a intérêt à dire que ce rapport n'était pas sorti? Et pour étayer quel discours?
... si ce ne sont les partisans de la thèse de la manipulation Franco-américano-internationnalo-onusienne françafricaine qui seule permettrait de justifier d'une défaite électorale qui n'a jamais eu lieu.
@chafikbr
Vous remarquerez aussi que les enquêtes, rapports, de l'ONU, de Survie, pour ne citer qu'eux, antérieurs à la crise, n'ont jamais fait état d'une quelconque implication ou responsabilité de Mr Ouattara dans la rébellion de la Côte d'Ivoire. Son nom n'y apparait même jamais ou presque.
Or tout le discours actuel pour défendre Gbagbo et l'imposture de Ouattara, faute de pouvoir prouver la fraude électorale qu'il aurait organisé avec la France, revient systématiquement sur son supposé rôle de "chef des rebelles" comme le chantait Simone Gbagbo dans ses messes pré et post-électorales incantatoires. Cette accusation, remise timidement sur la table par Mr Gbagbo lors du débat entre les deux tours, avait alors été balayé d'un revers de main par l'accusé lui-même qui avait bien mis son adversaire dans l'impossibilité d'en apporter la moindre preuve. Mais l'histoire continuera de s'écrire et ce n'est pas l'ancien prof d'histoire qui l'en empêchera.
@chafikbr
Sur les massacres de Duekoué par exemple, les sons de cloches commencent à varier, et ce malgré l'unanimité qui s'est installée sur le sujet, notamment pour le coup dans les médias étrangers. Je vois encore trainer sur des sites comme ael225 des photos abominables provenant du Congo avec des centaines de corps calcinés pour justifier les accusations contre les FRCI. Il faut que ça s'arrête.
http://www.koaci.com/index.php?k=koaci_tv&numero_article=68700
Il est vraiment urgent, au moment ou le pays reprend peu à peu sa respiration, d'attendre que la justice et les enquêtent fassent la lumière.
Le porte parole du gouvernement Ouattara est parmi nous!!!!!!!!!!!!!!!
Dr Michel Lambret
Attention, BJOFIA sévit sur d’autres forums
Voilà une réponse que lui a fait un internaute le 6/05/2011 :
« Il y a donc autant de collabos de ton espèces qui applaudissent les tueries des Africains par la Licorne-ONU-Rebelles pro-ouattara/soro ?
La Françafrique qui vole les matières premières africaines et les immigrés Africains maltraités en Europe ont de beaux et longs jours devant eux.
Regarder ses commentaires sur ces vidéos, c’est édifiant !!!!!
- Guillaume Soro parle de l'Ivoirité http://www.youtube.com/watch?v=SrZmZiMUZ6s
- Propagande pro-Ouattara à partir d’une vidéo qui date de 2004 (attention, la vidéo n’est pas le sujet de mon propos, elle est très dure à regarder)
http://www.youtube.com/watch?v=uLyWQ7ci7vk
Il nous avait laissé entendre qu’il attendait (ou qu’il a déjà trouvé) un poste dans l’équipe Soro/Ouattara. C’est confirmé.
@herve4
ATTENTION!!!! Bjofa sévit! Voilà qui en dit long sur l'intérêt que vous portez au débat.
Pensez-vous que les avis des Verschage, Badinter, Survie d'avant Tobner, des experts de l'ONU, de Stéphane Hessel que j'ai tenté de vous faire partager sont moins intéressants que l'avis de ce trou-du-cul d'ionternaute qui me répond et que vous citez? C'est à ce niveau que vous mettez le débat sur la Côte d'Ivoire? Que dit-il d'intéressant?
Verschage, Badinter, Hessel et j'en passe. Pensez-vous vraiment qu'ils sont moins compétents pour parler de la CI qu'un Collard par exemple qui nous annonce aujourd'hui même qu'il voit l'avenir de la France dans les mains de Marine Le Pen? Ou qu'un Maître Vergès, qui il y 5 ans à peine, portait les plus graves accusations sur le Gbagbo qu'il défend aujourd'hui. Ne faites-vous pas les pires contre-sens?
A propos de la vidéo de Soro. Mais qu'avez-vous donc compris? Qu'en avez-vous tiré? Seriez-vous alors POUR cette ivoirité que G. Soro combat? Je veux comprendre. Ou bien n'entendons-nous pas la même chose quand cet homme parle?
Pour la deuxième vidéo, mon commentaire est là pour dénoncer son utilisation, rien d'autre. Cette vidéo, titrée "bombardement du palais Gbagbo" a été tournée le 9 novembre 2004, devant l'Hôtel Ivoire à deux pas de chez moi. Elle y montre l'armée française tirant sur des manifestants ivoiriens. Terrible affreux et lamentable, évidemment et inacceptable, cela va sans dire!
Mais ce qui est encore plus inacceptable c'est d'utiliser cette vidéo pour illustrer les soit-disant bombardements des civils protégeant Gbagbo dans les semaines qui ont précédé sa chute. IL S'AGIT DONC D'UN FAUX, d'où mes posts. Ne sont-ils pas fondés?
Pouvez-vous me prouver que je fais erreur? Avez-vous de vraies images des bombardements de civils que vous dénoncez autres que ce film ou les photos du séisme d'Haïti que nous avons vu circuler sur des sites incendiaires pour la même cause? Aucun, pourtant Abidjan n'a pas manqué de cinéastes amateurs à l'affût et qui se seraient régalé croyez-moi.
J'ai un membre de ma famille, gendarme, qui a été contraint de rester avec femme et enfant par sa hiérarchie à la fameuse caserne d'Agban. Aucune des personnes restées dans leurs logements n'a été tué. C'était pourtant une des cibles les plus résistantes de Gbagbo. Toutes les armes lourdes y ont été pilonnées. Renseignez-vous SVP!
Alors, continuez de me dénigrer si ça vous fait plaisir. Mais plutôt que de chercher ce que j'ai bien pu dire ailleurs (les vidéos que vous publiez montrent bien que c'est ce que vous m'avez cherché et trouvé), ou à savoir qui je peux bien être, essayez de comprendre ce qu'on vous raconte. Ré-écoutez Verschave, c'était un homme formidable. Relisez-le. Ce n'est rien de dire à quel point je suis bien malheureux de voir les dérives de l'association Survie avec une présidence proche de la paranoïa et de la cécité et qui ne fait malheureusement pas bien mieux que vous.
Selon slateafrique Blé Goudé serait mort sur des confidences de diplomates et de militaires. Intox ou info ???
C'est ce qui se dit ce soir.
Peut-être faudrait-il interroger Alian Toussaint, qui, après les premières rumeurs d'un éventuel tabassage nous avait rassuré en disant avoir eu de ses nouvelles et assuré qu'il était en lieu sûr. Qui dit la vérité?
Le point de vue de Verschave, mort en juin 2005, est effectivement très éclairant sur la façon dont l'ONU a accompagné l'organisation des élections présidentielles ivoiriennes de 2010 et sur la cécité de cette même ONU vis à vis des massacres qui se déroulent actuellement.
Tout a déjà été dit et écrit contre Laurent Gbagbo. La première que c'était un dictateur, drôle de dictateur qui instutionalise la liberté de la presse, la liberté d'activité des partis politiques, qui va même jusqu'à apporter des financements publics à ces partis politiques, y compris au RDR de Ouattara. Que certains aient critiqué Gbagbo ne veut pas dire qu'ils faisaient de Ouattara un saint!!!
La dialectique qui veut qu'en salissant Gbagbo on blanchit Ouattara ne marche pas avec moi et ne marche pas non plus avec ceux qui s'informent sur ce qui se passe à Abidjan et dans le reste de la Côte d'Ivoire.
A écouter certains ici, les frappes françaises et onusiennes étaient tellement chirurgicales, qu'elles tuaient les hommes armés et épargnaient les civils, qu'elles détruisaient les armes lourdes sans rien détruire autour.
Que l'on arrête de nous prendre pour des imbéciles.
Les bombes déversées pendant plus de 2 semaines sur Yopougon ne visaient plus des armes lourdes mais servaient uniquement à appuyer les offensives des rebelles de Ouattara contre les partisans de Laurent Gbagbo, incapables de progresser sans cet appui aérien.
Deux personnes de ma famille sont mortes à Yopougons sous des bombes françaises ou onusiennes, ces deux femmes n'avaient jamais touché une arme de leur vie et n'hébergaient pas de partisans chez elles.
Le chasseur de phtirius inguinalis
-La presse française a toujours été tres informée de la situation politique ivoirienne (en temoigne cet article de Mars 2010 du JDD).
http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/Dans-le-nid-du-Serpent-180757/
-Documents relatifs au second tour des élections présidentielles ivoiriennes
Cher Galanver, vous avez à nouveau forcément raison, n'est-ce pas? Nul besoin pour le prouver d'analyser les quelques contradictions que l'on vous fait sur votre blog et d'y répondre comme on pourrait l'attendre. Elle ne sont pourtant pas très nombreuses. Botter en touche, noyer le poisson et finir par ne rien dire. La seule chose qui n'est plus à prouver est que vous détenez LA vérité. Je l'ai bien compris et ça restera jusqu'au bout votre affaire.
Mais je continue de penser que vous perdrez comme votre ami Alain Toussaint, à vos dépens, votre bataille médiatique. Car, reposant essentiellement sur la calomnie et l'amalgame, elle ne sera malheureusement pas relayée par les faits qui, eux, n'ont pas d'oreille à la rumeur.
Gbagbo est aujourd'hui dans les mains de la CPI uniquement pour ce qu'il a fait pendant ces quatre mois en menant par sa seule volonté le pays dans la pire catastrophe humanitaire qu'il ait connu. Il en a lui-même été prévenu. Mais vous refusez, car ça vous arrange, que le problème actuel de Gbagbo et du FPI soit conscrit à celui des élections et du respect des règles de la démocratie. Vous préférez alors attirer vos détracteurs plus en amont en remontant les eaux troubles de l'histoire, là où le poisson a toutes les chances de pouvoir être noyé. C'est la technique de l'amalgame et du rideau fumant.
Quant à votre nouvelle activité de chasseur de phtirius inguinalis, cher Docteur, vous avez là aussi commis une erreur fatale. Celle de croire que le morpion n'est qu'une affaire de parasitage et donc de déparasitage. Non Docteur, et votre métier premier aurait dû vous mettre la puce à l'oreille autant qu'elle a mis un morpion à vos c.... Le phtirius inguinalis est seulement l'affaire de l'hôte qui l'héberge. Et c'est bien cet hôte, et seulement lui, qui, indiscutablement n'a pas les couilles très propres!
J'ai effectivement raison quand j'affirme que l'ONU était informée du réarmement des rebelles de Ouattara au moins 3 mois avant les élections et que ce service de l'ONU a caché au conseil de sécurité le résultat de ses constatations pendant 7 mois.
Se poser des questions sur la posture de l'ONU dans les 6 mois qui ont précédés les élections, ce n'est pas remonter les eaux troubles de l'histoire.
Vous cherchez à amener systématiquement les débats sur d'autres terrains que celui du billet.
Quand au phtyrius que vous êtes, il ne s'est pas rendu compte que ceux sont les couilles de Mediapart et de ses abonnés qu'il est entrain de gratter et non les miennes uniquement. Vous avez déjà obtenu une fois de Mediapart qu'il me censure, vous espérez probablement qu'il recommence ou mieux, qu'il me désabonne.
Vous êtes à l'image de vos maîtres.
Le chasseur de phtyrius inguinalis.
J'ai vu des censures inintelligentes chez médiapart, mais là, ils vous censureraient qu'ils seraient carrément niais.
Le comble est que j'ai pris un abonnement d'essai pour vous questionner sur ce que vous savez de Patricia Hamza parce que je n'ai pas vu de démenti officiel de son assassinat, et que le billet a sauté...
Sinon, condoléances, et merci pour ce que vous faites qui démontre, ce qui semble nécessaire à l'heure actuelle que si l'on peut pervertir certains êtres dit "humains", il est définitivement impossible de les pervertir tous.
Je viens de redemander à Médiapart que l'on supprime le BJOFA qui n'a pas le droit de venir salir en permanence par des insultes la mission humanitaire du blog de Galanver ! A moins que cela arrange Médiapart qui ne veut pas "couvrir" le génocide de la Côte-d'Ivoire organisé par Sarkozy et son vassal Ouattara ?
Je ne sais pas les autres, miao shan. Perso, je regarde qui a écrit le commentaire, et quand c'est BJOFA, je passe. Je suis très vite agacée par ce qui est une tentative de désinformation en force. Au pire, il agace. Je ne suis pas sûre qu'il ait les moyens de faire plus.
@ Nicoleg
il m'arrive de lire les "réponses" du morpion, comme celle qu'il a fait sur le rapport de l'ONU enterré pendant 7 mois par le comité des sanctions.
Pour argumenter ses propos il utilisait des publications du mois de février sensées critiquer ce rapport dont le contenu n'a été révélé que le 21 avril !!!
Le chasseur de phtyrius inguinalis.
Voilà au moins un sujet de conversation que vous occupez aisément. C'est déjà ça! hihi!
C'était destiné à tous les amis de ce blog évidemment et non uniquement au Docteur "je vous dit que". Faites tous une bonne toilette!
Beaucoup plus efficace que la toilette pour ce protéger du phtyrius inguinalis, il y a le rasage des parties génitales.
Malheureusement cette technique du rasage, appliquée au crane, ne permet pas de nettoyer le cerveau ni de le protéger.
Dr Michel Lambret
Je suggère d'ignorer systématiquement les propos de BJOFA dont le seul but semble de faire baisser le niveau des échanges et de mettre le ton à l'insulte, qu'il ajoute d'abord discrètement puis de plus en plus agressivement.
On peut ajouter des commentairs SANS lui répondre personnellement car c'est ce qu'il recherche.
Je suis contre la censure, mieux vaut le laisser se fatiguer comme les mites qui s'épuisent de plus en plus près de la lumière des lampes.
Car finalement, Galanver, il faut vous dire que BJOFA vous rend une sorte d'hommage, attiré qu'il est par votre blog, lui-même apparemment incapable d'en tenir un !!!
c'est exact,
"Car finalement, Galanver, il faut vous dire que BJOFA vous rend une sorte d'hommage, attiré qu'il est par votre blog, lui-même apparemment incapable d'en tenir un !!! "
C'est exactement ce qu'il lui faut, un blog où les pro-Ouattara pourraient se prouver à eux même qu'ils sont du côté du défenseur de la restauration de la liberté des Ivoiriens, du côte du "vrai démocrate". Beaucoup doutent sérieusement de leur choix, il faut vite les rassurer. Je suis sûre qu'un tel blog n'existe pas.
Le pb pour tenir un tel blog, c'est qu'il faut des preuves pour étayer son argumentation et cela demande un énorme travail intellectuel.
En aidant les siens sur son blog, il n'aura plus à jouer les victimes; ce qui est totalement inefficace ici !
Aller, on a le droit de rêver...
Je suis allé visiter le blog de Laurent SAID. Curieusement j'y ai trouvé des internautes qui auraient bien besoin de suivre vos précieux conseils que vous me faites. Galanver, Galanver, Galanver partout avec sa propagande!!! C'est pas bien du tout!
Mais je crois que Said ne le lis même pas...
Comment l'ONU pense, un exemple au sujet de Yopougon :
Soixante-huit corps ont été découverts vendredi dans dix tombes par une équipe du Haut commissariat des Nations unies aux droits de l'homme dans le quartier de Yopougon à Abidjan, a annoncé lundi le porte-parole adjoint de l'ONU Farhan Haq.
L'équipe de l'ONU interroge les témoins et les familles pour trouver ce qui s'est passé mais "on pense que les tueries ont été commises le 12 avril par des milices pro-Gbagbo", toutes les victimes étant des hommes, a-t-il ajouté.
http://www.liberation.fr/monde/01012336364-cote-d-ivoire-68-corps-decouverts-dans-des-charniers
Quand l'ONU enquête, elle semble prompt à désigner les coupables avant d'avoir terminer son enquête.
Quand l'enquête est terminée et que les coupables ne correspondent pas à ses voeux, elle enterre le rapport le plus longtemps possible, quelques soient les conséquences!!!
Michel Lambret