Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa LOPPSI II , le cheval de Troie totalitaire ?
Un cheval de Troie est en terme informatique "est un logiciel d'apparence légitime conçu pour exécuter subrepticement (de façon cachée) des actions à l'insu de l'utilisateur"... Il permet ainsi de prendre le contrôle d'un ordinateur cible...toujours à l'insu de son utilisateur. La LOPPSI II qui concerne beaucoup les dispositifs techniques de surveillance ou d'identification se comporte de la même manière. Il s'agit d'un loi fourre tout protéiforme comme beaucoup d'autres : LOPPSI I, la loi prévention de la délinquance etc.. mais à cela s'ajoute qu'elle comporte des dispositifs dormants, dont il suffira de modifier l'un des composants pour en faire de redoutables armes contre les libertés et tout opposant....
Nous avons déjà des exemples dans l'histoire recente comme par exemple le prélévement ADN pour le fichage : prévu initialement pour les délinquants sexuels ( 1998) il fut étendu à toutes les infractions 2000/2001 puis appliqué aux militants syndicaux...
C'est au regard de cette analyse que nous allons examiner les divers dispositifs de cette loi, car après plus de 42 lois sécuritaires depuis 2002, il est grand temps de concevoir ces textes non pas comme des textes occasionnels mais faisant partie d'un système organisé de référence ayant pour but de changer les paradigmes de notre société c'est à dire notre représentation du monde, nos échelles de valeurs afin d'accepter comme normales les restrictions de nos libertés.
En ce sens la LOPPSI est très caractéristique d'un cheval de Troie totalitaire.
1) Le contrôle de la liberté d'expression via le contrôle de l'Internet
Nous avons récemment vu des exemples de pays qui contrôlent l'internet ou qui à l 'occasion de mouvements populaires censurent ou interrompent les reseaux numériques y compris le GSM ( Tunisie, Egypte, et dans une certaine mesure la Hongrie...ne parlons pas de la Chine Populaire.). En France, la liberté de la presse ou d'expression est une liberté fondamentale et fait l'objet d'exceptions ( diffammations; atteintes diverses à la vie privée) qui sont de la compétence des juridictions judiciaires. Le choix inverse a été fait dans la LOPPSI, évitant l'autorité judiciaire et confirmant la montée en puissance d'une autorité administratiive dependant du ministère de l'intérieur. Cette montée en puissance s'effectue par une nouvelle incrimination: Le délit d'utilisation frauduleuse, sur un réseau de communications électroniques, de l'identité d'un individu ou de données à caractère personnel « en vue de troubler sa tranquillité ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération » (2 ans deprison et 20.000 € d'amende).Cette infraction permettra d'augmenter l'activité de la plateforme de dénonciation en ligne PHAROS ((Plateforme d'Harmonisation, d'Analyse, de Recoupement et d'Orientation des Signalements) traité ensuite par un office central l'OCLCTIC (Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information et de la Communication). Ce choix délibéremment pénal évince effctivement toute discussion et mise en balance avec la notion de liberté d'expression comme c'était le cas en cas de diffamation...au regard de la loi sur la presse. Il va être compliqué d'apprecier l'utlisation frauduleuse de données à caractère personnel..Est ce que la divulgation de l'affaire Bettancourt/ Woerth par Mediapart entre dans ce cadre? on peut le penser...
Par ailleurs, la création d'une liste noire établie par l'OCLCTIC et plateforme PHAROS de sites interdits car pédo ponographiques dont les fournisseurs d'accès devront tenir compte est dépourvue de critères objectifs..... .Ce mécanisme est d'autant plus surprenant que des textes existaient déjà: loi du 21 juin 2004 qui sanctionne les FAI qui n'ont pas retiré au plus vite les contenus qui leur ont été signalés comme illicites et l'article 227-23 sur les violences faites aux mineurs complété par la loi du 5 mars 2007 visant à réprimer certaines pratiques liées à l'usage d'internet « mettant en péril » les mineurs.
2) l'inexorabilité du fichage
Il existait déjà le STIC, le fichier des empreintes génétiques pour toutes les infractions pénales,le délit de soustraction au prélèvements adn, la LOPSII 2 va systématiser les généraliser ce fichage à l'égard de toutes personnes « à l'encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis des infractions"
La notion de "raison plausible de soupçonner" élargit considérablement le groupe cible de population...En réalité l'intégralité de la population française puisque l'on se trouve face à une politique institutionnelle de tolérance zéro ( à l'exception de délits financiers).
La seule consolation est la distinction entre fichiers ADN & fichiers nominatifs...
Les fichiers ADN concernent les infractions listées par l'article 706-55 du CPP et les fichiers nominatifs de nombreux délits ou les infractions liées au trouble à la sécurité ou à la tranquillité publiques. Termes assez vagues qui concernent de fait la catégorie des incivilités et la possiblité de mettre en oeuvre des analyses sérielles c'est à dire comportementales....
Evidement, comme pour le STIC, les mêmes systèmes de traitement automatisés contiennent également des données nominatives sur les victimes de crimes et délits.
Les magistrats, dans ce texte, ont un rôle de protection des fichiers et non des citoyens innocents indumment fichés...Le Procureur de la République a le pouvoir de refuser l'effacement des données personnelles d'une personne ayant bénéficié d'une décision d'acquittement ou de relaxe devenue définitive : il peut en prescrire le maintien dans les fichiers de police « pour des raisons liées à la finalité du fichier ». Un magistrat référent désigné par le ministre de la justice est chargé de suivre la mise en oeuvre et la mise à jour des traitements automatisés d'informations nominatives.
Tous ces dispositifs de fichage aboutissent à un seul objectif qui est celui de ces promoteurs: la création de fichiers de population, ce de manière nominative.Ceci permet d'éluder le débat sur la CNI obligatoire, le but est d'avoir une base de données complète et profilée comprenant l'intégralité de la population, voilà qui permettrait d'augmenter le taux d'élucidation..des contraventions....au péril de la démocratie...Tout le débat réside alors dans l'interprétation des qualifications pénales qui deviennent de plus en plus larges et non discriminantes.
3) La surveillance de l'espace public
Tripler le nombre de caméras de video surveillance alors que l'on sait l'inefficacité de cette technique c'est avant tout ouvrir un marché aux vendeurs et commerçants de cette technologie, c'est aussi pratiquer une politique de la peur et détruire par des choix budgétaires toute alternative éducative et sociale...
Le but recherché n'est pas la pertinence de procédé mais " la satisfaction des citoyens" évaluée par sondages...L'utilisation d'un novlangue que l'on dirait empruntée à Orwell " video-protection" a été stigmatisée par la CNCDH ( Commission nationale Consultative des Droits de l'Homme " "il faut souligner le glissement sémantique entre vidéosurveillance et vidéoprotection qui trahit bien l'embarras du législateur pour justifier de la mise en place de systèmes particulièrement onéreux et dont l'efficacité ne fait pas l'unanimité ( )..
L'enregistrement des manifestations devient une attribution du préfet ( le rêve de filmer légalement tous les opposants arrive enfin...).
La CNIL provisoirement écartée pour controler l'extension sans fin de la videoprotection disposera d'une compétence concurrente avec la Commission nationale de la vidéoprotection établie sous l'égide du Ministère de l'Intérieur composée notamment des « représentants des personnes publiques et privées autorisées à mettre en oeuvre un système de vidéoprotection ». Disposition bizarre qui aboutit à faire des prescripteurs les controleurs...
En tout état de cause l'installation de caméras sur la voie publique pourra être effectuée par des acteurs privés (aux abords de leurs bâtiments et installations), la « prévention des atteintes aux biens et aux personnes »...
Caméras posées par les maires, l'Etat, les privés....tout sera bon pour une petite caméra....y compris les scanners corporels expérimentés dans les aeroports pour un délai de 3 ans..
4) La dispersion du pouvoir regalien de police
Depuis dix ans l'on assiste à une extension massive des polices municipales dont il est encore difficile de comparer le recrutement avec la police et la gendarmerie d'Etat...Le clientélisme locale transforme souvent ces fonctionnaires territoriaux en force publique à disposition des maires....
L'idéal de la République s'élogne de plus en plus.. Cette loi continue bien sûr cette tendance en attribuant aux policiers municipaux la possibilité de faire des fouilles à corps et des contrôle d'identité.Mais la tendance va plus loin et transfert ces atttributions à des opérateurs privés qui seront placé sous la férule du Conseil national des activités privées de sécurité. Voilà qui va permettre une externalisation de bon nombres de missions de la police ( gardes statiques etc ).. le but est d'augmenter le nombre des effectifs du privé pour dépasser le nombre de policiers nationaux...
La réserve civile de la police nationale créée en 2003 voit son recrutement élargi à tout volontaire, y compris étudiant, alors qu'elle était jusque là constituée de retraités de la police
Cette situation conduira ineluctablement à une dillution des principes deontologiques et du respect des formalisme protecteur des libertés..
Quelle sera la prochaine étape : les armes en vente libre? La modification de la notion de légitime défense pour favoriser son extension...
Au détour de ce texte fleuve, l'on assiste :
- A un déferlement de mécanismes de contentions agrémentés des dernières innovations technologiques: bracelets electroniques tous azimuths pour les étrangers en voie d'expulsion ou dans le cadre du suivi socio judiiciaire..visioconférence généralisée en matière judiciaire
-A une pénalisation accrue des mineurs,précaires, militants : couvre feu pour les mineurs de moins de 13 ans, sanctionnée in fine par la suspension des allocations familiales via le contrat parental d'éducation..mais aussi à l'égard des militants associatifs et syndicaux comme par exemple avec le délit "d'entraver le déroulement des débats d'une assemblée parlementaire ou d'un organe délibérant d'une collectivité territorial ( 1 an d'emprisonnement et 50 000 euros d'amende) Il faut rappeler que toute infraction peut être agrémentée de la notion de tentative....Au passage l'on crée un délit d'explotation de vente à la sauvette
Il en va de même aux occupants d'habitats précaires ( yourtes etc ) qui pourront être expulsé sous les 48 h par le préfet.
-Une restriction des pouvoirs des juges du siège professionnels:
- comparution devant le tribunal pour enfant sans comparution devant le juge des enfants des mineuurs récidivistes
- interdiction du terrritoire prononcés par les jurés d'assises
- extension des peines planchers à certains primo délinquants ( violences aggravés).
Tous ces dispositifs parachèvent la politique de tolérance zéro mise au goût du jour depuis dix ans, elle signe une volonté de normalisation d'une société qui devra affronter des crises économiques, sociales, écologiques inéluctables...
L'impensable est d'ailleurs accompli symboliquement par cette loi: la déchéance de nationalité dans le cas des personnes naturalisées depuis moins de dix ans ayant causé la mort d'un dépositaire del'autorité publique . S'il ne s'agit pas d'être laxiste avec ce type de crimes, le fait d'inscrire la déchéance de nationalité dans le droit positif fait totalement basculer notre ordre juridique et pénal et fait vasciller notre Etat de droit...Demain il sera possible de prévoir cette mesure pour d'autres faits, voire d'étendre cette mesure....Il est notable que le Sénat vienne de retirer cette disposition de la loi. pour combien de temps..
Demain tous apratides...
Cette loi signe la victoire ( passagère?) d'un rapport de force au profit d'une très petite partie de la population ( oligarchie financière ?) qui ne sera nullement inquiétée par ces dispositifs ( aucune allusion aux délits économiques et financiers, aux infractions au droit du travail ) et achève la mise à néant des dispositifs de l'Etat social ( prevention, educations spécialisée) par une orientation de tous les budgets vers des buts exclusivement de contrôle.
Gilles SAINATI, membre du syndicat de la magistrature
Quelques sites : http://clej.blog.free.fr/index.php?post/2010/LOPPSI-2-pas-en-notre-nom
avis de la CNIL : http://www.cncdh.fr/IMG/pdf/10.04.15_Avis_LOPPSI.pdf
L'analyse faite par le Centre d'Études Citoyenneté, Informatisation et Liberté (CECIL) sur http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?tag/Libertés%20publiques
Tous les commentaires
Laissez dormir....Ils sont déjà tous à moitié lobotisés !
Ils n'ont pas compris qu'ils ont voté un sous-marin des faucons et qu'a gauche on nous prépare l'arrivée de son cousin, celui qui a obtenu un poste au FMI et pour sa femme un poste de journaliste pour la télé de Lagardère ...
Qui peut m'expliquer pourquoi Sarkozy, DSK reproduisent en coeur, à l'identique le discours que Bush père a prononcé le 11 septembre 1990 devant le congrès américain, peu après la crise ?
http://www.mediapart.fr/club/blog/amber/290111/comment-le-nouvel-ordre-mondial-est-mit-en-place-par-les-maitres-du-monde-ave
Si vous pouviez mettre la vidéo d'Attali vantant les bienfaits de la puce électronique sur public Sénat...
Qui s'est inquiété quand Sarkozy a corrompu les lois mises en place par Jospin pour les délinquants sexuels ? Et qui sait si Jospin n'avait pas placé des pierres, dans l'attente que l'alternance de droite durcisse la loi ?...
Sarkozy est à l'oeuvre depuis 2002. Après être sorti subitement d'un chapeau. ..
il est dommage que ces tests n'aient pas été appliqués à ce fou dangereux....
mais où serait-il en ce moment ??
euthanasié, en prison, en hôpital psychiatrique ???
je commence à avoir vraiment peur pour nos enfants ...!!!
Vous pouvez tout aussi bien avoir peur pour vous-même. N'oubliez pas que Sarko n'a plus qu'un an pour mettre en place sa boite à outil du petit dictateur.
Ca n'est certainement pas dans le but de laisser la main à la fin de son mandat.
Je suis éberlué qu'un tel chapelet de lois-grenades-à-retardements-divers, et dont les autorités peuvent en activer des pans entiers, laissés vacants pour des éventails d'interprétations variées et prévisibles à venir et absolument liberticides, puissent être adoptées dans une relative indifférence générale, qui équivaut à une démission, sinon à un état de dépression clinique généralisée de cette part de soi, en soi, qui ressort au registre de la chose publique, souvent par trop vouée aux gémonies, où pointe, quand même, et accentué chaque jour, le soupçon devant tant de molle réaction sans ossature réelle et radicale, que c'est bien, somme toute, et, en fin de compte, sur le chemin de l'Inéluctable, qu'à de rares exceptions, et à ce sujet, il serait bon de s'interroger sur le manque d'écho, réel, et de relais - dans les jeunes et moins jeunes classes d'âge - pourtant tendus, haut et fort, et vigoureusement, ici et là, par d'authentiques résistants qui, tous, ont en commun leur âge, leur grand âge, ( la valeur, dorénavant, attend donc le nombre des années, et... des expériences - courage et clairvoyance ne sont donc plus l'apanage des ...) -, sur le chemin de l'Inéluctable, donc, que, tous, cheminons, docilement, en bordure d'une bien-mauvaise route, ou rendus dociles, ou, et là est le soupçon, en ça, il réside, affreux, qu'au fond de nous, au fond de tout un chacun, venu du tréfonds de chacun d'entre nous, réside l'assentiment, le sordide blanc-seing laissé, fossile encore actif de chancre, à l'infect relent, au bel et lugubre avenir au ciel sombre et violacé à souhait, que nous sommes déjà tous contaminés, que nous avons, en partie-tous, déjà, abdiqué, même sans le savoir forcément ouvertement, que tous, nous savons, déjà, où on va, où ça mène, que nous savons déjà tous comment ça va finir... comment tout ça va finir, que nous sommes résignés, et, que nous nous en arrangeons, que nous nous en sommes déjà arrangés ...
elles ne sont pas adoptées dans l'indifference. Elles sont adoptées parce que globalement, il existeun consensus gauche droite pour dire que l'Etat doit pouvoir controler ses citoyens. La gauche n'est pas derangée par loppsi, elle est genee par les outrances de Sarkozy.
Le FNAEG est un bon exemple de dérive.
Le Maure voit sa perte, et perd soudain courage :
Et voyant un renfort qui nous vient secourir,
L'ardeur de vaincre cède à la peur de mourir.
Corneille
Lu dans Rue 89, sur le sujet de la réserve civile :
"Jean-Jacques Urvoas, chargé des questions de sécurité au PS :
« On est en train de parler d'un texte qui n'est plus du tout ce qu'on avait discuté au départ. Si les réservistes peuvent dresser des PV, être armés, là on n'est plus du tout d'accord. »
Vous avez bien lu, le PS "discute" du projet, alors que ce ramassis de textes anti-démocratiques et totalitaires devraient être rejetés purement et simplement.
àCOLZA
++++++++++++++++++++++++++++++
Merci à Gilles pour avoir étudier les fondements anti-démocratiques de cette nouvelle loi sécuritaire voulue par l'oligarchie politico-financière qui nous gouverne. Depuis 2002, avec l'arrivée de Sarkozy de Nagy-Bosca au ministère de l'Intérieur, les libertés publiques, l'Etat de droit et les droits de l'Homme sont menacés et les valeurs républicaines effacées. L'étude de Gilles en apporte une nouvelle fois la démonstration. Dans moins de quinze mois, il y aura des élections présidentielles. Ce sera l'occasion, pour le peuple français souverain, d'écarter la clique du Fouquet's club...
Pour tenter de changer les forces en présence au Sénat , on peut aussi voter aux cantonales SANS ATTENDRE les 15 mois !!
D'abord, merci Gilles Sainati de continuer à nous informer et d'enfoncer encore une fois le clou afin que chacun sache ce qui est en train arriver à nos libertés indivuelles.
Nous sommes quelques uns sur MDP et beaucoup sur des sites plus spécialisés "en informatique" à hurler notre colère sans beaucoup de résultats depuis si longtemps.
Votre billet et votre blog sur MDP sont une source d'infos précises et claires que j'apprécie personnellement au plus haut point.
Je me permettrai de rajouter des liens contenant des infos sur le loi HADOPI qui l'air de rien (enfin pour les non informés ^), nous grignote encore un peu plus ces fameuses libertés d'expression si précieuses sur le net et vient compléter la LOPPSI 2.
Quand on voit ce qui se passe en Tunisie, en Egypte, on comprend mieux l'enjeu du contôle de cet instrument de communication qu'est le net et par extension le web.
En premier, un dossier complet sur HADOPI à lire sur le site OWNI.
Hadopi vs CNIL :l’une chante, l’autre pas
Mieux comprende ce qu'est le filtrage par DPI... Deep packet inspection
Des explication très simples et claires sur la dangerosité du filtrage par DPI...sur le site The Internets.
Extraits:
"Le DPI (pour Deep Packet Inspection ou Inspection en profondeur des paquets), est une technique d’inspection de paquets qui examine le contenu d’un paquet IP (à la fois l’entête et les données) lorsqu’il traverse un point particulier du réseau.
L’inspection des paquets vise à rechercher des informations selon les critères prédéfinis dans le but de les router vers une autre destination ou de collecter des informations statistiques.
Le DPI désigne la technique de blocage et par extension le serveur qui opère cette fonction dans le réseau.
Principe de fonctionnement
Les technologies de blocage de contenu par DPI consistent à analyser les contenus des paquets IP en forçant leur passage par un serveur DPI. En fonction des critères de blocage, le DPI autorise ou interdit le transit des paquets vers leur adresse destination.
Le principe général repose sur le blocage des paquets IP selon une liste de critères définis par le FAI. Ces critères peuvent être de plusieurs natures : URL, numéro de port, signature de l’application…
Les paquets qui répondent aux critères de blocage subissent un traitement particulier, par exemple un routage différent du reste du trafic ou un blocage pur et simple sans notification.[...]
"[...]Adopté à l’origine dans des pays peu démocratiques pour contrôler les trafics internet sortants, le DPI peut être utilisé pour faire de l’inspection d’URL dans le contexte de blocage des sites pédopornographiques.
Dans le contexte de blocage légal de contenus pédopornographiques, l’approche par inspection d’URL faisant appel à du DPI s’avère coûteuse et inappropriée.[...]
Plus de 13 millions d'euros en un an alors que des mesures de contournements existent déjà, (sites Miroirs,VPN et autres proxy https etc!) et que le prétexte du filtrage des sites pédopornographiques est un leurre...qui plus est inefficace, à lire sur ZDNet.
Enfin cet autre article sur ReadWriteWeb qui explique fort bien ce que nous réserve le filtrage par DPI.
Le Deep Packet Inspection : pour mieux vous (a)servir ?
"Cette même technologie, le Deep Packet Inspection, est utilisée dans plusieurs dictatures, comme la Chine et la Tunisie, pour surveiller et censurer internet. Elle est envisagée très sérieusement en France afin de surveiller la population Française."
Et pour finir...un dossier complet sur la LOPPSI, toujours sur OWNI.
Il faut lire pour comprendre et pour le croire!
Même si celà vous parait long.
Et une "vieille" vidéo détournée... pour vous remercier d'avoir lu (^??^)ces textes.
Informez-vous, informez vos proches...et sachez ce qui vous attend.
Cordialement
Amaia
Le dpi permet également de surveiller tranquillement tout vos mails, discussions sur forum, chat ... etc ....
Les critères de recherche ne se limitent pas aux URL !
Je pense que l'utilisation de VPN devient une urgence, même si tout les cryptages peuvent être cassés, ça complique fortement le contrôle.
Je pense aussi malheureusement que le 'législateur' tentera rapidement d'interdire ce cryptage de données, pour notre sécurité bien sur ....
Je n'ose bien sur pas proposer un boycot des tout les artistes et sociétés des médias qui soutiennent et encouragent ces lois liberticides !
Machiavel parlait de 1% de princes, 4% de bouffons et 95% d'esclaves. N'oublions pas que les bouffons modernes ne vivent plus de la largesse des princes mais de la sueur des esclaves.
Mais si j'ai bien compris l'actualité ces derniéres semaines, appeler au 'boycot' est interdit par la loi ?
@TakuanSoho
Perso je boycotte depuis les débuts de la DADVSI et depuis HADOPI je n'en parle même pas.^^
Décision personnelle...mais je suis pas la seule hein !
Bien sûr qu'il n'y a pas que les URL d'inspecter...quand on analyse le contenu d'un "paquet réseau"...on peut tout savoir.
Interdire les VPN parait la solution pour eux...mais c'est quand même gros...car les vpn sont utiles à la confidentialité des données bancaires par exemple...
On peut les casser...changer un "160 en 40 ".
Mais lire sur ce site...Clubic.com.
" Heureusement pour nous, si le chiffre a atteint un très bon niveau et que la crypto est de plus en plus normalisée, elle ne l'est pas forcément correctement, et c'est le bazar total pour ce qui est de son implémentation.
Si le méchant utilise un tunnel VPN chiffré en 256 bits, on n'arrivera pas à le casser, mais s'il utilise Windows avec plein de failles, on s'y introduit, et on change son VPN en 40 bits…"
Un "bon Linux" et un tunnel vpn en 256 voire même en 160 c'est quand même difficile et surtout çà va coûter encore plus cher en fric et énergie perdue.
Pour le reste c'est évident, plus on est nombreux à utiliser ce genre d'outils...plus il est difficile de séparer les données "sensibles" des données "banales" style DDL ou autres échanges entre amis.
Il faut sortir couvert "enéfé"...et comme des tutos fleurissent et donnent la possibilité à quasi n'importe qui de faire çà facilement...cette loi devient une monstruseuse c....!
C'est le bazar organisé sur la toile par ceux qui ont voulu la réguler.
Cordialement
Amaia
Bonsoir Maia,
Là tu parles chinois pour moi.. Dis toi que pour la plupart nous sommes profanes, donc si tu ne te mets pas au niveau des utilisateurs lambda, tu parles seule..
Pourquoi ne pas faire un billet "pédagogique"pour expliquer comment contourner ces intrusions.
Bonsoir ou bonjour ^^
Un billet pédagogique serait malvenu sur ce blog....car avec des liens peut-être mal vus par les "hadopistes" et autres "loppsistes" qui nous lisent.
Savoir simplement que l'utilisation d'un vpn est légale.
Que le téléchargement l'est aussi...sauf si copyright, bien sûr!
Des blogs existent pour configurer correctement ces outils qui ne doivent servir, bien sûr, qu'à une utilisation normale, style je "crypte" mes données bancaires etc...-;))
Ensuite Google est votre ami...en cherchant on trouve tout.
Comme dit plus haut un VPN sous linux c'est mieux...mais sous Windows, bien configuré çà peut le faire aussi.
Il existe un "blog du vpn"...avec tutos...mais j'ai oublié l'adresse!
Le mieux étant le blog de Korben où l'on trouve de très bonnes infos légales...
ICI.
Cliquez à gauche sur "modifications récentes"...
Savoir que la majorité des vpn sont payants...il existe aussi des solutions gratuites...cherchez dans les magazines d'informatiques, toujours les mêmes.
Ou dans Google...^^
Enfin ce qui compte bien entendu c'est la localisation géographique du proxy, VPN...
Prendre un VPN en France ou aux USA...c'est pas la solution idéale.
La Hollande est un bon point de chute par exemple.
Mais rien n'est inviolable...quand "on" veut vraiment savoir qui fait quoi...c'est toujours possible.
Cordialement
Amaia
Merci pour les infos, mais pour l'ignorant que je suis, dites moi : est-ce possible de se protéger de toute intrusion et espionnnage de big brother ?
merci
au final, non, parce que la loppsi 2 aiutorise la police à aller chez vous en votre absence pour poser un mouchard sur votre ordi directement. Sans habilitation donnée par un juge.
@ACNM
Même pas la peine d'aller chez toi ^^
Mais avec un bon vpn open...c'est quand même pas facile de "nicher" quelqu'un!
Sauf cas relevant de du terrorisme ... mais c'est quoi le terrorisme avec ces lois nouvelles?
Amaia
Serait-ce le moment de commencer à attaquer le pouvoir par son point faible ?
Ce système ne résiste que grace à notre participation active.
Il semblerait que la croissance soit une espère de graal qui justifie tout les actes de nos glorieux dirigeants. NOUS maintenons cette croissance en positif ...
Une simple diminution de quelques pourcents pourrait détraquer leur belle mécanique ...
Résister dans la rue ne semble pas les impressionner,changeons de stratégie :)
http://www.mediapart.fr/club/edition/media/article/040211/en-defense-dinternet-et-de-wikileaks-un-livre-telecharger#comments
Mediapart offre le livre téléchargeable en défense d 'internet et de Wikileaks, j'espère qu'ils ont pensé à un chapitre pour expliquer la loi Loppsi2 et suivantes..
Pour ceux qui pensaient que la CNIL avait un rôle à jouer pour nous protéger contre les atteintes à nos libertés individuelles...
18h25 - Munich Le secrétaire général de l'Otan Anders Fogh Rasmussen invoque la crise en Egypte pour inciter les Européens à dépenser "intelligemment" pour leur défense afin de faire face aux changements de l'ordre mondial.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110126.OBS6990/heure-par-heure-les-manifestations-en-egypte.html
La CNIL...a moins d'argent que l'HADOPI et n'a plus aucun pouvoir.
Aucune illusion.
Il faut simplement que les candidats aux futures élections présidentielles s'engagent clairement à supprimer toutes ces lois.
Pas d'engagement clair, daté et précis...et ils n'auront pas ma voix!
Amaia
+1
+1, Maia, helas l"opposition" socialiste ne s'engagera pas la dessus.
un seul exemple : le Pass Navigo de la RATP, et sa technologie RFiD
A un carte Navigo est associé un nom de proprietaire et une adress, voire des coordonnees bancaires pour le prelevement automatique.
La CNIL avait donné un avis consultatif négatif car la carte permet de tracer les deplacements d'un individu. Il existait pourtant un moyen simple : l'anonymiser, en creant deux bases de données : une qui dit que la carte xxxxx a pour propriétaire le user numero 12345, et l'autre qui dit que le user 12345 est Mr Untel, et que seule la RATP possede la deuxieme base. On aurait pu aussi et surtout ne pas stocker informatiquement pendant 48h les deplacements des franciliens.
Le repris de justice Huchon (socialiste) , président du conseil régional , est passé outre l'avis et a validé le Pass Navigo.
Apres tout, les gens honnetes n'ont rien à cacher, non ....?
http://owni.fr/2011/02/03/hadopi-vs-cnil-lune-chante-lautre-pas/
Merci, Gilles Sainati. Je partage votre inquiétude sur la possibilité que des dispositifs votés pour des cas particuliers puissent être détournés ultérieurement dans des cas différents, voire dans le cas général. Cela a déjà été le cas, comme vous le rappelez.
Je me permets de poster ici le lien sur un billet d'humeur écrit début septembre, devant le manque de prise de conscience de la part des médias et des citoyens : "Dormez braves gens...", ainsi que la vidéo reprenant le texte, produite par l'ami d'une abonnée sur Dailymotion. C'est un peu daté et des amendements ont été votés, pas forcément dans le sens d'un allègement des dispositifs prévus, d'ailleurs, mais quel dommage que les citoyens ne comprennent ce que contient cette loi qu'après qu'elle soit passée en deuxième lecture au Sénat... En tout cas, l'évocation de la discrétion avec laquelle cette loi allait suivre la navette parlementaire me semble assez prémonitoire...
Et, pour ceux qui ne l'ont pas vu passer, un lien sur le billet plus récent où j'évoque des hypothèses concernant les raisons du relatif aveuglement de nos concitoyens : "Loi sur la sécurité intérieure : vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas au courant..."(désolée de cette promotion !).
A Toulouse, camp anti LOPPSI 2
http://www.mediapart.fr/club/blog/alain-godefroy/060211/camp-anti-loppsi-2-toulouse
Excellente synthèse de la loi après débat.
Pour ceux qui souhaiterais avoir une idée du débat lui-même :
LOPPSI 2 : paroles échappées du texte
LOPPSI 2 : les moments clés du débat
LOPPSI 2 : un débat qui fait flop
et, pour ceux qui veulent remonter aux sources ( de la politique sarkozienne/ 2002-2003) :
LOPPSI 2 et rétro-débat sécurité : quelques réflexions en guise de conclusion provisoire