Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa torture, les crevettes Bigeard, un modèle français !!!
En voulant déposer les cendres du Général Bigeard aux Invalides à Paris, c'est bien le message qui veut être délivré.
Marcel Bigeard a acquis sa principale notoriété pendant la guerre d'Algérie, et tout particulièrement pendant la "Bataille d'Alger".
Bigeard, lui, défend ses hommes. La torture ? Bien sûr qu'elle existait, répondait-il, mais pas chez lui : "Les interrogatoires musclés, c'était un moyen de récolter des infos. Mais ces interrogatoires étaient très rares et surtout je n'y participais pas. Je n'aimais pas ça." Il n'aimait pas ça, et il n'aimait pas que la presse en parle autant. Venu décorer des anciens d'Algérie, il coupe court aux questions des journalistes : "Je n'ai pas dit que ça n'existait pas, tout le monde le sait qu'il y a eu de la gégène [...]. M'emmerdez pas avec ça, on en parle toute la journée, ça suffit."
La technique des "Crevettes Bigeard" ? Elles resteront la sinistre image de cette époque qui perpétuera ce nom. Pour beaucoup, ce terme employé alors ne signifie rien, surtout qu'il ne figure dans aucun livre d'histoire de notre enseignement. Pourtant c'est en employant cette expression que Paul Teitgein interrogeait Massu, en 1957, sur les milliers de disparus pour lesquels il n'avait aucun rapport concernant leur "évaporation". Pour éliminer physiquement, en faisant disparaître les corps, Bigeard avait inventé cette technique : sceller les pieds du condamné (sans jugement, sinon le sien), vivant, dans un bloc de béton et le larguer de 200 ou 300 mètres d'altitude d'un avion ou d'un hélicoptère en pleine mer. Il avait perfectionné cette technique : au début les algériens étaient simplement largués dans les massifs montagneux, mais leurs corps étaient retrouvés. La seconde étape fut le largage en mer, mais quelques un sont parvenus à revenir à la nage sur la côte et échapper miraculeusement à la mort. C'est pourquoi il "fignola" le raffinement de sa cruauté en inventant le bloc de ciment. C'est par cette technique enseignée par son ami le Général Aussaresses (et les officiers supérieurs instructeurs associés Lacheroy, Trinquier...) que cette technique a été utilisée en Argentine en particulier pour les 30.000 disparus que pleuraient les "Folles de la Place de Mai".
Il avait même été évoqué que ces cendres puissent être déposées au Panthéon, puisque les Vietnamiens s'étaient opposés au largage au dessus de Dien Bien Phu, mais le sarkozisme a sans doute estimé que la provocation serait difficile à faire accepter, et ils se sont contenté de rester dans le cadre militaire, et de trouver un emplacement parmi les autres militaires "illustres". Pour ces raisons, il n'est donc pas tolérable que de tels hommages puissent être rendus à un tel odieux personnage, un tel criminel.
Un geste fort, mais digne des valeurs de la République Française, serait d'accueillir, dans ce lieu prestigieux, un autre militaire, un para lui aussi, qui s'est, lui aussi, distingué pendant la guerre d'Algérie, le Général le plus décoré à l'époque : Le Général Jacques Paris de Bollardière. En dénonçant la torture et en refusant de la pratiquer, il mérite bien, lui, par contre les honneurs de la République.
PS : après les "honneurs" aux anciens de l'OAS, aux putschistes, les Légions d'honneur indécentes ... je vais m'adresser au Ministre de la Défense
Les 5 commentaires les plus recommandés
Rosa Moussaoui, journaliste à L'Humanité, et Alain Ruscio, historien de la colonisation, font circuler actuellement un appel contre cet hommage, reproduit ci-dessous:
APPEL : NON À L'HOMMAGE OFFICIEL AU GÉNÉRAL BIGEARD
De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration
des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien
actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé
pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la
Défense, dont le passé d’extrême droite est connu : le transfert aux
Invalides de ses cendres.
Cette initiative est doublement pernicieuse.
D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang
d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles.
On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais
beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire
français.
D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à
divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance.
Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des
relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal
le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à
l’état pur ou de l’inconscience ?
On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un
modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier
plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes,
utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie,
il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux
prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs.
Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et
algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains
membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de
Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de
l’armée française.
Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire
de cet homme. Les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays
colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs
peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer les
guerres coloniales, si manifestement contraires au droit
international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à
l’intérêt même de la nation française.
L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les
manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris
autrement.
Nous exigeons que le gouvernement français renonce à cette initiative
historiquement infondée, politiquement dangereuse et humainement
scandaleuse.
Je partage entièrement votre indignation et vous remercie d'avoir cité ce grand soldat qu'a été le Général de la Bollardière.
C'est grâce à ce type de décisions honteuses que l'on sait de façon certaine que nous sommes en campagne électorale et que la pèche au voix est ouverte .
JP N
Bigeard aux Invalides ? Non, non et non ! Quitte à aller creuser nous-mêmes la sépulture de nos mains et répandre ses cendres où elles méritent: dans une décharge à ciel ouvert parmi les ordures, la vermine et les rats....
"Ce geste hautement symobolique n'est -il pas aussi fait pour "séduire" l'électorat droitier, frontiste"
Bonsoir,
Je me permet de dire qu'il faut peut-être arrêter de dire que c'est pour "séduire" car ce gouvernement "pratique" la politique du FN. Ce qui est beaucoup plus grave.
Cordialement
Henri, je partage entièrement votre indignation, tant elle est argumentée. Citer Paul Tietgen et Paris de la Bollardière (qui a fait 60 jours de forteresse pour avoir dénoncé la torture, la "question") est une évidence.
Pour compléter vos propos, je voudrais ici citer l'excellent ouvrage de al journaliste Marie-Monique ROBIN, Escadrons de la mort, l'école française, Editions La découverte.
Oui cette école française qui fait de la torture une arme essentielle de la "guere antisubversive", et de la "guerre psychologique" s'est exportée à travers toute l'Amérique latine (Videla, Pinochet, Triple A, Opération Condor), mais aussi en Israel et aux Etats-Unis et était alors le modèle à suivre.
Nombres d'officiers "malades de l'Indochine", ont continué leur besogne en Algérie contre les "fellouzzes", comme ils le faisaient conte les "Viets"...
le pire est que nombre de soldats français avaient connu la torture au temps de la Réisistance et de la gestapo...
Ce geste hautement symobolique n'est -il pas aussi fait pour "séduire" l'électorat droitier, frontiste et faire du "grain" à l'Armée bien malmenée sous ce quinquennat.
On honore un tortionnaire notoire et dans le même temps on se marre au Plateau des Glières, en présence de Mme Ton Morel ... Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=1nDqKrk7Fhk
Tous les commentaires
Je partage entièrement votre indignation et vous remercie d'avoir cité ce grand soldat qu'a été le Général de la Bollardière.
C'est grâce à ce type de décisions honteuses que l'on sait de façon certaine que nous sommes en campagne électorale et que la pèche au voix est ouverte .
JP N
Répugnant .
Ls.
Henri, je partage entièrement votre indignation, tant elle est argumentée. Citer Paul Tietgen et Paris de la Bollardière (qui a fait 60 jours de forteresse pour avoir dénoncé la torture, la "question") est une évidence.
Pour compléter vos propos, je voudrais ici citer l'excellent ouvrage de al journaliste Marie-Monique ROBIN, Escadrons de la mort, l'école française, Editions La découverte.
Oui cette école française qui fait de la torture une arme essentielle de la "guere antisubversive", et de la "guerre psychologique" s'est exportée à travers toute l'Amérique latine (Videla, Pinochet, Triple A, Opération Condor), mais aussi en Israel et aux Etats-Unis et était alors le modèle à suivre.
Nombres d'officiers "malades de l'Indochine", ont continué leur besogne en Algérie contre les "fellouzzes", comme ils le faisaient conte les "Viets"...
le pire est que nombre de soldats français avaient connu la torture au temps de la Réisistance et de la gestapo...
Ce geste hautement symobolique n'est -il pas aussi fait pour "séduire" l'électorat droitier, frontiste et faire du "grain" à l'Armée bien malmenée sous ce quinquennat.
On honore un tortionnaire notoire et dans le même temps on se marre au Plateau des Glières, en présence de Mme Ton Morel ... Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=1nDqKrk7Fhk
"Ce geste hautement symobolique n'est -il pas aussi fait pour "séduire" l'électorat droitier, frontiste"
Bonsoir,
Je me permet de dire qu'il faut peut-être arrêter de dire que c'est pour "séduire" car ce gouvernement "pratique" la politique du FN. Ce qui est beaucoup plus grave.
Cordialement
Justement Stone, l'UMP ne dit pas officiellement (et ne peut pas se le permettre) qu'il fait du "FN", mais il "chasse" clairement (à mon sens sur une partie des mêmes terres). Oui, il pratique du FN, c'est vrai, mais les anciens de l'OAS, nombre de rapatriés d'Algérie votent FN.... La grande majorité des pieds-noirs a "rompu" avec de Gaulle et le gaullisme dont l'UMP se prétend héritier depuis 1960 et le discours sur l'Autodétermination.
Aujourd'hui, l'UMP doit "chasser" sur les terres (Electorat frontiste) ce qui ne l'empêche pas de faire du FN. Pour moi la nuance est importante.
Je me demandais si j'étais la seule à m'indigner de cette décision de Longuet.
Bigeard aux Invalides ? Non, non et non ! Quitte à aller creuser nous-mêmes la sépulture de nos mains et répandre ses cendres où elles méritent: dans une décharge à ciel ouvert parmi les ordures, la vermine et les rats....
<<Bigeard aux Invalides ? Non, non et non !>>
<<dans une décharge à ciel ouvert parmi les ordures, la vermine et les rats....>> Non, non et non !
Si nous nous voulons dans un pays civilisé...
Et bientôt Papon au Pantheon ?
S'ils étaient sûrs que le gain en voix serait supérieur aux pertes, je pense qu'ils n'hésiteraient pas.
De toute manière ces basses manœuvres font aussi partie des grandes opérations d'enfumage destinées à rendre plus difficile l'émergence des dossiers lourds.
La bassesse et le sans honneur au pouvoir. Je pense aussi qu'un courrier aux politiques concernés serait bienvenu.
Ne faut-il pas plus qu'une simple lettre? Je suis outré, indigné, vous m'avez précédé en publiant cet excellent billet!
L'exemple de Bigeard doit inspirer les généraux lors des futurs troubles qui vont secouer le pays. Voici le message que le gouvernement fait passer ! L'UMP ne chasse pas sur les terres du FN, il est loin devant celui-ci depuis longtemps dans l'abjection et la préparation de l'horreur ... LE FN est un parti du passé, L'UMP est le futur de la République. Bonne chance à nos enfants ...
Merci pour votre rappel. Les pires dictatures latino-américaines, mais aussi des régimes "démocratiques" comme celui du Mexique, dont les dirigeants ont employé ces méthodes jusque dans les années 80, ont beaucoup appris des méthodes de répression inventées par les généraux de l'armée française, et couvertes par des générations de politiques de tous bords.
je suis une inlassable écriveuse pour els élus et les pouvoir spublics
je partage et approuve votre indignation
si vous postez en ligne un courrier à envoyer aux décideurs style sarko, le minsitre de la défense, le président du sénat, que sais-je, tous ceux qui ont un rapport proche avec cette idée de poser les cendres de bigeard aux invalides! je m'en inspirerai
sinon j'écrirai avec mee propres mots
chaque fois que j'écris à sarko, il ne me répond pas, comprends pas pourquoi ...
Rosa Moussaoui, journaliste à L'Humanité, et Alain Ruscio, historien de la colonisation, font circuler actuellement un appel contre cet hommage, reproduit ci-dessous:
APPEL : NON À L'HOMMAGE OFFICIEL AU GÉNÉRAL BIGEARD
De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration
des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien
actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé
pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la
Défense, dont le passé d’extrême droite est connu : le transfert aux
Invalides de ses cendres.
Cette initiative est doublement pernicieuse.
D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang
d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles.
On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais
beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire
français.
D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à
divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance.
Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des
relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal
le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à
l’état pur ou de l’inconscience ?
On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un
modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier
plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes,
utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie,
il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux
prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs.
Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et
algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains
membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de
Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de
l’armée française.
Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire
de cet homme. Les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays
colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs
peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer les
guerres coloniales, si manifestement contraires au droit
international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à
l’intérêt même de la nation française.
L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les
manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris
autrement.
Nous exigeons que le gouvernement français renonce à cette initiative
historiquement infondée, politiquement dangereuse et humainement
scandaleuse.
Tout est dit dans cet appel .
Comment pouvons nous le signer ?
Merci de votre réponse .
JP N
Pour l'instant, il circule par mail, mais vous pouvez faire vous faire connaître auprès de Rosa Moussaoui pour vous y associer: rosa.moussaoui (at) gmail.com (avec @ à la place de (at)).
merci, je prépare mes timbres verts et j'envoie
J'avoue ne jamais avoir entendu parler des "crevettes Bigeard" auparavant. Avez-vous des sources ?
.
Merci de rappeler le geste fort et courageux du général de La Bollardière. Vous n'avez pas manqué de remarquer qu'Aussarès l'a rejoint dans l'infamie officielle, quant celui-ci a reconnu offciellement ce que celui-là dénonçait.
.
S'il est bon de fustiger les militaires, il serait meilleur de dénoncer aussi cette mentalité politique honteuse qui sanctionne plus celui qui parle que celui qui agit mal ; puisque Aussarès n'a pas été poursuivi pour avoir torturé mais seulement écrit l'avoir fait. La Cour de Strasbourg a sanctionné la France à l'issue de cette procédure pour atteinte à la liberté d'expression (Affaire Orban c. France).
.
Pour un devoir de mémoire complet, la torture en Algérie s'est pratiquée sous le gouvernement Guy Mollet et le ministère François Mitterrand.
Comme les deux légions d'honneur récentes évoquées dans un de vos précédents billets, cette décision a une visée électorale. Et ce n'est pas fini : le 50e anniversaire des accords d'Évian tombera en pleine campagne pour les présidentielles…
Merci de votre indignation que nous partageons avec vous Henri Pouillot.Si les allemands feraient de même avec leurs généraux nazi tortionnaires, que ne dirait-on pas en France ?
"Quand les Français étaient les Nazis des Algériens".... (Boris Vian).
Bigeard aux Invalides.... c'est fou ce que certains ont le mémoire courte quand on sait qu'avec le Gal. Aussaresses, Bigeard était l'un des plus proches collaborateurs du Gal. Massu....
Quel dégout !
Renversons le plus vite possible ces ignorants pleins de morgue qui veulent nous faire prendre Bigeard (entre autres) pour un enfant du bon dieu, leurs ravages suffisent mais jusqu'où sont-ils capables d'aller si nous ne nous soulevons pas contre eux ?
Merci M. Pouillot de réactiver notre conscience.
C'est une honte, en Algérie l'armée française s'est déshonorée et ça continue.
Honte à toi Bigeard, crève en enfer
Se souvenir aussi de qui est Longuet.....
Cela devient un peu longuet aussi la présidence Sarkozy!
Que cette décision ignoble nous permette de dénoncer une fois de plus la politique de Sarkozy qui en rendant hommage à un personnage aussi répugnant que Bigeard et en valorisant l'action de la colonisation révèle l'image de la France qu'il admire . A cette occasion qu'il nous soit permis de saluer l'action des "porteurs de valise" et de tous ceux qui ont choisi la justice et l'honneur au côté des algériens qui se battaient pour leur liberté et donc aussi la notre .
Merci Henri pour ta prise de position, toujours très claire, étayée, contre cette décision de Longuet. En France, on connaissait mal la réalité du personnage Bigeard, à part des images d'Epinal comme le "hero de Dien Ben Phu" en Indochine...Et puis, les "paras"(même appelés durant la guerre d'Algérie) lui vouent un culte mystique pour son franc parler et ses attitudes (et sa tenue) de baroudeur.
A tel point qu'il était adhérent de la FNACA, toujours très applaudi dans les Congrès ou réunions, et que le journal de la FNACA, L'Ancien d'Algérie, interdisait pratiquement toute critique à son égard....
Un personnage "sacré" en quelque sorte... et ne comptez donc pas sur la FNACA pour s'élever contre le dépôt de ses cendres aux Invalides !
J'ai eu l'honneur de connaître le Capitane Robert Krotoff, à Cercottes dont il commandait le camp. J'ai assisté à ses funérailles privées dans ce lieu. Lui, spécialiste de la guérilla, était mort ! Je m'en suis fait décrire les circonstances. Pour moi, aucun doute. Cet homme d'honneur n'a pas supporté que l'armée s'avilisse ainsi par des pratiques dignes de la gestapo. Son sens de l'honneur l'empêchait de déserter, il a donc choisi de "se faire tuer" par ceux qu'il combattait. C'est mon intime conviction, et s'il a eu des funérailles solennelles dans la cour des Invalides, ça n'est à mon avis pas sans raison. Nombreux sonr ceux qui, dans l'armée, y compris chez les paras, condamnaient la torture et les exécutions sommaires, et sont de votre avis.
Vous avez raison, j'en connais ausi quelques uns aussi.
J'ai aussi trouvé, dans les archives de Vincennes, le cas d'un sous-Lieutenant (EOR) qui avait été affecté au commandement d'une unité de "renseignements" (de mon bataillon) qui a tenté de se suicider à cause du "tavail" qui lui était demandé de réaliser.