Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterHollande après le débat : l'explosé vous salue bien
Nous avons sans doute assisté hier soir au meilleur débat d’entre deux tours de l’histoire de la cinquième république. Au plus dense sur le fond, et au plus tendu sur la forme. Ces jours derniers, les chaines de télévision ont passé et repassé les moments mémorables. 74 : « vous n’avez pas le monopole du cœur ». 81 : « vous êtes l’homme du passif ». 88 : « vous avez raison monsieur le Premier Ministre », etc.
Des formules de cette sorte on en a eu toute la soirée. Nicolas Sarkozy avait promis d'exploser François Hollande. L'explosé se porte bien.
D’emblée, Nicolas Sarkozy, à propos des divisions dans le pays : « Il y a ceux qui parlent de rassemblement, et ceux qui l’ont fait vivre »
François Hollande, à propos du chômage : « Avec vous, c’est très simple, ce n’est jamais de votre faute, vous avez toujours un bouc émissaire ».
Nicolas Sarkozy : « Vous êtes un petit calomniateur »
François Hollande : « Quoi qu’il arrive, quoi qu’il se passe, vous êtes content. Les français le sont moins »
Qui a gagné, qui a perdu ? François Hollande entrait avec un handicap. Les électeurs l’ont placé en tête au premier tour, il mène depuis longtemps, mais il traînait une faiblesse. On le percevait comme moins solide. Il était donc le pot de terre de la soirée. D’ailleurs, ces jours derniers, après avoir réclamé deux, voire trois débats, tant il se sentait sûr de lui et de son art oratoire, Nicolas Sarkozy parlait de « l’exploser ».
L’explosion, n’a pas eu lieu. La presse anglo-saxonne était impressionnée hier soir par la force des deux frenchys. C’est donc que l’amateur présumé, le nul, le Flanby, l’invertébré, s’était, au minimum, hissé à la hauteur de son interlocuteur.
A ce jeu, le match nul éventuel l’avantage donc, puisqu’il n’a rien lâché sur le fond, et qu’il a prouvé dans la forme qu’il avait du répondant.
Si dimanche soir François Hollande devait être battu, ce ne serait pas à cause du débat d’hier soir, impossible de dire moins.
Finalement, et au-delà de la forme, cette confrontation a aussi mis en valeur un contraste étonnant. François Hollande a longtemps mûri sa campagne, sur quelques idées simples. Elle a pu en cela sembler répétitive et sans relief. Et Nicolas Sarkozy a bâti la sienne sur l’idée d’une annonce par jour. Il a parié sur la surprise
Mais hier soir le propos du socialiste a développé les éléments de son discours des primaires, en octobre, tant sur le nucléaire, que l’immigration, le contrat de génération, ou la fiscalité. Cela donnait de la cohérence
Par contre le Président sortant avait lancé sa campagne en parlant de référendum, de formation obligatoire des chômeurs, puis l’avait continuée par le Hallal, le permis de conduire, le blocage des loyers sur le modèle allemand, les frontières, etc. Ces thèmes ont été peu abordé, ou pas du tout. Ce qui restait de Sarkozy, c’était Sarkozy lui-même, sûr de lui mais pas dominateur, confronté qu’il était à l’assurance inattendue d’un adversaire qu’il avait sous-estimé.
7h36 sur France Culture, 8h07 sur France musique Twitter : @huberthuertas
Les 3 commentaires les plus recommandés
Match nul ? Question d'impression personnelle, il m'a semblé que sur bien des sujets François Hollande dominait son contradicteur.
La preuve ? Manier l'insulte n'est pas une démonstration de force, bien au contraire. Et puis, le projet de Nicolas Sarkozy il est ou ? Il va faire ce qu'il n'a pas fait depuis cinq ans, dix ans si l'on compte le quinquenat précédent ou il fut, tantôt le vice-président, tantôt le vice-premier ministre, quelle belle histoire !
Ah ! oui, la crise; mais la crise de qui, de quoi ? Ne serais-ce pas la crise du système néolibérale sur lequel il s'appuyait en 2007, les marchés ont toujours raisons, les subprimes sont une belle invention, le modèle français est à mettre à la poubelle ?
Une chose est certaine, François Hollande vient de démontrer qu'il a la stature pour présider la France.
Je suis électeur front de gauche et je voterais sans aucune hésitation, dimanche, pour le candidat des gauches.
L'incompétence de Sarkozy dans toute son évidence:
"Aujourd'hui, quelqu'un qui arrive en France, on le met en rétention pour voir s'il correspond à un critère de régularisation, asile, rapprochement familial, il est en rétention. "
Et oui, hier, le Président de la République Française a affirmé que les étrangers qui arrivent en France sont mis en rétention afin d'étudier leur cas. Il va falloir sacrément agrandir les Centres de Rétention...
Sur un autre domaine: "Deuxième élément, pour tout nouvel entrant, y compris sur le rapprochement familial comme sur le regroupement familial, parce que les deux c'est 65 000 personnes par an, je propose que, dans tous nos consulats, soit organisé un examen de français avant l'entrée sur le territoire pour toute personne ayant un âge qui dépasse 16 ans et de connaissance des valeurs de la République"
C'est déjà le cas. Avant d'obtenir son visa au titre du regroupement familial, l'étranger doit passer un examen de français et de connaissance des valeurs de la république.
http://www.ofii.fr/s_integrer_en_france_47/l_evaluation_des_connaissances_de_la_langue_francaise_et_des_valeurs_de_la_republique_a_l_etranger_1158.html
Non seulement il ment comme un arracheur de dents mais en plus il raconte n'importe quoi en montrant qu'il ignore ce qu'il a lui même mis en place
USURPATEUR: http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/270312/sarkozy-le-president-des-apparences
Matamore s'est heurté au réel. Ca a dû lui faire mal.
Tous les commentaires
"Si dimanche soir François Hollande devait être battu, ce ne serait pas à cause du débat d’hier soir, impossible de dire moins."
Oui.
Bonne analyse.
Non seulement il a développé ses arguments mais il a mis son adversaire minable !
Quel était le programme du sortant ? Quand en a t-il parlé ?
Matamore s'est heurté au réel. Ca a dû lui faire mal.
Ce qui pourrait peut-être faire plus mal (à droite) – alors pourquoi s'en priver ? –, ce serait peut-être de souligner, comme ça, en passant, nonchalamment, négligemment, que Jean-François Copé (n'allons pas jusqu'à Juppé !) s'est montré bien meilleur que Nicolas Sarkozy, lors d'un autre débat avec François Hollande à la télévision...
Oh ça, Antoine Perraud c'est pas très gentil. Mais pourquoi donc tout le monde est si méchant avec monsieur Sarkozy ?
Plus sérieusement, d'un autre côté, on peut aussi en conclure que monsieur Hollande a très très sérieusement préparé ce débat (oserai-je un "lui !" ?).
Mr Perraud ,
Tout dépend de ce que l'on entend par débat ...
JF Copé sait très bien pratiquer le harcèlement , la langue de bois mais pour le reste il n'est pas vraiment convaincant .
NS a du manqué de contradicteurs pendant 5 ans pour en arriver à ce niveau d'approximation.
J'ai été très heureusement surpris par l'attitude de FH.
Bonjour M. Huertas,
C'est très bien de pouvoir vous relire après vous avoir entendu le matin.
A demain.
L'incompétence de Sarkozy dans toute son évidence:
"Aujourd'hui, quelqu'un qui arrive en France, on le met en rétention pour voir s'il correspond à un critère de régularisation, asile, rapprochement familial, il est en rétention. "
Et oui, hier, le Président de la République Française a affirmé que les étrangers qui arrivent en France sont mis en rétention afin d'étudier leur cas. Il va falloir sacrément agrandir les Centres de Rétention...
Sur un autre domaine: "Deuxième élément, pour tout nouvel entrant, y compris sur le rapprochement familial comme sur le regroupement familial, parce que les deux c'est 65 000 personnes par an, je propose que, dans tous nos consulats, soit organisé un examen de français avant l'entrée sur le territoire pour toute personne ayant un âge qui dépasse 16 ans et de connaissance des valeurs de la République"
C'est déjà le cas. Avant d'obtenir son visa au titre du regroupement familial, l'étranger doit passer un examen de français et de connaissance des valeurs de la république.
http://www.ofii.fr/s_integrer_en_france_47/l_evaluation_des_connaissances_de_la_langue_francaise_et_des_valeurs_de_la_republique_a_l_etranger_1158.html
Non seulement il ment comme un arracheur de dents mais en plus il raconte n'importe quoi en montrant qu'il ignore ce qu'il a lui même mis en place
USURPATEUR: http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/270312/sarkozy-le-president-des-apparences
Sinon on coince la famille à la sortie des écoles .
Le ton péremptoire devant les journalistes l'a été bien moins hier soir, même si le Tsar Kosy qualifie toujours de menteurs ceux qui lui apportent la contradiction, ce qui en dit long sur l'image qu'il a de lui-même...
France Cult qui "squatte" chez Mediapart,
Bienvenue chez vous HH;
Et Marc K, c'est pour quand?
On a assisté à un débat entre un futur président serein et digne face à un ex-président poussé dans ses retranchements et aux abois. La présidentielle c'est le choix pour un homme, et les Français ont eu soit la confirmation, soit pour les indécis la révélation que cet homme était François Hollande
France Cult qui "squatte" chez Mediapart,
Bienvenue chez vous H2;
Et Marc K, c'est pour quand?
" La présidentielle c'est le choix pour un homme,"... tiens donc...
L.
Hollande a gardé de la hauteur . "La course n'appartient pas aux agiles ni la bataille aux vaillants"
Bonjour Mr Huertas:
Vos billets sont très synthetiques, et donc très appréciés.
Merci
Match nul ? Question d'impression personnelle, il m'a semblé que sur bien des sujets François Hollande dominait son contradicteur.
La preuve ? Manier l'insulte n'est pas une démonstration de force, bien au contraire. Et puis, le projet de Nicolas Sarkozy il est ou ? Il va faire ce qu'il n'a pas fait depuis cinq ans, dix ans si l'on compte le quinquenat précédent ou il fut, tantôt le vice-président, tantôt le vice-premier ministre, quelle belle histoire !
Ah ! oui, la crise; mais la crise de qui, de quoi ? Ne serais-ce pas la crise du système néolibérale sur lequel il s'appuyait en 2007, les marchés ont toujours raisons, les subprimes sont une belle invention, le modèle français est à mettre à la poubelle ?
Une chose est certaine, François Hollande vient de démontrer qu'il a la stature pour présider la France.
Je suis électeur front de gauche et je voterais sans aucune hésitation, dimanche, pour le candidat des gauches.
et candidats aussi pour des hommes et des femmes pas foncièrement de Gauche, mais qui feront confiance à F.HOLLANDE pour rassembler autour d'un projet social et solidaire.....
Nous sommes d'accord. Dont acte.
Sarko a trouvé son maitre, plus dur sera la chute pour lui dimanche
Moi, citoyen de la République, je vote pour un président de ce tonneau-là.
Merci Monsieur Huerta,
Je considère que Monsieur Hollande a gardé de la hauteur et les imprécisions des chiffres venant de sources différentes ne pèseront pas sur notre choix. La préoccupation de Monsieur Hollande pour les jeunes et une réforme de l'éducation s'impose évidemment.Sa préoccupation pour la justice indépendante du pouvoir nous rassure. Ses intentions nous apparaissent comme voulant revaloriser une France de " Liberté, Egalité, Fraternité"
Ma phrase préférée : "moi je ne suis pas l'homme d'un parti" ! Qu'est-ce qu'il est drôle, NS !
et celle ci !
je ne suis pas votre élève !
mdrrrrrrrrrrrrrr
Y'a aussi celle-là : vous mentez !
Il nous aura bien fait rire, Nicolas ! Cela dit, c'est la première fois que je prends du Sarkozy pendant 2h50, et il faut bien avouer que c'est difficile à supporter. Ce matin, j'ai relu mon Bescherel pour me remettre la grammaire française en place !
jcleon,
Bescherelle
Le nombre de fois ou Sarkozy a utilisé le terme mensonge a été impressionnant et la réponse de Hollande remarquable : projection de ses propres pulsions ^^^^ (sans doute pas le terme utilisé) ..
Pahétique la conclusion du candidat sortant
Comme un vendeur de cravattes à la sauvette, appel direct aux voix du FN et diamétralement à l'opposé, supplique au élécteur du Centre...
Complet ce débat ? non "quand on ne dément pas un propos de son équipe c'est que l'on souscrit." C'est en l'occurence ce qu'a dit NS . Alors pourquoi pas de démenti des propos de G. Longuet ? et quoi sur le mal logement ? plus de gens dans la rue prometait t'il ? pas plus de 5 % de chomeurs FH l'a rappelé mais il a oublié la fin du propos prometteur : Si ce n'était pas le cas (plus de 5 % de chomeurs), j'en tirerai les conséquences . les promesses ne tiennent que ceux qui les entendent car dans cette hypothèse il n'était plus crédible pour se représenter .... Maintenant les jeux sont faits curieux que l'on ait supprimé les angles de coupes et surtout la poignée de main chaleureuse des candidats. Et que penser des non dits ( affaires Bettencourt, financement de la campagne de 2007, ....
On rest sur notre fain à bien des égards et que dire sur la liberté de la presse et la conviction que l'on peut malmener des journalistes ?
D'accord avec vous à 100%, Pierre-Yves. Et en vous lisant je ne peux m'empêcher de penser à un commentaire lu hier soir, twitté puis relayé me semble-t-il, qui m'a dans un premier temps explosé de rire (edr ? non? bon...) :
"Si Hollande ne dit pas qu'il emmerde les Français et la République, c'est plié !"... Il ne l'a pas fait, sous mon regard légèrement fébrile. Par contre, d'autres audaces manquées sont regrettables, dont celles que vous listez à juste titre. Malgré une très forte envie -qui le rendait étrangement livide- NS a lui aussi renoncé à un tel hara kiri d'anthologie. Damned, encore raté! Mais lui, ça fait cinq ans qu'il nous le prouve, à défaut de nous le dire...
J'écoute goûlument chaque matin M. Huertas sur France-Culture. Un régal de lucidité, de finesse, d'humour et de réserve aussi. Merci Monsieur.
Ah bon !
Personnellement je ne connais pas .
Faut dire que j'ai du mal à trouver une station de radio qui me convienne .
Et encore plus un JT télévisé .
Aux heures de grandes écoutes naturellement .
Sinon il paraît que parfois vers deux heures dans la nuit ....
Avantage HOLLANDE...qui a démontré qu'il avait la "stature présidentielle"...
...mais,
...a quand même été un peu "flou" sur la résorption de notre dette publique...quand même pharamineuse !
Pour moi en tout cas, même si je voterais pour lui, le vote blanc n'étant pas reconnu.
Nous qui allons voter Hollande, très vite il va falloir arrêter de se pincer le nez et faire que les forces de l'argent, les amis de Sarkosy empêchent le nouveau Président de faire ce qu'il a promis même si ce n'est pas la révolution. Il y aura des obstacles de taille, il faudra beaucoup d'intelligence politique pour qu'il y ait plus de justice, pour que les laissés pour compte d'hier voient des changements concrets dans leur vie.
Quand demain les entreprises délocaliseront ou fermeront leurs portes, il faudra collectivement s'attaquer à des féodalités telles que les chambres de commerce, il faudra faire appliquer des lois existantes, il faudra non seulement sauver les meubles mais par la formation faire vivre de nouvelles entreprises, créer des emplois correspondants à des besoins réeels et non aux seuls besoins de ceux qui veulent seulement faire du profit.
Après le moral dans les chausettes, je commence à y croire, c'est la bonne vieille social-démocratie, on n'est pas trompé sur la marchandise et il faudra faire avec et pas seulement critiquer et condamner.
Cerise,
Il faudra, il faudra ..... il faudra appliquer beaucoup d'idées de Mélenchon !
excellent débat
la" Force tranquille" face a une agitation stréssee , dépassée +++
a Dimanche
Finalement après ce débat, je ne voterai pas contre Sarkozy mais pour Hollande.
Cette élection se joue finalement sur des valeurs. Et Hollande a, dans les mots, incarné le partage et l'intégrité (vs l'indivudalisme et le mensonge).
Cher Hubert,
Quel plaisr de lire un billet de vous sur Mediapart: vous êtes un des rares chroniqueurs, politique en l'occurrence, que j'écoute avec plaisir sur les chaines publiques , Fmusique notamment après le journal de 8:00(ça change des Slama du Fig, Adle qui a du trouver plus juteux ailleurs etc etc ) .
Pour moi; FH l'explose littéralement sur son "moi Président de la République" et vas y François, du grand, très grand Art (vous avez remarqué cher Hubert que j'ai mis un P maj à Président, la confiance revient, et la peur est entrain de changer de camp: mobilisation générale ! jusqu'au 6 mai) , à voir sus http://www.youtube.com/watch?v=53b-pBPvjmA
Ce passage essentiel, capital du débat est dit avec assurance, il fixe alors dans les yeux son adversaire, développe son sens de la Présidence d'un trait d'un seul avec une subtilité qui est exemplaire, sans jamais nommer son advesresaire. Quand dans tout ce qu'il dit, on comprend bien que c'est l'envers; l'exact opposé du fou dangereux de sortant à sortir, mais à garder proche de nous, car il va devoir rendre des comptes !
Je vous livre ci-dessous ce que j'ai écrit ce matin à des amis:
Cette nuit à 3:33, je me réveille et me dis, "mais FH a en fait été très bon". C'est comme cela qu'il fallait qu'il s'exprime aux Français, à l'opposé complet de cet enragé, rester calme, toujours calme, pas d'attaques ad homine, pas d'insultes, mais une position qui a de la hauteur, de la retenue, du posé, et malgré son langage mesuré, c'est lui qui charge d'entrée, et qui va rendre (presque) coup/coup , pour au final un vrai feu d'artifice !
Est ce que vous étiez à 23: 20 devant "le poste", moi j'étais déjà dans mon lit, quand ma fille, hyper branchée, dit , à voix haute " oh là il fait très fort, ça y est , c'est parti, viens écouter Papa", et là en effet François a donné du grand spectacle dans la joute verbale: sur son "moi Président, je ...;" qui revient de façon récurrente je ne sais plus combien de fois, il a tout dit de ce qui l'anime, en calquant toujours sur l'envers de l'autre enragé ! Là il a été génial, du grand art ! Ouf !!! As-tu entendu la tentative de sortie du nabot sur dsk, et comment il a vite replié armes et bagages, FH lui faisant même là-dessus manger la poussière. Ouf !!!!
Au final, c'est lui, FH, y compris sur les questions internationales, qui a de l'expérience, paradoxe, pas l'autre fou qui pourtant sort d'un règne sans partage de 5 ans, voire plus ! FH a toujours été dans la précision, "là vous vous trompez", en fait il a été le Docteur, le professeur, il aurait pu lui dire pire, il ne l'a pas fait.
La plus grosse bourde du nabot, à la fin, sur sa conclusion, c'est pourtant lui qui conclut, quand il dit , après avoir donner ses derniers arguments pour tenter de récupérer le vote fn, il dit, "maintenant pour l'électorat de Bayrou...bla bla " , incroyable, il lâche ça, en direct lors du débat.
Mais que va dire Bayrou ? Une bonne partie du résultat de dimanche prochain en dépend.
en attendant "on 6 mai pour pas que sarcommence !" (c'est tiré de slogan venant de cortège de la CGT sur Paris ce 1er mai)
Bien à vous.
Claude ( je vous avais salué une fois sur Toulouse à Sc Po lors d'un débat que vous aviez animé pour les précédentes municipales)
Il y a une évolution historique très importante dans les débats publics et largement médiatisés: il n'est plus possible d'asséner des chiffres ou allégations sans un contrôle quasi immédiat par internet.
A cet égard, l'analyse post mortem du débat a montré que Sarkozy a été beaucoup plus approximatif que Hollande, ce facteur peut d'ores et déjà être intégré au jugement du débat alors qu'autrefois il fallait trop de temps (si jamais ce travail fastidieux était entrepris) pour participer du jugement bientôt définitif des commentateurs des lendemains de débat.
En 2017, peut-être aurons-nous un descendant de "Watson", le champion de Jeopardy assemblé par I.B.M, nourri aux statistiques économiques et pouvant arbitrer en temps réel le débat pour dénoncer immédiatement les chiffres faux et d'autres mensonges patents.
Je n'ai pas vu le débat mais c'est marrant, ce matin sur Europe 1 ils disaient le contraire, que Sarkozy avait été moins approximatif ... ce serait logique vu qu'il a acces a plus d'outils étant au pouvoir. Je ne pense pas que Hollande pourra faire du socialisme comme on aimerait mais clique pour clique, celle de Sarkozy me parait bien plus dangereuse. Apres on espere que viendront les jugements ... c'est mieux que 24h chrono cette campagne!
Europe 1 est évidemment un modèle d'objectivité...
Selon cet excellent blog: http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/05/03/erreurs-contreverites-et-controverses-du-debat/
avantage Hollande pour la précision des données.
Philippe Douste-Blazy a d'ores et déjà indiqué, à la surprise générale, qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-rencontre-secrete-bayrou-morin_1110799.html
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/03/philippe-douste-blazy-pourquoi-je-ne-voterai-pas-pour-sarkozy-le-6-mai_1694538_3232.html
Doux blabla est fort en ralliements de la dernière heure...
Qu'est-ce que vous voulez, il ne peut pas prendre le risque de se tromper une nouvelle fois. S'il avait pu se rallier le 7, il l'aurait fait.
Vous êtes pacsés ?
Lisez bien...
Je saisis l'occasion pour remercier Francis Huertas pour la qualité de ses analyses tout au long de la campagne, pour sa clarté, sa clairvoyance et donner à ses réflexions la hauteur des enjeux. Je me réjouis de pouvoir le lire aussi sur médiapart..
NicolasJ,
Hubert Huertas.
Francis, c'est le nom que DSK donne à son sexe dans les Guignols.
Exact, je présente toutes mes confuses!
je cherche des sondages aujourd'hui . C'est curieux ... aucun institut ne se précipite pour les donner ?
Très juste ! En général, on a des "résultats" [ ;)) ] dès la fin du débat....
Pas de nouvelles, bonne nouvelle !
Excellentes remarques Pinso et Pjf !
En 2007, on les avait eus dans la nuit...
je ne peux plus ni l'entendre ni le voir...encore 3 jours...je n'ai pas pu regarder le débat
le nain me donne la nausée. la vigilance s'imposera dés lundi matin mais pour l'instant merci M. HOLLANDE......relisez la madone et le culbuto
Moi aussi j'ai pas regardé ,marre d'entendre ses mensonges et son autosatisfaction,sa névrose est telle,je boycotte Sarko,il est fini.Lapsus et reference inconsciente a Mitterand,ca la fout mal pour un extrême droitier!
J'ai bien hésité aussi à regarder. J'ai finalement regardé avec la crainte d'en arriver à m'énerver. Pourtant tel n'a pas été le cas et après m'être demandé pourquoi, j'ai cette réponse: pour une fois, NS avait un contradicteur en temps réel qui pouvait (en partie) lui relancer ce que chaque fois je lui relance dans l'intimité de mon salon et finalement ça m'a fait un bien fou. C'est la première fois depuis le débat du second tour de 2007 que NS se trouve dans cette position au lieu d'asséner ses "vérités" sans aucune possibilité pour ses opposants de lui répondre directement et il n'aime pas ça. Sinon, pourquoi n'a t il pas débattu avec les autres candidats avant le premier tour, tout en demandant 3 débats entre les deux, sachant par avance qu'ils seraient refusés?
Les innombrables références faites à Mitterrand par Sarkozy (moins à Jospin) l'ont fait apparaître comme décalé et peu moderne. Il se battait contre une autre époque et perdait beaucoup en crédibilité. Finalement, c'était un avantage pour Hollande de n'avoir aucun bilan personnel dans aucun gouvernement... Sarko n'avait pas prise sur lui et était obligé de s'en prendre à des morts...
"LE BONHEUR C'EST TOUJOURS POUR DEMAIN ...."
dimanche , Pierre Perret pourra supprimer "toujours" de son titre !
et enfin, dès dimanche soir : renaissance, rédemption, résurrection !!!! (zut, je supporte pas les cathos !)
Enfin, la France que nous aimons va etre débarassée de ces escrocs prétentiards et menteurs.Laissons FH s'installer,du temps et probablement un second mendat pour peaufiner nos esperances.PB
Waterloo
Depuis des mois, Sarkozy a construit une stratégie analogue à la campagne de France de Napoléon lors des 100 jours: tenter de retourner une situation difficile par la recherche d'une victoire tactique totale dans une bataille décisive où il se trouverais en infériorité, mais en comptant sur son agressivité et son "génie" tactique.
Comme Napoléon à Waterloo, il s'est obligé dans ce débat à une offensive continue dont il n'avait pas les moyens, de fait en tombant dans tous les petits pièges que lui tendait son adversaire.
Il est malin" l'explosé" ! En refusant les trois débats il a fait croire à tous, et surtout à NS, qu'il n'avait pas la carrure pour faire face par trois fois au candidat-sortant ! En se plaçant ainsi en situation d'infériorité face à NS, il lui a donné une trop grande confiance et l'autre nabot a été pris au piège, persuadé qu'il était qu'il allait "l'exploser". Il a baissé sa garde et a cru attaquer ce duel en vainqueur désigné. Et ben non ! C'est raté ! FH a été plus fort et plus grand et a montré qu'il était compatible avec la fonction présidentielle !
Vivement dimanche !
Difficile de se prononcer sur ce débat, même si j'ai trouvé Hollande meilleur et que Sarko a dit beaucoup de mensonges et de conneries, sachant que le débat influencera peu les résultats du vote.
Pat contre, on a bien saisi les différences. Sarko à fond contre les immigrés et collé au FN. Ca, on l'a vu.
Hollande serein et maitrisant les sujets, on l'a vu aussi, même si sur l'immigration il a été gêné.
Donc, je voterai Hollande, bien sûr, en attendant les législatives pour voter FdG.
La vague s'est trompée de rivage...
en parlant de la vague, j'ai revu avec plaisir, en famille, le film "La vague" !
Les similitudes avec Sarkozy sont édifiantes. Un deuxième quinquenat sans verdict du peuple à son issue pouvait faire peur par le verouillage débuté depuis 2007 allié aux compromissions et intérêts des "mange merde".
Je n'ose imaginer une autre président que François Hollande le 6 mai.
Et la reprise aproximative de la citation de Gramsci, déjà usée par NS en meeting :" Le vieux n'en finit pas de mourir et le neuf a du mal à naître..." sans préciser que c'est du Gramsci. Guaino n'a pas dû perdre de temps à lui apprendre qui fut Gramsci, l'un des fondateurs du PC italien grand opposant au fascisme mussolinien, dont le nom aurait fait mauvais genre pour les quelques électeurs du FN qui ont entendu causer de Gramsci..Cette phrase était une des références favorites de Chevènement avant qu'il ne chevrote.
Disons quand même, au-delà du contenu "audible", que le langage non-verbal a aussi son importance. Car il permet de valider, ou non, le discours.
Pour tout dire, c'était la fête ! A se repasser en boucle, juste pour le plaisir....
Il est vrai qu'on pouvait savoir NS en mauvaise position quand il s'adressait à Pujadas au lieu de se tourner vers son adversaire. Cela, on l'a vu à quelques reprises dans ce débat.
langage non verbal : NS s'adresse hors-champ aux deux interlocuteurs connivents habituels, il revient sans cesse vers eux chercher l'assentiment, l'appui, le secours, son regard biaise littéralement l'échange avec FH et désigne les potiches comme arbitres de son discours.
En esquivant la relation frontale, la mutualité du regard pour regard, il est en contravention avec le code dominant, au cinéma comme à la télé, où se mesure le rapport de forces consenti (amoureux ou belliqueux).
NS a sans cesse dévié son regard : comme "exploser" l'adversaire dans l'évitement ?
vive monsieur le president francois hollande il a ete geniale
Un débat de cons ?
Non .
Heureusement François Hollande avait décidé de l'animer .
Et " Flamby" fût flamboyant .
Le mou use le dur quand deux métaux sont en friction .
Sarkozy, à ce jeu est ressorti en charpie .
Il a été détricoté et s'est retrouvé nu .
JP N
Pour la première fois, sarkozy avait en face de lui un vrai débatteur. D'habitude, il n'y a que des journalistes complaisants ou qui ont la trouille. C'est comme dans ses déplacements, il n'y a que des gens de l'UMP sur son passage (les autres étant soigneusement éloignés). Hier, sarkozy a été confronté à la vraie vie! Trop dur pour lui. Il était pitoyable...
Je crois, Végane, qu'il ne s'attendait pas à ça de la part de monsieur Hollande qu'il jugeait un peu moumou et trop gentil. Se retrouver face à quelqu'un de bien entraîné, de pugnace sans être grossier ni agressif et de têtu ça a du le décocnerter, lui qui manque de constance. Par ailleurs, la (longue) tirade finale du "Moi Président" qui définit en creux ce qu'a été la présidence sarkozyenne l'a laissé sans voix et ça c'est assez curieux. Il n'a même pas cherché à lui couper la parole, par exemple et à tout hasard en le traitant de menteur, alors que cela ne le dérange pas d'habitude.
depuis des semaines le sortant et ses équipes réclamaient débats sur débats, clamaient qu'il allait exploser, atomiser l'entrant? la méthode Coué comme principe de raisonnement ça va pas loin. On l'a vu hier, c'était à front renversé: on s'attendait à un Hollande placide, gérant son avance en pépère, attendre que l'orage passe; on imaginait un sarko conquérant, sûr de lui, maître de ses dossiers, allant chercher les électeurs du Fn avec les dents. Il n'en a rien été; FH n'a rien cédé sur le fond, et a été pugnace sur la forme. L'autre était aux abois, presque perdu par moments, réalisant peut être le vide qui béait sous ses talonnettes. Peut être déjà pensait-il que juin serait vite là, les juges d'instruction aussi...
Moi, il y a une chose qui m'a amusé, c'est que dans son intention d'exploser Hollande, Sarkozy avait préparé de quoi le clouer, mais il ne s'est tellement pas dominé, qu'à la place il lui a capitonné son fauteuil de président!
Car l'objectif de Sarkozy était dévaloriser Hollande sur son absence d'expérience gouvernementale. Or Sarkozy est parti dans le même temps avec son incroyable manie qui consiste à affubler son adversaire de ses propres turpitudes. Sarkozy a plombé les comptes de la France: il en rejette la faute à Hollande, comme s'il était le chef de l'Etat en exercice! Il l'accuse ensuite d'avoir avec ses amis chefs de gouvernements espagnol, grec, etc. d'avoir accentué la crise, etc. Ce qui fait qu'au lieu de réduire son image, il lui a donné un rang.
Je pense que Hollande n'en demandait pas tant. Il n'a eu qu'à renvoyer Sarkozy à cette surprenante obsession ("ça vous reprend"!), pour prendre un rang de hauteur et de dignité.
A l'opposé, pour une fois, Sarkozy a enfin reçu de la contradiction.
Il y a quelques temps j'avais taxé François Hollande de "pétochard" . Je m'étais trompé et j'adresse mes excuses à François Hollande . Je lui souhaite une victoire ecrasante sur celui que je considère comme un traitre à la France et qui devrait ètre jugé comme tel .
De ce débat,Hollande a démontré sa capacité à garder la maîtrise malgré les attaques du candidat sortant.Et donc sa capacité à gérer le pays demain, à jouer un rôle actif dans les orientations de l'Europe.Le couple Merkel/Sarkozy a montré les limites de l'axe Allemagne - France,Hollande étendra les négociations aux autres membres de l'Union.
sarkozy devait exploser hollande ,il n est qu un bouffon de cour d école .
Après le débat ma nuit fut agitée. J'ai fait un songe affreux. J'ai vu le diable habillé en Sarko. Je me suis aspergé d'eau bénite hollandaise.Cela m'a réveillé.
http://www.wmaker.net/u-zinu/
Dans Sexus Politicus il y avait le récit des rapports que Sarkozy, ministre de l'Interieur, avait reçus sur les mœurs de DSK...
Grégory Raymond @gregory_raymond
Flagrant délit de mensonge sur les collectes de fonds au Bristol http://dai.ly/drxy3j http://20min.fr/a/369798 #ledebat
Réunions de donateurs : l'amnésie de M. Sarkozy
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/02/reunions-de-donateurs-l-amnesie-de-sarkozy_1694463_1471069.html
Evidemment, les amis ministres de Sarkozy se répandent dans les médias pour considèrer "officiellement" qu'il a été le meilleur.
Mais en réalité, il a été dominé.
Et sa maigreur blafarde semble attester que les sourires et attitudes de vainqueur ne sont que de façade. Il n'a échappé à personne que son plus grand talent est celui de comédien!
il a de quoi se faire du mourron avec toutes les affaires qui planent sur sa tête!
ATTETION, il y a un risque de tricheries électorales.
Le débat a été à la hauteur de cette merveilleuse campagne,si un monstre n'avait pas été sorti de son trou pour briser cet élan rarement aussi mobilisateur.
Pendant le débat d'hier le président-candidat a traité de menteur plus d'une fois son vis à vis et a tenté de lui coller le nom celui du Président du FMI pour le destabiliser et par deux fois au moins il a échoué en prouvant sa malice et son manque d'intelligence vis à vis de Hollande.
Sur BFM TV : la question du jour sur le débat
Impressionnant
Allez voir , le nombres de sondés monte tout le temps : ils en sont à 52 400 .. mais je ne vous dirais pas les résultats ^^^^^
http://www.bfmtv.com/
HOLLANDE FORCE DE FRAPPE !
... Et le véritable " petit calomniateur" explosif ... implosé.
Il ne lui reste plus qu'à "bidouiller" la machine américaine à dépouiller.
Attention!
Bonjour,
En début de débat, comme un homme d'état face à un homme "d'affaires", Hollande a été magistral en rappelant à Sarkosy, le plus élèmentairement qui soit que, je cite (en gros) : "Ce n'est pas l'état qui achète le pétrole, ce sont les entreprises! C'est pas pareil..."
C'est qu'il a beaucoup à apprendre des fonctions d'homme d'état ce NS....
Formidable la vidéo de IT TV!!
Le début du débat me stressait, mais ça était vite dit. Je faisais 2 choses à la fois, pour dire de ne pas être trop "énervée", mais je me suis vite concentrée sur ce qui se passait!!Je l'ai trouvé excellent FH, bien sûr!!
"C dans l'air"!!Le Tréhard aussi nul!!
Ce fut une belle soirée, un bon DEBAT, comme on n'en avait jamais vu!!Du beau spectacle, le soi disant Explosé a Explosé le petit!!Vivement Dimanche 06/05!!Croisons les doigts!!Yves Calvi s'est rendu à l'évidence suf bien sûr le tréhard!!On se moque!!François Hollande nous étonné(e)s et lui souhaitons bonne chance, au passage pour nous aussi, bien sûr!!
c dans l'air
Ah ! oui, la crise; mais la crise de qui, de quoi ? Ne serais-ce pas la crise du système néolibérale sur lequel il s'appuyait en 2007,