“There is no structure of an occupation that endured for decades and involved this kind of oppressive circumstances. The magnitude, the deliberateness, the violations of international humanitarian law, the impact on the health, lives and survival and the overall conditions warrant the characterization of a crime against humanity. This occupation is the direct intention by the Israeli military and civilian authorities. They are responsible and should be held accountable.”
– Professor Richard Falk, United Nations Special Rapporteur for Human Rights in the Occupied Territories
Construire une paix durable, cela demande une politique autre que celui mené par l'état d'Israël, il demande aussi un discours autre que celui assumé par l'état d'Israël aujourd'hui.
Une condamnation sans réserve de l'agression actuelle, et l'engagement d'Israël de poursuivre une autre politique, permettrai au peuple palestinien de croire un tant soi peu à l'avenir. Sans quoi l'échec sera renouvelé.
J'ai écrit avant l'invasion terrestre "La politique de l'état d'Israël est indiscutablement une politique sans amour. Si l'état d'Israël entrait en palestine pour construire des hopîtaux, des écoles, des transports, des universités, inspiré par une politique fondé sur l'amour, c'est à dire le respect de l'autre, la reconnaissance de son égalité, et le souci de son bien-être - ce qui est tout à fait possible et à sa porté depuis 60 ans, et qui est toujours à sa porté - alors les tirs de roquettes viendrait d'où ? D'un peuple "barbare" ? D'un peuple meurtri ? Du désespoir ? Du "choc" des civilisations ?".
Aujourd'hui, une semaine après, nous avons avancé dans quelle direction ?
La politique sciemment menée jusqu'à aujourd'hui par des faucons en place étant ce qu'elle est : comment imaginer l'espoir d'un vivre-ensemble?
Leur discours d'aujourd'hui n'a pas changé d'il y a un jour, ou d'il y a une semaine. - L'espoir vient d'où ? Comment oeuvrer vers cette autre politique, cette fois intègre, sincère, humaine, vraie, (ce que je qualifie d'une politique d'"amour", à n'en déplaise à certains), toujours possible et non voulu depuis 60 ans ? Il faudrait un changement radical de politique et donc de discours, une reconnaissance de la fausse route prise, un engagement de faire autrement une autre politique, des moyens internationaux pour assurer sa mise en place... Sans cela, nous allons droit vers le même mur, les mêmes discours, les mêmes impasses, des nouvelles crimes et tragédies, des nouvelles souffrances.
Je crois en l'humanité, qu'une autre politique est vraiment possible, même dans les décombres de l'ignominie que nous connaissons aujourd'hui : mais elle passe par une recconaissance sans réserve de l'inhumanité et l'échec de la politique poursuivie, une reconnaissance de ses mensonges et crimes, l'engagement de la part d'israël de la poursuite d'une politique autre, (c'est à dire, une politique [inspiré d'amour], fondé sur le respect de l'autre, la reconnaissance de son égalité, et le souci de son bien-être), et des moyens d'assurer sa mise en place au niveau international.
Pourquoi ne pas inclure ces termes même dans le document signé ? Quelle fierté ce serait d'inaugurer et de participer à une telle aventure. Mais je ne vois rien qui inspire même une lueur d'espoir que l'état d'Israël est prêt à œuvrer dans cette direction. Je ne vois que "Business as usual".
Et son échec inévitable.
ce billet a commencé sa vie en tant que commentaire, en réponse au billet "L'état d'Israël serait propice au plan egyptien" :
http://www.mediapart.frhttp://blogs.mediapart.fr/blog/esther-h/070109/l-etat-d-israel-serait-propice-au-plan-egyptien