L'expérience est fort intéressante, qui à partir d'un appel à contributions volontaires, devait ouvrir un forum coopératif borné aux seules limites de la disponibilité des contributeurs, et qui se trouve semble-t-il submergée par un débat sur sa propre conduite.
A s'aventurer sur les termes du débat, ses motifs paraissent réels.
Pourtant le cercle tout à fait resreint des débateurs, sans pour autant hypothéquer leur qualité, ne manque pas d'éveiller le doute.
La tentation liberticide est donc forte, (elle se manifeste, circonstanciellement et en apparence à bon droit), et nous voici comme devant, englués au coeur de la question politique dont notre entreprise devait, en ces temps de régression démocratique conquérante, contribuer à démêler les complexités.
Où est l'intérêt général ? Qui est prescripteur ?
Mais peut-être conviendrait-il d'abord de garantir l'exercice de cette égalité en droit que viennent en réalité mutiler la technicité requise pour l'appropriation de l'outil et les errements technologiques de l'outil lui même.
Tout ça est bien compliqué, mes hommages à la rédaction pour son sang froid.