Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa très bonne campagne de Ségolène Royal
Ségolène Royal est en passe de remporter la primaire socialiste. Si vous n'êtes pas d'accord n'oubliez pas que c'est en Octobre, à peine dans 8 mois maintenant, que nous pourrons nous départager. Mais en attendant il n'est pas interdit d'observer ce que font les autres candidats et ce qu'elle fait. Du côté de DSK c'est très compliqué, il ne peut pas parler et doit donc faire parler les autres, le problème c'est que les autres ça se résume à sa femme et à quelques leaders du PS qui sont chargés de le faire exister.Du côté de sa femme nous savons 1- qu'il est toujours de gauche 2- qu'elle ne veut pas qu'il rempile au FMI.Avouons qu'au moment où il semble que les Français attendent avant tout des solutions à leurs problèmes ça parait un peu léger.Du côté des leaders Strauss Kahniens ce n'est pas terrible non plus puisqu'ils demandent, comme Cambadélis, que les autres candidats laissent tomber « puisqu'objectivement c'est le meilleur ».Ca doit parler bizarrement à tous ceux qui ont décidés de voter à la primaire puisqu'à aucun moment on ne leur a dit qu'il s'agirait de se déplacer pour n'avoir que le même bulletin de vote à mettre dans l'urne.Justement ça semble être les campagnes que redoute le plus DSK et les siens ce qui n'est pas le cas d'une Royal et d'un Hollande.Je me demande même si il y en a qui se souviennent des propositions de DSK dans sa campagne pour la primaire de 2006.Jospin avait un mal fou à faire le plein en 2002, Royal a remplis les stades et les palais des congrès en 2007.Hollande, lui est dans une campagne exclusivement médiatique avec certes, un ouvrage et quelques propositions concrètes mais son embellie dans les sondages semblent être dû plus a la saturation liée à sa présence dans les médias.Et les sondages au fait, parlons en.Très peu posent la bonne question à part peut être ceux de CSA qui demandent d'abord au sondés s'ils voteront à la primaire avant de leur demander pour qui.Et c'est là que l'ont voit une tendance s'imposer, DSK qui est partie de très haut baisse, Hollande semble avoir atteint un palier tandis que Royal progresse lentement mais régulièrement.Les sondages c'est intéressant pour les tendances qu'ils annoncent, jamais pour les résultats qu'ils affichent surtout à 8 mois d'un vote.Martine Aubry, elle, c'est coincée volontairement dans un pacte avec DSK qui l'oblige à attendre la décision de l'exilé pour faire connaître sa décision.Et cette décision ne peut qu'être « j'y vais si il n'y va pas », Martine n'a qu'une parole hein !Pendant ce temps Ségolène Royal fait une campagne de terrain et confronte ses propositions auprès de Français qui, d'une manière ou d'une autre finiront par la faire percer le mur de l'indifférence médiatique.C'est à ce moment là que vous verrez la force de ses propositions.Elle a travaillée pour ça et avec des gens qui sont aux antipodes de Ségolâtres et autres béni oui oui que l'on aime caricaturer dans les gazettes aux idées simples.http://www.charentelibre.fr/2011/02/16/pour-un-changement-agricole-radical,1021764.php
Tous les commentaires
merci à vous Monsieur Padovani pour votre billet.Aux primaires socialiste mes convictions me feront voter Ségolène ROYALE , DSK represente la gauche caviar et la gauche droite des nantis ,DSK est plus droite que gauche. Il a commecé à détruire nos accquis sociaux au gouvernememt Jospin , NS continue de plus belle et DSK s"il est élu Président finiras le travail .Et adieu les accquis sociaux que nos anciens et les générations suivantes se sont battus pour les obtenir.
Quel que soit le verdict, après les primaires, il sera tard... très tard. Trop tard ?
On remet en route le même système qu'en 2007 qui consiste à tout faire ensuite dans l'urgence. Pour que l'ami américain ait le temps de réfléchir... et que les divisions aient été patentes le plus longtemps possible. Machine à perdre. Qui ne profite qu'à d'hypothétiques lieutenants faisant de leur mieux pour entretenir une flamme bien tiède. Ils s'y voient déjà mais pas au point d'aller au charbon tout seuls.
Canard du 16 février p.2
Elle ne sera pas élue, et c'est tant mieux. Elle est toujours du côté de l'eurokrature, donc contre la démocratie, la liberté et la dignité, quoiqu'elle mente.
Je suis persuadé que les Pourris Socialeux tenteront de truquer leur primaire pour que $trau$$kozy en soit le vainqueur.
S'ils n'y arrivent pas, et si Royal gagne , ils feront tout pour qu'elle perde la présidentielle. Ce sont des menteurs, des profiteurs, des magouilleurs, qui n'ont aucune parole.
Si le $trau$$ était élu -- malheur pour la France-- ils (re)trouveraient des privilèges dont ils sont nostalgiques. Et, dans la lignée des Ultra Mafieux Profiteurs, ils continueront à permettre le pillage et la mise à sac de la France.
"Concurrence libre et non faussée" oblige!
Inversement, la perte de l'élection ne leur sera pas fatale; ils garderont le beau rôle: celui d'opposants stériles.De grands potes à Besancenot.
Aucune décision à prendre, pas de choix à faire, donc aucune responsabilité.
Le train de vie est assuré sans problème par le parti et les cumuls et sans doute d'autres magouilles. On ne paie pas d'impôt quand on est parlementaire, on déduit des charges diverses, et le fisc vous offre du pognon. Et on n'est pas obligé de pointer chaque jour. 11 OOO balles pour un peu de figuration, c'est bon à prendre.
Quant au $trau$$, il pourra remplacer rumpelstielchen à l'UE$$. Il connait tout le monde, la bouffe gratuite est excellente, le pognon très largement suffisant, le boulot pas compliqué: il-y-a des commissaires du peuple pour s'en occuper.
Voyages et hébergements payés; vacances dans son palais au Maroc. Personnel indigène docile et bon marché.
Et, pour ne pas crever d'ennui, il reste de grands démo-autocrates à l'Internationale Socialiste dont il acceptera les invitations sans sourciller.
Si ça se trouve, il sablera le champ avec BenAlliot et d'autres pourritures.
Joyeuse élection!
Votez Gaspadyin ! Lui seul sait le juste et le vrai. Le bon et le droit.
Je ne m'informe plus qu'en lisant gaspadyin
Ah, si Benoît Biteau était le voisin de Dominique Conil ...-;)
Tu y vas fort, jean-marie, et tu as bien raison.
JSK est et sera le candidat de la droite et NS me semble déjà hors course.
JSK plait aux gens raisonnables ( c'est eux qui se nomment ainsi , les autres bien entendu ne le sont pas ).
JSK se présentera en candidat libre en octobre-novembre, mais il y a un problème très malsain : c'est son appartenance au clan sioniste ( il a déjà participé si je ne me trompe pas à des galas de soutien à l'armée israëlienne ). Ce soutien s'il perdure peut lui faire perdre ses chances, mais comme disait Henri IV : " Paris vaut bien une messe..." encore que notre chanoine de Latran actuel a un peu tiré sur la corde de ce côté.
Je remercie certains de cet honorable site d'être de mes lecteurs; ça m'émoustille au point de régidifier certaines touches du clavier de mon trukàpuss de marque PLASTOKRROBOUSST. Merci!
C'est avec humblerie -- oui, oui-- et humilitude que je leur adresse une supplique: remercier de ma part l'ensemble des Pourris Socialeux, dont la dame du poitou, car eux, ils ont su prévoir notre avenir:
" l' Europe protège"!
et tout ça sans mentir!
C'est un défaut commun à beaucoup de gens qui ont du poil au menton et accessoirement aux pattes. Un truc que les moins de trente ans ne peuvent pas connaître. Eux qui ont eu la Blédine et la compote à gogo en même temps que leurs couches culottes jetables renouvelées toutes les trois heures. Pour les aînés, l'Europe, ça ne se lâchait pas comme ça. Cuir tanné garde mémoire des coups.
Ce qui n'a pas empêché la plupart de se battre contre le TCE. Mais il faut pouvoir penser autrement qu'en binaire pour y entraver que pouic.
Hamon fait plus de bruit à défendre dsk qu'à dénoncer la légion d'honneur de servier,
Solférino se délocalise à dakar sans une seconde penser à audiblement accompagner les peuples tunisien et égyptien, silence sur les Iraniens, mais pourquoi donc ?
M'est avis que la candidature de royal sera plus largement celle de l'anti-corruption en général et de la lucidité politique à hauteur de citoyen...
benoît biteau plus fort que euro-rscg d'une certaine façon,
une campagne de terrain à l'ancienne plus moderne que la maîtrise des pouvoirs, en vérité, déconnectés ;
à mon avis, après le passage de dsk sur france2 dimanche prochain, le débat dans l'opposition va enfin commencer.
"Ségolène Royal est en passe de gagner les primaires socialistes."
Signé : Emile Coué
Emile Coué était un personnage passionnant "Renonçant apparemment à l'usage de l'hypnose autoritaire et directive, Coué élabore une méthode qui fait appel à la suggestion consciente et méthodiquement conduite d'idées positives."
Tout le contraire de vous en somme.
"M'est avis que la candidature de royal sera plus largement celle de l'anti-corruption en général et de la lucidité politique à hauteur de citoyen..."
Seule question qui vaille : la classe politique est-elle prête à renoncer aux possibilités de corruption ? On le saura bientôt selon les choix en cours.
DIANNE: crétinisme du 1er §
Quant à la dernière phrase, elle n'a aucune valeur morale.
C'est exactement le même état d'esprit et la mauvaise foi qui serait exprimée par un violeur complice mais pas initiateur du crime: " je voulais pas! mais il m'a entrainé!"
Quand on affiche des convictions et si on y croit vraiment, on ne les trahit pas , tout en trahissant ses électeurs, en y renonçant.
Il s'agissait , il s'agit toujours , de défendre une chose essentielle: la liberté démocratique. Ou alors vos idoles ont fait semblant( ce qui, compte tenu de leur attitude versatile ne m'étonnerait pas).
Soit on est HONNETE et on quitte les pourris, ou bien on devient pourri soi-même.
Dans le premier cas, on est crédible, on a de la dignité, et on peut, on doit chercher des alliances. On défend un idéal.
Dans le second cas, on ment en restant bien au chaud ds le et les partis de pourris opportunistes-carriéristes qui n'en ont rien à faire des populations.
Monsieur Martin: bonne référence!
Et puis que penser de : " DSK sera un excellent premier ministre" ?
Je crois que la grande différence entre vous et Dianne c'est que elle, elle reste sur le terrain pendant que vous vous restez planqué derrière votre ordinateur comme nombre de révolutionnaire en peau de lapin qui passe leur temps à donner des leçons.
Crétinisme du premier paragraphe ? Auquel de vos posts faites vous allusion ?
Pouvez-vous préciser ? Merci.
Comme d'habitude, et conformément à la philosophie des pourris ( et aussi des lefèbvre et jacob) aucun argument pour contrer. Je ne parle même pas d'une tentative pour me convaincre, mais simplement quelques arguments imparables, vérifiables, qui prouveraient que j'ai tort, ne serait-ce que sur un ou deux points.
Vous ne savez brasser que du vent, du blabla au service des planqués pourris.
Vous êtes les authentiques pendants des merdes que j'ai cités quelques lignes plus haut.
Vous prétendez vouloir débattre, mais vous ne savez que manier l'ironie et la dérobade, vous avez autant de dignité et d'honnêteté que les pourritures que vous représentez, càd: nulle.
Il-y-a une sacrée différence entre défendre un politicien, voire militer pour lui, en diffusant ses idées, et le boulot de serpillière que vous vous attribuez, ou qu'on vous fait faire.
Dans le premier cas, on reste un citoyen libre et honnête en reconnaissant les défauts,les excès, les négligences, les approximations ... de son poulain.
C'est l'attitude quelqu'un de NORMAL, avec qui on peut discuter.
Vous êtes ds la seconde catégorie, les fanatiques obtus au front bas, jusqu'au-boutistes. Absolument méprisables, totalement sectaires et incapables de discuter, sauf entre vous. Il suffirait que vous soyez de droite pour défendre l'exécrable chanoine. Sans aucun souci d'objectivité et d' honnêteté.
Je ne vous ai jamais lu sur un site souverainiste pour défendre l'abdication de vos idoles. Pas pour y faire la guerre, mais pour débattre, pour confronter des opinions, voire d'éventuelles solutions. Je n' ai jamais lu de liste de " bonnes choses" profitables à CHACUN décidées et mises en oeuvre par cette euro-pourriture que vous défendez.
Vous ne savez que vous défiler.
Il-y-a une bayrouiste ici que j'ai provoquée, et qui m'a répondu. Elle, elle est respectable. Sans m'avoir convaincu. Comment peut-on défendre la démocratie et la justice au sens large, alors qu'on donne un blanc-seing à une clique de technos anonymes qui ne roulent que pour les fricnanciers?
Et c'est à cause de séides de votre espèce qui glorifient exagérément les pourris, et bien sûr à cause des pourris eux-mêmes, que beaucoup de gens voteront pour Marine Le Pen. Sans idéologie, mais pour exprimer leur dégout envers ces menteurs.
Comme ils l'avaient pour le vieux, parce que les pourris étaient incapables de faire un boulot REPUBLICAIN HONNETE.
Ils ne savent toujours pas le faire et ne sauront pas le faire parce qu'ils sont fondamentalement malhonnêtes.
Quand on perd 3 fois de suite, on ferme sa gueule, et on va planter des salades.
Juste avant, on fait un bilan. Les pourris ne l'ont toujours pas fait.
Quant à la " réflexion" de Padovani elle est teinté du même crétinisme que le § 1.
Dis moi gaspadyin, tu te tirerais pas un peu trop sur la nouille en écrivant tes commentaires?
Ceci étant dis je laisse aux lecteurs qui comme Franck Zappa, pensent que "l'esprit c'est comme le parachute, lorsqu'il n'est pas ouvert on s'écrase la gueule par terre" ce lien vers un blog découvert aujourd'hui http://seraphine.over-blog.fr/article-quand-dominique-strauss-khan-joue-les-coquettes-67395005.html
"aucun argument pour contrer" : bien d'accord avec vous, gaspa. Merci pour cet admirable éloge du vide. Une bayrouiste vous a répondu ? Fichtre ! Quel exploit... Elle devait en avoir des "arguments imparables".
Merci à vous pour vos lumineuses et si persuasives contributions. J'ai bien compris en vous lisant la "théorie des pourris".
Padovani quand on a mis tous les cons dans une valise tu n'étais certainement pas assis dessus.
Et, comme d'habitude, langue de bois, extrapolations, et fuite.
Et je maintiens à juste raison que vos idoles sont des pourris qui prétendent détenir le monopole de la morale et de la bonne gouvernitude.
Pour attirer les bobos il est facile de de critiquer la xénophobie, l'islamophobie, le nationalisme...MAIS:
- qui a fait alliance avec le PC dont le chef dénonçait l'immigration en France? et ses propos n'ont pas été contredits, par aucun Pourri Socialeux du moins; et ça se vérifie très facilement sur le net.
- qui a glorifié la rapiditude de la jutice chinoise? particulièrement bien renommée pour le respect des droits de l'homme. Je me trompe???
- qui cotoie au sein de l'internationale socialiste des massacreurs, des escrocs, des tyrans, des despotes? Erreur???
- qui va en vacances au Maroc, qui y possède de petites cabanes? notre ami le roi est le leader bien aimé d'un grand pays démocratique, n'est-ce-pas?
- qui a soigneusement privatisé( plus que Chirac) et mis en route la privatisation du gaz et de l'électricité et des autoroutes? Mensonge???
- qui, certainement au nom des droits de l'homme et de la liberté, a refusé toute aide à Massoud, que védrine a reçu par une porte dérobée? Inexact???
Evidemment, il sentait peut-être un peu le fauve. Mais c'était un homme, lui, un résistant en armes, pas comme ce ramassis de menteurs profiteurs planqués derrière leurs bureaux pour y manipuler tout un pays.
- qui, parmi les pourris, a fait un bilan de ces manipulations-mensonges et indignités ?
C'est vrais? On a mis tous les cons dans une valise? Ah, je savais pas! Et tu a fait comment pour t'en échapper?
Pour les lecteurs de passage qui ne connaisse ni ma pomme, ni gaspadyin, une petite mise au point s'impose.
Je ne suis jamais arrivé à m'interesser, dans un sens militant, à des individus qui cachent leur vote FN derrière le tous pourris.
Je pourrais faire une compilation de commentaires de ce grand hypocrite de gaspadyin qui passent son temps, d'un blog à l'autre à répéter son "tous pourris" pour y glisser que pour les pauvres Français ils ne leur reste plus que Marine Lepen.
Il n'a même pas le courage de venir nous dire, pour moi c'est elle comme avant c'était son papa.
Remarquez hier, en écoutant c dans l'air sur la 5, consacré aux sondages, les sondeurs présents expliquaient que si ils devaient publier les résultats bruts récoltés par le FN ils seraient toujours autour de 5 ou 7%, pas plus.
Ils redressent donc ce résultat en fonction des votes obtenus par le FN dans les différentes élections pour obtenir un chiffre plus proche de cette réalité.
Les futurs électeurs du FN sont donc majoritairement de grands hypocrites qui n'osent même pas donner au téléphone leur véritable choix.
Mais justement est ce un choix comme nous l'entendons, c'est à dire basé sur un programme. Chaque fois que je me suis penché sur leurs idées, c'est à dire ce qu'il y a derrière les slogans pour esprits simples je suis tombé sur un scénario de film catastrophe.
Ceci explique peut être cela, c'est plus simple de rester dans le "comme ils sont tous pourris il n'y a plus qu'à essayer Lepen" que de venir défendre les idées du candidat du FN.
Qu'ils soient honteux, masqués ou en colère, les électeurs du FN ne m'intéresse pas, qu'ils restent à patauger dans leur bile mais qu'ils sachent que je les vois.
On peut légitimement, hors de tout contexte idéologique, s'inquiéter des capacités de gestion d'un "parti" qui a été obligé de vendre ses meubles (hérités dans le ciment) pour survivre... et qui pratique l'art d'accommoder les restes du IIIe Reich pour se faire du gras. Qui n'a rien d'autre à proposer que fillapapa pour garder le manche . Le contraire de ce qu'il proclame. Le népotisme et l'incompétence en fonds de commerce. Et ça donne des leçons aux autres, et ça joue les mme Propre... Une dynastie de faux-culs en somme. "Tous les défauts requis pour accéder aux honneurs les plus vils". Il ne leur manque que les bagues à poison et les manchettes de dentelle pour peaufiner le scénario "harlequin" qu'ils proposent à des gogos décervelés par des années de TF1 et de malbouffe.
Le problème, c'est surtout de savoir qui sera opposé à Marine le Pen au second tour.