La semaine derniere, face à M Onfray, dans une emission de la 3, il defendait le contraire. Il est bien cet homme en 2 ans et demi , il a changé de valeurs.
Ce type ne fait pas de mal qu'au PS, il détruit la parole politique, le sens de l'engagement, la confiance de l'électeur, il est un véritable danger pour la démocratie et il fallait Sarkozy pour oser l'utiliser.
selon capucine armor, je serais un petit con , j'adore l'internet ...
-
vous avez bien fait de ne pas me répondre ... etc .. si c'est pour se biffer ce genre de remarque aprés vos " je vous embrasse ", " ça vous a fait rigoler le billet de nefertari ", merci bien ... c'est vraiment grossier ..
Besson donne une leçon de retournage de veste. J'avais regardé l'émission en direct et j'avais beaucoup apprécié les propos de Besson mais depuis cette personne s'est fait un lavage de cerveau tout seul, s'est rempli la tête des mêmes idées qu'il critiquait de façon courageuse et voilà le résultat. Il est lui même à l'application de ces idées. Ce Ministre est une honte, c'est maintenant insoutenable de l'entendre parler, et le renvoi des Afghans dans leur pays en Guerre m'a profondément choqué, dans un pays comme le nôtre porteur des valeurs des droits de l'Homme (et Sarkozy qui disait à un meeting présidentiel que la France accueillerait toutes les personnes qui viennent d'un pays en conflit).
Un rappel indispensable. A suivre, sans nausée si possible, jusqu'au bout. Un ministre de N. Sarkozy ne saurait mentir. Rien de "monstrueux" là-dedans, évidemment. "L'identité française" sans doute ... Un exemple "d'exemplarité".
On ne sait plus si on doit en rire ou en pleurer !
En tout cas, un sacré dégoût ! Et ce mec réussit à se regarder dans la glace et à dormir du sommeil du juste ? Moi je ne le crois pas. Il ne doit pas se sentir très propre tout à l'intérieur de lui, c'est pas possible autrement !
Sinon le Brissou, extraordinaire d'aisance, égal à lui-même....infecte !
Besson, Rocard ou Kouchner ne constituent que des "preuves humaines" de la porosité idéologique entre le PS et la droite.
L'essentiel est dans la dérive des "socialistes" vers une soumission totale au libéralisme.
Ajoutez-y un doigt de FMI et une pincée d'OMC et vous aurez l'état de ce que représente le PS aujourd'hui au-delà des effets de manche dominicaux pour rassurer "son électorat" (?) en vue des régionales.
La perception que j'en ai est beaucoup plus en accord avec Padraigh qu'avec une Néfertari qui croit trop au sens et à l'éthique, ou qu'avec un Velveth qui lui aussi analyse ça comme si ces gens avaient des idéaux politiques.
Ce sont des professionnels de la politique, c'est tout.
De droite, de gauche, etc, ça n'a pas d'importance pour eux (de toutes façons ils sont tous issus du même milieu et sont passés par les mêmes grandes écoles):
Seule compte leur carrière personnelle, et le créneau choisi dépend de l'air du temps, pas de convictions politiques qu'ils auraient.
Le mal, le fléau, c'est cette professionnalisation de la politique, où ceux qu'on nomme "élus" sont en vérité l'équivalent et les successeurs de ce qu'étaient les "seigneurs" (les Nobles) du temps où on ne faisait pas semblant de vivre en république démocratique.
Et tout comme leurs ancêtres les seigneurs (les Nobles), ils perpétuent comme ça des lignées de nantis, notables de père en fils.
Ces parades et autres comédies télévisuelles ne sont que des illusions lâchées en pâture au peuple pour qu'il se croie consulté et informé.
Je n'ai jamais pensé que des Besson ou des Kouchner avait (encore) des idéaux mais, beaucoup plus simplement, des idées politiques et des attaches "militantes".
Sinon, d'accord avec vous sur les ravages de la professionnalistion des politiques (jusqu'à 80 ans !) et le népotisme qui règne autant à droite que dans la "gauche" PS, PC et Verts.
Besson ferait un excellent personnage de roman. Car son aventure n'est probablement pas terminée et c'est cela qui est grandiose : Le destin.
Son discours a bien changé (euphèmisme). Mais peut-être est-il bien plus en phase avec lui même maintenant qu'il y a 2/3 ans et n'est ce pas là l'essentiel s'il a finalement trouvé sa voie ?
Et n'est ce pas plutôt le Parti Socialiste qui s'est lui même fait du tort en confiant autant de responsabilités à Mr Besson ? N'est-il pas le symbole / concentré de la dérive "droitière" du PS depuis ces 25 dernières années et/ou du hiatus entre ses grands principes et la réalité de ses actions ?
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur Twitter
Tous les commentaires
jean marie padovani,
"Remember" rime avec camembert.
Oui Hêtre d'où le "Do you remember... de Normandie ?"
Monsieur Mennessier,
Sans oublier le Président de Neuilly.
Le traitre par excellence!
Ces gens n'ont ni foi, ni loi. C'est pour ça qu'ils sont aussi dangereux.
La semaine derniere, face à M Onfray, dans une emission de la 3, il defendait le contraire. Il est bien cet homme en 2 ans et demi , il a changé de valeurs.
Ce type ne fait pas de mal qu'au PS, il détruit la parole politique, le sens de l'engagement, la confiance de l'électeur, il est un véritable danger pour la démocratie et il fallait Sarkozy pour oser l'utiliser.
*** Beuh quel rampant...Et les chiffres! Mais ils mentent, tous les deux...Je vous recommande cet article:
http://champpenal.revues.org/7053
.
Où on peut y découvrir aussi la preuve d'un gros mensonge de Rachida Dati.
Je ne peux pas voir cette tête à claques...sauf si elle est entartée
selon capucine armor, je serais un petit con , j'adore l'internet ...
-
vous avez bien fait de ne pas me répondre ... etc .. si c'est pour se biffer ce genre de remarque aprés vos " je vous embrasse ", " ça vous a fait rigoler le billet de nefertari ", merci bien ... c'est vraiment grossier ..
-
ouai sinon, besson il est pas trés gentil etc ...
Eric Besson s'est enfermé dans la haine. Tout cela est très pénible à entendre.
Que nous autres, à gauche, écoutions d'autres voix.
Besson donne une leçon de retournage de veste. J'avais regardé l'émission en direct et j'avais beaucoup apprécié les propos de Besson mais depuis cette personne s'est fait un lavage de cerveau tout seul, s'est rempli la tête des mêmes idées qu'il critiquait de façon courageuse et voilà le résultat. Il est lui même à l'application de ces idées. Ce Ministre est une honte, c'est maintenant insoutenable de l'entendre parler, et le renvoi des Afghans dans leur pays en Guerre m'a profondément choqué, dans un pays comme le nôtre porteur des valeurs des droits de l'Homme (et Sarkozy qui disait à un meeting présidentiel que la France accueillerait toutes les personnes qui viennent d'un pays en conflit).
Un rappel indispensable. A suivre, sans nausée si possible, jusqu'au bout. Un ministre de N. Sarkozy ne saurait mentir. Rien de "monstrueux" là-dedans, évidemment. "L'identité française" sans doute ... Un exemple "d'exemplarité".
Bien vu Jean-Marie ! (ou Jean- Harry !
)
On ne sait plus si on doit en rire ou en pleurer !
En tout cas, un sacré dégoût ! Et ce mec réussit à se regarder dans la glace et à dormir du sommeil du juste ? Moi je ne le crois pas. Il ne doit pas se sentir très propre tout à l'intérieur de lui, c'est pas possible autrement !
Sinon le Brissou, extraordinaire d'aisance, égal à lui-même....infecte !
Besson, Rocard ou Kouchner ne constituent que des "preuves humaines" de la porosité idéologique entre le PS et la droite.
L'essentiel est dans la dérive des "socialistes" vers une soumission totale au libéralisme.
Ajoutez-y un doigt de FMI et une pincée d'OMC et vous aurez l'état de ce que représente le PS aujourd'hui au-delà des effets de manche dominicaux pour rassurer "son électorat" (?) en vue des régionales.
Ce constat ne m'amuse pas.
Tout cela est tellement gros qu'on peut s'autoriser à formuler une autre hypothèse :
Il y a eu trahison, indéniablement. La question est de savoir à quel moment elle a eu lieu.
Dans cette vidéo, on observe que Brice Hortefeux ne réagit pas avec une grande fermeté aux propos d'Eric Besson.
D'autre part, des mauvaises langues ont dit qu'il arrivait à Eric Besson de fréquenter l'ile de la Jatte avant l'élection présidentielle.
Il est possible que ce que nous prenons pour un extraordinaire revirement n'ait été pour lui en réalité qu'un simple retour parmi les siens.
Comme s'il nous avait joué un acte politique à la façon DGSE.
La perception que j'en ai est beaucoup plus en accord avec Padraigh qu'avec une Néfertari qui croit trop au sens et à l'éthique, ou qu'avec un Velveth qui lui aussi analyse ça comme si ces gens avaient des idéaux politiques.
Ce sont des professionnels de la politique, c'est tout.
De droite, de gauche, etc, ça n'a pas d'importance pour eux (de toutes façons ils sont tous issus du même milieu et sont passés par les mêmes grandes écoles):
Seule compte leur carrière personnelle, et le créneau choisi dépend de l'air du temps, pas de convictions politiques qu'ils auraient.
Le mal, le fléau, c'est cette professionnalisation de la politique, où ceux qu'on nomme "élus" sont en vérité l'équivalent et les successeurs de ce qu'étaient les "seigneurs" (les Nobles) du temps où on ne faisait pas semblant de vivre en république démocratique.
Et tout comme leurs ancêtres les seigneurs (les Nobles), ils perpétuent comme ça des lignées de nantis, notables de père en fils.
Ces parades et autres comédies télévisuelles ne sont que des illusions lâchées en pâture au peuple pour qu'il se croie consulté et informé.
Je n'ai jamais pensé que des Besson ou des Kouchner avait (encore) des idéaux mais, beaucoup plus simplement, des idées politiques et des attaches "militantes".
Sinon, d'accord avec vous sur les ravages de la professionnalistion des politiques (jusqu'à 80 ans !) et le népotisme qui règne autant à droite que dans la "gauche" PS, PC et Verts.
Besson ferait un excellent personnage de roman. Car son aventure n'est probablement pas terminée et c'est cela qui est grandiose : Le destin.
Son discours a bien changé (euphèmisme). Mais peut-être est-il bien plus en phase avec lui même maintenant qu'il y a 2/3 ans et n'est ce pas là l'essentiel s'il a finalement trouvé sa voie ?
Et n'est ce pas plutôt le Parti Socialiste qui s'est lui même fait du tort en confiant autant de responsabilités à Mr Besson ? N'est-il pas le symbole / concentré de la dérive "droitière" du PS depuis ces 25 dernières années et/ou du hiatus entre ses grands principes et la réalité de ses actions ?