Mathieu B..... est un ingénieur qui avait travaillé en liaison avec Jean-Eudes (à distance : informations océanographiques fournies par le réseau) . Ce jeudi 25 septembre 2008 ils se sont retrouvés à 17 heures pour boire un café avec son copain Pierre Bondet (entendu par les gendarmes) et fumer une cigarette (pas JE qui ne fumait pas) près de Mercator Océan. A 17h30 son collègue de bureau lui a dit "au revoir". A 18h il est sorti du bureau et a pu aller se promener le long du canal comme il faisait très beau. Voilà ce qu'il en dit.
Pierre m'avait donné ses coordonnées mais je ne l'avais jamais contacté.
_________________________________________
Le Mardi 4 mars 2014 11h40, B... Mathieu (............) <b........@...org> a écrit :
Bonjour M. Lombard,
Vue la gravité de cette histoire je vous répond immédiatement.
Cela remonte à loin et je vais y réfléchir d’avantage et lire vos publications.
Nous avons parlé de travail, carrière et autres banalités autant que je me souvienne.
Je ne le connaissais pas assez pour qu’il me confie son agenda ou des sujets personnels . Je crois l’avoir croisé une fois ou deux et notamment à cette pause cigarette.
Je ne me souviens pas de la machine à café mais plutôt d’une discussion à l’arrière du bâtiment, au « coin fumeur ».
Je ne peux dire si il fumait d’ailleurs. En tout cas oui, il avait l’air en pleine forme.
Si sa voiture était garée sur le parking alors je vois peu de chances d’un kidnapping. Il y a beaucoup de passage à cette heure.
Si par contre il est parti à pied chercher sa voiture plus loin ou même parti à pied le long du canal du midi alors c’est diffèrent.
Les berges du canal ne sont pas vraiment un havre de tranquillité. J’interdit a ma femme d’y aller seule pour un jogging.
Et je ne suis pas forcément un maniaque de la sécurité.
Ou habitait-il ?
J’essaie de réagir à chaud aux quelques infos que vous me donnez.
Le portable ne permet-il pas un suivi géographique … ?
Je crains ne pouvoir guère vous aider plus loin et je m’en vois désolé.
Je vous recontacte après lecture du dossier que vous avez assemblé.
Je vous souhaite du courage pour vos recherches,
Cordialement,
Mathieu B.......
___________________________________
De : LOMBARD Jean [mailto:jeanlombard4@yahoo.fr]
Envoyé : mardi 4 mars 2014 10:57
À : B....... Mathieu (.....)
Objet :
Bonjour,
Je me permets de vous contacter car je suis le père de Jean-Eudes LOMBARD. C'est Pierre Bondet qui m'a indiqué vos cordonnées il y a assez longtemps.
Sa mort est plus qu'étrange et grâce à une contre-enquête fouillée je suis arrivé à la conclusion qu'il a été kidnappé à la sortie du travail le jeudi 25 septembre 2008 vers 18h, après qu'il vous ait vu vers 17 heures à la machine à café avec Pierre.
Avez-t-il un rendez-vous ? la téléphonie a été sabotée par les gendarmes. Ils ont simplement analysé la carte SIM qui a dû être trafiquée (suppression d'appels et/ou de SMS). En effet les réponses à réquisitions chez Bouyges Telecom n'ont jamais été versées au dossier. Il y avait notamment le déclenchement des relais. Or à l'écluse d'embalens, vers St Rustice, la 205 rouge de JE qui est arrivé vers 18h30 - 19h, n'était pas conduite par Jean-Eudes mais par un homme de 30-40 ans avec une veste grise (il ne portait pas de veste, sa seule veste était dans son studio).
Pour plus de détail lire mes billets de blog médiapart.
Une seule question : vous souvenez-vous de quoi vous avez parlé à la machine à café ? comment était-il ? d'après Pierre et les collègues il était en pleine forme.
Suite à la découverte du cadavre du corps de mon fils de 24 ans sur une voie ferrée à fort trafic au nord de Toulouse, le 26 septembre 2008, après 10 mois d'enquête préliminaire provoquée par mon insistance à faire enquêter, puis une courte instruction bien menée de 6 mois par la juge Martine Dournes, mais interrompue par le déssaisissement du dossier en mai 2010, il y a eu un verrouillage total par le doyen des juges d'instruction Philippe Colson de mai 2010 à janvier 2012 sans aucun acte alors que des commissions rogatoires n'avaient pas été réalisées et que des demandes d'actes importants avaient été demandées par mon avocat.
janvier 2012 : non-lieu sur plainte contre X pour homicide volontaire avec constitution de partie civile
avril 2012 : demande de dépaysement du dossier rejeté par la cour de cassation
juin 2012 : appel devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse
15 novembre 2012 : non-lieu en appel (non-réponse à 15 pages de questions pertinentes)
26 juin 2013 : rejet en cour de cassation (questions pertinentes contournées par des pirouettes)
J'ai fait un blog dans médiapart pour expliquer l'affaire.
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean63/100214/jean-eudes-interview-radio-france-bleu-auvergne
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean63/070214/jean-eudes-le-temoignage-du-chef-de-district-sncf
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean63/290114/les-constatations-mensongeres-du-medecin-legiste
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean63/160114/jean-eudes-la-preuve-que-cest-verrouille-toulouse
et toute l'affaire dans les billets du blog http://blogs.mediapart.fr/blog/jean63
Cette affaire est gravissime à voir les moyens importants qui ont été mis pour étouffer l'enquête.
Nous soupçonnons à juste titre un trafic / prélèvement d'organes en pleine ville de Toulouse en septembre 2008. J'ai tous les arguments pour le démontrer.
Cordialement.
Jean LOMBARD