Si vous lisez : "Ce commentaire a été dépublié par son auteur", souvent c'est pure tromperie.
Exemple :
04/07/2013, 00:15 | Par MissFaff en réponse au commentaire de MissFaff le 03/07/2013 à 23:48
Message reçu après avoir dépublié mon commentaire:
Bonjour,
Cet e-mail est une notification automatique.
Le commentaire suivant a été dépublié par la rédaction de Mediapart :
Bonjour Joël, courrier envoyé à EP, LM, GL et FB. Celui de François Bonnet n'est pas passé. Mort aux clics!!!
Le motif de cette dépublication peut-être par exemple, l'édition d'un commentaire en double, ou d'un commentaire vide par erreur.
Cela peut-être lié aussi au non respect de notre charte de participation que vous pouvez retrouver ici : http://www.mediapart.fr/charte-editoriale
Cordialement.
L'Équipe de Mediapart
04/07/2013, 00:48 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de MissFaff le 04/07/2013 à 00:15
Nous sommes en pleine incohérence.
Le commentaire de Missfaff est présenté comme ayant été dépublié par son auteure.
Mais il semble, si on lit bien, que cette dépublication ait été fomentée par la Rédaction.
Dépublication sans motif précis, comme on peut le lire.
Nous sommes donc en présence d'une censure aveugle qui finit ses messages caviardeurs par "Cordialement".
Despotisme non éclairé mâtiné de tartufferie, donc.
Mediapart est tombé bien bas.
04/07/2013, 09:19 | Par leventseleve2013 en réponse au commentaire de JoëlMartin le 04/07/2013 à 00:48
Les 3 singes:
Mon point de vue à voir la surdité, le mutisme, la cécité de MDP après une journée et nuit de réclamations multiples, argumentées, fondées, c'est que l'équipe médiapartienne se satisfait très bien ( perversement même !) que des trolls fassent ce qu'elle ne peut pas se permettre sous peine de conflit ouvert avec ses abonnés qui font que le journal existe, c'est à dire le sale boulot:
Je déconseille = ferme-la !
Le repliage des commentaires couplé à la possibilité de "déconseiller" a soulevé depuis sa mise en vigueur un tollé de protestation.
Mediapart n'en a cure.
C'est du mépris qui confine à l'autisme.
Devant pareille attitude, il ne reste qu'un moyen aux abonnés de se faire entendre : frapper au porte-monnaie.
Je suggère de le faire en deux étapes :
1) Écrire personnellement à Edwy Plenel (edwy.plenel@mediapart.fr) qu'on désapprouve totalement ce "repli déconseillomorphe" et menacer de se désabonner si ce système stupide et trollifère persiste..
2) En cas de surdité méprisante avérée, se désabonner sans prévenir : simplement en annulant les virements bancaires au bénéfice de Mediapart.
C'est ce que je ferai dès lundi 8 juillet 2013 si la Rédaction n'a pas bougé, et je suggère aux abonnés qui partagent ce rejet du repli déconseillateur à en faire autant..
Ce nouveau système est l'antithèse du projet Mediapart : un site participatif à l'écoute des participants, et qui fait le pari de l'intelligence.
L'écoute est absente
La participation est ignorée par l'autisme de la Rédaction face aux protestations contre son nouveau système
La possibilité de "déconseiller" remplace l'argumentation par une condamnation totalement anonyme et non motivée, ce qui ne peut engendrer que des comportements trolleux.
Enfin la technique du repli rend les fils opaques et illisibles.
Cela revient à remplacer un livre par sa table des matière, ou une logorrhée plenélienne de cinq pages par son simple titre.
Ce système est STUPIDE.
Courteline
Médiapart actuellement marche sur la tête.
PS - J'archive ce billet dans l'hypothèse où il pourrait être caviardé et je le reposterai si cette censure advient.
Si vous me voyez passer au gris avant lundi prochain, on ne sait jamais avec des censeurs feutrés, c'est que j'aurai été viré.
Kafka.
Merci dans ce cas aux personnes qui partagent mon analyse de bien vouloir prendre le relais.