L'article "Un Néolithique très ancien en Afrique de l'Ouest ?", paru dans Dossier pour la science N° 76, de juillet-septembre 2012, pages 86 à 91, est un gros coup de pied dans la fourmillière des idées reçues sur l'Afrique et les Africains.
Première fourmi, de taille : Hegel soi-même :
"l'Afrique est un monde historique non développé, entièrement prisonnier de l'esprit naturel et dont la place se trouve encore au seuil de l'histoire de l'universel.
Deuxième fourmi, bien plus insignifiante, mais néanmoins pernicieuse, Nicolhenri Sarkoguaino, soi-même :
"l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire" (discours de Dakar).
L'Archéologue genevois Eric Huysecom, l'auteur de l'article, révèle qu'en 2003, au Mali, son équipe a découvert des fragments de céramiques datés de plus de 2000 ans avant l'apparition de la céramique au Proche Orient, et plus de 500 ans après les vestiges sahariens et égyptiens.
Les Africains auraient aussi inventé la métallurgie du fer alors que ce métal était inconnu en Europe.
Ils auraient domestiqué les bovidés 1000 ans avant la Grèce ou le Proche Orient.
L'auteur suggère qu'il faut revoir la définition de l'ère néolithique, telle qu'on la donne globalement en Europe, car des civilisations néolithiques "locales" africaines seraient bien plus anciennes.
L'Afrique serait entrée dans l'Histoire bien plus tôt qu'on ne le pensait.
N'en déplaise aux (néo)colonialistes de tout poil.