Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLes petites chinoiseries d'Apple
La marque à la pomme croquée annonce des profits en hausse de 78% et publie, comme promis, un rapport sur la situation dans ses usines chinoises. Au menu: travail d'enfants, empoisonnements et horaires démentiels. Accablant !
Avertissement aux innombrables disciples du vénéré gourou-pdg Steve Jobs, ce billet est susceptible de heurter votre sensibilité. Ceci étant dit, j'apprécie comme vous les produits Apple et j'écris ce billet sur le clavier d'un MacBook millésime 2008. Mais l'amour technologique ne rend pas aveugle et le "Designed in California" ne saurait cacher le "Made in China". Une synthèse d'audits réalisés fin 2010, pour le compte du fabricant de l'Iphone 4 sur les conditions de travail de ses ouvriers chinois, laisse pantois.
Extraits:
In recent years, Chinese factories have increasingly turned to labor agencies and vocational schools to meet their workforce demands".
= "Ces dernières années, les usines Chinoises se sont de plus en plus tournées vers les agences de recrutement et les écoles de métiers pour satisfaire le besoins de main d'oeuvre".
Quésaco? Lorsqu'on parle des vocational schools, ce sont des lycées d'apprentissage techniques où les ouvriers migrants envoient généralement leur progéniture. La pratique est connue: les proviseurs de ces établissement concluent des accords juteux avec les usines et fournissent des "stagiaires" gratuits sur les lignes de production, sans aucun rapport avec le contenu de leur scolarité.
We learned that some of these recruitment sources may provide false IDs that misrepresent young people's ages, posing challenge for factory management".
> "Nous avons découvert que ces agences de recrutements fournissaient de fausses cartes d'identité, masquant le jeune âge des ouvriers et posant des problèmes aux cadres de l'usine".
C'est donc bien du travail forcé, d'enfants de surcroît (ados âgés de moins de 16 ans) dont il est question. En 2010, la firme a relevé 91 cas d'enfants employés, répartis sur dix fournisseurs chinois d'Apple. Tout comme les auditeurs de Cupertino ont relevé 137 cas d'empoisonnement à un produit mortel utilisé pour nettoyer les écrans d'Ipad, après avoir longtemps démenti les enquêtes de journalistes sur le sujet.
Apple reconnaît également qu'en 2010, seulement un tiers de ses fournisseurs appliquait la réglementation sur les horaires de travail (1 jour de repos hebdomadaire, maximum de 60 heures par semaine avec les heures supplémentaires). En 2009, 46 % des fournisseurs respectaient les horaires.
“Apple demands immediate corrective actions, including returning the underage workers to school, financing their education, and improving management practices to prevent future occurrences".
= "Apple exige des actions correctives immédiates, comme le retour à l'école des travailleurs juvéniles, le financement de leur scolarité ou l'amélioration des pratiques d'encadrement, afin d'éviter de nouveaux incidents".
Hormis les salaires, la situation des ouvriers au service d'Apple s'est aggravée d'une année à l'autre. Suffit-il de "souhaiter" énergiquement, de "réclamer" fortement voire carrément "d'exiger" des changements auprès de ses économes fournisseurs chinois pour que la situation s'améliore enfin ?
Même si Apple se garde bien de révéler le nom de ses fournisseurs, leurs adresses, bref tout ce qui pourrait permettre aux journalistes d'aller vérifier sur place, on pourra toute de même saluer la mise en ligne de ce rapport, gage d'une certaine transparence (mais qu'aucun média français, à part BFM business, n'a cru bon d'évoquer deux jours après sa mise en ligne).
Ce qui est loin d'être le cas pour l'écrasante majorité des entreprises occidentales produisant ou ayant délocalisé leur production en Chine. D'où la question de l'avenir du très en vogue concept "RSE" ou responsabilité sociale des entreprises.
------------------
Lire: voici le rapport complet d'Apple (en anglais):
http://images.apple.com/supplierresponsibility/pdf/Apple_SR_2011_Progress_Report.pdf
Relire: un reportage chez les ouvriers d'usine Foxconn, le principal fournisseur d'Apple, dans l'édition de Marianne de juin 2010, lors d'une vague tragique de suicides chez les ouvriers. Puis un deuxième reportage, à Noël 2010 pour La Vie: un retour aux abords de l'usine *, à la rencontre des ouvriers, afin de s'assurer que les promesses du pédégé taiwanais Terry Guo envers ses 320 000 salariés avaient été tenues.
Marianne: http://toutsurlachine.blogspot.com/2010/06/reportage-suicides-la-chaine-jordan.html
La Vie: http://www.jordanpouille.com/2010/12/24/foxconn-ou-lenvers-du-high-tech/
Et des photos ici: http://www.jordanpouille.com/2010/12/22/foxconn-young-workers-christmas/
* sauf à l'occasion d'une unique journée porte-ouverte expéditive, celle-ci demeure interdite d'accès aux journalistes chinois ou étrangers.
Tous les commentaires
Je vous écris de mon macBook pro,
Faire un rapport sur ce qu'on a pu constater ce n'est pas approuver. Je pense… Voyons la suite.
Oui. Mais ça ne fait pas longtemps qu'on a enfin découvert le ressort de la "morale" bourgeoise ultra libérale.
Il n'y a jamais que 160 ans d'écoulés depuis la fameuse déclaration de Thiers (1849) : « Je veux [...] propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici-bas pour souffrir et non cette autre philosophie qui dit au contraire à l’homme : "Jouis". »
Le mac du XXIème est fabriqué avec l'idéologie dominante du XIXème. Ca fait partie des réalités du marché; ce rouleau compresseur infect piloté par des "humains" qui essayent de nous persuader qu'il s'agit d'une sorte de fatalité.
Pourquoi se géner, remarquez! Quand Mitterand déclarait "ni vous ni moi n'y pouvons rien", il fallait bien comprendre que beaucoup allaient s'accommoder des ces immondices qui nous puent maintenant au nez; jusqu'à quand ?
Qu 'en pense l' O M C du travail forcé des enfants? L'ignore t-il, où ne veut-il pas savoir?
A notre niveau, consommateur éclairé-é la seule chose à faire est de ne plus acheter made in china tant que l' on peut. Adultes ou enfants, nous savons que leurs conditions de travail = esclavagisme. Ils gagnent à peine de quoi s'acheter de la nourriture pour renouveler leur force de travail.
Cette situation est contraire au droit de l'Union européenne et à l'ordre public européen. Un article du traité permet d'interdire l'importation de tels produits au nom de l'exception de moralité publique. C'est expliqué ICI. Les élus contactés à ce sujet ont oublié de me répondre.
Jordan,
merci pour ce papier, il se trouve que pour des raisons historiques je connais assez bien les technos Apple ( et NeXT avant ). Travailler avec Apple est un cauchemar, en affaire ce ne sont pas des requins juste des tueurs ( Adobe en a fait l'amer expérience en 2010 ), les personnes que je connais qui sont dans les murs ( Cupertino ) ne peuvent rien dire , sauf à répéter en boucle "Si je te parle je te tue", ce qu'il faut traduire par si je dis quoi que ce soit sur un projet, je perds mon job avec une armée d'avocats aux fesses. Les équipes sont réduites et cloisonnées, un même projet peut avoir plusieurs noms pour faciliter la traçabilité en cas de fuite, les méthodes sont dignes des services secrets, le niveau de paranoïa dans la boite est terrible, personnellement je me refuse à bosser gratuitement ( open-source ) sur des technos Apple, pour une boite qui a quand même plus de 50 milliards de $ en cache et depuis que je l'ai écrit sur des mailing list Apple je suis blacklisté, ce qui me fait plutôt rigoler et dont je suis plutôt fier ... malheureusement je n'ai pas plus confiance dans les concurrents M$ et Google :-/ En revanche, Apple est une boite ( une marque ) ultra-susceptible à tout ce qui peut ternir son image, je vais donc diffuser le plus possible votre papier !!!
Tiens, la Pomme ressemble à MicroMou !
Rien qu'à fréquenter les forums internes Apple ça se sent,
tout comme la réputation d'homme plutôt désagréable qu'a Steve Jobs au civil.
Je crois que c'est hélas très souvent le pendant du génie, je crois que c'est le sempiternel Paradoxe dans lequel tout ce que nous faisons de vraiment bien, est ainsi gardé comme par un mécanisme violent de prévention de la faillibilité humaine.
Le contre-exemple c'est bien Bill Gates, homme agréable et sympathique, une sorte de super Edouard Leclerc, et c'est hélas ça qui paradoxalement, a imposé au monde ce système d'exploitation Microsoft qui aura dramatiquement accéléré de processus de retour à l'obscurantisme et à la barbarie sur cette planète
(sans même que les historiens du futur ne puissent le comprendre, puisqu'il n'y aura plus rien pour étayer leurs recherches).
Il y a tant d'exemples similaires, où le génie et l'excellence s'accompagnent, se dotent, pourrait-on presque dire, de ces moyens désagréables.
Dans le sport de haut-niveau les exemples sont nombreux, mais on se souvient aussi de l'équipe Cousteau...
Houlà, Microsoft et obscurantisme je veux bien, mais Microsoft et barbarie ? A part les actes de barbarie constatés envers de pauvres unités centrales sans défenses, j'ai du mal à voir...
J'admets que je vais très loin dans la prospective, sans donner d'explication comme si c'était évident pour tout le monde.
En fait je vois la chute de notre civilisation, comme celles qui ont chuté avant elle (Incas, Egypte, Rome, Grèce, Angkor, Ile de Pâques etc etc etc),
accélérée par plusieurs facteurs dont la frénésie informatique actuelle.
Quand je parle de barbarie, je parle de celle qu'on vivra dans cent ans ou dans trois-cent ans, quand nous aurons détruit toute notre civilisation.
Pour moi un des facteurs les plus sûrs de destruction, c'est la manière de non-pensée que nous avons adoptée depuis qu'on pense comme des ordinateurs Microsoft.
Je vais même jusqu'à dire que si les ordinateurs de cette civilisation étaient en majorité des Macs, on continuerait à penser par nous-mêmes, hélas nous avons fait le mauvais choix du PC, entraînant notre démission totale que la civilisation de la TV et celle de l'automobile avaient déjà sérieusement entamée.
Mon point de vue est que l'Homme croit évoluer depuis des milliers d'années, mais qu'en vérité il n'a pas du tout évolué depuis son apparition sur la Terre.
"travail d'enfants, empoisonnements et horaires démentiels"
Sans aller dans la surenchère, on pouvait déjà simplement dire : "bas salaires, faible protection sociale, gros horaires"
Tout cela ne soulève de toute façon aucun problème. Ce sont de simples moyens pour les chinois, de réduire les coûts de production et ainsi devenir plus compétitifs.
De plus, il serait immoral de cesser de demander aux travailleurs français, de faire concurrence aux chinois sur de tels points. C'est à eux de s'adapter à une concurrence sur le coût du travail, mais certainement pas aux institutions qui encadrent l'économie française d'utiliser les moyens dont elles disposent, pour éviter une concurrence de ce type. Refuser une concurrence de ce type est équivalent à refuser toute concurrence.
"Refuser une concurrence de ce type est équivalent à refuser toute concurrence."
Drôle de logique qui justifie jusqu'à l'esclavage !
Croyez vous donc que les gens fort intelligents qui, dans les médias, identifient un refus de la concurrence sur le cout du travail, à un refus de toute concurrence, et même à un repli sur soi xénophobe, égoïste, nationaliste, raciste, et passéiste, sont capables de faire des confusions grossières ?
Oui.
Sans non plus aller dans la surenchère, on peut aussi simplement dire que vous approuvez le modèle chinois au nom du réalisme économique, dont vous êtes, à n'en pas douter, un des profiteurs.
Absolument, cette concurrence sur le cout du travail étant inéluctable, et ne dépendant nullement du choix fait par les institutions qui nous encadrent, c'est être irréaliste que de vouloir la refuser.
De plus, mieux vaut être un travailleur pauvre ou un chômeur qui achète ses tee shirts à 1 euro chez gémo, plutot qu'un travailleur riche qui paie le travail d'autrui au prix que lui-même réclame pour son travail. Par ailleurs, on dit que le bas cout du travail en Chine ne profite pas qu'aux consommateurs occidentaux, mais aussi aux entrepreneurs qui augmentent leurs marges et aux investisseurs qui augmentent le rendement des entreprises. Mais tout cela n'est bien sur que fariboles, c'est pour cela par exemple que la chaine américaine de supermarchés Wall Mart ne fait aucun lobbying contre un retour du protectionnisme aux USA. En plus d'être inéluctable, cette concurrence sur le cout du travail profite donc bien évidemment aux occidentaux, et a moi en particulier.
C'est la justification que les esclavagistes du Sud des Etats-Unis opposaient à la société ouvrière du Nord.
Cette concurrence ne vous profite pas autant que vous le croyez. Les conséquences écologiques et humaines de cet effroyable marché se paient, aujourd'hui ou demain.
Mais quelle justification donnaient-ils ?
Et où avez vous appris cela ?
Mais est-ce réellement le monde dans lequel vous voulez vivre ?
Sous pretexte que cette façon de faire soit enrichissante (au sens propre) et économique pour certains, souhaitez vous réellement qu'une majorité, qui plus est constituée des plus jeunes, des plus pauvres, vivent dans des conditions que vous même ne tolèreriez pas ?
Pensez-vous que la France ne sera jamais assez pauvre pour que de telles conditions de travail puissent s'exercer chez nous ?
samuel_ Je suis bien d'accord avec vous, il ne faut pas faire de surenchère. Soyons AppleSoft. La concurrence, libre et non faussée, est notre règle à tous, gravée dans le traité de Lisbonne. Il n'est pas question d'y déroger. Toutes les lois protectrices par définition sont des atteintes à la concurrence. Nous avons déjà bien avancé sur cette mise en œuvre : travail des femmes autorisé la nuit, liberté d'acheter et de vendre des joueurs de football, progressive mise en place du salaire du pays d'origine, disparition progressive de tout salaire minimum et de toute durée limitée du travail (il suffit que le travailleur soit d'accord), abandon de tout droit de douane, refus d'imposer quelque mesure sociale, fiscale qui viendrait contraindre la concurrence. Mais votre proposition signifie très clairement qu'il faut dès maintenant nous aligner sur le salaire du travailleur chinois, son absence de retraite, sa sécu minimum et une durée de travail de 60 heures. C'est cela que signifie accepter la concurrence internationale. Bien entendu, vous allez me démontrer que j'exagère que vous ne voulez pas dire cela. Mais un milliard de salariés chinois vont désormais former la majorité de la masse des travailleurs dans le monde et c'est leur salaire et ses conditions qui vont déterminer le salaire des autres dans le monde en concurrence globalisée. Vous nous le rappelez et c'est très bien. La question est donc de savoir quand cela va s'imposer en Europe ? Manifestement la Commission européenne et la BCE considèrent que le plus tôt c'est le mieux, comme vous. Je me demande quel sera votre salaire dans ce cas... et jusqu'à quel âge vous allez travailler. Je me demande aussi si vous aurez du travail. Peut-être que vous inscrire tout de suite aux Restos du cœur, trouver un carton sous un porche et continuer à travailler pour 200 euros mensuels serait la meilleure façon de protéger votre emploi ? Le Secours populaire français aide déjà des milliers de travailleurs dans ces conditions, n'hésitez pas à venir le solliciter, colis alimentaire, vêtements, livres ou jouets pour les enfants... voyages collectifs et vacances solidaires. Tant qu'il y aura des donateurs, le jour où nous serons tous à 200 euros mensuels, le Secours populaire français n'existera plus, bien entendu.
+ + + + !!
@ jeanNimes, Axel J, mhjozoux & sabrina p.
Vous savez il y a une manière de faire de l'ironie, et de la provoc en disant le contraire de ce que l'on pense. J'ai fait ça en essayant de reproduire fidèlement un certain discours anti-protectionnisme, avec juste quelques petits moments un peu bizarement excessifs.
Voilà au cas où j'aie été tellement plus vrai que nature que mon ironie et ma provoc n'étaient pas perceptible, je vous clarifie les choses
Mais quand même, "mieux vaut être un travailleur pauvre ou un chômeur qui achète ses tee shirts à 1 euro chez gémo, plutot qu'un travailleur riche qui paie le travail d'autrui au prix que lui-même réclame pour son travail.", c'est un peu bizare non ?
Apple illustre la dérive sectaire du consumérisme et l'emploi des enfants et des prisonniers pour baisser les coûts de fabrication sont un des aboutissements de la dictature fiancière à laquelle se sont livrés les dirigeants du monde.
Cela fait quelque temps déjà que j'essaye sans beaucoup de succès de dénoncer l'emploi de la main d'oeuvre concentrationnaire du LAOGAI chinois.
ICI ou LA ou encore ailleurs dans mon blog
Merci pour ce billet.
Ce pays la chine est un goulag à ciel ouvert et nous pauvre pomme ( aha ha ) nous laissons berner par ces tortionnaires qui n'hésitent pas à mettre leur travailleurs en situation de quasi esclavage pour quoi ? créer du chomage chez nous pour qu'un jour nous aussi le MEDEF et l UMP reunis dans un grand élan moralisateur nous demande de bosser comme eux cad pour rien , pour que eux se goinfrent aussi car c'est bien connu notre gouvernement a un objectif faire payer le mode de vie décent de la classe moyenne pour engraisser ceux qui ont déjà tout , c'est simple un pauvre rapporte un riche coute ( c'est vrai il faut lui lecher les pieds car il a tellement d'argent qu il pourrait s en aller ailleurs la où l'esclavage est légal ) on dit merci qui merci l'UMP merci le MEDEF ! On peut faire confiance à l' Eglise pour justifier ce traitement genre Vous êtes des pecheurs vous devez souffrir ...
Arrêtons de bouffer de cette pomme vérolée et exigeons une vie décente comment ? en refusant d'acheter leur produits et en leur donnant bonne conscience , en gros bouffer leur réputation et en leur piquant leur argent car eux finiront par nous bouffer et nous piquer nos vies . Mort aux salopards Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis!
A propos des elus qui refusent de répondre merci de donner des noms comme ça on ne votera pas pour des dégonflés qui ne pensent qu'à leur avantages sans défendre la dignité de leur élus , des noms des noms !!!!
Jordan Pouille en jaune, enfin un retour à la normale, pourvu que d'autres suivent!
Sinon oui, Apple, "Made in China", tout est dans ce label maudit, et ce n'est pas faute d'avoir essayé d'en parler entre passionnés quand, il y a encore à peine moins de dix ans, les Macs cessaient d'être fabriqués aux US mais continuaient à être fabriqués par exemple en Irlande...
Espérons au moins une chose, que Apple sur ce coup-là sera fidèle à sa tradition innovatrice de bien se positionner avant tout le monde, on peut rêver
(mais peut-on encore rêver ou le Mac est-il mort comme "le rock est mort" et comme toutes choses à une fin?)
car ce que je garde à l'esprit, c'est quand même qu'il ne faut pas oublier que les autres sont encore pire...
Cet article nous montre pourtant que la production des macs se fait dans des conditions tout aussi pourries que les autres...
Apple est attaqué à juste titre pour avoir voulu se créer une image meilleure que celle de son rival, evil empire, mais ils s'y retrouvent tout autant.
L'image d'Apple c'est une chose,
moi qui suis pourtant un inconditionnel, celle aussi de la firme écolo qui respecte l'environnement me fait doucement rigoler,
et attaquer Apple, celui qui tente d'être plus transparent que les autres, je suis moi aussi d'accord,
mais ce qu'il y a dedans, une informatique qui fonctionne vraiment, ça aussi existe véritablement, contrairement aux autres qui n'ont que l'image, et ça non plus je ne l'oublie pas.
C'est vrai que la technique chez Apple a été pionnière et reste excellente en comparaison des imitateurs de Redmond City.
Pourtant, pour l'usage qu'en font la grand majorité des utilisateurs, la différence ne paraît pas vraiment.
Enfin c'est comme le bon vin, la bourse est la limite !
Certains d'entre vous sont d'une très grande naïveté, non ? Ils semblent découvrir soudain que y'a des choses pas bien dans le monde. Cela dit c'est formidable, ils sont capables d'écrire des pages entières pour tout dénoncer en fumant leurs clopes qui trouent la couche d'ozone, en étant assis à une table responsable de la déforestation avec un clavier qui tue des enfants chinois et en respirant un air pollué par la pas-justitude pas juste du monde injuste. Ça ne doit pas être amusant tous les jours leur vie ? Heureusement je vois que nous sommes plusieurs à penser que c'est une chance qu'il y a Apple, sinon on serait tous condamner à se faire chier avec des PC. Quelle horreur quand j'y pense !!! Ca fait froid dans le dos !!!! (oh pardon, j'ai mis plein de points d'exclamation, je vais attrister les intégristes de la ponctuation.) Ce n’est tout de même pas la faute à Apple s'il y a des enfants.Soyez raisonnables.
Naïf, je ne comprends pas la stratégie d'Apple qui n'a pas de sens sur le moyen terme:
Un mac fabriqué aux US devrait vraisemblablement couter 100$ de plus que le modele fabriqué par Foxconn ce qui , compte tenu de la durabilité des Mac ferait 20$ de plus annuellement pour le consommateur.
en "communiquant " sur le respect des normes , je suppose que la firme ne devrait pas perdre un dollar.
Je suppose que cette stratégie est purement idéologique et dictée par une obéissance "pavlovienne" à la vulgate néolibérale. Ces dinosaures seront emportés par le prochain séismepolitico-économique.
pour ma part, et désormais je fais durer mes ordinateurs autant que je peux au lieu de les remplacer tous les 2 ans
@joel oosterlnk, Alors là je vous approuve complètement. Je suis pour ma part un peu psycho-anticonsumériste. C'est une drôle de maladie mais j'évite de me soigner. J'ai même des crayons à papier dans mes poches avec des tout petits carnets. J'adore ça ! J'adore récupérer des machins pour en faire des trucs. Ce n'est pas toujours par économie, c'est plus souvent par poésie. Vive la poésie.
Vu la politique de prix (élevés) des produits Apple comparée à d'autres industriels utilisant les mêmes "filières" de production (ne soyons pas candides
), on peut mesurer le cynisme de cette entreprise.
Derrière le capital sympathie qu'elle s'est brillamment constitué (on ne peut nier l'efficacité en terme d'iMage), les buts sont bien ceux de n'importe quelle entreprise qui délocalise (avec les dommages "colatéraux" inhérents aux droits des hommes et des enfants...). Grâce à un marketing abouti qui a su séduire les bobos (je raccourcis), on peut mesurer sa réussite au fait qu'il existe une indulgence "bienveillante" envers Apple contrairement à Microsoft (et Google maintenant) ) à qui l'on reproche une situation de monopole, le contrôle et la diffusion de l'information (regardez l'AppleStore), l'utilisation de logiciels fermés-privateurs (alors que MacOS est basé sur UNIX...)...
On en revient donc toujours au même constat, consommer est un acte politique et tant que nous céderons aux caprices de l'innovation (réelle ou prétendue), de la mode ou de la course infinie à l'armement (totalement inutile et destructrice vu les besoins de la très grande majorité des utilisateurs), nous alimenterons consciemment ou inconsciemment le système que nous dénonçons par ailleurs.
Merci par ce billet d'informer (de réveiller) notre conscience.
Cordialement
"Vu la politique de prix (élevés) des produits Apple comparée à d'autres industriels utilisant les mêmes "filières" de production (ne soyons pas candides
), on peut mesurer le cynisme de cette entreprise."
Une remarque : vous sous-entendez qu'ils devraient avoir le même prix que les PC qui ont les mêmes filières. Or, non, car vous oubliez tout ce qui fait un mac comparé à un pc, les batteries qui durent 6h au lieu de 3, le boîtier usiné superbe, et surtout la R&D qui est colossale chez apple, qui fait justement des produits différents et qu'il faut bien amortir sur le prix de vente.
Sans oublier les campagnes publicitaires...
Leurs bénéfices astronomiques me laissent a penser (pour ne pas dire prouvent) que vous avez tort. D'un point de vue technique Un Mac est un PC sous Unix, fabriqué avec les mêmes composants standards fournis par Intel, la même carte graphique NVidia et la même batterie fournie par ?... Apple n'a rien inventé la dedans, a juste le positionnement du luxe et son vrai savoir faire c'est le design de l'interface homme machine et le marketing.
Apple a commencé (avec un vrai avantage technologique à l'époque) chez les graphistes et les artistes (des gens cools). Le PC chez les comptables (des champignons selon saint Ex). Vous avez envie de ressembler à qui ?
Fidèle parmi les fidèles de la marque à la pomme (j'avais un MAC +) dans les années 72 ...
Le reproche fait à Apple (faire travailler les chinois...) peut-être fait à de milliers de société ....
Si les MAC étaient fabriqués en Europe ou au USA les prix seraient x par 2
C'est ce que nous voulons ?
Le Macintosh n'est sorti qu'en 1985…suite à l'échec du Lisa un an avant. Apple existe depuis 1976/77 avec la gamme des Apple 1, puis II, IIe etc…
Le Apple premier modèle avait un boitier en bois. Quelques centaines d'exemplaires.
Alors 1972…les micro ordinateurs n'étaient même pas envisagés. On était dans la mini informatique.
Jusqu'à la fin des années 90 en gros, les Mac étaient assemblés en Irlande. Ils coûtaient plus chers c'est vrai. Du matériel professionnel quoi…
@ Jean Gardet
Vous mettez en balance le pouvoir d'achat avec l'exploitation d'enfants et celle d'une main d'oeuvre concentrationnaire.
La dignité humaine n'est pas négociable, même au nom du pouvoir d'achat. C'est la condition pour affirmer son attachement aux valeurs démocratiques.
Je suis personnellement plus attaché à la démocratie qu'à la société de consommation.
Rien que le fait de pouvoir vous lire sur Médiapart montre que vous vous accomodez, comme tout le monde, de "l'exploitation d'enfants et de celle d'une main d'oeuvre concentrationnaire" et que vous acceptez de négocier "la dignité humaine"
Si vous allez par là alors il faut aussi arrêter de manger du chocolat pour ne pas exploiter les enfants de 10 ans des plantations de cacao ivoiriennes.
Cher jean.garet Bravo. Vous avez dit en trois phrases ce que j'avais envie de dire en 3 000 pages.
C'est vrai que dans mon Leader Price je trouve des composants chimiques pour moins cher qu'au marché (et encore ce n’est pas certain) mais ça n'a pas toujours le même goût.
Payer un peu moins cher quelque chose de vraiment moins bien, ça revient plus cher. Il y avait une belle phrase que vous devez connaitre : "avec Windows, le demain d'avant hier, c'est déjà aujourd'hui". Faites passer.
Cher jean.garet A propos de 1972, c'est vrai que vous vous êtes planté mais pas d'inquiétude… le Mac n'est pas sorti en 85 car moi, en 84 j'en avais un avec des disquettes. Il n'y avait pas de disque dur.
On va pas chinoiser !
(Oh, pardon !)
Pardon si j'interviens par petits bouts mais je suis en train de cuisiner. Ce n’est pas facile. Je voulais dire que ThierryM a complètement raison. C'est vrai qu'à la différence de système précédent, Mac OS X s'est orienté vers un système d'exploitation UNIX, pour des raisons de compatibilité. Oui, et alors ? Ils utilisent également les mêmes réseaux électriques que les cafetières qui coutent pourtant beaucoup moins cher. Ils ont pensé que c'était plus pratique
Vous voyez ce que je veux dire ?
Ma remarque sur le lien entre Mac OS et UNIX voulait souligner le fait qu'Apple avait bénéficié à l'origine (ironie du sort vu leur orientation actuelle) d'un code ouvert sans lequel elle n'en serait peut-être pas là actuellement. Et qu'au contraire, cette firme (tout comme d'autres...) par le biais de leurs logiciels privateurs et leur politique de contrôle absolu (informations, politiquement correct...) accentuait notre dépendance et soumission volontaire.
Si l'on veut pousser votre comparaison, on pourrait aussi dire que leurs ventilateurs utilisent le même air que nos poumons qui eux pourtant n'ont pas de prix. Ils ont pensé que c'était plus pratique
si vous voyez ce que je veux dire.
Hummmm, C'est super ce que j'ai cuisiné !
Ohé les puristes, les intégristes laïques
Je ne connais que l'usine d'autos près de chez moi
ça donne des milliers d'infirmes dûs aux gestes répétititifs
il n'y a aucun produit manufacturé même en occident qui ne sorte de la souffrance de millions d'hommes
Le capitalisme c'est ça
Je ne fais qu'un seul geste qui ne sert à rien , je ne mange pas de foie gras;
... désolé, erreur d'article !
Pour les utilisateurs de PCs qui auraient des scrupules avec Apple et Foxconn, il est fort probable que votre boitier soit un ANTEC, marque de Foxconn depuis 2005 :-)
http://www.foxconn.com/PullulateCourse.html
Par ailleurs: Foxconn, Chine Pékin ou Taïwan ?
La maison mère Hon Haï Precision est domiciliée à: 2, Tzu Yu St, Tu-cheng City, Taipei Hsien 236, Taipei, 236, Taiwan
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn
Du "mélange" des deux Chines: on laisse sans arrêt planer le doute et la menace de la "grande Chine" alors que beaucoup de nos "malheurs" industriels (contrefaçon) viennent de la "petite Chine", ce porte-avions US ancré à demeure face à l'autre.
Ici, les "thématiques" du blog sont Chine Pékin ... celà a à voir avec Foxconn HHP et ses méthodes ? Est-ce bien de cette Chine là dont on parle ?
Pas clair, pas clair du tout !!!
Beaucoup de Macs sont fabriqués à Shanghai, en Chine Populaire.
Apple a des usines partout où on trouve de la main d'oeuvre moins chère, notamment aussi en Indonésie.
Pendant un temps aussi, c'est à des Indiens de Bangalore qu'on avait affaire quand on appelait le Service Après-Vente.
Mais je ne dis pas que les autres sont meilleurs.
En fait je crois même que Apple est le moins honteux de tous, que se comparant aux autres, il se croit capable de faire preuve d'une certaine transparence?
Oui, ce qui est affreux c'est que ce que vous dites est tellement juste, mais… Sur quoi je vais pouvoir maintenant partager avec vous tous ces messages, malgré tous assez amicaux (j'espère).
Article ridicule : d'abord le rapport cité en exemple est sorti y'à presque 1 an. Ensuite, c'est facile de favoriser les "clics" en parlant d'une marque qui provoque un tel enthousiasme. Mais les autres entreprises font la même chose. Rien de bien nouveau. Candide a la dent dure ! Pourquoi n'est-il pas précisé plus fermement que ce ne sont pas des employés d'Apple dont il s'agit, mais d'un sous-traitant qui travaille avec la quasi-totalité des entreprises hight-tech ?
Ceci dit, Apple a reconnu ses erreurs quand les autres nient en bloc. Résultat : on attaque Apple. Quelle triste humanité où ceux qui avouent leurs faiblesses sont enfoncés tandis que les menteurs passent leur route !
Quant à ceux qui pensent qu'Apple est plus cher, que leur répondre, si ce n'est que leur logique est fausse. Pas mal de calculs ont prouvé à maintes reprise que, sur le long terme, un Mac coûte moins cher à l'utilisateur. Déjà, à processeur et configuration matérielle égale, on est presque au même prix. Ajouter à cela les pannes moins fréquentes sur Mac, les logiciels inclus, la perte de productivité sur un Windows buggué et/ou virussé, etc. Enfin, je n'ai pas fait le calcul, mais les experts indépendants qui l'ont fait ont certifié qu'un Mac est moins cher.
Quant à ceux qui pensent qu'Apple est plus cher, que leur répondre, si ce n'est que leur logique est fausse. Pas mal de calculs ont prouvé à maintes reprise que, sur le long terme, un Mac coûte moins cher à l'utilisateur. Déjà, à processeur et configuration matérielle égale, on est presque au même prix. Ajouter à cela les pannes moins fréquentes sur Mac, les logiciels inclus, la perte de productivité sur un Windows buggué et/ou virussé, etc. Enfin, je n'ai pas fait le calcul, mais les experts indépendants qui l'ont fait ont certifié qu'un Mac est moins cher.
Pourriez-vous indiquer vos sources ?
Concernant la perte de productivité, pourquoi parler seulement de Windows : le problème est valable pour tout OS buggué. Par contre, il est vrai que l'omerta pratiquée par Apple concernant ses bugs et autres failles (et ils existent comme dans tout OS) peut donner l'illusion d'un OS parfait. Windows a le désavantage (relatif) de dominer les parts de marché, ce qui explique aussi une plus grande exposition (en plus de ses faiblesses avérées).
Mais quid des systèmes basés sous GNU/Linux et qui équipent la majorité des serveurs pour lesquels la fiabilité est un impératif ? Et actuellement, ces distributions sont aussi "user-friendly" que les acteurs dominants...
En parlant de long terme, d'économie et d'écologie, il me semble plus intéressant de justement réutiliser les PC (que l'on a pris l'habitude de mettre au rebut dès que la dernière mouture d'un OS sort pour manque de puissance) en les équipant d'une distribution GNU/Linux car pour une très grande majorité d'utilisation (Internet, bureautique) c'est amplement suffisant. Mais l'on s'éloigne du sujet...
.
Les sources ce sont des gens comme le Gartner Group, des amateurs dans le domaine :)
Linux: majorité des serveurs ? un joke !!! IBM, HP, Fujistsu, NEC, les applis essentielles comme ORACLE, SAP et quelques autres sont sur Linux ? Microsoft n'a plus de serveur en entreprise ?Les méga calculateurs scientifiques, météo, trafic aérien sont sous Linux ? Certains oui, avec des ingénieurs très performants à côté.
L'informatique mondiale PROFESSIONNELLE ou industrielle n'est pas sous LINUX et quand elle l'est elle est sous des versions propriétaires et payantes comme REDHAT Pro.
Il faut quand même arrêter les légendes sur le "libre" etc.
Les seules machines livrées avec un OS , faisant partie de la petite dizaine à se prévaloir du label officiel UNIX à l'instar des majors cités plus haut, c'est APPLE.
Conseiller à des end-users d'!nstaller LINUX sur des machines perso, c'est les couper du reste du monde et les livrer aux bricolages les plus infâmes de l'informatique actuelle. S'ils savent se débrouiller avec driver, conversion etc. OK, pas de problème, mais le "vulgum pecus informaticus" NON. C'est leur mentir, les tromper.
Un Linux+un ingénieur système => petit serveur pour une PME, serveur dédié web, mail mais pour l'applicatif d'entreprise c'est à dire son moteur, son coeur, son sang, mieux vaut réfléchir !
Pas mal de services publics français qui étaient partis sur Linux en sont vite revenus: trop cher à l'utilisation/maintenance/évolution, pas pro.
La vision de l'informatique par le petit bout de la lorgnette de son PC dans sa petite maison n'a rien à voir avec l'informatique professionnelle ou industrielle.
Ceci est écrit sur un iBook 2003, 900MHz, 684Ko OS X 10.4.11, avec Aperçu, Adobe Reader, Mail, Safari et le jeu Livekipper sous Firefox ouverts PLUS le compte de mon épouse ... le tout exécutant quelques bricoles dans le background :-)
Les sources ce sont des gens comme le Gartner Group, des amateurs dans le domaine :)
Attention aux avis de Gartner qui a comme clients Microsoft et d'autres grands groupes : on leur reproche d'avoir des conflits d'intérets... il faut donc relativiser.
L'informatique mondiale PROFESSIONNELLE ou industrielle n'est pas sous LINUX et quand elle l'est elle est sous des versions propriétaires et payantes comme REDHAT Pro.
C'est une contre-vérité, car REDHAT est une entreprise qui vend de l'assistance, de la formation (autre modèle économique que le logiciel propriétaire) à d'autres entreprises en s'appuyant sur des logiciels ouverts. On est dans la confusion habituelle entre libre et gratuit ("free" ayant ces 2 significations en anglais) : il n'est pas du tout interdit de gagner de l'argent avec de l'open source. Mais il est vrai que l'on confond souvent à tort gratuit et sans valeur ou que l'on pense que quelque chose de sérieux se paye (et plus c'est cher, mieux c'est : on en aura pour notre argent, clin d'oeil à Apple
).
Conseiller à des end-users d'!nstaller LINUX sur des machines perso, c'est les couper du reste du monde et les livrer aux bricolages les plus infâmes de l'informatique actuelle. S'ils savent se débrouiller avec driver, conversion etc. OK, pas de problème, mais le "vulgum pecus informaticus" NON. C'est leur mentir, les tromper.
Affirmer haut et fort ne signifie pas détenir LA vérité. Vous devriez être moins catégorique et ne pas rester sur des impressions du passé.
), j'en avais marre de devoir réinstaller régulièrement Windows XP sur le vieux portable qu'avait récupéré mon fils de 11 ans (instabilité, virus, installations sauvages ...) aussi j'y ai installé Ubuntu. Depuis je n'assure plus la maintenance et pourtant il en fait la même utilisation que sous Windows (même s'il regrette le manque de jeux).
Voici mon expérience concernant des vulgum pecus informaticus comme vous dites, à savoir des élèves du cycle 3. Ceux-ci travaillent sur des postes sous Ubuntu 8.04 (en clients légers, ce qui réduit d'autant plus la maintenance des postes) sans aucun problème : ils vont sur Internet, utilisent le traitement de texte... L'avantage que j'y vois aussi est qu'ils ne sont pas formatés à un système dominant (qu'ils rencontreront en dehors de l'école) et qu'ils s'adapteront quel que soit l'OS (les différences n'étant pas si grandes une fois qu'on a saisi la logique).
Autre exemple réel (ce n'est pas qu'une légende
Alors, même si tout n'est pas rose dans le libre (n'idéalisons pas, il existe des problèmes de compatibilité avec certains matériels dus en partie aux constructeurs qui ne développent pas de pilotes pour GNU/Linux, mais c'est en train de changer petit à petit, en sachant que ces problèmes peuvent toucher tous les OS, même les plus populaires), c'est plutôt votre affirmation qui me semble erronée voire trompeuse.
Écrit sur un portable ASUS (fabriqué certainement en Chine) sous Ubuntu 10.10 (en dual-boot avec Vista, par pragmatisme et sans intégrisme, pour Solidworks), LibreOffice, The Gimp, Firefox, Thunderbird, Grisbi (pour mes comptes), VLC et bien d'autres qui ne sont pas que des "légendes" du libre.
REDHAT: essayez de faire marcher un SAN derrière un LINUX autre que, par exemple un REDHAT Enterprise Premium subscription, vous m'en direz des nouvelles ! des copains ont essayé => un goufre et 30% de fonctionnalités seulement.
Le produit est facturé $1300, sur mes serveurs APPLE, c'était inclus avec le Mac. L'extension REDHAT: plus cher que celle d'Apple.
Monter un SAMBA "full services" sur un Linux: facile m'avait-on dit. Dans mon université, le guru Linux a mis 4h pour faire ça, sur un OS X server, ça se fait en un clic.
Bon, voila pour le côté pro.
Côté école, université, OK, moins de souci qu'avec Windows, exact, SAUF si les applis de gestion comptable, dossiers étudiants etc. doivent répondre à des normes que le libre ne permet pas de suivre.
Vous me dites "dual-boot" ? et les machines virtuelles ? $70 sur un Mac qui tourne en simultané OS X, Windows et Ubuntu et plus si souhaité.
"Vulgum pecus informaticus": vous n'êtes pas! prof de Maths ou de Techno, avec un peu de temps pour s'occuper de tout ça. Vous êtes loin du profil du end-user seul ou âgé au fin fond de sa campagne qui veut que ça marche comme son lave-linge ou son séche-cheveux :-)
Oui, Linux c'est très bien, mais il faut s'en occuper un peu :
Et définitivement, ce n'est pas pour le end-user lambda qui ne veut pas mettre les mains dans le cambouis.
J'ai conseillé des Macs à pas mal de gens qui partaient en retraite, jamais ils ne m'ont appellé pour me demander comment on fait, comme l'équipe de recherche totalement Mac que j'avais a l'université au milieu d'une forêt windowsienne.
Et cela a un prix.
Pour en revenir à ces attaques permanentes contre Apple à propos de tout et de rien, ça me fait rigoler.
Le seul problème d'Apple est d'avoir réussi où les autres ont échoué et cela fait des jaloux:
- musique, iPod: les majors pleuraient contre le piratage => Apple a fait fortune en vendant de la musique sur le net
- téléphonie, iPhone: parti de rien, Apple est maintenant un leader du secteur: les autres ont été mauvais
- la presse, iPad: la presse écrite était donnée pour morte, cherchait son business model. Apple sort le iPad et toute la presse bondit: Apple leur donne le moyen de survivre et même de gagner pas mal d'argent.
- ordinateurs: les ventes de PCs chutent, les ventes de Mac progressent.
Le seul défaut d'Apple est d'êre créatif et de proposer parfois les mêmes produits que les autres (iPod, iPhone) mais que curieusement les gens ont plus envie d'acheter. Les gens sont stupides ? Non Apple est tout simplement tout le contraire de Microsoft qui a assommé la planète avec un produit venu par les cadres supérieurs d'entreprises et dont en fait personne ne voulait. Apple pense et vend "end-user" et ça ça dérange beaucoup.
Apple n'est Sainte Apple, ils font leur business mieux que les autres, dans le contexte consumériste et industriel du moment, c'est tout.
On va reprocher à une industrie de bien faire son métier ?
Chez nous, on a Airbus qui fait pas mal non plus et quelques autres aussi. Dans le pays où je vis, l'image de PSA est au plus haut.
A l'étranger, nombre de designers et concepteurs de films ou jeu d'animation sont Français (même chez Pixar/Disney où S. Jobs est actionnaire). Que font-ils là-bas ?
Moi, je voudrais des centaines d'Apple petits et grands, en France.
Non ArchiArchibald:
1 - Ce rapport est sorti dimanche et s'appelle "Apple Supplier Responsibility 2011 progress report". "
Extrait: "Of the suppliers Apple audited in 2010, more than 40 percent stated that Apple was the fi rst company ever to have audited their facility for social responsibility compliance"
Pour preuve, ils sont revenus chez Foxconn, le fournisseur principal d'Apple après la vague de suicides de mai-juin 2010, pour s'assurer que les filets avaient été bien installés et que les salaires avaient augmenté. Ils ne précisent pas que la productivité de l'ouvrier a fortement, jusqu'à 40 % dans certains d'ateliers, ce que j'ai pu constater par moi même sur place. Je ne dis pas qu'Apple est pire, elle est même tristement semblable aux Lenovo, Acer, HP. Mais j'insiste sur la transparence des ces audits sociaux, déjà rares dans ce type d'industrie.
http://images.apple.com/supplierresponsibility/pdf/Apple_SR_2011_Progress_Report.pdf
2 - Il est evidemment question des ouvriers chinois des "fournisseurs" exclusifs ou non d'apple et pas des ingénieurs de Cupertino en Californie.
Cordialement
Jordan Pouille
Cher Jordan Pouille Vous dites pour finir qu'il est évidemment question des ouvriers chinois des "fournisseurs" exclusifs ou non d'Apple et pas des ingénieurs de Cupertino en Californie. C'est peut-être par là qu'il aurait fallu commencer et de là que vient le malentendu. En cela, ArchiArchibald a raison.
Je ne vous jette pas la pierre, je sais bien qu'un bon journaliste doit interpeler et qu'un titre comme Les petites chinoiseries d'Apple est plus enthousiasmant que "Un intéressant rapport sur sous traitant des fournisseurs chinois travaillant pour le compte de Lenovo, Acer, HP, Apple et bien d'autre.
Ce n’est pas simple votre métier. Tout comme Apple, il faut vendre ! On en est tous là ! Ne vous découragez pas, on a besoin de vous pour être informé.
Cher Aanjar
Ce rapport dont je fais allusion dans ce billet de blog est bien le rapport réalisé par Apple sur ses propres fournisseurs, exclusifs ou non (comme Foxconn).
Cordialement
Jordan Pouille
Et si, au lieu de choisir entre un exploiteur d'enfants et Windaube vous vous tourniez vers des distributions libres ? Ubuntu et Fédora, mais pas que..font largement la nique à vos fournisseurs crados, et en plus, c'est Open Source et gratos ! Que voulez-vous de plus ?
Mais nous en sommes là: si nous décidions de vivre sans un seul produit Made in China, ce serait très dur...surtout pour les jeunes !! Essayez de leur expliquer, vous verrez qu'ils préfèreront encore que l'esclavage Chinois perdure..longtemps !
Yves Vignes
Apple pour "penser différent"... Et dire qu'on y a cru, voulu y croire... Les voilà champions absolus de l'exploitation d'enfants, de l'obsolescence programmée, de la paranoïa industrielle, des verrouillages du système et du materiel pour contraindre à acheter dans la marque où des produits partenaires...etc...
+ 1 pour le message ci dessus : Ne choisissons plus entre la pomme pourrie et Windaube. Faire appel au libre est aujourd'hui une réelle alternative accessible au plus grand nombre.
Et ça permet en plus de prolonger ses ordis. Prenez un "vieux" PC, totalement préhistorique (genre 5-6 ans !) mettez lui Ubuntu, c'est une nouvelle Machine...
Et Xubuntu, et Toutou linux... etc, pour faire revivre les ordinateurs encore plus vieux.
Bref, s'il est vrai qu'on peut difficilement se passer d'ordi aujourd'hui,on peut quand même changer qlqchose à notre consumérisme effréné. Chercher du solide, du durable plutôt que de l'éphémère flashy. Et les fanas de nouvelles technos pourront compenser l'horreur de devoir vivre sans changer de bécane tous les 6 mois en changeant de système à la même fréquence... le frisson est encore plus grand.
commentaire écrit sur un mini portable tournant sous Ubuntu malgré ses 600mhz de processeur et ses 4go de disque dur ! Des comme ça il y en a plein d'occase qui ne demandent qu'à revivre .
C'est quoi votre métier ?
Bof c'est valable pour tout ce qui vient de Chine, mais les salaires montent vite là-bas. Les biens pensants pourront continuer à manifester leurs états d'âmes via leurs PC et MAC assemblés en Chine, c'est la hausse de la productivité et du salaire réel qui donnera la possibilité aux salariés Chinois de choisir leur employeur et d'aller vers le mieux disant, la mobilité salariale est un fait.
Apple prête le flanc avec son côté "cool", mais au fond ça n'abuse que ceux qui veulent y croire.
Jordan Pouille,
En effet, le rapport auquel vous faites allusion dans ce billet de blog est bien le rapport réalisé par Apple sur ses propres fournisseurs, exclusifs ou non. Je ne voulais suggérer aucune malhonnêteté de votre part.
Cordialement aussi.
Au fait, la suite "libre" OpenOffice ne serait-elle pas passée avec Java et consorts dans l'escarcelle du très philantropique Larry Ellison ?
Que vont faire toutes les institutions qui utilisaient et, pire, qui ont développé autour ?
Que vont faire toutes les institutions qui utilisaient et, pire, qui ont développé autour ?
Tout simplement continuer car si la marque "OpenOffice.org" appartient à Oracle (après son rachat de SUN), le code source étant libre et ouvert on peut continuer à utiliser son dérivé (fork) LibreOffice sans aucun problème tout en évitant sa confiscation pure et simple (et donc la perte des développements autour).
Pourquoi dire : "pire" qui ont développé autour ? Croyez-vous que les institutions ont investi les yeux fermés, sans garanties et sans retour notamment économique ? Je préfère voir les deniers publics investis dans du développement permettant un partage pour le bien de tous plutôt que de favoriser un monopole d'éditeur qui risque de nous priver de liberté (en étant suspendu à son bon vouloir) : cela permet tout simplement un meilleur équilibre et limite les abus liés aux positions dominantes.
Quelle institution a développé des applis propriétaires autour d'OpenOffice ou Linux ?
Notre armée, le CEA font-ils cela ? quels OS tournent chez eux ?
Ne me parlez pas de l'Education Nationale, ça je connais :-(
J'ai vu quelques essais que je qualifierais de "tristes bricolages" et dont les fondements économiques sont très très loin d'être convaincants. Qu'on le veuille ou non, on ne va pas contre le courant sans risque.
Réinventer la roue dans sa yourte en plein forêt, c'est sympa, mais pas nécessairement productif ni innovant.
Ce que j'ai pu en voir est typiquement de la poésie libertaire qui coûte la peau des fesses au contribuable ne serait-ce que parce que développé dans le plus grand , bien que sympathique, amateurisme. De l'art en somme! de l'oeuvre unique développée loin, très loin parfois des normes industrielles de production et de validation des produits informatiques.
Linux dans des lames ou dans des machines virtuelles dédiées, Web, DNS, Mail, serveur de fichier, gestionnaire de NAS etc., un "emmbeded OS", Ok.
Pour le reste ???
Quelle institution a développé des applis propriétaires autour d'OpenOffice ou Linux ?
Pourquoi pensez-vous qu'une appli propriétaire soit forcément la panacée ? Alors que justement nous n'avons aucun contrôle dessus, que ce type de logiciels peut par exemple envoyer des informations à notre insu, que nous sommes dépendants de l'éditeur pour la correction de bugs ou de failles, que nous ne pouvons l'utiliser que dans le cadre de CLUF abusifs, etc. ?
De plus quel intérêt de réinventer la roue quand des outils libres existent et que l'on peut s'en servir directement, sans limitations si ce n'est le respect de la licence libre (auteur, partage...) ?
Développer des applications propriétaires autour d'OpenOffice ? Là, je ne comprends pas (ça me rappelle un certain parefeu OpenOffice avec Madame Albanel) ...
Puisque vous voulez des exemples :
- la gendarmerie avec Thunderbird (http://www.zdnet.fr/actualites/thunderbird-3-une-partie-du-code-developpee-par-la-gendarmerie-nationale-39711458.htm) : évidemment des amateurs, sans aucune normes de sécurité ?
- L'Éducation nationale avec le projet EOLE (http://eole.orion.education.fr/, solution méconnue selon moi, que j'ai mise en place dans une école primaire avec des clients légers dans 14 classes..., dont un ENT, mais il est vrai que j'ai dû m'y investir bénévolement...). Alors effectivement, il est étonnant qu'il y ait des développeurs (qui s'appuient sur des versions LTS d'Ubuntu) mais qu'après sur le terrain il n'y ait pas de technicien pour la mise en oeuvre (pour les écoles primaires du moins). Mais ça a le mérite d'exister. Encore une fois, il s'agit de moyens humains manquants (décharge sur les collectivités), de formation (coût non négligeable mais amortissable sur le long terme) et de choix politiques pour développer ce type de solutions.
Concernant encore l'EN (que je connais aussi), il existe des accords avec des grands éditeurs du secteur qui ont compris que l'école était un vecteur de communication (prescripteur "involontaire" ?). Accords qui se sont mis en place par peur de voir adopter par exemple OpenOffice massivement. Peur qui a permis de faire baisser le prix des licences (effet pervers où l'on se sert du libre comme bras de levier...).
Ce que j'ai pu en voir est typiquement de la poésie libertaire qui coûte la peau des fesses au contribuable.
Combien coûtent les licences propriétaires aux contribuables à l'échelle du pays ? De quelle poésie s'agit-il ici ? De poésie libérale ?
Pour conclure, il me semble que vous mélangez un peu tout (vulgum pecus informaticus, institutions, CEA, embedded qui n'ont pas du tout les mêmes besoins ou finalités). Au lieu de décrier un OS ou des logiciels libres avec un argumentaire que je trouve plutôt tendancieux (chose que l'on pourrait me reprocher concernant Apple
, bien que je ne le démonte pas systématiquement) voire fallacieux (uniquement à charge, avec des affirmations à l'emporte-pièce) donc trollesque (que je contribue à alimenter), peut-être devriez-vous vous poser la question de notre dépendance informatique face aux lobbies et discours de cette industrie (en feriez-vous partie...) ? Leurs intérêts sont-ils les notres en tant que citoyens ?
Cordialement,