Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterSarkozy contre Mediapart: notre communiqué
Nous apprenons avec stupéfaction que Monsieur Nicolas Sarkozy aurait déposé plainte contre nous en saisissant le Procureur de la République de Paris d’une plainte visant des faits de faux et usage de faux, recel et diffusion de fausses nouvelles. Cette démarche exceptionnelle vise à contourner la procédure spéciale prévue par la loi sur la presse. On le comprend mieux ainsi. Une procédure du chef de diffamation aurait exigé un débat public devant le Tribunal correctionnel ainsi que la production des preuves et des témoins, ce que, manifestement, M. Nicolas Sarkozy ne veut pas.
Il a préféré, avec le concours du Procureur de la République, placé sous son autorité, faire le choix d’une procédure secrète, à l’abri, qui vise à intimider les journalistes dans l’exercice de leur mission constitutionnelle d’information du public.
Les citoyens apprécieront la rapidité avec laquelle le ministère public aura prêté son concours pour ouvrir une enquête préliminaire sur des faits intéressant ès qualités le candidat à l’élection présidentielle en 2007 alors qu’il s’obstine depuis des mois, malgré l'ampleur de nos révélations répétées, à refuser d’enquêter sur un possible financement illicite de la campagne présidentielle de M. Nicolas Sarkozy en 2007.
Il s’agit d’un processus rigoureusement identique à celui que nous avons connu dans l’affaire Bettencourt. Au passage, une telle procédure permet de contourner la loi protégeant le secret des sources des journalistes. Ces procédés portent la marque du régime.
Nous réaffirmons avoir effectué un travail sérieux, en toute indépendance et avoir respecté nos obligations déontologiques.
Aucune procédure, ni aucune manœuvre, ne nous empêchera de contribuer au débat public par la publication d’informations au cœur du fonctionnement de notre démocratie.
Ni la communauté professionnelle des journalistes ni l’ensemble des citoyens ne peuvent accepter pareille mise en cause de la presse et de ce qu’elle révèle.
Paris, lundi 30 avril 2012
2 commentaires sélectionnés par Mediapart
Cher Bolitar, chers tous,
Pardon du retard, mais nos journées sont un peu bousculées. Je saisis le commentaire de Bolitar pour, en lui répondant, éclaircir certains points qui, à vous lire, sont obscurs pour certains d'entre vous.
D'abord, la question de la procédure. Quand nous disons qu'elle est secrète, nous voulons souligner qu'il s'agit d'une enquête préliminaire, diligentée par le procureur de la République et son parquet (dépendants du pouvoir exécutif via le ministre de la justice), et confiée aux policiers (dépendant du pouvoir exécutif via le ministre de l'intérieur). Et qu'à l'inverse, il ne s'agit pas d'une instruction judiciaire confiée à un juge indépendant ("un juge du siège", dans le jargon juridique) qui, lui, n'est asservi par aucun lien de dépendance au pouvoir exécuitf et auquel les policiers enquêteurs doivent rendre compte (et des comptes).
C'est une différence décisive. Dans le cas d'une enquête préliminaire, les parties n'ont pas accès au dossier, ce qui signifie, dans notre cas, que la partie Sarkozy, via ses ministres et son parquet, a accès au dossier et que la partie Mediapart ne peut pas savoir ce qui se trame. C'est là le secret: pas d'accès contradictoire (celui de toutes les parties qui s'opposent) au dossier et aux pièces. Ce secret est d'autant plus redoutable que l'enquête est dirigée par le parquet, et lui seul, lequel est, pour l'instant tout au moins, sous la tutelle du pouvoir exécutif, c'est-à-dire de Nicolas Sarkozy qui, dans cette affaire, est le plaignant… De fait, aucun justiciable ordinaire n'aurait vu sa plainte traitée en moins d'une heure par le parquet de Paris pour déboucher sur l'ouverture d'une enquête préliminaire copie conforme de la plainte, sans même prendre le temps d'en évaluer le sérieux, de vérifier sa crédibilité, d'étudier la consistance de ses motivations.
Si ce n'est pas une flagrante inégalité des armes, alors je veux bien me faire moine (-soldat ;-)! Donc sur ce premier point, nous refusons radicalement un enquête diligentée par le parquet et nous n'accepterons qu'une justice indépendante, c'est-à-dire un juge d'instruction. Nous sommes bien placés pour savoir combien l'enjeu de cette affaire est lourd et vital pour le président sortant, tant nous avons documenté depuis plusieurs mois le grand soupçon libyen qui le concerne. Et, donc, nous ne nous tomberons pas dans le piège qui tente, comme il le fit déjà avec l'affaire Clearstream, de créer un écran de fumée pour cacher ses propres turpitudes.
Car c'est le deuxième point: Sarkozy porte plainte pour "faux et usage de faux". D'abord la seconde incrimination est calomnieuse, car elle supposerait que nous ayons eu connaissance d'un faux et que nous ayons choisi, consciemment, de l'utiliser. Tel n'est évidemment pas le cas: pour nous, ce document est authentique. Car nous connaissons sa provenance, nous savons comment nous l'avons récupéré, nous sommes au fait du contexte, des archives, des sources. Mais ce sont là nos secrets légitimes, ceux que nous devons protéger pour protéger ceux qui risquent bien plus que nous: ceux qui nous ont parlé, aidé, informé.
En revanche, que sait Nicolas Sarkozy de ce document? Qu'est-ce qui lui permet d'affirme qu'il s'agit d'un faux? Autant que nous sachions, il n'a pas mené une enquête aussi fouillée que la nôtre, il n'a pas rencontré toutes nos sources, il n'a pas procédé à toutes nos vérifications, il n'est pas un arabisant ni un spécialiste de la géopolitique libyenne, etc. Quand on s'arrête sur la fenêtre d'opportunié saisie, non sans affolement, par M. Sarkozy dans cette affaire, on se rend compte qu'il s'appuie sur des vérifications qui n'en sont pas: ces témoins sont tout simplement faux.
Le premier (faux) témoignage est celui du destinataire du document, Bachir Saleh, dont l'opinion mondiale a appris, grâce à nos révélations, qu'il était secrètement protégé par le pouvoir français alors qu'il est recherché, depuis longtemps, par Interpol à la demande de la Libye et qu'il était le principal argentier de la dictature, ayant tous les secrets de ses financements occultes. Le second (fautx) témoignage est celui du signataire du document, Moussa Koussa, dont des informations de sources fiables nous affirment qu'il a fait l'objet, à Doha, capitale de l'émirat du Qatar, où il s'était réfugié, d'un chantage simple après nos révélations: démentir ce document qu'il a signé ou être illico renvoyé en Libye. Bref, voici deux hommes qui sont en fuite de leur pays, qui sont compromis dans l'ex-dictature et qui sont protégés par les deux principaux acteurs de la coalition guerrrière en Libye, la France et le Qatar, auxquels ils ne peuvent rien refuser.
Donc deux des quatre principaux collaborateurs du dictateur Kadhafi sont les (faux) témoins de M. Sarkozy dans cette affaire. Les deux autres collaborateurs de ce premier cercle kadhafiste sont M. Senoussi, actuellement en Mauritanie et cité dans notre document (et déjà protagoniste de nos révélations sur cette lune de miel franco-libyenne sarkozyste), ainsi qu'un dernier personnage que l'on a opportunément retrouvé noyé dans le Danube, dimanche à Vienne (lequel personnage était également cité dans nos précédents articles, car au cœur des marchés pétroliers libyens dont il a sans doute emporté tous les secrets). Bref, nous sommes au cœur de secrets d'Etats, avec des enjeux lourds et dangereux. De quoi inviter à ne pas trop être naïfs et angéliques…
Enfin, le troisième et dernier témoin sur lequel s'appuie M. Sarkozy pour dire que notre document est un faux est tout simplement son bras droit, actuel ministre de l'intérieur, Claude Guéant, lequel a crié victoire dès lundi dernier. Or, ainsi que nous l'avons largement documenté, M. Guéant fut, avec Ziad Takieddine et Brice Hortefeux, l'acteur clé du rapprochement entre Sarkozy et Kadhafi à partir de 2005. Il est directement concerné et impliqué. Mais c'est pourtant lui qui a sous sa responsabilité la direction centrale de la police judiciaire à laquelle a été confiée l'enquête préliminaire sur nos révélations… Suis-je assez clair pour expliquer les raisons de notre défiance?
Reste enfin la question des "fausses nouvelles" dont je sais pertinement, cher Bolitar, que la répression de leur propagation est prévue par l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Le problème, c'est que cette incrimination est totalement inhabituelle dans les délits de presse car, selon la jurisprudence (comme l'explique fort bien le site… du ministère de la culture et de la communication), il s'agit de délits punissables que si "elles ont troublé la paix publique" et ont été faites de "mauvaise foi". En quoi l'enquête de Mediapart sur le secret libyen de cette présidence a-t-elle "troublé la paix publique"? En quoi fut-elle de "mauvaise foi"? Faudrait-il admettre l'éventualité que Mediapart soit non plus seulement une "officine", mais un repaire de dangereux terroristes et de faussaires?
Ces deux restrictions prévues, dans sa sagesse, par notre tradition pénale, montrent bien que la liberté de la presse est un droit fondamental qu'on ne peut mettre en cause qu'avec précaution et prudence, sauf à entrer dans des pratiques liberticides (celles qui nous habituent à l'affaiblissement des libertés). Car ce n'est évidemment pas une investigation policière menée sous le contrôle d'un parquet aux ordres qui répondra à ces deux questions (paix publique, mauvaise foi). Je le redis: seule une justice indépendante peut juger de notre travail si tel ou tel estime qu'il est diffamatoire ou mensonger. Si, demain, elle est saisie, nous l'accepterons volontiers et sommes convaincus de pouvoir faire la démonstration que nos investigations ayant mené jusqu'à la découverte et l'authentification de ce document libyen étaient légitimes, sérieuses et crédibles. En revanche, nous refuserons de jouer le jeu d'une enquête aux ordres du pouvoir que nos révélations mettent en cause.
J'ajoute, enfin, que, dans tous les cas, Mediapart ne livrera jamais ses sources, ce qui serait trahir sa mission. Dans toutes nos enquêtes, ceux qui nous font confiance prennent bien plus de risques que nous. Et ce que nous vous apprenons, c'est d'abord grâce à eux. Le secret des sources est sacré pour un journaliste, et nous ne transigerons jamais avec cet impératif autant moral que professionnel.
Il y a malheureusement chez N. Sarkozy pour qui j'ai voté en 2007, je ne crains pas de le dire, la face visible qui peut paraître sympathique et la face immergée qui l'est beaucoup moins. Il fait partie de ceux qui croient dur comme fer qu'après eux, il ne reste que le chaos. Comme le disait Clemenceau : "Les cimetières sont pleins de gens irremplacables, qui ont tous été remplacés." J'ai la prétention de dire qu'aujourd'hui seul Mediapart fait encore un travail de journalisme et d'investigation digne de ce nom, je suis loin d'être un fan des sensibilités politiques d'Edwy Plenel, mais je respecte son travail, son professionnalisme et celui de son équipe. Ce n'est pas la commedia dell'arte à laquelle on assiste du côté du pouvoir en place qui va me faire changer d'avis. Personne ne peut évacuer le fait qu'il peut y avoir manipulation à un moment donné d'un journaliste, mais quand on suit depuis de nombreux mois les différentes affaires qui émaillent cette fin de règne, le doute sur la véracité des faits s'efface progressivement pour faire place à une intime conviction. Nous n'avons pas connu la "honte" des affaires du Rainbow Warrior, des Irlandais de Vincennes ou encore des écoutes téléphoniques pour passer en pertes et profits celle sur Karachi, Bettencourt ou Kadhafi. De honneur à déshonneur il y a juste 3 petites lettres d'écart, mais elles font tout chez un élu ! Il se trouve que derrière certains de ces noms, il y a aussi des morts, et la moindre des choses ce serait de ne pas l'oublier. "La république irréprochable...", elle est bien loin !
Les 3 commentaires les plus recommandés
Amis de Médiapart, nous sommes avec vous. L'attitude de Sarkozy à votre égard est celle du vieux fauve qui, voyant sa mort venir, s'attaque une dernière fois à ses congénaires... "Le 6 mai, on s'y met" dit le Front de Gauche. Si Sarko est renversé, c'est lui qui sera traîné dans les tribunaux pour tant et tant d'abus de pouvoir...
Cher tous, contrairement à ce qui est insinué ci-dessus par un lecteur, Mediapart ne craint aucun procès et serait ravi de défendre, au grand jour, devant la justice son enquête, de présenter ses preuves, de citer ses témoins. C'est ce que prévoit le droit de la presse, sa jurisprudence comme sa procédure: une confrontation publique, à la loyale, dans le respect du contradictoire.
Là, nous sommes totalement hors les clous – ou plutôt hors la loi. La procédure choisie ne respecte pas le droit de la presse: elle est secrète, policière, diligentée dans l'urgence par un parquet aux ordres du pouvoir exécutif sur la base de la plainte d'un particulier, Nicolas Sarkozy. De plus, dans la logique de ses probables investigations policières, elle est violatoire du secret des sources. Tous les spécialistes des affaires de presse que nous avons sollicités confirment que c'est une procédure sans précédent, qui n'est pas seulement attentatoire au droit de la presse mais aux libertés fondamentales.
Nous ne pouvons donc pas la cautionner. A l'inverse, nous sommes disponibles pour un procès public équitable où nous apporterons tous les éléments de notre enquête qui dure depuis dix mois sur le secret libyen de Nicolas Sarkozy.
Tout mon soutien face à cette attaque du pouvoir en place, et à l'incompétence (pour ne pas dire la compromission) des prétendus "journalistes" télévisés qui font ce qu'il faut pour amoindrir l'impact de vos enquêtes.
Sarkozy on le sait, est capable de mentir avec une très grande conviction.
Espérons que les Français parviendront à s'en débarrasser par leur vote de Dimanche prochain.
Je profite de ce message, pour appeler à aller voter Hollande.
Tous les commentaires
Bizarre ce communiqué, venant de journalistes qui prétendaient que s'il n'y avait pas plainte ça validerait leurs pseudos infos, et réclamant que la justice soit saisie. La justice est saisie, ils devraient s'en féliciter.
Le marketing internet emprunte décidément des chemins tortueux.
De plus le parquet ayant été saisi, dans l'hypothèse d'une victoire de François Hollande l'enquête ne pourra pas être enterrée, alors que dans le cadre d'une procédure en diffamation le parquet ne peut pas poursuivre quand le plaignant retire sa plainte.
Et contrairement à ce qu'insinue le "communiqué", si l'affaire va jusqu'au bout il y aura évidemment audience publique.
Je ne connais rien aux lois, mais à la lecture du billet, ce qui est critiqué est non pas que l'affaire est portée au tribunal, mais qu'elle l'est pour usage de faux et non pour diffamation, contrairement aux procédures, que l'article invoque, qui sont spécialement prévues pour la presse.
Fort juste. La plainte pour faux et usage de faux annonce une approche plus originale, et apparemment (et paradoxalement) ne conteste pas les faits. Bourde ou finesse?
Cher tous, contrairement à ce qui est insinué ci-dessus par un lecteur, Mediapart ne craint aucun procès et serait ravi de défendre, au grand jour, devant la justice son enquête, de présenter ses preuves, de citer ses témoins. C'est ce que prévoit le droit de la presse, sa jurisprudence comme sa procédure: une confrontation publique, à la loyale, dans le respect du contradictoire.
Là, nous sommes totalement hors les clous – ou plutôt hors la loi. La procédure choisie ne respecte pas le droit de la presse: elle est secrète, policière, diligentée dans l'urgence par un parquet aux ordres du pouvoir exécutif sur la base de la plainte d'un particulier, Nicolas Sarkozy. De plus, dans la logique de ses probables investigations policières, elle est violatoire du secret des sources. Tous les spécialistes des affaires de presse que nous avons sollicités confirment que c'est une procédure sans précédent, qui n'est pas seulement attentatoire au droit de la presse mais aux libertés fondamentales.
Nous ne pouvons donc pas la cautionner. A l'inverse, nous sommes disponibles pour un procès public équitable où nous apporterons tous les éléments de notre enquête qui dure depuis dix mois sur le secret libyen de Nicolas Sarkozy.
Pardonnez ma naïveté, mais une procédure hors la loi ne devrait-elle pas être déclarée irrecevable ? Ou tout est-il tellement pourri jusqu'à la moelle, qu'un tribunal pourrait sciemment décider de passer outre ? Ça ne s'appelle pas un abus de pouvoir ça ?
"Là, nous sommes totalement hors les clous – ou plutôt hors la loi. La procédure choisie ne respecte pas le droit de la presse: elle est secrète, policière, diligentée dans l'urgence par un parquet aux ordres du pouvoir exécutif sur la base de la plainte d'un particulier, Nicolas Sarkozy."
Hors la loi, une fois de plus ! Va-t-il faire saisir Médiapart ? :-) Je l'ai craint face aux difficultés de connexion de ce matin. ;-))
Avec vous de toutes les façons possibles.
Le valeureux combattant qui dézingue Mdp depuis sa naissance mérite bien une "Laisse d'Or" que n'aurait pas manqué de lui décerner feu-Le Plan B !
Pugnacité, il faut !!
Ame et coeur de marathonien requis !!
Nous sommes partis pour un long parcours, il faut le savoir !! Mais lorsque la cause est juste, et elle l'est !! Alors soyons confiants !!
Surtout qu'il risque d'y avoir sous peu une accélération de l'histoire. Tous aux urnes.
Je suis heureuse de constater que je ne suis pas la seule a avoir eu des difficultés pour me conecter à médiapart,, j'en ai du reste informé médiapart dès ce matin. On ne nous aura vraiment rien épargné !!! Vivement leur chute et leur condamnation .E.Gaudin
Ces problèmes de connexion ne semblent pas exister hors France. D'autres abonnés peuvent-ils confirmer ?
Oui, quelques difficultés également à ouvrir certains articles, soit une page sur deux et pas de commentaires pour l'article d'Antoine Perraud, soit une page d'ERROR... Puis mon ordi a planté, ce qui n'arrive jamais. Donc ?
Annie, le parquet est aux ordres ! D'où la nécessité de l'indépendance du parquet.
En parfaite osmose avec votre intervention ! je réitère n'y a-t-il pas moyen de rejeter cette procédure "hors-la-loi"???
Concernant l'expéditeur et le destinataire de ce document, FILLON évoque le "regroupement familial"..... pour des personnes proches de l'ex ennemi public N°1 de notre "mendiant arrogant" qui s'est offert les moyens de la République Française pour le déquiller en un temps record..... "regroupement familial" ?? mon oeil !!! assigné à résidence avec un flingue sur la tempe jusqu'au 6 mai......
...Cher Edwy Plenel, si la procédure "choisie" n'est pas "adaptée" ne peut-il y avoir "vice de forme ? et la plainte considérée comme illégale, donc non avenue et non recevable, avec versement de dommages et intérêts à Mediapart (50 millions d'euros, ça vous irait ?
) ?
...en tout cas, bien sûr, soutien total, nous suivons tous attentivement
cetteces affaires !...par ailleurs... "Vivement dimanche !"
j'ai eu la même idée 50 millions !
Excellent Corinne N!
dimanche, pourquoi, tu regarde drucker ?
moi il me gonfle c'lui là ! ,'o)
Il se donne les moyens de chercher la (les) source(s) ce qui la met terriblement en danger.
Cher Edwy Plenel !
Dans cette procédure "hors les clous - ou plutôt hors la loi" , qui criminalise une démarche journalistique, le risque de fermer le site, ou le perturber (en toute légalité, bien sûr...) existe-t-il ?
Dans ce cas-là, avez-vous prévu une issue ?
Si cela arrive, comment vous pouvez nous prévenir et comment nous pouvons (nous les lecteurs solidaires de Mediapart) vous aider ?
Je vous remercie d'avance pour votre réponse et je vous prie, cher Mediapart, d'accepter tout mon soutien, maintenant et à l'avenir.
@Mowgly,
J'ai énormément de mal à accéder à Médiapart ce matin : je peux avoir l'article, mais pas les commentaires sur certains sujets, sauf celui-là où il n'y a pas à cliquer pour y acceder (aux commentaires). Bizarre, bizarre.
@anne Dubor Toute la matinée je n'ai pas pu accèder à mediapart ... mais c'est parce qu'il n'y a pas de vrais travailleurs ce 1er mai ...allons Anne, qu'est ce que vous imaginez ?
idem, plusieurs fois impossibilité d'accéder au site...
(ERREUR 503 je crois)
Vu le contexte, ça interroge, forcément.
j'ai eu cette erreur 503 il y a plusieurs jours : celle-ci signifie - mais c'est Médiapart qui peut confirmer - que "quelqu'un est en train de mettre les mains dans le cambouis pour rétablir le bon fonctionnement et que ça ne va pas durer des heures" ("Guru méditation" était ajouté en message d'impossibilité d'accès : en fait je ne pouvais pas me connecter) c'est l'informaticien qui peut dire, normalement (?)
Oui, c'était bien ça "Guru meditation" !?
ce n'était pas ça qui allait me rassurer...
Encore un !!! Pas de possibilité de se conecter à médiapart ce matin !!! E.Gaudin
Proposition de réponse: le 1er mai étant férié, tous "travaille" sur la toile, donc çà beug, of course.
La censure n'est pas encore mise en place, le néo-bolchevique bleu-marine n'est pas encore réélu, je répète, le néo-bolchevique bleu-marine n'est pas encore réélu...
@Médiapart,
sarkozy et loyauté sont antinomiques!
sarkozy et respect sont antinomiques!
sarkozy et équité sont antinomiques!
ELECTIONS FORCE DE FRAPPE !
j'avais très bien compris, en faisant cela et en utilisant la justice à sa botte, sarkozy nous fait vraiment
voir qui il est et quel voyou il est.
Bonjour,
je n'y connais rien, mais si un autre protagoniste de l'affaire, au hasard ziad takieddine en "délicatesse" avec NS si je comprends bien, portait plainte pour diffamation ca changerai quelque chose? N'y aurait il pas un procès public que vous souhaitez en plus de la procédure Sarkozienne?
Monsieur Plenel,
Rien ne vous obligeait à publier la note en question. Il y avait suffisamment d'éléments pour étayer vos dires pour garder cet élément à la disposition dde la disposition de la justice. On vous refait le coup de clearstream et vous plongez la tête la premiere. Apparemment vous dénoncez des affaires d'état impliquant notre président qui a déjà usé de la justice comme d'un paravent allant même jusqu'à vouloir pendre à un croc de boucher ses contradicteurs. Sans adopter les mêmes méthodes on peut penser que vos avocats soient consultés lorsque vous publiez un document qui de votre propre aveu pourrait ne pas être authentique. Alors évidemment notre Président grand adepte du papier timbré sera débouté mais dans combien d'années ?
Ne pas publier un tel document par peur d'un abus judiciaire ? Ce serait renoncer au journalisme.
Cher oc, où avez vous trouvé une seule trace de ce que vous écrivez selon quoi ce document, "de (mon) propre aveu", "pourrait ne pas être authentique"? Nulle part.
Nous maintenons et je maintiens, tout au contraire (cf. ici mon dernier article) que toutes nos vérifications préalables, dans le respect des règles professionnelles du métier de journaliste, nous permettent de dire que ce document est authentique. Sinon, nous ne l'aurions évidemment pas publié. Et je vous redis que, devant des juges indépendants, soit un juge d'instruction, soit les magistrats d'un tribunal, nous sommes totalement déterminés, avec sérénité et confiance, à faire la démonstration de la justesse de notre conviction, aussi bien sur le terrain de l'offre de preuves (la vérité des faits) que sur celui de la bonne foi (sérieux de l'enquête, légitimité du but poursuivi, etc.).
Le pouvoir le sait pertinement, et c'est bien pourquoi il refuse d'emprunter la seule voie judiciaire normale quand on estime qu'un journal vous diffame. Il a donc recours à un procédure exceptionnelle, avec le relais d'un parquet qui est sous ses ordres (plainte déposée à 17 heures lundi soir, ouverture d'une enquête préliminaire une heure plus tard, à 18 heures, c'est du jamais vu). Cette procédure secrète, sans respect du contradictoire et menée par la seule police judiciaire sous le contrôle du parquet, est en elle-même une atteinte à la liberté de la presse. Si nous acceptions d'y contribuer, nous serions nous-mêmes obligés de violer la loi, notamment sur le secret des sources.
Pour le reste, ne vous inquiétez pas: Mediapart continue son enquête et ne va évidemment pas rester les bras croisés face à cet assaut antidémocratique, d'une violence inouïe et d'une bassesse rarement atteinte.
Tous mes encouragements à Mrs: Plenel, Arfi et les collègues ...
Et que la farce du versaillais de neuilly se termine au plutot , ...le 6 mai
J'ai toujours douté des vraies raisons de l'intervention commandé de bombardement en Afrique du nord ..
---------------------------
§ ----Pour la suite, en scénario roman réality Média-report , une idée de titre
" Comment sarko a flingué son ami africain.., et pourquoi ? "
§ ----le deuxième chapitre :
" Voulez-vous en savoir plus ? Si Oui ! Votez non à ce bipède à demi saurien "
§ ----l'épilogue :
" Carla demande le divorce ! " ...
§ ----Le bonus :
" Tentative de sucide à l'Elysée, avant la remise des clefs ! .... L'ex se pend au bracelet de sa Rolex ! " ...
( tentative loupée, sa Rolex , était une contrefaçon , le con ! )
Cher Edwy Plenel,
Il semble que nous soyons nombreux à ne pas saisir entièrement la subtilité de la procédure dont Médiapart fait l'objet.
Si je comprends bien ce qui est dit ici et là, une telle procédure devrait vous conduire à produire le document original incriminé, et on va vous demander d'où il vient, donc de donner vos sources, ce que vous ne pouvez pas faire sans violer la loi, de part votre métier.
Devant cet imbroglio incroyable, ne serait-il pas utile de faire un nouvel article expliquant les tenants et aboutissants d'une telle procédure sur le plan juridique. Article que chaque Médiapartien concerné pourrait faire tourner sur les réseaux sociaux, car il me semble que là-dessous, il y a une belle manipulation de l'opinion publique qui doit être tuée dans l'oeuf !
Car si l'effet de cette procédure, c'est en gros, de vous demander de donner à une des personnes impliquées dans cette affaire, les noms de ceux qui vous ont fait parvenir le document, il y a quand même de quoi être inquiet, en premier pour ces personnes et en second pour notre démocratie. On atteint des sommets là dans l'abus de pouvoir de la part d'un président dans l'exercice de ses fonctions.
Voilà, dites nous clairement ce que cette procédure implique, que nous puissions vous soutenir, à la hauteur du danger qui nous guète, tous autant que nous sommes !
Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.
Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.
Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.
Le BEUG!!!
@ Edwy Plenel
Je ne peux qu'abonder dans le sens d'Annie.
Il est nécessaire que nous puissions faire passer le message afin d'ECLAIRER le clampin moyen car il ne faut pas compter sur les medias télévisuels pour informer correctement l'opinion publique !!!
MR
Nous vont faisons confiance monsieur Plénel,et merci , grace à vous nous(je) ne désespère pas,vous etes une bouée d'espérance dans cet océan de conneries,svp continuez votre combat,d'avance un grand merci,pour nous les humbles
Edwy, pourquoi croyez-vous qu'un belge placide et civil comme moi, qui voit tout cela avec recul, s'est abonné?
Parce que de Bruxelles, nous voyons avec effroi qu'il n'y a qu'une presse qui dise certaines choses, à tort ou à raison, la question n'est pas là, c'est vous et le Canard.
C'est assez effrayant, sans dramatiser. J'ai décidé que défendre cette presse et rester fidèle à mes idées de jeunesse, cela valait bien 9 euros par mois. A la réflexion, je fais même une bonne affaire même si ce qui se passe en France ne me concerne pas directement.
Je ne suis pas impressionné par votre document sorti par miracle entre les deux tours. Cela doit faire parler et rapporter des abonnés et tant mieux. La presse c'est aussi un projet économique.
On verra, mais je m'en fous. Vous faites (plutôt bien mais pas toujours) un boulot indispensable. Cela suffit pour vous soutenir.
Alez voir l'édito de Béatrice Delvaux sur www.lesoir.be "cet homme est néfaste". Cela parle évidemment de votre ami Sarkozi. C'est ce que l'on voit de l'extérieur. L'édito est bon et vous fera du bien. Il n'y a rien à enlever.
Un type comme cela chez vos voisins: impossible. Alors pourquoi en France ?
Bonne route,
Un abonné au gaz, à l'eau et à la liberté.
Bonsoir,
Cela fait un certain temps, plus précisément depuis la libération des infirmières bulgares qu'un doute sur la contrepartie était déjà posé.
Par la suite Monsieur KADHAFI a carrément planté sa tente en plein milieu de l'Elysée et on ne peut pas dire qu'il n'est jamais considéré comme humaniste. Beaucoup avait été choqué quelque soit sa couleur politique.
Ensuite il y avait déjà eu des articles de médiapart et d'autres journaux sur les liaisons dangereuses entre la france et la libye. Avec des accusations qui pourraient sembler tout aussi grave. Aucune plainte n'a été déposé à l'époque.
Aujourd'hui ce que l'on sait pour sûr, c'est que deux ex hauts dignitaires ont été exfiltré par la france, ceci personne le nie. U d'entre eux est Monsieur Bachir saleh, recherché par interpol et protégé par l'état français. Ce que je trouve énorme, c'est que le gouvernement dit ne pas savoir que ce monsieur était recherché.
Donc deux possiblités ou on a les services du renseigenments les plus nuls de l'histoire de l'humanité (cf affaire merah) ou on se fout ouvertement de notre gueule, car plus c'est gros plus ça passe.
Au bout d'un moment faut arrêter, je ne suis pas de gauche et franchement le militantisme ne doit pas rendre aveugle. Vu les réactions génées je reste persuader qu'il y a quelque chose (cf ci dessus).
Donc bon courage à Mediapart, car étant juriste je vois bien que la procédure a été choisi pour retarder le plus possible le débat public. Etonnant quand on sait ne pas avoir quoi que ce soit à se reprocher. La procédure n'étant pas adaptée vous serez surement disculpé et là il se sera passé un certain temps.
Porter plainte alors que l'on sait que les chefs d'accusations seront intenables et donne la procédure parfaitement obsolètes. Belle tactique.
Autant je comprends que Mediapart ne craigne aucun procès autant je comprends moins cette histoire de procédures :
Qu'est ce que cela change ?
Si cette procédure est sans précédent, n'est ce pas une nouvelle encourageante ?
Et finalement compte tenu des relations tendues avec le président, n'était-il dès lors pas très probable que celui ci s'oriente vers cette procédure plutôt que la diffamation.
In fine à nouveau pas facile de suivre pour qui ne veut pas se cantonner à applaudir avec la foule ou à huer avec la meute.
A priori, nous sommes pas assez "éduqués" ... en tout cas c'est la réponse qui a été apportée a un de mes commentaires dans lequel je disais que pour moi aussi, les différences entre les procédures étaient un peu complexes pour ma petite cervelle ... mais je ne désespère pas que l'on m'explique calmement ces différences.
@EMMAP72,
Allez lire le commentaire de Claudia 75, plus bas elle vous éclairera!!
Emmap72, en remontant le fil des commentaires, j'ai vu que Edwy Plenel apporte un éclairage, plus haut vers 12h et des poussières!!
Bonne fin d'après-midi!!J'aurai passé du temps depuis ce midi que j'y suis!!
Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.
Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.
Merci Maria D
Du souvenir de ma formation juridique ..., la différence essentielle me semble être le fait que cette procédure "prive" Edwy Plénel, ses collègues et Médiapart d'invoquer la protection des sources. C'est du moins ce que je crois avoir compris !
Mais quid à l'encontre des sources ?
A suivre !
Pourriez-vous nous clarifier en quoi cette procédure sera secrète? j'
avoue ne pas comprendre. En effet la diffamation est une chose, la production de documents que Sarkozy estime faux une autre. Bien que je n'ai guère de doutes sur la réalité de ce versement de 50 millions et la véracité de vos informations, je ne saisis pas en quoi la procédure engagée est attentatoire à la liberté de la presse. Ce que le camp Sarkozy cherche à contester, c'est l'utilisation d'un document officiel lybien comme preuve qu'il estime fabriquée. Sur ce point, si il veut engager une procédure, il me semble que la diffamation ne couvrirait pas le champ de ce qu'il s'efforce de contester. Si le secret des sources est fondamental, dès l'instant où un procès est engagé, il m'apparâit neanmoins légitime de s'intéresser à l'origine de ce document. Et là, deux conclusions opposées se feront face:
-ce document est authentique, ce qui serait alors le plus grand scandale politique de la 5e République éclate, Sarkozy et sa bande (Hortefeux, Guéant et quelques autres) doivent logiquement atterrir en prison.
- ce document est un faux, et sa production dans l'entre deux tours de la présidentielle témoignerait d'une volonté d'influencer le résultat de l'éléction à la fonction suprême, ce qui serait le plus grand scandale médiatique et Mediapart aurait du mal à retenir ses abonnés.
Dans chaque cas il ne me semble pas qu'une simple procédure en diffamation permette de trancher mais je ne suis pas juriste et attends vos explications plus spécifiques sur ce point.
En vous remerciant pour votre engagement et votre courage.
Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.
Cher Edwy Plenel et chers lecteurs de Mediapart,
Je ne souhaite en aucune façon entrer dans la tête des uns et des autres en me prononçant sur la volonté réelle des journalistes d'un côté, ou de N. Sarkozy de l'autre, mais simplement apporter quelques éléments au débat sur la procédure engagée.
Contrairement à ce que soutient Edwy Plenel dans son commentaire, le délit de divulgation de fausse nouvelle est bien prévu et réprimé par l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Voici un lien : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20080312
L'action introduite par N. Sarkozy de ce chef semble donc respecter le droit de la presse, quand bien même elle est accompagnée d'une action du chef de faux et usage de faux.
Par ailleurs, il me paraît normal que chaque justiciable puisse avoir le choix du recours qu'il envisage d'introduire contre un autre justiciable, y compris lorsque la personne incriminée est un organe de presse. Pourquoi la diffamation serait la seule action possible contre un organe de presse, alors que la loi de 1881 sur la liberté de la presse en prévoit beaucoup d'autres ?
Quoiqu'il en soit, la justice est maintenant saisie et, si les poursuites sont jugées recevables, un tribunal indépendant se prononcera sur la plainte déposée, par un jugement public après une audience publique. Chaque partie aura alors le loisir et la liberté d'apporter toutes ses preuves.
Cordialement.
"Par ailleurs, il me paraît normal que chaque justiciable puisse avoir le choix du recours qu'il envisage d'introduire contre un autre justiciable"
Oui, c'est normal. Mais il y a un os dans votre propos : actuellement, M. Sarkozy n'est pas justiciable.
Dès lors, nous ne sommes plus dans le cours "normal" des choses.
Tous les êtres humains naissent avec les mêmes droits et tous sont égaux devant la loi. De beaux principes, des idéaux, et blablabla diront certains :-) N'empêche. Ça demeure parmi les phares unificateurs républicains vers lesquels tendre et c'est une attente légitime de la population envers ses propres institutions et ceux et celles qui les servent.
Il y a des exceptions à ces égalités. Beaucoup d'exceptions. Pour d'excellentes raisons, je n'en doute pas (sans ironie).
Il y a des exceptions, mais les phares demeurent. Plus on s'éloigne - je le répète, pour d'excellentes raisons - de l'égalité de tous et de toutes devant la loi, plus des précautions supplémentaires et élémentaires s'imposent d'elles-mêmes. Plus un pouvoir discrétionnaire est élevé, plus haute est la barre de probité de celui ou de celle à qui ce pouvoir est confié. C'est indissociable. Tout citoyen le comprend.
Des exceptions sont créées dans la loi, mais est-ce que les comportements qui ceux qui en bénéficient sont à la hauteur des attentes légitimes ?
Lorsqu'un non-justiciable attaque des justiciables en utilisant des recours dont il est lui-même le Grand Timonier, ça ne va. Pas du tout.
Dans tous les cas, sans exception, si une personne n'est pas elle-même justiciable et qu'elle a des droits à faire valoir (ce qui peut être tout à fait compréhensible), elle DOIT impérativement faire appel à une instance qui ne dépend ni d'elle, ni de ses subalternes. Et tant qu'elle demeure non justiciable, elle doit publiquement et constamment faire la démonstration de sa haute probité, à la hauteur des pouvoirs confiés.
Le respect de cet élémentaire principe, s'il n'est pas codifié, repose sur l'honneur et la dignité de la personne à qui la fonction de Président de la République est confiée.
M. Sarkozy a choisi de faire appel à sa police. C'est ça qui est outrancier, estomaquant. Ce n'est plus la France. C'est autre chose. Ce n'est pas possible. Ce que j'écris, je suis certaine que c'est compréhensible pour la majorité des citoyens.
Faire appel à "sa" police contre une presse d'investigation qui dévoile une affaire d'état le concernant, c'est un outrage à la République. C'est de trainer dans la boue la fonction présidentielle, c'est l'opprobre. Seule une justice indépendante peut être saisie de cette affaire. Ce n'est pas si compliqué à comprendre.
Cher Bolitar, chers tous,
Pardon du retard, mais nos journées sont un peu bousculées. Je saisis le commentaire de Bolitar pour, en lui répondant, éclaircir certains points qui, à vous lire, sont obscurs pour certains d'entre vous.
D'abord, la question de la procédure. Quand nous disons qu'elle est secrète, nous voulons souligner qu'il s'agit d'une enquête préliminaire, diligentée par le procureur de la République et son parquet (dépendants du pouvoir exécutif via le ministre de la justice), et confiée aux policiers (dépendant du pouvoir exécutif via le ministre de l'intérieur). Et qu'à l'inverse, il ne s'agit pas d'une instruction judiciaire confiée à un juge indépendant ("un juge du siège", dans le jargon juridique) qui, lui, n'est asservi par aucun lien de dépendance au pouvoir exécuitf et auquel les policiers enquêteurs doivent rendre compte (et des comptes).
C'est une différence décisive. Dans le cas d'une enquête préliminaire, les parties n'ont pas accès au dossier, ce qui signifie, dans notre cas, que la partie Sarkozy, via ses ministres et son parquet, a accès au dossier et que la partie Mediapart ne peut pas savoir ce qui se trame. C'est là le secret: pas d'accès contradictoire (celui de toutes les parties qui s'opposent) au dossier et aux pièces. Ce secret est d'autant plus redoutable que l'enquête est dirigée par le parquet, et lui seul, lequel est, pour l'instant tout au moins, sous la tutelle du pouvoir exécutif, c'est-à-dire de Nicolas Sarkozy qui, dans cette affaire, est le plaignant… De fait, aucun justiciable ordinaire n'aurait vu sa plainte traitée en moins d'une heure par le parquet de Paris pour déboucher sur l'ouverture d'une enquête préliminaire copie conforme de la plainte, sans même prendre le temps d'en évaluer le sérieux, de vérifier sa crédibilité, d'étudier la consistance de ses motivations.
Si ce n'est pas une flagrante inégalité des armes, alors je veux bien me faire moine (-soldat ;-)! Donc sur ce premier point, nous refusons radicalement un enquête diligentée par le parquet et nous n'accepterons qu'une justice indépendante, c'est-à-dire un juge d'instruction. Nous sommes bien placés pour savoir combien l'enjeu de cette affaire est lourd et vital pour le président sortant, tant nous avons documenté depuis plusieurs mois le grand soupçon libyen qui le concerne. Et, donc, nous ne nous tomberons pas dans le piège qui tente, comme il le fit déjà avec l'affaire Clearstream, de créer un écran de fumée pour cacher ses propres turpitudes.
Car c'est le deuxième point: Sarkozy porte plainte pour "faux et usage de faux". D'abord la seconde incrimination est calomnieuse, car elle supposerait que nous ayons eu connaissance d'un faux et que nous ayons choisi, consciemment, de l'utiliser. Tel n'est évidemment pas le cas: pour nous, ce document est authentique. Car nous connaissons sa provenance, nous savons comment nous l'avons récupéré, nous sommes au fait du contexte, des archives, des sources. Mais ce sont là nos secrets légitimes, ceux que nous devons protéger pour protéger ceux qui risquent bien plus que nous: ceux qui nous ont parlé, aidé, informé.
En revanche, que sait Nicolas Sarkozy de ce document? Qu'est-ce qui lui permet d'affirme qu'il s'agit d'un faux? Autant que nous sachions, il n'a pas mené une enquête aussi fouillée que la nôtre, il n'a pas rencontré toutes nos sources, il n'a pas procédé à toutes nos vérifications, il n'est pas un arabisant ni un spécialiste de la géopolitique libyenne, etc. Quand on s'arrête sur la fenêtre d'opportunié saisie, non sans affolement, par M. Sarkozy dans cette affaire, on se rend compte qu'il s'appuie sur des vérifications qui n'en sont pas: ces témoins sont tout simplement faux.
Le premier (faux) témoignage est celui du destinataire du document, Bachir Saleh, dont l'opinion mondiale a appris, grâce à nos révélations, qu'il était secrètement protégé par le pouvoir français alors qu'il est recherché, depuis longtemps, par Interpol à la demande de la Libye et qu'il était le principal argentier de la dictature, ayant tous les secrets de ses financements occultes. Le second (fautx) témoignage est celui du signataire du document, Moussa Koussa, dont des informations de sources fiables nous affirment qu'il a fait l'objet, à Doha, capitale de l'émirat du Qatar, où il s'était réfugié, d'un chantage simple après nos révélations: démentir ce document qu'il a signé ou être illico renvoyé en Libye. Bref, voici deux hommes qui sont en fuite de leur pays, qui sont compromis dans l'ex-dictature et qui sont protégés par les deux principaux acteurs de la coalition guerrrière en Libye, la France et le Qatar, auxquels ils ne peuvent rien refuser.
Donc deux des quatre principaux collaborateurs du dictateur Kadhafi sont les (faux) témoins de M. Sarkozy dans cette affaire. Les deux autres collaborateurs de ce premier cercle kadhafiste sont M. Senoussi, actuellement en Mauritanie et cité dans notre document (et déjà protagoniste de nos révélations sur cette lune de miel franco-libyenne sarkozyste), ainsi qu'un dernier personnage que l'on a opportunément retrouvé noyé dans le Danube, dimanche à Vienne (lequel personnage était également cité dans nos précédents articles, car au cœur des marchés pétroliers libyens dont il a sans doute emporté tous les secrets). Bref, nous sommes au cœur de secrets d'Etats, avec des enjeux lourds et dangereux. De quoi inviter à ne pas trop être naïfs et angéliques…
Enfin, le troisième et dernier témoin sur lequel s'appuie M. Sarkozy pour dire que notre document est un faux est tout simplement son bras droit, actuel ministre de l'intérieur, Claude Guéant, lequel a crié victoire dès lundi dernier. Or, ainsi que nous l'avons largement documenté, M. Guéant fut, avec Ziad Takieddine et Brice Hortefeux, l'acteur clé du rapprochement entre Sarkozy et Kadhafi à partir de 2005. Il est directement concerné et impliqué. Mais c'est pourtant lui qui a sous sa responsabilité la direction centrale de la police judiciaire à laquelle a été confiée l'enquête préliminaire sur nos révélations… Suis-je assez clair pour expliquer les raisons de notre défiance?
Reste enfin la question des "fausses nouvelles" dont je sais pertinement, cher Bolitar, que la répression de leur propagation est prévue par l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Le problème, c'est que cette incrimination est totalement inhabituelle dans les délits de presse car, selon la jurisprudence (comme l'explique fort bien le site… du ministère de la culture et de la communication), il s'agit de délits punissables que si "elles ont troublé la paix publique" et ont été faites de "mauvaise foi". En quoi l'enquête de Mediapart sur le secret libyen de cette présidence a-t-elle "troublé la paix publique"? En quoi fut-elle de "mauvaise foi"? Faudrait-il admettre l'éventualité que Mediapart soit non plus seulement une "officine", mais un repaire de dangereux terroristes et de faussaires?
Ces deux restrictions prévues, dans sa sagesse, par notre tradition pénale, montrent bien que la liberté de la presse est un droit fondamental qu'on ne peut mettre en cause qu'avec précaution et prudence, sauf à entrer dans des pratiques liberticides (celles qui nous habituent à l'affaiblissement des libertés). Car ce n'est évidemment pas une investigation policière menée sous le contrôle d'un parquet aux ordres qui répondra à ces deux questions (paix publique, mauvaise foi). Je le redis: seule une justice indépendante peut juger de notre travail si tel ou tel estime qu'il est diffamatoire ou mensonger. Si, demain, elle est saisie, nous l'accepterons volontiers et sommes convaincus de pouvoir faire la démonstration que nos investigations ayant mené jusqu'à la découverte et l'authentification de ce document libyen étaient légitimes, sérieuses et crédibles. En revanche, nous refuserons de jouer le jeu d'une enquête aux ordres du pouvoir que nos révélations mettent en cause.
J'ajoute, enfin, que, dans tous les cas, Mediapart ne livrera jamais ses sources, ce qui serait trahir sa mission. Dans toutes nos enquêtes, ceux qui nous font confiance prennent bien plus de risques que nous. Et ce que nous vous apprenons, c'est d'abord grâce à eux. Le secret des sources est sacré pour un journaliste, et nous ne transigerons jamais avec cet impératif autant moral que professionnel.
Bonjour,
Merci pour ces explications. La situation actuelle donne le vertige et, même en accordant à Nicolas Sarkozy la présomption d'innocence, l'atmosphère de relative indifférence médiatique (par rapport à la dimension du scandale possible) est devenue irrespirable. Tout commentaire et toute réaction contribue au moins à apporter un peu d'air frais.
Soyons optimiste : l'ouverture d'une enquête par le parquet n'est-elle pas uen étape incontournable avant la saisine d'une juge d'instruction ?
Par ailleurs, avez-vous envisagé tous les scénarios possibles : chantage de la part d'un "témoin clé", tentative de destabilisation de la France par un autre Etat...
Enfin, Choukri Ghanem, retrouvé mort à Vienne ce weekend, serait donc un témoin clé potentiel ? Tout le monde y avait certainement pensé, mais votre commentaire est absolument étourdissant.
Bon courage.
Bravo
Cher Monsieur Plenel,
je vous remercie pour ces explications convaincantes et détaillées qui éclairent le choix de la procédure engagée par N.Sarkozy et ses motivations scandaleuses. Il m'apparaît désormais clairement que la saisie d'un juge d'instruction indépendant est en effet la seule issue qui serait acceptable dans une démocratie moderne, mais depuis déjà longtemps la France ne peut plus être appelée ainsi, s'étant lentement mais sûrement transformée en oligarchie financo-médiatique. Ce processus s'est fortement accéleré ces 5 dernière années et ésperons que le sursaut citoyen soit capable d'enrayer ce phénomène.
Un grand bravo pour votre résistance, votre volonté à travers Médiapart de ne pas vous adresser à des clients mais à des citoyens, votre attitude digne et responsable! Vous êtes une source d'inspiration pour nous tous, la démocratie commence par la prise de conscience de chacun de sa responsabilité propre et des efforts à accomplir pour être un citoyen au sens plein et non un simple électeur, se réveillant le temps de la campagne tous les 5 ans et hibernant le reste du temps dans son cocon individuel voire familial. La résistance face au fâchisme rampant ( et même triomphant ces derniers jours) s'annonce rude, et le vote pour Hollande dimanche n'en est que la première étape.
Encore une fois, merci à vous, Monsieur Plenel, et merci à toute l'équipe de Mediapart pour votre courage!
Cher Edwy Plenel, votre réponse aux précisions de Bolitar m'invite à quelques commentaires critiques, il me semble que vos arguments gagneraient en poids, vu l'enjeu, à une parfaite clarté:
L'article 27 (Paragraphe "Délits contre la chose publique") de la loi sur la liberté de la presse stipule:" La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros"
Par conséquent, non, la procédure en diffamation prévue par l'article 29 (Paragraphe "Délits contre les personnes") n'est pas dans ce cas LA "procédure spéciale prévue par la loi sur la presse" : dans notre droit le Président en exercice n'est encore pas une personne comme les autres, il fait partie de "la chose publique". Et non, l'attaque en "nouvelles fausses", qui semble dès lors le seul recours légal de contre attaque pour la partie adverse (j'exclue d'office les aveux circonstanciés :-)), n'ouvre en rien la voie à une "procédure secréte".
Elle suppose par contre des conditions draconniennes en obligeant le ministère public à apporter aux juges (dans un débat public, et à ce stade vous aurez accès au dossier dans une procédure contradictoire!) la preuve du caractère mensonger de l'information et de la mauvaise foi de l'auteur de la publication. Pas facile à prouver, surtout si vous disposez au final des preuves contraires, mais c'est donc l'objet de cette enquête préliminaire que vous persistez à qualifier de "procédure secrète", en vous plaignant qu'elle ne soit pas contradictoire. Il semble y avoir confusion dans vos propos entre enquête et procédure, une enquête n'est jamais contradictoire, ou vous n'aimez donc pas bien les policiers pour vouloir leur compliquer la tâche à ce point? :-). Par ailleurs, vous semblez trouver grave qu'elle soit diligentée par un procureur "asservi" au pouvoir, mais bon, c'est le principe même de l'article 27?
La plainte pour usage de faux n'est ici qu'une conséquence de celle pour "nouvelles fausses" puisque la nouvelle, c'est le fameux document. Et si les témoins de la partie adverse sont des faux comme vous l'affirmez, il vous faudra trouver les moyens de preuves, à commencer peut-être par une simple expertise du document, pour étayer vos dires sans pour autant citer vos sources .
Sur le principe de l'article 27: la sanction de la publication de fausses nouvelles est le juste contrepoint de la légitimité du droit à l'information (sous-entendu "honnête"). Votre information est-elle fausse? Si oui l'avez-vous publiez de mauvaise foi? Il appartiendra au parquet d'apporter ces deux preuves de façon indiscutable (par vous). Dans le cas contraire, vous aurez gain de cause et libre à vous, vous aurez raison, de crier victoire et d'enfoncer le clou. Une pique au passage, sans préjuger de votre absolue bonne foi: tout de même, faut-il que vous soyez bien convaincu de la solidité de votre dossier au vu de la nature même de la pièce révélée: un écrit "matérialisant" la promesse d' un énorme transfert d'argent occulte... Vous invitez vos lecteurs à la défiance, un esprit un peu retors vous suggèrerait que c'est un peu, en plus gros, comme si on avait retrouvé un livre-journal des dépenses pour les dons de Mamie Zinzin?
Pour pouvoir envisager l'infraction de fausse nouvelle, il faut encore une troisième condition indispensable à démontrer, celle de trouble à la paix publique. Vous citez le site du Ministère de la Culture, mais au risque de délit d'outrecuidance vis à vis du journaliste chevronné que vous êtes, la citation d'une souce primaire, Légifrance, vous aurait éviter d'omettre une partie substantielle de l'article 27 : "..lorsque.... elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler" Cette 2ème proposition, futur antérieur, affaiblit à mon sens votre analyse , car pouvez-vous dès lors toujours affirmer en toute bonne foi (c'est la question que se posera le juge) qu'une attaque aussi grave visant le président candidat (donc vraiment pas en terme de droit le "justiciable ordinaire" que vous évoquez) entre les deux tours d'une campagne électorale qui se radicalise, ne comporte aucun ferment de trouble?
Cher Vieux singe (auquel je n'ose apprendre à faire la grimace… juridique), en vous lisant, ainsi que d'autres abonnés, je découvre combien les férus de droit et professionnels de justice lisent attentivement Mediapart, ce dont je me félicite. Nos avocats, qui travaillent sur tout cela et qui préparent une petite surprise sur ce terrain, ne manqueront pas de tirer profit de ces conseils et remarques. J'avoue intervenir ici comme le ferait un simple justiciable qui ne prétend pas parler à la place des professionnels, magistrats ou avocats. Et mon terrain n'est pas seulement juridique: il s'agit certes d'une bataille de droit, mais surtout d'une guerre médiatique.
Car la contre-attaque de Nicolas Sarkozy (qui, je le rappelle et le souligne, n'avait pas jugé bon de poursuivre tous nos articles qui, dès juillet, le visaient explicitement sur "le grand soupçon libyen", ni celui qui évoquait déjà, il y a quelques semaines, son financement probable par Kadhafi) n'est pas juridique: elle est sur le terrain médiatique, du rapport de forces dans l'opinion, de l'effet de souffle de ces mots "officines", "faux et usage", "fausses nouvelles". Dans chaque affaire que j'ai eu à connaître qui, dans notre régime excessivement présidentiel, ébranlait l'Elysée et son occupant provisoire, il y a toujours une phase de cet ordre où l'on essaye d'étouffer, de faire diversion, de déstabiliser ou de discréditer. Et la faiblesse de notre culture démocratique, de ses contre-pouvoirs et de ses institutions indépendantes, oblige le journaliste et le journal apporteur de ces mauvaises nouvelles pour la puissance présidentielle à relever le défi dans une bataille qui n'est ni loyale ni transparente.
C'est ce que va faire Mediapart, non seulement en apportant prochainement de nouvelles informations confirmant l'authenticité de notre dernier document libyen, mais aussi en renvoyant Nicolas Sarkozy à ses propres calomnies. A lire bientôt sur votre site préféré ;-))
Merci pour ces éclaircissements Edwy Plenel. Ils confirment ce que je soupçonnais, à savoir que suite à votre obligation prioritaire de protéger vos sources, vous êtes dans la contrainte de ne pas pouvoir utiliser publiquement tous les arguments à votre disposition afin de dissiper toute ombre d'un doute sur l'authenticité du document que vous avez publié. Les éléments d'authenticité que vous avancez, et encore plus, la réaction des témoins en jeu (en particulier la disparition soudaine des écrans radars de Bachir Saleh), sont déjà suffisamment lourds de sens, mais je me doutais que vous aviez encore du "biscuit" en réserve en plus de tout ce que vous avez rendu public :)
Cher Edwy Plenel,
Ne connaissant pas les détails de l'affaire et du dossier, je ne me permettrais pas de faire de commentaires sur la véracité ou la fausseté de l'information divulguée par Médiapart.
Simplement, de ce qu'il me reste de cours de droit pénal et de droit de la presse, il me semble que, lorsque la partie lésée est un ministre, une administration publique, ou un corps constitué, elle doit déposer une plainte préalable auprès du procureur de la République qui décidera soit de citer directement devant le tribunal correctionnel, soit de passer par le juge d’instruction. Ainsi, au niveau procédural, le passage préalable par le Parquet serait nécessaire pour que la plainte soit recevable, la personne s'estimant victime de la prétendue fausse nouvelle ne pouvant apparemment pas saisir directement un juge d'instruction.
Il faut tout de même rappeler que c'est le cas dans 95% des affaires pénales traitées par la justice française, seuls 5% des dossiers (tous les crimes, ainsi que les délits les plus graves) faisant l'objet d'une instruction.
Enfin, je ne vois pas en quoi le débat judiciaire engagé vous oblige à révéler l'origine de vos sources. Il va s'agir simplement pour le parquet de déterminer l'authenticité de la note publiée, la véracité de l'information divulguée, le trouble à la paix publique (terme de 1881, que l'on pourrait assimiler à l'ordre public aujourd'hui) et la mauvaise foi du diffuseur. A ce dernier titre, les tribunaux considèrent habituellement que le délit est constitué dès lors que la fausse nouvelle est imputable à un journaliste professionnel à même de vérifier les renseignements obtenus par lui et qu’il y a eu de sa part une volonté délibérée de répandre cette fausse nouvelle.
Voilà je pense les éléments juridiques et judiciaires qui permettront de juger cette affaire.
On suivra avec attention les prochaines étapes.
Soutient et encouragement à toute l'équipe de Médiapart.
Votre combat est juste.
J'ai confiance en Médiapart qui ne fait pas que parler ou plutôt écrire des infos. Parfois on peut voir des vidéos ou il est arrivé que les infos télévisées parlent après du même sujet. Et quand ce n'est pas le cas, c'est tout à fait crédible contrairement aux inventions de "l'autre'".
J'espère que dimanche, il va dégager définitivement, que la droite n'obtiendra pas la majorité car elle ne fera qu'empêcher François Hollande de faire ses réformes, et ce qui nous attend si Sarko a la majorité, sera encore bien pire que ce qu'on a vécu jusqu'à maintenant.
C'est la première fois de ma vie que je vois ça : Sarko qui se permet tout, qui a détruit la justice alors qu'il devrait rendre des comptes justement à celle-ci, et ses lèche-bottes qui préfèrent le soutenir et fermer les yeux sur ce qu'il a fait (la fin du mois est plus intéressante pour eux !). J'espère qu'à droite, ils vont tous dégager définitivement.
@ Edwy Plenel
Euh... je ne suis pas une spécialiste du droit, mais vos avocats auront-ils la possibilité de poser une QPC (question prioritaire de constitutionnalité) ? Cela pourrait-il être une solution au dilemme ?
Cordialement.
@Edwy PLENEL,
N'est-il pas possible pour vous de contourner à votre tour ce piège grossier, indigne, venant d'un tel individu qui ne joue jamais franc jeu ? Je songe à Anticor, association de citoyens. Est-il possible qu'une telle association saisisse à son tour la Justice pour entrave au droit de la presse. Vous avez un syndicat aussi. Que dit-il ? Que fait-il ?
Votre article-réponse doit sortir du cadre de MDP pour informer tous les internautes, les auditeurs et les téléspectateurs sur "l'arme" qu'a choisi SARKO pour vous combattre, vous et la Vérité !
J'ose pas dire que vous devriez porter à la connaissance de HOLLANDE, du FDG (et autre) la procédure que NS a choisi pour se défiler, à la manière d'un poltron, de ses responsabilités qu'il doit pourtant assumer coûte que coûte. Il faut interroger ce candidat pour savoir s'il compte faire quelque chose pour que la presse soit respectée dans ses prérogatives ! Si vous pouviez le faire avant demain matin, en tout cas avant le débat du soir, de façon à ce qu'il en prenne connaissance, on sait jamais.
Monsieur;Plénel
je suis d'accord avec vous,je suis une personne d'origine modeste,donc n'ayant pas votre très belle diatribe,mais je vous respecte,et oui,je vous soutiens de tout mon coeur,vous étes une personne courageuse et digne;merci à vous(désolé pour mon orthographe)
en espérant de voir NS dégager,et payer pour ses forfaits(il est une insulte pour notre Patrie)
signé un petit fils de résistant(mon grand-père à combattus pour notre liberté)
In situ vous connaissez Mr Plenel ?
Vous ne savez rien de la vie des lecteurs, dans le cas contraire vous ne inventeriez ce que vous savez, vous auriez la retenue.
Au royaume de l'homme quelconque, les hommes ne comptent plus. » de Edwy Plenel Extrait du Secrets de jeunesse
Il ne suffit pas de partager un patrimoine commun, encore faut-il vivre dans le même monde. » de Edwy Plenel Extrait du Secrets de jeunesse
A part vous faire virer d'une cocotte papier et faire le mariole dans sa copie en formica, vous ne connaissez rien des autres mondes.
Avec la justice, vous pouvez faire le tour du monde ; avec l'injustice, vous ne pouvez franchir le seuil de votre maison
Citation : Proverbe russe
Devant un juge on appelle pas sa mère pour se faire représeter, on se présente seul, sauf les indicateurs de chemin de fer et les bascules de cirque.
Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton." (Albert Einstein / 1879-1955.
Et les moutons, bien évidemment.
De plus en plus limites et incompréhensibles vos commentaires a6parterre ... et nous sommes fiers d'être des moutons si ça signifie que l'on oeuvre pour la défense de la liberté de la presse et des valeurs républicaines.
Il va pleuvoir prévoyez un parapluie si vous sortez après minuit vous allez devenir un gremlin si vous prenez l'eau, le mouton est un ovin à poils laineux.
Ovin ? APoil ? A poil laineux à poil laineux à poil.
.
Xiri
@ E Plenel ... si je comprends bien , c est gravissime , car vous allez être obligés de livrer vos sources ? .... ce qui permettra au pouvoir de les "neutraliser" ?
pouvons nous vous aider ? si oui comment ?
Ne vous est il pas possible de demander la réqualification de la plainte compte tenu de sa gravité ?
merci, merci car vous etes le seul mediat qui nous eclaire sur les dessous de Sarkozy avec le canard enchaine et Marianne qui nous a révélé les fonds obscurs de la fondation Carla soit dit en passant devait se consacrer a l'illetrisme et aux personnes atteintes du sida , rien n'a été fait du vent du vent et encore et surtout du lisse de l'apparence, certes le site est bien mais creue comme elle et sarko.Pour en revenir a l'affaire le concernant , certes il faut une justice neutre et non corrompue par l'etat. Vous avez entierement raison de demander un procès publique et équitable. Je souhaite qu'avec le candidat HOLLANDE, la justice ne soit pas sous influence de l'etat et que les juges puissent enfin travailler NORMALENT.Il faut renforcer la justice et leur permette de traiter tous les dossiers .
Je suis frappé par le fait que le président ne porte pas plainte pour diffamation.
En gros, il vous accuse d'avoir utilisé un faux fabriqué par quelqu'un d'autre, c'est-à-dire que si vous avez été trompé vous seriez condamnés, alors que la véracité des accusations ne sera pas discutée, qu'il n'y aura pas d'enquête sur ce qu'affirme le document?
La présence de Saleh en France, la tentative de vente de centrale nucléaire (cf.Anne Lauvergeon), suffisent pour accréditer, au minimum, un rapport indécent et dangereux entre le dictateur et notre président.
Il faudra juste que les avocats de SARKOZY apportent la preuve que ce document est un faux.
Ce qui veut dire en clair, que ce document original doit être remis au juge chargé d'enquêter..... vous pouvez imaginer la suite.... avec le sirocco et les tornades qui s'abattent sur la France, on peut valablement penser qu'il ( le document ) va subir pire que les documents de KARACHI, classés secret défense....
Par ailleurs, je crois que si ce document était déclaré faux par un jugement, la diffamation en serait donc une conséquence directe non ?? donc SARKOZY n'aurait pas besoin d'engager des frais ( à titre personnel ) pour une procédure pour diffamation non ??
A.LAUVERGEON porte plainte pour espionnage de son ordinateur ! C'est ça 2ème plainte ! Si ça peut aider pour dénoncer cette ambiance délétère ! A laquelle j'ajouterais la mort suspecte d'un ministre de Kadhafi flottant dans le Danube en Autriche, la demande expresse de SARKO aux syndicats de déposer le drapeau rouge et de quitter les partis, LONGUET qui trouve fréquentable les thèses de MLP, qu'il y a eu 40 000 manifestants dans le défilé du 1er Mai alors qu'il y en a eu près de 1 million ! Ah, qu'il a fait beau le temps de cette fête du Travail ! Etrange !
Que LONGUET trouve fréquentable les thèse de MLP n'est pas étonnant, lui qui a été dans des mouvements d'extr^me droite dans sa jeunesse non?
Études et premiers engagements à l'extrême droite[modifier]
Gérard Longuet est le fils de Jacques Longuet, commandant la BA 113 entre 1952 et 1954 et de Marie-Antoinette Laurent[réf. nécessaire].
Après une scolarité passée au lycée Henri-IV de Paris, Gérard Longuet entame des études de droit et de lettres. Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris en 1966, il obtient un diplôme d'études supérieures (DES) de sciences politiques en 1968.
En 1964, il prend part, en compagnie d'Alain Madelin, à la création du mouvement Occident, groupuscule d'extrême droite souvent impliqué dans des affrontements violents contre l'extrême gauche.
En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d'avoir été un des instigateurs d'une expédition violente menée par Occident contre des étudiants d'extrême gauche à l'université de Rouen(l'un de ces derniers étant laissé dans le coma après l'attaque1), il est inculpé et incarcéré. Gérard Longuet est condamné le 12 juillet 1967 à 1 000 francs d'amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation2 », en même temps que douze autres militants d'extrême droite, dont Alain Madelin, Alain Robert et Patrick Devedjian3. Il est amnistié en juin1968[réf. nécessaire]. Après la dissolution, par le Conseil des ministres, d'Occident en octobre 1968, il rejoint le Groupe union défense (GUD), groupuscule d'extrême droite mené par Alain Robert, dont il écrit la charte, puis Ordre nouveau, destiné à rassembler les nationalistes3. Il fera partie en 1971 avecClaude Goasguen de la direction de ce mouvement3, dissous par décret du Conseil des ministres le28 juin 1973 — en même temps que la Ligue communiste d'Alain Krivine et d'Henri Weber — pour « atteinte à la sûreté de l’État »4.
Il entre à l'École nationale d'administration (ENA) en 1971 et en sort en 1973 (promotion François Rabelais). Entre temps, en 1972, il rédige le premier programme économique du Front national, créé la même année5.
De ses engagements nationalistes des années 1960-1970, il dit : « J'assume avoir été d'extrême droite. On s'est simplement trompé sur le modèle colonial, qui ne pouvait perdurer6. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Longuet
En effet, une plainte pour faux et usage de faux ne conteste pas les faits! C'est la première idée qui m'est venue: une fausse preuve ne change rien à la réalité d'un acte criminel. Il s'agit encore une fois d'un geste de façade ("prouver" que Nicolas Sarkozy n'a pas peur) et d'un acte d'intimidation visant le reste de la presse, car il sera encore plus difficile aux tribunaux de prouver l'inauthenticité du dernier document publié (que fait-on des autres?) qu'à Mediapart de prouver son authenticité (jamais affirmée comme certaine, mais seulement vraisemblable); le parquet s'appuie sur les déclarations de hiérarques de la dictature lybienne protégés par la France et ses alliés dans le monde arabe; Mediapart s'appuie sur des sources tout aussi compromises mais non protégées ou tout bonnement "trahies" par le régime sarkozien: dans une telle affaire mafieuse, il ne peut y avoir de témoins crédibles, il n'y a que des logiques de l'action, et des lapsus révélateurs, c'est pourquoi une enquête, que seule la justice peut mener, sur les déplacements de personnes et les mouvements de fonds, est réclamée.
Je me trompe peut-être (sûrement ! n'hésitez pas à corriger) mais il me semble que Médiapart n'a pas à prouver quoi que ce soit. La presse d'investigation... investigue, réfléchie, confronte et se confronte elle-même, bref, fait son boulot et le résultat est la publication, ou non, d'un article et/ou document. Et ce qu'elle publie, elle a toutes les raisons de croire que c'est vrai. Médiapart n'a pas à "prouver" mais il a à faire la démonstration de sa démarche journalistique. C'est cette démarche qui doit être impeccable.
Si des preuves sont nécessaires, c'est à la justice qu'il faut s'adresser. Dans ce cas-ci, si la justice ne peut pas déterminer s'il s'agit d'un "faux" ou d'un "vrai"... Médiapart ne peut qu'être acquitté puisque l'objet de l'accusation n'aura pas été prouvé. Il faudra bien aller sur le contenu... De A à Z, c'est le travail d'une justice indépendante.
En effet, une plainte pour faux et usage de faux ne conteste pas les faits! C'est la première idée qui m'est venue: une fausse preuve ne change rien à la réalité d'un acte criminel. Il s'agit encore une fois d'un geste de façade ("prouver" que Nicolas Sarkozy n'a pas peur) et d'un acte d'intimidation visant le reste de la presse, car il sera encore plus difficile aux tribunaux de prouver l'inauthenticité du dernier document publié (que fait-on des autres?) qu'à Mediapart de prouver son authenticité (jamais affirmée comme certaine, mais seulement vraisemblable); le parquet s'appuie sur les déclarations de hiérarques de la dictature lybienne protégés par la France et ses alliés dans le monde arabe; Mediapart s'appuie sur des sources tout aussi compromises mais non protégées ou tout bonnement "trahies" par le régime sarkozien: dans une telle affaire mafieuse, il ne peut y avoir de témoins crédibles, il n'y a que des logiques de l'action, et des lapsus révélateurs, c'est pourquoi une enquête, que seule la justice peut mener, sur les déplacements de personnes et les mouvements de fonds, est réclamée.
On vous aime Boddisatva ! Votre obscurité nous incite toujours davantage à rechercher la lumière !
Soyez-en vivement remercié.
J'adore votre réponse, "fiat lux" et mr Sarkosy devra repondre de ses actes. J'ai confiance en la capacité des magistrats intègres et des journalistes qui placent leur deontologie avanrt leurs intererts . Le reste n'est que vociférations et trompe l'oeil, il suffisait d'écouter le ministre du travail ce matin sur France infox....
J'adore votre réponse, "fiat lux" et mr Sarkosy devra repondre de ses actes. J'ai confiance en la capacité des magistrats intègres et des journalistes qui placent leur deontologie avanrt leurs intererts . Le reste n'est que vociférations et trompe l'oeil, il suffisait d'écouter le ministre du travail ce matin sur France infox....
J'adore votre réponse, "fiat lux" et mr Sarkosy devra repondre de ses actes. J'ai confiance en la capacité des magistrats intègres et des journalistes qui placent leur deontologie avanrt leurs intererts . Le reste n'est que vociférations et trompe l'oeil, il suffisait d'écouter le ministre du travail ce matin sur France infox....
@ Vasco Cap
Ce n'est plus de l'adoration ! C'est de la passion !
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
Sarkozy...
Même Pinocchio passe pour un bouffon à côté, c'est dire...
Vous faites semblant de ne rien comprendre: c'est touchant.
1) ce qui est choquant c'est que face à des éléments de preuve laissant penser à une entreprise de corruption d'une ampleur inédite, le parquet enquête sur celui qui fournit les éléments de preuve et non sur celui qu'ils désignent;
2) ce qui est choquant, c'est de passer par une enquête préliminaire où le parquet disposera de moyens d'investigation qui mettront en danger les sources dont a bénéficié Mediapart, quand la loi prévoit une procédure spécifique pour les délits de presse.
3) ce qui est choquant, c'est, en fait, que ça ne vous choque même plus de voir le garant de l'indépendance de la justice française utiliser les moyens du parquet et de la police pour défendre ses intérêts personnels.
En bref, que votre position soit le fruit de votre absence de respect pour la démocratie ou de votre mauvaise foi partisane, elle est insoutenable.
Oui, on se doute bien qui sont ces soi disants citoyens landa qui s'offusquent de tant de protestations de votre part...
Je suis entiérement d'accord avec vous, le plus choquant reste que ces pratiques dignes d'un pays totalitaire soit acceptées par certains dans ce pays...on est en plein lavage de cerveaux, hélas...
bref, tout cela est HONTEUX et nous devons absolument virer notre "Bush" national ce dimanche, pour qu'enfin, nous respirions un peu d'air frais et puissions commencer à ne plus avoir honte d'être français...
@Vincent Ollivier,
C'est toujours mieux en le disant !!! Merci à vous.
à Vincent ollivier
excellente mise au point.
Je suis d'accord mais qui lui en a donné lopportunite? Mediapart ne devait il pas s'attendre à ce genre de manœuvre et l'anticiper ? C'est une attaque contre le Pouvoir pas contre les bisounours
Vous faites semblant de ne rien comprendre: c'est touchant.
1) ce qui est choquant c'est que face à des éléments de preuve laissant penser à une entreprise de corruption d'une ampleur inédite, le parquet enquête sur celui qui fournit les éléments de preuve et non sur celui qu'ils désignent;
2) ce qui est choquant, c'est de passer par une enquête préliminaire où le parquet disposera de moyens d'investigation qui mettront en danger les sources dont a bénéficié Mediapart, quand la loi prévoit une procédure spécifique pour les délits de presse.
3) ce qui est choquant, c'est, en fait, que ça ne vous choque même plus de voir le garant de l'indépendance de la justice française utiliser les moyens du parquet et de la police pour défendre ses intérêts personnels.
En bref, que votre position soit le fruit de votre absence de respect pour la démocratie ou de votre mauvaise foi partisane, elle est insoutenable.
Merci pour cette mise au point concise, qui devrait être envoyée aux chaine d'informations et aux services journalistes des chaines de télé.
Vous faites semblant de ne rien comprendre: c'est touchant.
1) ce qui est choquant c'est que face à des éléments de preuve laissant penser à une entreprise de corruption d'une ampleur inédite, le parquet enquête sur celui qui fournit les éléments de preuve et non sur celui qu'ils désignent;
2) ce qui est choquant, c'est de passer par une enquête préliminaire où le parquet disposera de moyens d'investigation qui mettront en danger les sources dont a bénéficié Mediapart, quand la loi prévoit une procédure spécifique pour les délits de presse.
3) ce qui est choquant, c'est, en fait, que ça ne vous choque même plus de voir le garant de l'indépendance de la justice française utiliser les moyens du parquet et de la police pour défendre ses intérêts personnels.
En bref, que votre position soit le fruit de votre absence de respect pour la démocratie ou de votre mauvaise foi partisane, elle est insoutenable.
@ Vincent OLLIVIER
Votre commentaire est trés juste, mais pourquoi le mettre 4 fois ? Nous sommes pire que choqués, exaspérés, humiliés par cette dictature qui ne dit pas son nom, mais dont la réalité explose à chaque instant , pour le grand malheur de ce pays.
Et à qui vous adressez -vous dans votre dernière phrase ? Si c'est à boddi le grand malade-jaloux-rancunier ....laissez tomber, si je puis me permettre. Il est imperméable à toute considération sensée ....
Les erreurs 503 et les meditations du Guru se multiplient depuis quelque temps, Vincent en a dû en être victime, il a posté plusieurs fois le même commentaire parce-qu'il avait eu un message d'erreur !
Au webmestre,
On écrit un commentaire et on clique sur le bouton "Enregistrer". Il se passe alors deux actions : "Envoyer" et "Désactiver l'éditeur (passer en mode html)" (?). Alors on clique de nouveau sur "Enregistrer"... et encore, et encore, tant que la page des commentaires n'est pas réaffichée.
Le bouton "Enregistrer" pourrait être désactivé dès sa première utilisation, ce qui règlerait les envois multiples :
if(isset($_POST['boutonEnregistrer'])) { ?>
<balise d'ouverture javascript>* document.formCommentaire.elements['boutonEnregistrer'].disabled = "disabled"; <balise de fermeture javascript>* <?php }
Ou quelque chose d'approchant
* le code brut ne passe pas.
Je suis aussi une victime des erreurs 503 et je bénéficie également des méditations du Guru !!! Ras le bol ... E.Gaudin
Le "lecteur" en question, Boddisatva, est spécialiste des insinuations.
Boddi machin s'est trompé de chemin, il ne suit pas bien la voie du Dharma ce petit scarabée. Le saṃsāra le tourmente. Fort risque de réincarnation en troll.
TOI tu insinue ,ton boulot de sarkolâtre est d'insinuer et de déverser fiel ,venin, ordures,tu es sans doute rémunéré comme un soudard ,un reitre ,un mercenaire de ton tout petit furher ,en fureur!!,il ne reste plus beaucoup de temps pour diffuser tes vilenies vipèrines ,ton "héros" est des plus mal barrés,un peu de décence et de dignité,pour finir en beauté et avec classe ,et bien non!!!! L'infamie,l'ignominie,en guise d'étendard,la véritable signature du tyranneau,et de ses sbires zélés comme des kébards,
Lire et réfléchir ... en quoi l'utilisation d'une procédure particulière (et abusive) est-elle une démarche qui devrait être acceptée ?
Un bonjour à Nicolas (à défaut de 'casse toi ... ' )
Chacun a le droit d'avoir une opinion. "Mediapart" aurait souhaité une autre procédure et le déplore à coup de communiqué, c'est sont droit. Mon droit beaucoup plus théorique est de donner mon opinion dissidente sur cette technique de buzz.
Boddisatva,
Vous êtes le gage de l 'indépendance et de la liberté d'opinion de Médiapart...
Merci d'exister !!!
Boddisatva serait le gage de sa liberté d'opinion, s'il en avait une. Son "indépendance", quant à elle, consiste à tout dénigrer. Il n'est sur les fils et dans ses billets que pour cela : insinuer, dénigrer, répandre sa rancoeur saumâtre.
Tout à fait d'accord avec Fedor. Avant c'était beber999, maintenant boddimachin, et toujours la même haine, le même fiel, et bien sûr jamais à visage découvert...
Plus intéressant que le personnage mais trouvé sur son blog faisant référence au site "slate.fr et daté d'hier 30 avril.
"Mis en examen dans le volet financier de l’affaire Karachi, Ziad Takiéddine a affirmé samedi 28 avril qu'il était «content» de la publication par Médiapart d'un document attribué au régime libyen déchu de Kadhafi, qui porte sur le financement supposé de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 pour un montant de 50 millions d'euros."
Vous n'avez décidemment rien compris : cette procédure est digne d'un régime voyou avec la Justice à sa botte . Plus que 5 jours...peut-être. Si non, comme d'autres je serai dans la rue pour manifester.
Vous avez raison, c'est uneprocédure de lache et de tordu.
Il faudra dans ce cas bien plus que mùanifester car la république est d'ores et déjà bien défigurée par qui se devrait de la renforcer!
J'espère qu'après sa défaite, le nabot finira au trou, c'est tout ce qu'il mérite. Qu"il passe d'abord dans le cabinet d'un juge d'instruction, celui là même qu'il veut faire disparaître! Et je suis prête à manifester mon soutien à mediapart sous quelque forme que ce soit! Ce type est trop ignoble!
Je pense que vous n'avez rien compris (ou alors vous êyes un TROLL comme on dit).
Les 2 procédures n'ont pas la même publicite et n'empruntent pas les mêmes chemins!
Vous mieux comprendre ?
Je connais très bien la différence entre les deux procédures, je connais aussi les méthodes de "Mediapart", étant abonné de longue date.
J'ai juste donné mon opinion, je sais que c'est mal vu ici mais il suffit de me censurer si ça ne convient pas.
Cordialement
Tu l'as dit,bouffi,"on" va te censurer!! Mais non,tu n'attens que cela,tu serais bien trop content!!
Cucurbitacée,
Pour mon information, c'est qui "on" ?
@ Bruno
+1 bien répondu
Troll
Lorsqu'on est abonné à MDP depuis des temps immémoriaux, on sait forcément que MDP ne censure pas.... cela s'appelle la démocratie et parler de censure comme moyen habituel et normal d'envisager les idées et les opinions qui ne conviennent pas, c'est bien loin du partage d'idées, contenu dans le nom même de ce site irremplaçable..
"Lorsqu'on est abonné à MDP depuis des temps immémoriaux, on sait forcément que MDP ne censure pas" Désolée, vous faites erreur, celà s'est produit récemment, après un commentaire qui personnellement ne m'avait pas fait sursauter, mais c'est une autre histoire...
Il s'agissait en effet de propos insultants envers une journaliste de Médiapart et qui ont été réitérés par la suite sans pour autant être censurés. On voit où cela mêne ce jour-même avec l'agression physique d'une journaliste de Médiapart au meeting de l'UMP. Il devrait y avoir de vraies sanctions pour de tels agissements. On touche ici aux limites du participatif, sans véritable règle instituée.
Non, non, il ne faut pas vous censurer, au contraire, vous donnez l'occasion de penser, et de démonter des préjugés, des idées dangereuses, bref, non à la censure ! On attend la position de la presse, ses syndicats et ses associations pour voir si effectivement, il existe chez les journalistes une volonté remplir leur mission civique. Bref, un grand tri de crédibilité. Quant à Sarkozy, ce qui l'ennuie c'est précisément la démocratie, donc fallait s'attendre à un vrai authentique coup tordu qui finalement va en dire long sur les garants de la démocratie. Le procureur, tout à la botte qu'il soit, doit se souvenir aussi qu'être à la botte d'un aspirant dictateur n'est pas du tout dans le cadre de ses missions. Il est temps de virer les collaborateurs.
Si vous n'avez pas compris que cette procédure permet au sieur Sarkozy de botter en touche judiciaire et de garder la face, plutôt que de s'expliquer, alors vous risquez de ne jamais comprendre les ficelles et contradictions juridiques inhérentes aux multiples possibilités de "faire traîner en longueur" par Procureur interposé... qu'affectionnent les "procéduriers"...
Boddi a tout compris, ne vous laissez pas piéger par lui.
Au nom de la liberté d'expression qu'il détourne, use et abuse, pour ma part, je préfère le laisser étayer son "opinion" plutôt que dévier - son but, sans doute - du fond de ce qui nous préoccupe, à savoir, la corruption d'Etat du système Sarkozy et jusqu'à preuve du contraire*, l'utilisation de moyens illégaux pour y arriver à sa tête et s'y maintenir. L'on comprend mieux avec quels moyens se sont couchés tous ces instituts de sondages et comment des médias que l'on aurait cru républicains ont perdu leur âme.
* "Jusqu'à preuve du contraire" Je fais confiance aux journalistes et enquêteurs du journal que depuis 2008 travaille dans le sens dont j'ai toujours cru devrait être celui que démocratiquement la citoyenneté accorde à cette institution et appelle de bonne foi "le quatrième pouvoir: "Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire..."
@boddibuilding:
Ah oui les fameuses pseudo-infos à partir desquelles la justice travaille aujourd'hui dans les affaires Bettencourt et Karachi.
Il y aussi les pseudo-moralistes, faux-nez de l'UMP en campagne de déminage, dont vous êtes.
@ arnolds
Exactement! Et certains des "pseudos" impliqués dans les "pseudos" affaires mises au grand jour par MDP sont actuellement des "pseudos" mis en examen et voire en "pseudo" prison.
Boddiçam'vapas a l'esprit (enfin, peut-on parler d'esprit - serpillière convient mieux) tortueux de son maître. Les chiens aboient, la caravane passe... Je signerai des deux mains toutes pétitions, toutes déclarations de soutien à Médiapart. Les journaleux serveurs de soupe que bodytruc apprécie sont la honte de la profession. Merci MDP, nous avons besoin de vous.
Le pouvoir actuel est mafieux et tous les coups lui sont bons (et permis, c'est ça le plus grave) pour se maintenir et éviter ainsi les poursuites judiciaires qui n'auront rien de pseudo.
Et puisqu'on parle de pseudo, je quitte le mien.
Pierre Carrère
Il y a contournement manifeste de la procédure sur les délits de presse, et sans doute de la loi sur le secret des sources : un comble qui n'étonne plus grand monde...
Cela rappelle le syndicat du beaujolais qui avait attaqué un journal devant le tribunal de commerce au lieu du tribunal correctionnel !
Surtout qu'il s'agissait d'un hebdo qui ne faisait que reprendre des critiques parues, déjà, dans plusieurs autres revues ...
Mais c'était un "petit" journal régional, c'était plus facile de s'attaquer à lui, plutôt qu'à la presse nationale, comme le Figaro, par ex. !
Boddisatva,
Je pense que c'est vous qui êtes tortueux ...
Bizarre, vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre...
Ainsi parlât Louis.
Très fort, ce Boddisatva.
Il SAIT que les infos de Mediapart sont "pseudos"...
Sarkozy téléguide de drôles de sous-marins...
On à l'habitude des coups bas du personnage et de son degré compromission qui est tombé malheureusement dans sa routine et celle des moeurs politiques plus particulièrement de l'ump! ce qui m'inquiéte c'est l'acceptation citoyenne d'un tel candidat président (46%)!
Ce pouvoir est de plus en plus inquiétant.
Honte à ceux qui constatent jour après jour les attaques multipliées contre la démocratie, à travers les attaques contre les journalistes, les élus locaux, la justice, contre l'unité nationale comme l'illustre la critique des corps intermédiaires, des français d'origine immigré, des chomeurs...
Honte à tout ceux là qui percoivent très bien l'énorme dangers de ce pouvoir qui se manifeste autant par les discours que par les actes,et qui tant qu'ils ne sont pas touchés directement le soutiennent ou ne s'élèvent pas contre lui.
Ce pouvoir s'attaque à tout ceux qui lui apportent la contradiction, à tout ceux qui ne s'agenouille pas devant le prince et ne rigole pas de ses merveilleuses plaisanteries et à tout ceux dont il est électoralement profitable de s'attaquer. Attention au matin brun..
Sarkozy a été toujour contre la presse. C'est la presse qui est la vrai gardienne de la liberté.
Pour sauver cette liberté, nous devons soutenir les journalistes de médiapart.
Ce pouvoir est depuis toujours inquiétant. Comment être étonné qu'aujourd'hui encore nous avons entendu la "multiplication des pains " : pour 40'000 places disponobles, NiSa , qui n'en est pas à une près, a accueilli 200 000 personnes. Peut-être en effet est ce le nombre de ceux qui sont passés à la caisse...mais ne sont pas tous venus: frais de campagne, non ? Mais tout ceci dure depuis cinq ans. Rappelons nous le rêne que ce cher NS prêtait à tous les jeunes français il ya cinq ans : celui de devenir propriétaires; de quoi, d'une dette. Et voci la facture: 16 Mia d' euros, les caisses sont vides. qui, ces 5 dernières années les a vidées?
Amis de Médiapart, nous sommes avec vous. L'attitude de Sarkozy à votre égard est celle du vieux fauve qui, voyant sa mort venir, s'attaque une dernière fois à ses congénaires... "Le 6 mai, on s'y met" dit le Front de Gauche. Si Sarko est renversé, c'est lui qui sera traîné dans les tribunaux pour tant et tant d'abus de pouvoir...
Pourquoi parler toujours de Sarkozy et pas de Hollande et sa bande qui ont aussi des plaintes à leur encontre (Affaire girardin, Banon, Lille etc...)
Est ce plus grave de faire financer une campagne que de ne pas dénoncer le viol d une fillette de 4 ans ?
Ou est la moralité dont Mr Hollande se prévaut ?
Parce que le crime d'un individu n'a rien de commun avec des crimes d'état. Un viol de fillette ne vaut pas le massacres de milliers de maghrébins. C'est votre comparaison qui est nauséabonde, digne de Sarkozy d'ailleurs.
Idem pour DSK, si pervers il est dans ses relations sexuelles, cela n'implique pas les mêmes conséquences sur une société toute entière qu'une perversion de la fonction gouvernementale. Ce serait sinon comme comparer un voleur de voiture avec Pinochet. Ce que s'efforce de faire l'UMP durant toute cette campagne.
Seriez vous, vous aussi, un troll? Car on est pas habitué à médiapart que les abonnés aient le niveau intellectuel du niveau de ceux du figaro...
@lebowsky
"Un viol de fillette ne vaut pas le massacres de milliers de maghrébins. "
Au mieux cet argument, c'est du grand n'importe quoi! au pire......dans les deux cas, l'argumentaire développé, s'il est juste sur le fond, n'en sort pas grandi.
J'aurait du préciser, alors, pour ne pas être assimiler à ce que justement je critique "un viol de fillette ne vaut pas le massacre de milliers de maghrébins et de leurs fillettes". Oui, c'est toujours désagréable de frôler la pensée nauséabonde, et essayer de la renvoyer au destinataire peut salir les mains...
Je m'attriste moi même de rentrer dans le jeu de cette bêtise ambiante, car la société dont je rêve (il y a encore des gens qui rêvent, ce sont des humains) est hermétique à la pensée perverse.
Au secours, jamais nous n'avons eu autant besoin des hommes vrais.
Il m'arrive aussi, plus souvent qu'à mon tour, de faire de malheureuses comparaisons pour illustrer mon propos. Ce serait tout à votre honneur de retirer celle-là.
Soit, mais ne connaissant la vision que vous avez de l'honneur, j'accepte de retirer ce propos si vous répondez à Olivier Berni, qui est peut être sincère.
à Olivier Berni voulez vous expliquer plus clairement, je n'habite pas dans le nord, je ne peux pas être courant
de tout, mais expliquez vous avant de balancer des faits..
Parce que vous croyez que les diffameurs et autres calomniateurs répondent avec sincérité ? Ils préférent colporter des ragots ...
C'est tellement plus simple de reprendre les infos de la presse de caniveau amplifiée par les Mmes et MMs "Michu" du coin !
TA GUEULE!!!olivier berni
@ Olivier
Girardin, Banon, Lille, Etc ....
Sarkozy sort de ce corps, méprisable !!!!
le viol d'une fillette de quatre ans ne change aucune de nos vies et sa non dénonciation par un individu ne transforme pas la non-dénonciation en règle, tandis qu'une procédure abusive permettant de s'en prendre au secret des sources boulevers le fondement des lois régissant la presse et par là toutes nos libertés, puisque c'est la transparence démocratique qui se voit attaquée.
un vieux fauve??
plutot une hyène nauséabonde
Non JPM une vraie tête de sale pov' con
SVP suffit d'afficher cette tronche,on le voit trop!!!
ouep!!
c'est vrai désolé,l'ami
oui bien sur nous sommes,tous les citoyens Francais libres et tous ceux qui de part le Monde connaissent la valeur du contre pouvoir jornalistiques,avec vous!!
je suis au chomage et dans la precarité mais je suis pret a contribuer financierement a vos frais d'avocat si vous en avez besoin.Faites appel à vos lecteurs si besoin est!!
courage et continuez votre travail !!
bien à vous
comme moi cher ami,heureusement que mon épouse travaille,sinon nous serions à la rue,j'ai 57 ans et vis de petits "boulots",mais le bling-bling ,il se marre,stop,avec ses breloques à plusieurs milliers d'euros(désolé pour les fautes de français) je suis un homme simple qui tente de bosser depuis ses 17 ans,que l'autre quiche ne connait pas,avec sa progénéture débile à souhait,et puis crotte RAS LE BOL DE3 CE DEGENERE,votons fromage blanc,qui n"est pas mieux,au moins qu'il dégage ce fils de............(remplire les guillemets)
Ne pourrions noius lever une pétition nationale pour le respect une foi de plus bafoué par ce guignol du droit de la presse? avant d'envisager tout autre action de masse. Nous sommes tous citoyens et avons droit à un minimum de respect, car c'est nous qui sommes attéqués au travers de Médiapart. Continuez, nous sommes avec vous.Voleur, Menteur, Inculte, que lui manque-t-il encore?
JMR
C'est simplement un "sarkozy" ..... Ca veut tout dire en sept lettres ...
une pétition en ligne !
Plus de 5 ans que ce "type" pourrit la vie des citoyens (es) et qu'il contournetoutes questions sur le fond...
N'y a-t-il pas une procédure pour le débat d'idee pour une en correctionnelle au vu et si de tous ?
Guerrier de la lumière Plainte pour tract racistes qui déforment les positions de la gauche
Pour le droit de étrangers étrangers alorsque LEurope l'autorise déjà .
Au Monosarkozy après la case "Départ" on tombe sur la case" prison".
Votez HOLLANDE pour rétablir la JUSTICE en France et faire passer ce "Margoulin" au "Guignol" comme tout justiciable doit l'être.
Tout mon soutien face à cette attaque du pouvoir en place, et à l'incompétence (pour ne pas dire la compromission) des prétendus "journalistes" télévisés qui font ce qu'il faut pour amoindrir l'impact de vos enquêtes.
Sarkozy on le sait, est capable de mentir avec une très grande conviction.
Espérons que les Français parviendront à s'en débarrasser par leur vote de Dimanche prochain.
Je profite de ce message, pour appeler à aller voter Hollande.
pas de problèmes
,je vote pour flanbi
mais je ne me fais aucunes illusoins sur Hollande,c'est un gros bourge qui va nous bai.............comme les autres
leurs devises comme disais l'autre enfoiré
un pour tous,tous pourris
MONSIEUR COLUCHE
@Stephane6
Non mais n'importe quoi... Demander à voter pour un Sarkozy bis, ca va pas la tête??!
Stop à tous ces enfumeurs de droite et gauche qui servent juste à diviser pour mieux regner. Ce bipartisme droite/gauche voulu et imposé par l'oligarchie permet un status quo politique en divisant les français. Rejetez là, rassemblons nous car le vrai combat est celle des riches mondialistes apatrides contre la souverraineté et l'autodetermination des peuples!
Rassemblons au delà de nos querelles (savament entretenues par l'élite) autour de François Asselineau de l'UPR, candidat à l'élection présidentielle et dont l'existence de son parti est totalement censurée des médias mainstrams (dont Mediapart) depuis sa création il y a 5 ans! Et pour cause: l'UPR veut sortir de l'UE/Euro/OTAN, veut un réferendum sur le nucléaire, l'interdiction des OGM, des pucages humains et du fichage généralisé des français, souhaite l'audit sur la dette nationale, l'audit sur les énergies renouvelables, préconise le developpement des AMAP et de l'agriculture respectueuse de son environnement, etc...
www.u-p-r.fr
.
Tout le monde vous soutient.
Sarkozy va dégager dimanche soir, le pouvoir judiciaire redeviendra indépendant et travaillera sur les faits que vous avancez et non sur la plainte d'un petit homme qui va retourner dans les bas fonds de sa banlieue mafieuse entre Fouquet's et yacht de luxe..
Merci à vous pour votre contribution à la disparition de la vie politique de cet homme qui aura abimé le pays comme personne.
Vivement Dimanche
@Philippe Alain,
+ 100 avec mon réseau et moi
@Philippe Alain,
+ 100 avec mon réseau et moi
tout à fait en accord avec vous, dehors la vermine!
Tout ça rappelle fort les procédés maffieux du triste sire Berluconi non?
01/05/2012, 09:49 par Anne-Marie Alliot Schaettel
« Tout ça rappelle fort les procédés maffieux du triste sire Berlusconi non? » Oui. En PIRE !...
Il est encore président de SA république et entend user de tous ses pouvoirs pour faire taire la vérité!Il me fait penser à ces dictateurs qui sont prêts à massacrer leur peuple pour conserver leurs avantages!
Le danger s'il repasse, c'est que dans 5 ans on n'arrivera plus à l'expulser!
On a déjà vu ça quelque part en Europe dans les années 30
Boddisatva c'est pas un troll, mais un jeune de l'ump qui defend son patron...
A mon avis, il n'est pas jeune. Il faut du temps pour atteindre un tel degré d'aigreur rance.
J'ai lu, il y a plusieurs mois qu'il était prof, ou avait été prof (c'est lui qui l'a écrit dans un de ses posts)
Mais surtout, surtout, il éprouve et entretient une rancune tenace
vis à vis de M.Plenel, et il passera le reste de son temps à lui pourrir la vie, et si possible couler Mediapart.
Un truc de jeunesse, je crois ...et boddi a viré sa cuti vers la droite ..... ou peut-être pas ... mais on s'en fiche !
Je comprends que l'on soit jeune FN : le goût des excès, des sentiments forts (comme la haine, la colère), de la violence, de l'aventure, du dévouement à un chef, du côté rebelle et du côté secte...
Mais jeune UMP ! alors là je ne comprends pas - quelle tristesse, quel triste avenir ! le goût de l'argent, un truc de vieux ! Sans doute les crétins des écoles de commerce, triste troupeau promis aux stages, aux CDD, au VRP. Vendre des ronds de serviettes, du papier cul... soumis aux ordres d'un patron ou aux exigences d'un client, quelle perspective enthousiasmante pour un jeune !
Exact. Les "TROLL" ne méritent pas d'être insultés!
En dépit de la richesse et de la densité de la langue francaise,je ne saurais établir l'exhaustivité des qualificatifs qui me viennent sous le clavier en saisissant ce commentaire: ignoble,infamant,indécent,inqualifiable,ignominieux,insupportable,indigne,repoussant,vénéneux,et tutti quanti!!! Cet individu est un véritable péril pour la démocratie,la république(ou ce qu'il en reste!)et je persiste a trouver invraisemblable que ce pays persiste a voter(nous verrons bien,mais c'est malheureusement probable!!) autour de 47% pour cette engeance!! Et que dire de ce parquet,sinon qu'il est particulierement bien ciré sous ce régime autoritaire et pernicieux(on se retrouve tres loin du célébre tableau de G.CAILLEBOTTE!!). Je suis tres inquiet quant au coté provocateur et jusqu'au boutiste de ce personnage qui risque de profiter du 1er Mai pour aller jusqu'au bout de ses délires, quant a une éventuelle passation de pouvoir sereine et apaisée!! Pourvu que je sois dans l'erreur!! Reste peut-etre a prier,bien que je ne sois point croyant,mais dans des cas extremes,comme celui-ci, A DIEU VAT!!!
Tout à fait d'accord avec vous. J'appréhende cette journée, je crains les "provocations" durant les rassemblements prévus ce jour.
Prier n'est pas mon fort.
Je reprendrai les paroles du Che (le vrai)
Hasta la victoria siempre
à LR34
je reviens d'une manifestation (44600 -) nous étions cinq mille personnes, tout était calme et bon enfant, en plus
nous avions le soleil.
Oui rassurez-vous à ce qu'on sait, il n'y a pas eu de Trocadero en carton monté à la hâte dans d'autres villes...ni de rue de Rivoli : une fois n'est pas coutume mais Orléans en a pâti!
Mais quand même, dans les cortèges (les vrais cortèges) du 1er mai, il y aurait du y avoir quelques drapeaux bleu-blanc-rouge : c'est très tendance!
Ah! j'oubliais, ai-je rêvé mais il me semble avoir vu une pancarte demandant de toute urgence la création d'un pôle emploi à Sainte Hélène?
@ RPACE [ce qui m'inquiéte c'est l'acceptation citoyenne d'un tel candidat président (46%)!]
C'est que ceux là, sont de la mm génétique , enfin c'est qu'il y a des chances, la france est habitée de truands à vouloir gratter un bout ici ou là, c'est connu, sauf comme les parts du gateau diminuent , les us et coutumes latino resquilles , les tensions suivent
cette révélation, et à une semaine du 2éme, au risque de m'attirer les foudres, va faire victimisation d'ns ; voir lui redonner des points , ....enfin c'est pas gagné, et il temps que lundi prochain le soleil soit là, et l'autre dans le trou !
"Ils" vont porter plainte aussi contre les Inrocks ? parce qu'eux aussi s'y mettent à touiller le brouet peu ragoûtant du sarkozysme et autres faits d'armes de dame cécilia... Qui a réussi à convaincre Khadafi de lâcher les bulgares rien qu'avec la force magnétique de ses convictions....
Les Inrocks aussi publieraient des documents secrets des arrangements de toute cette bande de copains ! A quand la plainte pour publication de faux documents et diffusion de fausses nouvelles ?
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme une petite idée qui me trotte dans la tête, c'est MDP a déjà l'adresse où se trouve le magot "qui n'a pas été dépensé pour la campagne de 2007", ou pas très loin et que nous n'allons pas tarder à le savoir !!!
J'ai du mal à me connecter à Mediapart ce matin. Voici ce qui s'affiche sur mon écran.
Moi aussi à 10h 39
J'ai été sur le site de RTL l'article citant Médiapart a laissé place à un grand blanc...
Moi aussi ! vers 11h45
Guru médite !
Ce sont des bugs tout simplement !
Moi idem ! Bizarre auTant qu'étrange...
moi aussi depuis hier soir !
IdAime pour Mediapart ; c'était what's the matter ce matin
@mowgly exactement la même chose pour moi ce matin Guru meditation
moi aussi!
idem ! Erreur signalée via Orange
Attention Je soupçonne orange ou le pouvoir d'instrumentaliser des abonnés pour qu'ils soient déconnectés ou que cela ne fonctionne pas ?
Qui peut contrôler ???
même chose pour moi, j'ai dû reloguer l'ordi, ç'est de l'attaque cybernétique.
Dimanche, il va falloir se déplacer en masse pour mettre le petit bulletin qui élimine ce monarque pourri, et en terminer avec ces maffieux de l'UMP aux législatives.
Cdt
Ca pour Orange on peut le soupçonner sans crainte. j'ai compris à quoi sert leur portail pourri qui ne comporte que des infos pour voter Sarko et adhérer au système néo-libéral. Archi-écoeurant. En plus c'est comme Carla Bruni depuis deux mois dans tous les magazines féminins, je me demande si cette propagande car ce n'est rien de plus est comptabilisé par le CSA et le Conseil Constitutionnel.
J'ai été déconnectée par orange toute la journée. Visiblement je ne suis pas la seule.
J'ai été déconnectée par orange toute la journée. Visiblement je ne suis pas la seule.
@Mowgly,
Idem, j'ai même la page qui a perdu le haut et le bas depuis ce matin peu avant midi!!Le haut je l'obtiens en allant cliquer, mais le bas plus du tout!!Je dois tout éteindre pour me reconnecter!!Même j'ai eu droit à la demande d'identification X fois de la part de Mediapart et....
Si vous avez lu tous les commentaires, vous avez pu constater que nous avons été nombreux à recevoir ce message !!! Censure ??? Je le crois. E.Gaudin ( à mowgly)
Reporterre aussi !
Reporterre publie le « memorandum d’entente sur la coopération dans le domaine des applications de l’énergie nucléaire », accord officiel, signé par le ministre français des affaires étrangères, Bernard Kouchner, et les autorités libyennes à Tripoli le 25 juillet 2007, qui autorisait la construction d'un réacteur nucléaire « en vue de la réalisation de projets de production d’énergie nucléaire et de dessalement de l’eau ».
http://www.mediapart.fr/journal/international/300412/sarkozy-etait-pret-livrer-un-reacteur-nucleaire-kadhafi-le-texte-de-lac
Soutien total à tous les journalistes de Mediapart de ma part et prête à toutes mobilisations
Mais surtout honte à tous les journalistes, de tous bords qu'ils soient, qui s'ils ne se mobilisent pas en solidarité professionnelle, ne sont pas dignes de posséder et de faire usage d'une carte de presse !
....en accord avec toi Annie... ! (tiens, on en entend plus du tout parler de Kouchner....)
pas une grande perte non plus...
Oui il y a urgence à se mobiliser pour défendre mediapart et son équipe de journalistes intégres,
et "honte à la profession si elle ne réagit pas " face aux attaques odieuses de sarkosy,et nous, soyons
prêts à agir pour défendre Médiapart et la presse encore libre ,merci à eux
Urgence vitale : dégager sarko et sa maffia et ensuite AGIR vraiment !
SSchizophrénie à dit François CHEREQUE de la CFDT
Mais, c'est comme à la fin de la guerre 1939-1945,
Nous allons trouver plein de journalistes courageux de la dernière heure !
Nous devons nous en rappeler.
Bonjour,
Ce qui me pose le plus de problèmes en ce moment, c'est d'envoyer les articles PDF en pièce jointe à mes contacts. Ca bug souvent et je suis obligée de fermer ma boite mails puis la réouvrir (parfois plusieurs fois de suite) pour enfin pouvoir les envoyer. Avant et je parle de seulement 2/3 semaines en arrière, je n'avais aucun souci.
Bonne journée
J'ai été aussi guruté mais très brièvement.
Ou alors je n'étais pas devant mon ordi quand la gurutation a fait rage.
Je suis sous Window7 familial et Mozilla Firefox.
Liberté pour la Vérité !
Quelle tâche exaltante que celle du journaliste qui a su garder son indépendance! Quelle fierté pour lui quand, après quelques temps, il s'est acquis la confiance d'un lecteur à qui il n'a jamais menti et qui attend ses avis pour l'aider à former son propre jugement. Cette crédibilité repose sur son honnêteté et son sens moral. En tant que lecteur abonné de Médiapart, j'ai trouvé un journal d'information libéré de la pesante tutelle du Pouvoir et de l'Argent. Nous continuerons à vous lire lorsque les représentants politiques de ces pouvoirs vantés et installés par une presse de propagande seront retournés aux oubliettes de l'histoire d'où ils n'auraient jamais dû sortir.
Faire obstruction à la Justice de la République n'empêchera pas la justice du peuple de s'exprimer le 6 mai pour protéger une démocratie en danger.
01/05/2012, 11:16 par lannig
« ... lorsque les représentants politiques de ces pouvoirs vantés et installés par une presse de propagande seront retournés aux oubliettes de l'histoire d'où ils n'auraient jamais dû sortir. »
Surtout pas les oubliettes ! jugement – traduction devant la justice –, et mémoire, pour rester vigilants...
A toute l'équipe de Mediapart
Une fois encore je le répète : sur des "affaires tortueuses" comme Karachi ou Kadhafi, N. Sarkozy pourra toujours crier à l'infamie et dénigrer ceux qui l'accusent. Souvenez-vous son "mépris" à l'égard d'Eva Joly, de L. Ferrari, de l'AFP...
Par contre, sur l'achat de son appartment, il y a la lettre de Bernard Accoyer publiée par Mediapart le 9 avril. Je n'ose imaginer qu'il s'agit d'un faux...
Plutôt que de s'étonner sur la procédure suivie pour la plainte, demandez-lui des réponses sur cette seule affaire.
Merci
@ Jean-Luc
Si les Francais se mobilisent le 6 mai ce ne sera pas a Mediapart que sarko devra repondre, mais aux Juges ! Et sur toutes les affaires !
Vous saviez certaienement que la bagarre serait rude. Comme disait ce matin Bertrand Delanoë il faut une "vraie" justice indépendante. Nous nous attendions à la semaine de tous les dangers. Je suis sûre que vous avez un super dossier sur Toulouse et sur le triste sieur - un des tristes sieurs car ils sont nombreux - Squarcini. Ayons du courage avec vous, vous nous en donnez, j'espère que l'on vous en envoie un petit peu. J'ai quelques personnes autour de moi qui ne sont pas de gauche à qui j'envoie vos articles et qui sont suffoqués.
Suivons l'affaire Inrockuptible où bizarrement les réactions tardent. J'imagine qu'Anne Lauvergeon qui s'est battue pour éviter des centrales nucléaires low coast est derrière.
Attendons le Canard demain. Courage à vous et merci d'avoir remonter le niveau de l'information en France.
Plus que 5 jours. Les choses sont posées. Cette affaire, entre deux tours, aurait pu attendre d'être éditée après le dernier tour. Il n'est pas évident qu'elle déstabilise sarko qui aussitôt se victimise et en appelle à la justice. Qu'attendiez vous: qu'il avoue en se mettant à genoux? Cela ne détournera pas ses soutiens et son électorat. A l'inverse des Etats Unis, en France on peut planquer dix affaires; mais pas un crime (quoique?...). Cela n'apporte rien de plus à la campagne, sinon de la pourrir un peu plus face à un tel personnage.
J'espère seulement que les sources d'informations de Médiapart sont solides, et à l'épreuve d'un procès éventuel.
Pour l'heure, les juges sont ceux qui iront voter contre sarko, qui espère encore un plébicite en sa faveur. Méfions nous des sondages!...
Perso, je retiens ma respiration jusqu'au bout, et craint un résultat à un point d'écart.
Espérons que cette dernière salve de Médiapart ne soit pas contre productive.
Vivement le 6 mai au soir et Eva Joly ministre de la Justice !
Eva Joly , garde des sceaux : j'en reve . Mais je crains qu'elle n'est pas assez pris de poids politique au premier tour pour etre appelée.
s'il vous plait Monsieur Hollande, Eva Joly comme garde des sceaux et de la justice ! les ambitieux auront leur tour mais pas maintenant !
Je voterai Hollande comme au 1er tour, mais je mettrais volontiers Eva Joly garde des sceaux
Eva Joly , garde des sceaux : j'en reve . Mais je crains qu'elle n'est pas assez pris de poids politique au premier tour pour etre appelée.
@frederic escudier Il faut regarder les voix mais aussi les compétences !
1000% d'accord avec vous ! Je ne suis pas du tout écolo mais franchement elle fera beaucoup de bien au pays !
je pense plutôt que ce sera vallini , le monsieur rocade nord de Grenoble qui attend du haut de son égo, la place pour pantouffler. Pour les autres candidats, ça dépendra des législatives.
Cdt
La DEMOCRATIE serait-elle soluble dans l'OLIGARCHIE, modèle de gouvernement qui flirte avec la notion de dictature et permet tout type d'escroquerie, de malversations, de crimes sans contrôle véritable et ouvre la porte à toutes les dérives, enrichissement personnel, trafics en tous genres, fascisme camouflé et rampant inclu?
Au secours! SOS !
Vivement la semaine prochaine.
OLIGARCHIE: Selon Littré: Gouvernement politique où l'autorité est entre les mains de peu de personnes.
Ploutocratie : régime dirigé par les riches.
J'aime bien la créativité... Kleptocratie = gouvernement des voleurs (du grec kleptein = voler, et kratein = commander).
Elle est soluble. . .
La preuve.
Encore un coup tordu de Sarkozy pour éviter le débat public sur ses malversations. Le procureur est à sa botte, vive la France libre.
Courage à toute l'équipe de journalistes courageux qui osent dire la vérité sur ce dictateur déguisé en président.
A nouveau ici, mon soutient total, sans réserve aucune à tout Mediapart.
Je suis souvent, mais pas toujours, en phase avec vos articles. Je n'approuve pas aveuglément les informations que vous nous apportez. Mais je suis avec vous certain que vous remplissez votre mission de journaliste en respect total de la belle déontologie de la Presse, si foulée au pied par la main mise de l'argent sur les média.
Je suis attéré par un exercice du pouvoir qui se cache derrière une justice en partie instrumentalisée plutôt que de faire face avec rigueur, transparence et dignité à des mises en causes. Cette manière de faire me rappelle des heures sombres de l'Histoire du monde qui me parassaient impossible à envisager en France. Si j'osais, je dirais que la Bête immonde qui avait été mise en sommeil semble s'être réveillée.
Pour la liberté de savoir et de penser, pour laisser à mes filles un monde plus ouvert et épanouis, je m'engage à vos cotés dans ce combat.
Puisse la Vérité apparaitre !
Nous apprenons avec stupéfaction
Moi je suis stupéfait de la stupéfaction de Médiapart !!!
Pensiez-vous que vous étiez capables de faire passer Sarkozy par où vous voulez ?
Vous êtes présomptueux ou naïfs !!
Je ne suis pas certain qu'au bout du compte cette info (le financement par la Lybie) à ce stade de la campagne soit vraiment productive de l'effet escompté.
Pas d'alibi pour la Lybie !... Ne vous angoissez pas Utopart. "L'effet escompté " donnera à plein ! Sarkozy a beau s'enferrer dans ses mensonges, 54% des électeurs l'ont compris et le foutront dehors dimanche lui ouvrant un horizon judiciaire fort.
sérieusement, vous avez du mérite de supporter ça...pfffffff.. à force de jamais porter plainte il commençait à passer pour un con...il n a plus rien à perdre apparement...un embrumage, il tente de la faire à l envers.ok.. si ce n etait pas aussi sérieux j en rigolerais tellemenet je trouve cet acte "grostesquement" ridicule, mais là, non, ça vous touche directement..
@ la rédaction
Je ne comprends pas bien votre position. C'est vrai je n'y connais rien en Droit !
Vous dites "être stupéfaits", puis "Il s’agit d’un processus rigoureusement identique à celui que nous avons connu dans l’affaire Bettencourt". Donc, le processus n'est pas nouveau ! J'ai retenu que la procédure choisie est secrête et qu'elle ne protège pas les sources...
Pourriez vous être plus explicite ? Ce qui compte, à mon avis de lectrice, c'est de savoir si oui ou non il y a eu un deal entre Kadhafi et NS et si les sommes ont bien été versées. Je lis dans la presse que ni l'emetteur de la lettre, ni le destinataire ne confirment les propos écrits dedans. C'est quand même embêtant...
D'un côté vous vous réjouissez d'un procès pour diffamation et ici vous semblez consternés par la procèdure choisie. Franchement, je n'y comprends pas grand-chose.
@anabella
Lisez ce qui a été publié au début de l'affaire Bettencourt, et comment par. ex. fut traitée (par la Justice) la comptemble (ou secrétaire) de LB, après avoir témoigné.
Vous allez comprendre.
Au secours ! Gilles Sainati pourriez-vous user de pédagogie, vous qui le faites si bien, pour éclairer certains ?
Je n'ai pas non plus fait de droit, mais la liberté de la presse et la protection des sources (documents et identié de ceux qui ont fourni ou favorisé la possession de certains documents) ça me cause.
Par pitié, lisez un peu ! Que représente pour vous LA LIBERTE DE LA PRESSE ???
Reliser les buts du CNR sur la presse, à la fin de la dernière guerre !!!
P.S.
Erreur de frappe (...) : comment fut traitée la comptable et non "comptemble". Désolé.
Merci, j'ai cru avoir une lacune culturelle !
Ce qui me semble urgent pour eux c'est bien de stopper Médiapart sans délais !
En effet une plainte ordinaire en diffamation consitait a demander gentillement a Médiapart de justifier ses informations.
Ce qu'ils savent trop c'est que Médiapart ne ce lance pas au hasard et surtout les jours qui suivent apportent des informations complémentaires.
Donc cette procédure engagée doit pouvoir permettre au procureur de bloquer Médiapart en faisant une descente dans leurs locaux et saisir les documents les plus importants !!!
Et pourquoi pas même bloquer le site !
Eric,
Le pouvoir, quand il est devenu discrétionnaire, a le pouvoir de fermer un journal, et même, éventuellement, d'embastiller les journalistes.
Mais il n'a pas le pouvoir d'empêcher le Phénix de renaitre. La relève est toujours là, et toutes les dictatures ont fait l'erreur fatale de trop prendre les gens pour des «pauvres cons». Patience: encore quelques jours . . . .
Faire taire serait une imposture au droits de l'homme ,à la CNIL et droits Européens que le sortant voudraient faire taire aussi...
@Eric Gauthier
Tout à fait d'accord avec vous. Cela me semble évident. Ils veulent faire taire Mediapart, avant le 6 mai.
Que peut-on faire ?
Se donner un RV dès maintenant sur un site ami ?
Quelqu'un a-t-il une idée ?
Si tout à l'heure, ou demain, nous n'avons plus accès à Mediapart, qu'est-ce qu'on fait ?
Avez-vous une idée ? S'ils vous plaît ?
Je pense qu'ils n'auront pas le temps de fermer d'ici le 6 mai ...mais je vous laisse imaginer s'il repasse ce qui se passera pour cette presse . Déjà donner une consigne aux mediapartiens si cela se produit, informer notre carnet d'adresses au complet, et je pense qu'il y aura un site qui hébergera car ce sera énorme !
Si les serveurs de MEDIAPART sont à l'étranger, le site pourrait tenir jusqu'au 6 mai....
Il y a Facebook ???
Anabella,
Vous dites que ni l'émetteur de la lettre, ni le destinataire ne confirment les propos écrits dedans (Le document accusateur), et que c'est embêtant.
Je suis certain que vous pouvez comprendre que les bandits en question ne vont pas se priver de la protection illicite dont ils bénéficient en mordant la main qui les nourrit !
Mais l'émetteur n'est pas forcément le rédacteur, et dans le cas présent on peut tenir pour certain que c'est quelqu'un d'autre, qu'il convient de retrouver, si les redresseurs de tort ne l'ont pas trucidé précipitamment. L'espoir est permis: Les cow-boys ont raté les deux saligauds. Ils n'ont bouzillé que le chef. C'est parfaitement en ligne avec la façon de faire de notre président-cow-boy, qui tire dans le tas et n'importe comment.
Donc, la "stupéfaction" de Médiapart doit être théatrale. Ce n'est pas un reproche. Attendons quelques jours . . .
@annabella,
Je crois que Claudia 75 explique plus bas le "pourquoi, du comment" de la soit disante plainte, de la situation dans laquelle le nain a "jeté" Mediapart!!
ne cédez pas à toute cette bande de voyous et continuez à nous informer sur toutes ces magouilles présidentielles.De toutes façons, les voyous finissent en prison.
Dans la république sarkozienne, les voyous sont décorés de la légion d'honneur, on leur attribue des postes
prestigieux et on leur déroule les tapis rouges ! On leur donne des millions d'euros pour guérir leur amour-propre blessé
au mépris des contribuables, des chômeurs, des sans-logis, de sans soins médicaux etc ... (hein tapie, il t'a bien engraissé le preusident de not' répoublique ?)
Dans la république sarkozienne ce sont de pauvres types qui vont en prison , pas les déhonnorés !
@ Phili15
Je comprends vos craintes. Cette semaine est celle de tous les dangers. Mais si c'est avéré, il s'agit non seulement d'un financement illicite (qui rendrait le mandat de Sarkozy illégitime, d'après Ségolène Royal) mais d'un scandale d'état. Je continue de penser que Mediapart détient d'autres biscuits. Si les gens fonctionnent à la victimisation alors cette tendance doit être combattue. Quand on pense que cet homme a mis ses débuts de mandats calamiteux sur le dos de Cecilia, quelle impudeur, quel manque de dignité, quelle veulerie.
@ Fkerboul
Vous êtes indulgent en parlant d'oligargie. C'est plutôt où ploutocratie : "gouvernement par l'argent, pour l'argent."
Ne vous laissez pas faire ! Depuis le jour de son election en 2007,je dis tous les jours ''vivement qu'il degage" et ai refusé meme chez des amis d'écouter allocutions, conférence de presse, bref tous les messages de Sarko
Nous avons une chance de débarasser la France de Sarko, ne la laissons pas passer en rentrant dans son jeu qui fait croire que Mediapart publit des faux pour le faire perdre son election! Sarko n' a eu de cesse de magouiller depuis 5 ans, d'attaquer la liberté de la presse en essayant de la bâilloner,Sarko se comporte comme un ''sale goss'' qui va pleurer auprès de ses parents qu'on lui fait du mal , alors que c'est lui qui a commencé !
Je vous apporte tout mon soutien , ne vous laissez pas faire , nous sommes à vos cotés .Continuez à nous tenir informer de ce que depuis 5 ans le pouvoir en place nous cache !
Ne vous laissez pas faire ! Depuis le jour de son election en 2007,je dis tous les jours ''vivement qu'il degage" et ai refusé meme chez des amis d'écouter allocutions, conférence de presse, bref tous les messages de Sarko
Nous avons une chance de débarasser la France de Sarko, ne la laissons pas passer en rentrant dans son jeu qui fait croire que Mediapart publit des faux pour le faire perdre son election! Sarko n' a eu de cesse de magouiller depuis 5 ans, d'attaquer la liberté de la presse en essayant de la bâilloner,Sarko se comporte comme un ''sale goss'' qui va pleurer auprès de ses parents qu'on lui fait du mal , alors que c'est lui qui a commencé !
Je vous apporte tout mon soutien , ne vous laissez pas faire , nous sommes à vos cotés .Continuez à nous tenir informer de ce que depuis 5 ans le pouvoir en place nous cache !
Désolée je viens de mettre mandat au pluriel. Tellement l'angoisse !!!
Pourquoi ne pas réagir en attaquant pour difimation ou autre ?
ils jouent sur les derniers jours avant les elections, vos avocats devraient trouver un moyen de risposter
à mon avis
courage nous sommes avec vous
abus de pouvoir sous forme de procédure abusive...plutôt puisque sa plainte n'est pas une plainte en diffamation.
On lâche rien!
En qualité de citoyens n'avons nous pas le droit de déposer plainte contre nos dirigeants?
Si c'est possible DEPOSONS PLAINTE CONTRE SARKO
En Amerique SARKO serait déja "évacué" depuis longtemps
Même en Amérique un menteur, un tricheur, un pousse-au-crime a été réélu et n'a, jusqu'à présent, pas eu de comptes à rendre.
J'espère que nous n'aurons pas à vivre le même scénario et que nous en serons définitivement débarrassés. J'espère aussi que ses turpitudes seront révélées, prouvées, condamnées par la justice parce que le voir au Conseil Constitutionnel serait une infamie de plus (il y en aurait sans doute à dire sur le CC mais ceci est une autre histoire).
Mais je ne serai rassurée que le 6 au soir (ou j'émigre en Islande), blessé et acculé, il est encore plus dangereux!
....l'Islande.... Super idée !
Oui mais ça caille, l'Islande et la langue n'a pas l'air facile à apprendre...
Et surtout j'aime la France, sa culture, je préfère dégager (y compris par une révolution) ceux qui la défigure, la piétinne, viole ses lois !!!
Mutuliser la dette ou refuser de la payer comme en Islande
Bon, je prépare mon sac...
Modestement , je viens ajouter ici mon commentaire de soutien à votre travail et votre volonté de faire face . Pourvu que la Justice soit juste.
Sans tous les lires, j'ai malgré tout l'impression que vous ne manquez pas de soutiens de vos lecteurs(ices) .
On est derrière vous, ou plutôt à coté de vous, pour faire face au moins symboliquement, à cette affaire qui n'a qu'une raison motrice, celle d'informer, coûte que coûte.
Olivier
ça nous donne une idée sur le pouvoir de nuisance des "pervers narcissiques"
je me censure , mais putain j'ai la haine !
J'éspère qu'il ne va pas ètre réelu car il y aura la guerre civile avec lui voir plus !!!!!
Lui qui se dit courageux a l'entendre dans ses meetings, pourquoi biaise t'il, pourquoi joue t'il l'anguille!!!!
Nous somment pour la liberté de l'information continuez .
Je suis à 200% à vos côtés. Vous faites honneur à la profession de journaliste !!!
J'espère que Dimanche prochain l'horizon s'éclaircira (un peu) et que les citoyens de la France retrouveront des dirigeants dignes , probres. Que par ailleurs la vérité sur Sarkozy et tous ses féaux apparaîtra au grand jour.
99% des médias de ce pays devraient avoir honte ! mais leur médiocrité est-elle qu'ils n'opposent aucune résistance !
face aux politiques ils restent muets : normal ils n'exercent pas la profession de journalisme !
Cette procédure qui n'enquêtera pas sur l'essentiel, c'est à dire sur la réalité du financement de la campagne de 2007 signe la peur des sarkozystes de découvrir des vérités !! Bravo à Médiapart pour ce travail et ce courage que vous montrez depuis plusieurs années.Ce sera un peu grâce à vous si un jour en France (espérons) on aura enfin une république irréprochable que nous appellons de tous nos voeux. Merci à vous et à votre professionnalisme
Vous avez toute ma sympathie pour le travail que vous effectuez. Je souhaite très sincèrement que la vérité éclate et que toutes les personnes incriminées soient jugées avec interdiction de se retrouver dans la vie politique.
Tout mon soutien à MEDIAPART.
LIBERATION a repris l'info - je suppose en soutien - et plus de 2100 Libénautes ont déjà commenté cette affaire...un record.
En revanche, LENOBS est plus timide dans son développement comme d'hab.
Je vais consulter Le Monde, Marianne, Agoravox pour voir si ces confrères développent correctement l'affaire.
Pourquoi LObs est-il si timide avec Le sortant depuis 2006 au moins ?
Le pire serait qu'il soit reelu,alors des les resultats le 6 mai si malheureusement il passe,je vous propose de nous rassembler pour LE DEBARQUER de force.Et bien sur de convoquer toute la presse internationale pour se faire l'echo de notre DESESPOIR.
rien de plus à ajouter à tous les commentaires ci-dessus, sinon que, moi aussi, je suis avec vous.
merci de ce que vous nous apportez chaque jour.
rien de plus à ajouter à tous les commentaires ci-dessus, sinon que, moi aussi, je suis avec vous.
merci de ce que vous nous apportez chaque jour.
Soutien plein et entier à la rédaction de Médiapart, pour que dure un journalisme d'investigation pertinent.
Soutien plein et entier à la rédaction de Médiapart, pour que dure un journalisme d'investigation pertinent.
Je renouvelle mon soutien aux journalistes de Médiapart.
Par contre, j'ai un peu de mal à saisir le réel enjeu de la plainte de Sarko : il était souhaitable, au final, qu'il porte plainte pour que la justice puisse enquêter mais là, ça semble être une très mauveaise nouvelle, quel est le risque de ce type de procédure par rapport à une plainte en diffamation ?
Pour le reste, rien ne peux plus nous étonner de ce pouvoir, ils ont utilisé et utiliseront toutes les armes, y compris (et surtout !) les plus ignobles ...
Spécialistes du droit, venez faire de "l'éducation populaire" !!! ça URGE !!! les réactions ci-dessus le démontre.
Je suis tout à fait prête à ce que vous me donniez les explications, Annie Lasorne, qu'elles soient "populaires" ou pas ...
@emmap72,
Voir plus bas, je crois que c'est Claudia 75 qui explique le pourquoi, du comment de la soit disante plainte du nain!!
Et encore tout mon soutien à Mediapart et aux 2 journalistes sans oublier E.Plenel!!Mediapart mon journal de référence et qui me tient de livre de chevet!!J'en passe du temps avec!!
Ah ce Boddi ! S'il n'existait pas il faudrait l'inventer !
Bah ! L'est juste jaloux de la somptueuse moustache d'Edwy, il doit avoir trois poils sous le nez qui se battent en duel, alors il ne sait plus quoi inventer pour titiller le boss....
.
Sinon.... Forza Médiapart ! Edwy, Fabrice, Karl, et tous les autres journalistes, vous êtes le dernier rempart officineux (Mouha ha ha !) à oser vous opposer à la mafia sarkozienne ! Soyez-en remerciés mille et mille fois.
Avec vous bien sûr, boutons les Sarkozois hors de notre République !
Bonjour ô Reine !
Tu vas bien ? C'est un plaisir de te rencontrer dans ce lieu si bien famé !
A dimanche soir j'espère !
Amis de Médiapart, ne lachez rien! Nous sommes nombreux dans mon entourage à vous soutenir et souhaiter (enfin) que la vérité éclate sur les nombreuses turpitudes de Sarko. Petit fils d'un syndicaliste ayant fait la guerre de 14, aidé les réfugié espagnols durant la guerre d'Espagne, connu le front populaire, fils de résistant... j'ai la nausée! Je me suis éfforcé à écouter les derniers discours du candidat du "Peuple de France"... c'est Travail, Famille, Patrie... Pétain, le retour! Ce pitoyable voyou, prêt à tout pour garder le pouvoir, est un danger et une honte pour la République. Le 6 mai, virons-le pour qu'il rende des comptes... ou entrons en résistance!
Vite, Edwy Plenel, une pétition !!!
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.
@Allez savoir . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "
@Allez savoir . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "
@Allez savoir . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "
@Allez savoir . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "
@Allez savoir . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "
J'ai fait un cauchemar où N.S gagner les elections et depuis je flippe, je ne veux plus m'endormir. Votez s'il vous plait pour aider les insomniaques à dormir, et à la France d'avancer.
Médiapart aura été l'objet de la dernière infamie du quinquennat sarkozyste. Il faut le prendre comme une forme de consécration.
@ SRB,
"Il faut le prendre comme une consécration". De la part d'un type pareil, c'est rageant.
Seul consolation, si effectivement, le document était faux, il n'utiliserait pas le chef d'accusation de faux recèle de faux, etc...pour éviter un débat public.
J'ai rarement détesté autant quelqu'un que Sarko parmi les "zélites politiques".
Bravo !
Nous sommes là, au cœur de démarches totalement inédites, à ce jour, dans la belle république que nous ont léguée nos anciens. Et notamment ceux, très généreux du Conseil National de la Résistance auprès de la mémoire desquels notre exécutif ferait bien de s'inspirer.
Mais les choses ne vont pas ainsi.
Il aura fallu que des êtres incultes, malfaisants et avides de toujours plus de pouvoirs et de privilèges, aux ordres d'une oligarchie financière qui dicte ses ordres brutaux, s'acharnent à bafouer outrageusement tous, je dis bien tous, les grands principes qui sont la force et la beauté (Rousseau) de cette « grande amitié » (Michelet) dans laquelle nous avons eu la chance et le bonheur de grandir.
********* Soutien total à tous !!!!!!!!!!!!!!!!!
Entendu, hier soir sur LCP, l'information suivante :
Takiéddine a ouvert un BLOG dans lequel il DENONCE la corruption du Pouvoir en place.. J'ai trouvé sur le Net, cette déclaration qui se trouve bien sur son blog : http://www.z-takieddine.fr/jaccuse-et-je-denonce/
Ci-dessous, quelques extraits :
" J'ACCUSE ET JE DENONCE "
" En ces jours, où notre Pays va faire un choix essentiel pour son avenir, j'accuse et je dénonce le fonctionnement d'un système qui sape les fondements de notre Démocratie et bafoue les droits élémentaires du justiciable.
Après plusieurs mois d’un harcèlement judiciaire permanent dans le cadre de mises en examen injustifiées et injustifiables, tant en droit qu’en fait, j’ai décidé de porter sur la place publique les éléments attestant de l’état de déliquescence du système mis en place par le pouvoir et de la façon dont ce dernier entend, pourtant, le faire perdurer, pour son bénéfice exclusif et personnel.
En effet, afin de surmonter la crise tant économique que morale qui chaque jour affaiblit l’unité nationale, il est essentiel de mettre à bas le système actuel caractérisé par une corruption généralisée touchant le plus haut niveau de l’Etat. " ....................
" Quelles sont les raisons qui ont poussé le pouvoir à privilégier la Libye, la Syrie et le Qatar , en ignorant de toute sa morgue l’Arabie Saoudite ?."...............
" Je vais, pour ma part, en donner les raisons à nos compatriotes et dénoncer ainsi les personnes qui ont, depuis plusieurs années, dicté la politique étrangère de notre pays : Messieurs Claude Guéant, Bernard Squarcini, et Ahmed Djouhri qui se fait appeler Alexandre. "
"J’accuse en effet ce triumvirat d’avoir capté l’appareil de l’Etat et sous le motif de le servir, agir in fine pour des intérêts personnel ".................
"...................je dénonce et j’accuse une justice aveuglée qui, malgré mes demandes répétées d’actes, refuse sans motif d’entendre Alexandre Djouhri dans cadre de l’enquête sur le contrat SAWARI II, qui m a valu d’être mis en examen des chefs de complicité et de recel d’abus de biens sociaux et de blanchiment."................
" J’accuse et je dénonce, les méthodes exécrables de ce triumvirat, qui gère la France depuis 2007, n’hésitant pas à recourir aux intimidations, pressions, harcèlement, écoutes téléphoniques, perquisitions et multipliant les atteintes à la vie privée des citoyens..".....................
" Et c’est pourquoi j’accuse et je dénonce ce système qui, jour à après jour, détruit notre pays, asservi ses élites, instrumentalise sa justice et le conduit imperceptiblement à sa ruine.
Ce système est à bout de souffle, ensemble unissons nos efforts pour y mettre un terme et permettre à notre pays de porter ses valeurs intemporelles."
Takiéddine servirait-il la cause de Mediapart ?...
Soutien à vous journalistes qui êtes l'honneur de la France !
en plus Médiapart : publicité internationale !!!!! gratuite enfin presque
J'ai transféré à tous mes contacts... même ceux qui sont de droite !
Surtout ceux qui votent à droite ! C'est même urgent
Takkiedine doit être un peu moins stupide que ses commanditaires.
Il s'est fait lâcher comme une vieille chaussette, alors il se venge. Ne pas oublier, au tout début de ses ennuis, les propos qu'il avait tenus, assez menaçants, voire, pouvant être interprétés par des gens comme moi comme un genre de disons chantage sur la perssone du président candidat (si je me souviens c'était quelque chose du genre si je ne suis pas protégé des investigations judiciaires je dis tout dans la semaine). Je me demande jusqu'où il ira.
Vas y TAK, t es le meilleur!!!!
T as pas un ptit document genre Sarko qui dit a Bachar El Assad :
"URG need 100M cmpgne 2012, 50M KDFI pas assez, 100M =no BOMB, voir BH et CG a Dubai pr Mdlté TRSFR. NS"
"note qui aurait pu être trouvée dans le jet de Djourhi qui a ramené Bechir Saleh au Bourget"
NON? Dommage. QUAND JE VOIS LA UNE DU PARISIEN AUJOURDHUI QUI TITRE SUR DSK, et rien sur les 50millions, je rejoins pas sarko sur les media, mais bon... allez media part!!!!!
Puisque la justice est malheureusement soumise à l'autorité politique, il devient urgent que les citoyens permettent par le verdict des urnes, à ce qu'elle s'exerce sereinement et autrement.
"Faux et usage de faux " ?
Mais qu'est ce qu'il va faire le Procureur ? C'est quoi la procédure ? C'est qui le Procureur ? Comment peux-t -il se prononcer sur ce document ?
Il faut en finir avec cette justice du pouvoir UMP, des magouilles, des fraudes, des mensonges, du vol de l'Etat et donc de notre argent, je m'associe de tout coeur et de toutes mes forces avec vous, car je rencontre la même difficulté dans l'Oise où sévit Eric Woerth, ancien ministre et député-maire de Chantilly, dans mon difficile combat contre la corruption et le manque à la probité d'une petite commune, Barbery, 60810... Il a fallu que j'attende 1 an avant d'être entendu par la gendarmerie pour ma plainte contre les élus ripoux de cette commune, et elle a été classée sans suite bien naturellement, procureur, préfet, sous-préfet, tous sont liés au grand et immoral parti de l'UMP, qu'attend donc la gauche pour voter une loi qui interdirait à vie tout poste ou fonction politique ou d'élu en cas de condamnation pour des actes cités plus haut, cela ferait du ménage dans les pourris qui ne pensent qu'à eux, au pouvoir, au fric, etc. consultez mon site : http://www.infos-famille-oise-barbery-60810.com , vous verrez qu'il est bien difficile sous le règne du roi UMP de pouvoir faire obstacle à des élus magouillant en toute impunité, merci de recommander mon texte svp cela serait formidable de votre part et m'aiderait dans mon douloureux combat, lisez mon blog, vous comprendrez pourquoi ! On n'en peut plus de cette bande... Il faut qu'ils dégagent, j'en arrive à vomir quand j'entend leurs mensonges aux médias télévisés, et dire que c'est cette bande qui nous a trahi depuis des années...
Au Justicier,
Je vous comprend, mais si vous voulez arriver au résultat que vous espérez, il va falloir construire pas mal de prisons !
J´ai passé toute ma jeunesse dans l´Oise et je connais bien Barbery. Je voulais lire votre blog. Mais bizarrement, encore un site inaccessible
Bonjour toutes et tous,
Si comme la rédaction l'indique, il existe effectivement cette différence de procédure entre une plainte pour "faux, usage de faux et recel" et pour "diffamation" et que, généralement, en matière de plainte déposée contre un journaliste, c'est toujours le second chef qui est le motif du plaignant, alors, dans ce cas, il serait très souhaitable que ce distingo, lourd de sens et de conséquences, soit bien clairement repris par la presse grand public afin que chacun puisse se faire son opinion de cette spécificité de cas.
Les chaînes d'information continu ainsi que, pour le moins F2 et F3, sans compter Radio France et en particulier Culture se sont fait l'écho du document retrouvé émanant d'un ministère libyen. TF1, je ne sais, cette chaîne est déprogrammée. Pensez-vous, mesdames et messieurs de la rédaction de Médiapart que la nature de la plainte et de la procédure, exceptionnelle en matière de presse comme vous l'énoncez, soit de nature à susciter un sursaut de déontologie chez les journalistes des média grand public ?
Merci pour tout et pour cet air frais dans notre sphère médiatique.
Soutien à Mediapart, à Plenel et aux deux journalistes. Le sire de Racourci se défile...
Vous avez tout mon soutien chers journalistes!
On est derrière vous, continuez!!!
Vous êtes courageux, cette intimidation ne doit pas vous étonner. Vous connaissez le personnage mieux que quiconque, peu importe sa volonté de tromper, vous détenez la vérité, la criez haut et fort, vous faites honneur à votre profession, et il n'y a pas grand monde dans ce milieu qui vous arrive à la cheville. La plupart ce sont des mauviettes, je dirais qu'ils font plutôt honte à leurs statuts de "journalistes".
Tout mon soutien.
Encore une fois la preuve que nous sommes dans une République bananière, pas pour longtemps encore j'espère. Que la justice soit ainsi à genoux devant le Prince m'est particulièrement odieux. Que la Presse établie fasse sa propre censure, soit aux ordres des puissances financières, soit de connivence avec nos politiciens m'indigne. Dans toutes les vraies démocraties, il y a longtemps que tous ces politiciens de basse condition auraient été mis hors d'état de nuire, sans la possibilité de se représenter.
L'indépendance de la justice et la liberté de la Presse sont pour moi les marques indélébiles de la démocratie. Nous en sommes hélas privés depuis longtemps.
Merci Mediapart pour le combat que vous menez : vous avez mon soutien quoi qu'il arrive !
J-5 Comme les autres gaullistes, villpino-chiraquiens, je voterai comme au premier tour pour Hollande. Nous atteignons des sommets jamais atteints depuis Pétain. Les républicains doivent se rassembler et "résister" à ce petit type complexé et dangereux. Hollande est un honnête homme, doué d'une grande intelligence et d'un profond humanisme. Et il est anormal que l'alternance ne se fasse pas : cela s'appelle sinon une dictature. Je préfèrerais un véritable gouvernement national, avec ce qui est de vant nous, qui se fera peut-être dans un second temps, après les législatives. Mais aujourd'hui l'urgence est de "dégager" ce "type au nom de marécage hongrois" ! Et ensuite les républicains de notre pays pourront se retrouver, oublier la gauche/droite, et les querelles associées, pour gouverner ensemble à traverser les grosses turbulences à venir, et recréer ensemble les bases d'une société nouvelle capable de marcher sur ses deux jambes, la sociale et l'économique, et dans un humanisme incontournable.
Faisons confiance au groupuscule UMP et à ses conseillers clairvoyants, d'avoir bien pesé les + et les - de cette procédure-ci, plutôt que celle prévue, dans un tel cas de figure...Dans sa vision de République irréprochable, le Président partant se devait « médiatiquement » de brandir le martinet avec la promesse de mâter les effluves « des faussaires bien connus » de l'infréquentable «officine » de l'impasse Brulon , histoire de jouer une dernière fois, face au peuple, le Père Fouettard. Or l'ancien avocat-nicolas n'a pas toujours eu gain de cause :
http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/30/nicolas-sarkozy-depose-plainte_n_1463798.html?ref=mostpopular
Sourire et sérénité personnels à l'idée d'être tout à coup suspecté d'être : complice d'un média faussaire (de par ma libre adhésion à celui-ci), receleur d'informations compromettantes (recommandations vers les réseaux sociaux), voire « actionnaire cotisant » d'un groupe de presse indépendante
Soutien total à MEDIAPART et puisque c'est le premier mai, je salue avec grand respect le colossal travail d'investigation entrepris et l'investissement qui en découle
Le seul pouvoir que j'ai comme citoyen, c'est mon bulletin de vote ! Alors amis de la démocratie, amis de la liberté de la presse, amis de la justice, de votre justice : dimanche votez et votez bien !
Encore 5 jours avant la quille, et la libération de ce pays de la plus grande association de malfrats de la Vème République !
Nous avons touché le fond.. L’extrême droite camouflée, s'est infiltrée au plus haut niveau de l'Etat, et ne se cache plus.
Ce matin, "l'immigré", Nicolas Sarkozÿ Nagy-Bocsa -Mallah , déclarait qu'il y avait trop d'immigrés en France.
Et Gérard Longuet lance un appel aux électeurs FN dans le journal Minute et estime par exemple qu’un dialogue est possible avec Marine Le Pen.
Lire l'artice intégral
http://www.lesinrocks.com/2012/05/buzzodrome/longuet-lance-un-appel-aux-electeurs-fn-dans-minute/
Nicolas Sarkozy s'est attelé à tout pourrir, tout pervertir !
Le 6 mai 2012, nous devons absolument le sortir avec le plus gros score sous la Vème République !!!
C'est bien organisé : chaque umpiste a été affecté à son domaine d'excellence. Le boss intimide la justice, longuet prend langue avec le FN. Pas de surprises.
@diane vous voulez dire cunnilungus ?
@pinso6091
Avec marine,non merci!!!
@Giuletta ...; encore un repris de justice ! avec l'autre repris de justice Juppé, les deux font la paire !
La paire . .
Si tout va bien, dans quelques temps cette paire va plutôt ressembler au vestiaire d'Imelda Marcos (quelques milliers de paires de godillots)
Il revient à ses premières amours : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Longuet
@D Jeantelet ...ancien d'Occident groupuscule d'extrême droite sous Tixier Vignancourt , pas loin de l'OAS il me semble
avec Madelin, Devedjian etc etc ...
Bonjour Myrelingues,
Ne pas oublier Patrick Buisson.
Écoutez cette vidéo. Leur but était de créer un stress sur l' immigration, insécurité, faute de pouvoir répondre aux demandes d'emplois, de pouvoir d'achat, de logement, etc et de faire passer Marine Le Pen au premier tour, pour récréer un second 22 avril et faire réélire Sarkozy. Raté !!!!!
Quand Patrick Buisson défendait Drumont, Le Pen et l'OAS...
http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120216.OBS1579/quand-patrick-buisson-defendait-drumont-le-pen-et-l-oas.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120215.OBS1504/patrick-buisson-revelations-sur-le-gourou-de-sarkozy.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120426.OBS7187/buisson-l-homme-qui-va-faire-perdre-sarkozy.html
Sans le savoir ce monsieur travaille pour Goldman Sachs ! mais sûrement pas pour son (ses) maître(s) !
c'est un nuisible pire que tous les autres !
@Giuletta , ancien rédacteur de Minute journal fasciste d'extrême droite , conseiller de Sarko PétainLePen dont son salaire est payé par le contibuable français pour qu'il fasse de la propagande raciste et xénophobe ! n'est ce pas beau ça ?
conseiller de Sarko PétainLePen dont son salaire est payé par le contibuable français pour qu'il fasse de la propagande raciste et xénophobe ! n'est ce pas beau ça ?
Hthoannes
La définition d'un vrai travailleur méritant..
@Myrelingues Madelin s'est retiré et a investi dans du porno c'est plus rentable pour un néolibéral comme lui ...l'argent n'a pas d'odeur bien qu'il pue le pov'con comme Sarko LePen !
http://www.contre-feux.com/pour-surmonter-la-crise-messier-et-madelin-misent-sur-le-web-porno/
Casse toi sale con!
Je vis une situation personnelle difficile, avec des soucis financiers, aussi je réduis toutes mes sorties d'argent, supprime des tas de frais mais j'en garde un, essentiel et vital pour moi, pour résister: vous soutenir par mon abonnement, tout le temps, pour que les yeux de nos concitoyens s'ouvrent enfin et que ce personnage disparaisse enfin de notre république. Je ne veux pas que ce type digne d'un Berlusconi ait en main mon pays plus longtemps, pour mes enfants et petits-enfants, pour mes voisins, mes proches et non proches, pour ma France multicolore, pour ma conception d'un pays libre et heureux de l'être, pour que mes valeurs et celles de tous puissent grandir et s'exprimer ici et maintenant. Merci Médiapart de me donner cet espoir depuis des mois et des mois.
Je me pose la question suivante :
Comment Sarkozy reconduit à l'Elysée le 6 Mai prochain pourrait-il gouverner ?
Comment, alors que les preuves de sa malfaisance et pire de sa malhonnêteté et sa bassesse s'amoncellent, peut-il faire croire qu'il pourrait gouverner un pays démocratique occidental, puisque sa seule issue est de l'emporter pour conserver son immunité ?
Comment pourrait-il , le cas échéant, se sortir de la situation effarante et inextricable dans laquelle il a plongé la France ?
JP N
Il n'en a rien à foutre, de gouverner, maintenant. La seule chose qui compte, c'est de garder l'immunité judiciaire, et tant pis pour les copains!
Les élections législatives, il en connait déja le résultat et il sait donc que bien des choses ne seront plus possibles. Ce qu'il lui faut, c'est juste gagner assez de temps pour sauver ses propres meubles et ensuite il se barrera incognito dans quelque république productrice de fruits tropicaux. S'il a pris tant de soin à préserver les paradis fiscaux tout en prétendant le contraire, il y a une raison. C'est le président du Sénat qui prendrait sa place en cas de fuite. On peut le supposer honnête.
L'important est que l'affaire soit avérée, que les preuves soient imparables.
Les réactions qu'elle suscite sont à l'avenant des méthodes de l'officine Sarkozy. Elles ne sont pas stupéfiantes, mais totalement prévisibles.
Soutien à Mediapart ! Continuez les gars !
Votre travail est aussi remarquable qu'irréprochable et vous méritez le soutien inconditionnel de tous vos lecteurs. Je vous apporte le mien, infime, mais les océans sont faits de gouttes d'eau. Espérons que tous ensemble, toutes les femmes et tous les hommes de bonne volonté, nous parviendrons à en finir avec cette sinistre présidence qui allie la corruption au désir à peine voilé (comment peut-on encore en douter ?) de soumettre le peuple aux pouvoirs de la finance et du patronat. Nous voici au 1er mai, et ce président éxécré et éxécrable ne trouve rien de mieux à faire que d'opposer les travailleurs entre eux. Il aurait été bien plus crédible et conforme à ses convictions en organisant une fête des patrons. A vomir tout ça...
A vomir . . Quand vous avez avalé une saloperie, les médecins vous recommandent de ne pas vomir mais de vous faire laver l'estomac le plus vite possible. Dans le cas présent ce sera . . . AU KARCHER !
Pourquoi Sarkozy peut-il saisir la justice devant laquelle il ne peut pas répondre ? Parce qu'il est comme tout le monde, comme chacun d'entre nous, quand ça l'arrange et pas du tout comme nous, particulièrement à l'abri... inatteignable... quand il le veut. Notamment quand il nous semble qu'il déconne grave. Par rapport à la loi, s'entend. Celle dont on (lui, souvent) dit qu'elle est la même pour tous... sauf pour lui. Celui qui donne l'exemple. Enfin, qui devrait.
Cette plainte venant de NS, grand menteur devant l'Eternel est assez cocasse.
Personne n'a jamais songé à l'attaquer pour diffusion de fausses nouvelles ?
N'empêche que NS doit avoir les pétoches un max.
Curieusement, Mediapart publie un communiqué dans la colonne LE CLUB.
Il serait logique que les faits concernés par ce communiqué et déjà rapportés dans les colonnes POUR ABONNES soient re-rapportées dans la même colonne LE CLUB, d'accès libre.
Bref expliquer en détail pourquoi Mediapart est stupéfait.
R.D.
Parce qu'ils savent que le document est authentique et qu'ils sont stupéfaits que NS ait osé attaquer ?
Par contre, la plainte a été supersoniquement reçue mais maintentant, je gage que ça va traîner...
Bien sûr je renouvelle ma confiance à Mediapart à ses journalistes professionnels reconnus par tous. Je renouvelle ma confiance au sérieux de ce journal lu avec intérêt dans le Monde entier et relayé par tous les grands journaux. J'ai confiance dans la conduite de ses enquêtes, dans sa grande probité, de sa prudence dans le respect des procédures déontologiques avant toute publication à fortiori lorsqu'il s'agit d'une information sensible.A ma connaissance, jusqu'à présent Mediapart, comme les journalistes mis en causes, n'ont étés condamnés pour les faits qu'on leur reprocherait aujourd'hui.
Pour aider la diffusion de Mediapart et AGIR pour la pérennité de la presse indépendante, je propose que chacun de nous déjà abonné nous recherchions un(e) nouvel(le) abonnée ou qu'à défaut nous financions ce nouvel abonné sur deux ans. Cet effort qui revient , dans l'idéal, à doubler le nbre d'abonnés va démultiplier les moyens que Mediapart pourra mettre à notre disposition pour élargir notre information .
CONFIANCE
Tout à fait d'accord, c'est justement en augmentant le nombre d'abonnés que les médias suiveurs seront amenés à redécouvrir leur métier. Plus il y aura d'abonnés, moins il y aura d'esquives
A midi, il restera 152 heures à tenir avant la délivrance.
http://cestquandquilpartsarko.fr/
Merci, Fantie B. Ca va m'aider à tenir jusque-là...
Ce qui m'inquiète dans cette plainte, c'est qu'un des moyens les plus classiques de faire taire une enquète comme celle de Mediapart, c'est de glisser au journaliste une 'peau de banane', un faux document grace auquel on décrédibilisera tous les autres... J'espère qu'EP et consorts ont trop de métier pour s'être fait avoir...
L'équipe Mediapart,
Merci pour le travail que vous faites! Vous êtes la preuve que le journalisme d'investigation peut apporter énormément à la démocratie.
Enquête du parquet de Paris après une plainte de Sarkozy contre Mediapart
Le Monde.fr | 30.04.2012 à 08h39 • Mis à jour le 30.04.2012 à 21h47
Le parquet de Paris a ouvert lundi une enquête préliminaire pour "faux et usage de faux" et "publication de fausses nouvelles", à la suite d'une plainte de Nicolas Sarkozy contre Mediapart. La plainte vise le site Mediapart, son directeur de la publication, Edwy Plenel, ainsi que les deux journalistes Fabrice Arfi et Karl Laske qui ont signé samedi un article faisant état d'une note présumée à propos d'un soutien libyen à la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
Dimanche 29 avril, Nicolas Sarkozy dénonçait "une infamie" de la part de Mediapart qui serait, selon lui, une "officine au service de la gauche" après la publication, par le site Internet, d'une note qui prouverait que le colonel Kadhafi aurait donné son "accord de principe" pour financer sa campagne présidentielle en 2007.
Lundi matin, le président-candidat avait annoncé sur France 2 le prochain dépôt d'une plainte contre le site d'information avant la fin de la campagne. "Nous déposerons plainte contre Mediapart [...]. Ce document est un faux grossier, les deux personnes en Libye qui étaient censées avoir envoyé ce document et le recevoir l'ont démenti", avait déclaré M. Sarkozy sur France 2, qualifiant une nouvelle fois Mediapart d'"officine".
Lire : Pour Sarkozy, Mediapart est "une officine au service de la gauche"
Le directeur de Mediapart, Edwy Plenel a indiqué lundi attendre "avec sérénité un éventuel procès". "Il ne suffit pas de contester l'authenticité du document révélé par Mediapart pour mettre fin aux suspicions largement documentées depuis plusieurs mois de relations financières entre l'entourage de Nicolas Sarkozy et celui du dictateur Mouammar Kadhafi", a ajouté M. Plenel. "Nous en ferons la démonstration si le procès annoncé a bien lieu".
50 MILLIONS D'EUROS
Dans ce document publié par le journal en ligne Mediapart, samedi 28 avril, présenté comme une note issue des services secrets libyens signée par son chef de l'époque, Moussa Koussa, et traduite de l'arabe par Mediapart, on peut lire que, dès 2006, le gouvernement libyen aurait décidé "d'appuyer la campagne électorale" de Nicolas Sarkozy pour un "montant de 50 millions d'euros". La note ne précise pas si un tel financement a effectivement eu lieu. Mediapart explique avoir obtenu cette note de la part "d'anciens hauts responsables du pays, aujourd'hui dans la clandestinité", qui l'ont communiquée "ces tout derniers jours".
Moussa Koussa, actuellement au Qatar, a estimé dimanche que "toutes ces histoires sont falsifiées". De son côté, Bachir Saleh, ex-président du Fonds Libyen des investissements africains, destinataire supposé de la note citée par Mediapart, a démenti dimanche "avoir été jamais destinataire d'un tel document". Selon une déclaration de son avocat Me Pierre Haïk, l'ex-directeur de cabinet de Kadhafi "émet au préalable les plus expresses réserves sur l'authenticité de la note publiée par Mediapart et opportunément présentée comme constituant la preuve d'un financement de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy".
Lire : Financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi : Moussa Koussa dément
L'ex-trésorier de Mouammar Kadhafi "se trouve en France", a précisé son avocat confirmant une information déjà publiée début avril par Le Canard Enchaîné. Il est visé à la fois par des sanctions économiques de Washington et par une "notice rouge" d'Interpol en vue de son extradition vers la Libye pour "fraude". Ses photos publiées sur le site internet d'Interpol ont été authentifiées par l'AFP à Tripoli. Toutefois, sur la fiche d'Interpol, il est identifié sous le nom de Bashir Al-Shrkawi, né en 1946 à Agadez, au Niger, de nationalité libyenne.
"M. Sarkozy, estime M. Plenel, s'appuie sur deux démentis, ceux de MM. Saleh et Moussa Koussa, qui, tous deux, bien qu'anciens dignitaires du régime Kadhafi, sont sous la protection de la France et son allié, le Qatar". "M. Saleh fait l'objet d'une demande d'Interpol pour fraude à la demande de la Libye et pourtant la France le garde sous sa protection, a-t-il souligné. Quant à M. Koussa il est soupçonné d'être complice d'actes de torture en Libye, et, malgré cela, il réside tranquillement au Qatar".
M. SALEH "PROTÉGÉ PAR L'IMMUNITÉ DIPLOMATIQUE"
Lundi matin, le premier ministre François Fillon a cependant indiqué qu'il n'avait pas connaissance d'un mandat d'Interpol visant Bachir Saleh. "Nous n'avons aucune trace d'un mandat international", a assuré le premier ministre sur RTL. "J'imagine que le gouvernement français serait au courant", a-t-il relevé.
M. Fillon a en outre expliqué que M. Saleh disposait d'un "passeport diplomatique du Niger" et qu'"à ce titre, il est protégé par l'immunité diplomatique". Une affirmation démentie lundi par le ministère nigérien des affaires étrangères. "Non, Bachir Saleh n'est plus en possession d'un passeport nigérien", a déclaré à l'AFP une source au sein du ministère nigérien.
D'après M. Fillon, Bachir Saleh "fait actuellement des allers et retours entre la France et le Niger". "Si naturellement il y avait un mandat international contre lui, la France le remettrait à la disposition de la justice, après un échange avec le Niger qui est nécessaire compte tenu de son état de diplomate", a précisé M. Fillon.
Quelques heures après ces déclarations, un des avocats de l'ex-dignitaire libyen a confirmé que son client faisait bien l'objet d'un mandat d'arrêt signalé par Interpol, à la demande de Tripoli et s'est d'ailleurs insurgé contre cette situation. "Comment Interpol peut-il diffuser un ordre d'arrestation provisoire à la demande des autorités libyennes?", a demandé Me Marcel Ceccaldi. "Quel pays démocratique prendrait le risque d'arrêter quelqu'un pour le transférer en Libye?" a-t-il poursuivi.
A propos du document de Mediapart, il a indiqué que "ce genre de question n'entrait pas dans les prérogatives de M. Saleh", a déclaré Me Ceccaldi, précisant qu'en 2006, son client n'était plus directeur de cabinet de M. Kadhafi. "Croyez-vous que dans des affaires de cette nature, un PV serait dressé?", a-t-il interrogé au sujet de la note publiée par Mediapart.
"J'AURAIS INSPIRÉ QUOI QUE CE SOIT, QUI QUE CE SOIT ?"
De son côté, le candidat PS à l'Elysée François Hollande a estimé lundi matin sur Europe 1 que "c'est à la justice d'être saisie" au sujet de ce document. "Si c'est un faux, eh bien le site sera condamné, si ce n'était pas un faux, à ce moment-là il y aurait des explications à fournir", a-t-il expliqué.
Le candidat socialiste a nié tout lien entre lui et ce site qualifié par le premier ministre François Fillon "d'officine financée par de riches amis" de François Hollande. "Ce site est un site d'investigation, d'informations, c'est arrivé qu'il accable quelque fois des personnalités de gauche", a-t-il fait valoir. "Je ne vois pas comment il pourrait être établi qu'il y aurait là comme une relation, une confusion entre les socialistes et ce site d'information, qui, je le rappelle, est composé de journalistes reconnus."
"On peut les aimer ou ne pas les aimer mais ce sont des journalistes qui ont sur plusieurs affaires démontré leur compétence", a aussi affirmé le député de Corrèze. "J'aurais inspiré quoi que ce soit, qui que ce soit, qui peut le penser ?", a-t-il demandé. "Vous croyez que j'ai besoin, moi, qu'il y ait des journaux qui sortent des affaires, vous pensez que c'est comme ça que je pense gagner l'élection présidentielle ?" M. Hollande a souligné que "chaque fois qu'il y a un scandale qui touche le pouvoir, ce n'est jamais bon pour la démocratie et jamais bon pour les partis de gouvernement".
"Cette affaire est gravissime. Il faut maintenant que la justice fasse son travail au plus vite", avait déclaré dimanche soir au Monde Benoît Hamon, le porte-parole du Parti socialiste.
Lire : Financement de la campagne de 2007 : pour Hamon, "cette affaire est gravissime"
Tout mon soutien à la liberté d'expression dont vous porter haut les couleurs.
Résister et s'en tenir à la qualité de son travail d'informer, à la riguer et à la déontologie des articles que vous orter chaque jour notre connaissance. Une information qui donne aussi des aspects peu reluisants de ce régime de fin de règne.
Merci d'exister.
Tout mon soutien à la liberté d'expression dont vous porter haut les couleurs.
Résister et s'en tenir à la qualité de son travail d'informer, à la riguer et à la déontologie des articles que vous orter chaque jour notre connaissance. Une information qui donne aussi des aspects peu reluisants de ce régime de fin de règne.
Merci d'exister.
Espérons que, mercredi soir, François HOLLANDE arrivera à convaincre les Français de la turpitude du candidat-président.
Et que vive la Liberté de la presse, et que vive la liberté d'expression. Continuez à ne rien lacher vis à vis des puissants et continuez à appuyer là ou ça fait mal. C'est un plaisir de voir une telle fraicheur.
Merci.
Courage et merci pour votre travail remarquable! Le plus sur moyen que j'ai trouvé pour vous soutenir est de vous faire gagner un nouvel abonné... En esperant que beaucoup d'autres auront la même idée!
Merci à MEDIAPART pour ce tout ce travail de fourmis...
FELICITATIONS à vous ! Tout mon soutien à la liberté d'expression, à ce vrai travail de journaliste.
Souhaite un jour croiser votre chemin et vous serrez la main !
Merci à MEDIAPART pour ce tout ce travail de fourmis...
FELICITATIONS à vous ! Tout mon soutien à la liberté d'expression, à ce vrai travail de journaliste.
Souhaite un jour croiser votre chemin et vous serrez la main !
Amis de toutes sensibilités, aucune voix ne doit manquer pour battre Sarkozy !
Trois fois que je tente d'envoyer le lien, ça ne marche pas (affichage d'un autre article ou "erreur". Même par le canal "recommander", ça "bugge".)
@pompastel
vous nêtes pas le seul, j ai pu juste le faire à l instant après une demie heure de tentatives
nous sommes espionnés au plus haut niveau...
Ben chez moi, ça ne fonctionne toujours pas :-(
Mediapart attaqué ???
Par la Justice ???
J'ai mis une heure pour me connecter et sur pls navigateurs. Certains rubriques sont inaccessibles, certaines fonctions hors usage.
Tant que je suis connecté, y-a-t-il un informaticien ami qui pourrait voir de quoi il s'agit ?
MERCI.
Il vaut mieux se préparer à des ripostes, ou au moins, être au courant.
@Mowgly,
J'ai eu aussi du mal à me connecter à MDP, et nous ne sommes pas seul(e)s!!
Je suis sur BFM TV le gros menteur, pervers-narcissique fait son discours, voilà que j'ai des mauvaises intentions...Je vais arrêter d'écouter ce mec!!Qd ils apparaissent, ses sbires, je les insulte...Personne ne m'entend...Il se fait son Eloge!!La situatio est grave..Il se monte le Mou tout seul!!Ce sont des personnes très aisées qui le soutiennent, pas des Pôvres...La Honte de la France...Ce matin interdiction de comptabiliser, mais là, on nous annonce 200.mille personnes!!Il dit des "conneries" et se contre dit!!Marre de ce mec!!Moral à ZERO!!
@maria D Une copine m'appelle pour me dire de regarder BFMtv pour savoir ce que dit Sarko du drapeau rouge .. alors que j'étais tranquillement sur l'ordi en train de lire tous les articles de mediapart que je n'avais pas eu le temps de lire . Ils annoncent 200 000... alors que comme vous j'avais entendu qu'il ne fallait pas donner de chiffre.. Rassurez vous Chereque (qui n'est pas un revolutionnaire) annonce "peut-etre un million de personnes dans la rue" alors 200 000 c'est de la gnognotte . Je reviens sur Mediapart, il faut que je prenne soin de mon coeur !
Messieurs de Médiapart,
Il va de soi que vous avez tout mon soutien, même s'il ne vous servira pas à grand-chose. Je ne peux que vous féliciter pour tout ce que vous amenez sur la place publique, puisque sinon quasiment tout nous serait caché.
J'espère simplement que vous en ferez de même avec le futur nouveau pouvoir hollandais (il est impossible d'imaginer que l'empireur Sarko 1er va de nouveau gagner, même si ce n'est pas complètement impossible, statistiquement parlant) et que vous nous exposerez avec autant de hargne et de détails tous leurs abus dont vous auriez connaissance, car il y en aura, je ne me fais aucune illusion là-dessus.
D'ailleurs, avez-vous écrit quelque chose à propos de cette vidéo où Mélenchon avoue qu'il a magouillé des votes du PS avec Hollande en 1997 ?
Bon vote à tous le 6 mai. Ne vous trompez surtout pas de bulletin (Barbu, Lecanuet ou Coluche, c'est pas cette fois).
vous jouez à quoi ?
à la rédaction de Médiapart
Continuez, rien ne doit vous arrêter. Sarko réélu ou pas il est mort, ça ne peut pas être autrement
patience et longueur de temps font plus de force que de rage
Bien à vous
La liberté ou la mort : les coupables désignés d'avance.
J'appelle à voter François Hollande après 5 ans et plus de dictature.
Les permanents syndicaux livres à la vindict , la politique du pilory !!!
Le plus critiquable dans cette affaire c'est que jamais Sarko ne répond sur le fond, il nie, s'égosille, va en justice mais n'apporte aucun élément tangible pour attester de sa bonne foi. Aller en justice, alors que la procédure ne débutera qu'après les élections c'est gagner du temps. Mais cette histoire le rattrapera plus tard.
Walk on, Médiapart, walk on with hope in your heart,
and you'll never walk alone,
you'll never, ever walk alone.
Le juge Van Ruymbeke a déjà préparé le dossier sur Sarkozy et les autres. Aura-t-il les moyens à partir du Lundi 7 mai ?
Je suppose que tôt Lundi le président Hollande contactera Mme Eva Joly pour le ministère de la Justice (Le PS rit jaune).
Le PS aura le plaisir de signer un deuxième accord avec l’UMP pour minimiser la responsabilité de Sarkozy dans l’affaire du financement comme ce fut le cas avec Chirac.
Monsieur Plenel, déjà l’anosognosie ? Vous savez très bien que, suivant Jean Luc Godard, les salauds sont sincères. Il très difficile de faire vivre un journal qui a des principes.
Longue vie au journal. Pour votre combat pour la presse libre, pour la démocratie on est avec vous.
Je crois que beaucoup d'abonnés aimeraient avoir des précisions juridiques sur la procédure engagée ! Cela nous aiderait énormément pour clarifier la situation, auprès des personnes que nous cotoyons, notamment d'ici le second tour !
Avec vous jusqu'au bout. Il ne faut pas le lâcher, l'affaire finira par exploser sur sa figure.
Cher amis de médiapart, nous sommes et nous serons financièrement pour être à vos cotés, vous faite votre travail avec dignité et professionalisme.
En ces moments de confusion totale, il ne faut pas le lâcher d'une semelle, publiez tout ce que vous avez sur lui. Si j'était François Hollande (J'en fait pas la politique ici), demain soir au debat, je me procurerais tous les sondage que l'Elysée avait commandé pour des questions sur sa vie privée, celle des personnalités de gauche, etc ... voilà où va notre argent, nous qui somme toujours sommés de payer plus. Je ne suis pas contre, mais pas pour que cet argent soit utilisé pour l'image du président et ces différents cabinet dans un but purement personnel et électoraliste.
Une carte pour Hollande, s'il veux la saisir demain. Sarkozy serait en difficulté face a ces sondage collé sur son visage et diffusé face aux caméra et aus 20 millions de concitoyens qui suiveront le débat. Le mettre devant ces agissement, devant son mandant, devant ses réalités et surtout devant ses responsabilités du premier président ayant méprisé le peuple comme jamais un président avant lui.
Continuez, l'intimidation, c'est révolue, c'est une pratique d'une autre époque dont Sarko, a priori a oublié.
Scandaleux que son premier ministre ne sache pas que des personnes se trouvant en France sont fichées à interpol, grave. Comme cette personne se trouve dans ce payer, protégé, avec une carte de séjour? Une personne qui as du sang sur les mains, alors qu'une chasse aux étudiants a été sans précédent dans ce pays noble et digne. Il faut mettre tout ça en avant.
Horte-feu qui annonce son agenda : été a la décoration le 6 mai a 17h30 .... Sarkozy, était le matin a Londre, l'après midi a New York, le soir en France, ... ça ne veux rien dire... il peut se déplacer librement, c'est un argument faux, qu'il trouve autre chose de plus serieux. la circulation est tres simple pour un ministre. Sinon, il faut éplucher et voir du coté des compagnie aérienne.
Sinon ceux qui se déclaraient non présent !! Pas étonnant de le dire !! Ils vont essayer de sauver leur peau. garder le secret.
Pourquoi aussi, ne pas arrêter se Bachir Saleh tout de suite !! Ce qui donnera un victoire, une première à médiapart, dont je serais fier et mettra à mal ceux qui ignorait que ce sanguinaire était non seulement fiché sur interpol, mais ne savait pas non plus qu'il n'avait plus d'immunité et pire, qu'il était sur notre territoire !!! Trop c'est trop. ça sent mauvais. Qu'il arrête tout de suite, eux qui soit disant ont soutenu le peuple Libyen !! Non, ils procèdent a des vérifications !!!! Mon oeil !!!
Enfin, c'est la politique à géométrie variable !! Ce n'est pas étonnant tant que Guéant est au pouvoir avec ses chefs.
En tout cas, bon travail, bon courage et surtout continuez, nous voulons tout savoir.
Vous avez mon soutien. Le mensonge n'a jamais triomphé.
oui j'ai appris cela hier ! nous sommes avec vous amis de MDP ! et si nécessaire je vous aiderai ! je commence déjà à vous trouver d'autres abonnés ! comptez sur moi et continuez la lutte ! le 6 mai arrive !
Toute la FRANCE parle de Mediapart et de sa liberté d'expression par rapport a la bulle...
Beaucoup de mal à me connecter sur Médiapart ce matin, c'est étrange !
Mon soutien total à la rédaction de ce site d'information.
Prenez-en de la graine messieurs Mougeotte et compagnie !
http://www.z-takieddine.fr/jaccuse-et-je-denonce/
publié par GIL plus haut
Un nouveau Beaumarchais ? ( pour le Mémoire contre Goëzman)
Ca pue juste un peu le réglement de compte ...
Ce marchand d'armes multimillionnaire qui payait 0€ d'impôts ...
S´il existe une procédure spéciale pour la Presse, une procédure différente est-elle reçevable, sauf à admettre et établir ainsi à priori que Médiapart ne fait pas partie de la Presse?
Anne Ernaux agrégée de lettres modernes (article parue dans le Monde)
Le propre de ce gouvernement a été d'oser tout. De nous surprendre en osant tout. D'avoir toujours un temps d'avance sur ce qu'on pouvait imaginer. En ces derniers jours de son mandat présidentiel, Nicolas Sarkozy aux abois s'empare sans vergogne de la fête du 1er-Mai, la confisque à son profit pour faire coup double : occuper le terrain dans tous les sens du terme à la place des syndicats et de la gauche, passer sur ces corps intermédiaires dont il souhaite la suppression, qu'il méprise ouvertement - "quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçoit", s'est-il vanté naguère - faire l'événement du jour et se rallier les électeurs de Marine Le Pen, voire d'autres, que ce slogan du " vrai travail" séduirait, comme il y a cinq ans celui de "remettre la France au travail".
En 1941, Pétain avait fait main basse sur le 1er-Mai pour le vider de son sens de lutte internationale, remplaçant la Fête des travailleurs par la "Fête du travail et de la Concorde sociale". Les contextes historiques diffèrent mais on peut assimiler la captation du 1er-Mai par Nicolas Sarkozy à celle de Pétain. Pour les tristes raisons que l'on sait, le chef de Vichy faisait appel à "l'union nationale", Nicolas Sarkozy, lui, est clairement dans une stratégie de division nationale, la même qu'il applique avec constance depuis qu'il a été élu. C'est uniquement là qu'il n'a pas varié et que, malheureusement, il a obtenu ses meilleurs résultats, peut-être, hélas aussi, les plus durables.
Gouverner, c'est diviser, tel est le système Sarkozy. Mais diviser en stigmatisant, en dressant une partie de la population contre l'autre. Depuis 2007, il n'a eu de cesse de créer, d'inventer, par son discours, deux catégories de citoyens, dont l'une est désignée comme responsable des problèmes de l'autre, qu'elle menace sourdement. Ces catégories sont mouvantes, mais toujours tranchées, Français/immigrés, travailleurs/assistés, gens honnêtes/délinquants, victimes...
Le discours sarkozien les a si bien installées dans nos habitudes de pensée, ces catégories, qu'il n'est plus besoin qu'elles soient expressément désignées, l'allusion suffit, instantanément décodée par tout le monde, avec les connotations négatives qui leur sont associées. Ce qui est bien sûr le cas ici avec l'expression"vrai travail", qui sous-entend non l'existence absurde d'un faux travail ni même de faux travailleurs (sauf peut-être sans-papiers, clandestins) mais celle de "faux chômeurs", qui ne cherchent aucun travail, des "assistés ", terme en vogue depuis cinq ans, donc une catégorie de profiteurs paresseux, naguère soupçonnés defaire la grasse matinée, quand d'autres "se lèvent tôt".
Dans ce système binaire qui violente la réalité complexe du pays, sa diversité sociale et culturelle, qui attise les haines, il y a, d'un côté, une France méritante, courageuse, respectueuse des lois, la "vraie" France, légitime sur son sol ancestral, et de l'autre, une population indigne qui n'a pas vocation à incarner cette vraie France, constituée qu'elle est de "communautés" - terme d'exclusion dans le répertoire du chef de l'Etat, repris par les médias sans discussion - d'origine étrangère, d'individus parasites. Un ensemble flou, menaçant, auquel, selon les moments et les circonstances, sont adjoints les grévistes, les profs, voire les juges, censés relâcher tous les délinquants, et "les élites ". La vraie France a droit à des flots de compassion, parce qu'elle "souffre", leitmotiv de la campagne de Sarkozy, l'autre, souvent la plus pauvre et la plus fragile, est vilipendée, livrée en pâture à la première comme source de ses malheurs.
On se souvient peut-être d'une séquence télévisuelle de 2007 qui montrait le candidat Sarkozy en campagne, évoluant dans un wagon du RER au milieu des voyageurs tranquilles. Il se penche vers une dame assise, l'interpelle avec une incroyable, étrange excitation : "Vous avez peur, hein, madame, vous avez peur ?" La voyageuse le regarde avec étonnement, presque de l'ahurissement, sans répondre. Véritable scène révélatrice et annonciatrice de la gouvernance qu'il a mise en oeuvre depuis cinq ans : susciter la peur, des fantasmes de peur, pour apparaître comme le protecteur.
C'est là toute l'imposture de ce qu'on ne saurait pas même appeler une idéologie, mais un plan cynique pour occulter une politique qui favorise les banques, les patrons du CAC 40, les actionnaires, les bailleurs de multiples appartements, les hauts revenus et les exilés fiscaux. L'imposture, elle est là encore, évidente, révoltante, dans cette communion prévue le 1er mai autour d'une valeur travail déconnectée de l'emploi et du salaire, de la hausse des loyers, des étiquettes de prix au supermarché et du coût des soins dentaires.
Quel travail, où le travail, quand des usines licencient, ferment du jour au lendemain, que les files d'attente s'allongent à Pôle emploi ? Pour qui le travail, à la couleur de la peau, à l'âge ou au diplôme ? Comment le travail, dans une atmosphère de harcèlement, dans les déplacements quotidiens au bout du RER ou les trajets de 50 km à l'aube ? Combien le travail, 1 000, 1 500 euros dont il faut déduire le loyer de 500 euros ? Rien de tout cela n'importe à un candidat qui, depuis cinq ans, n'a cherché qu'à déréglementer le travail, à l'imposer le dimanche, à détruire le service public d'éducation et de santé, à "rassurer les investisseurs".
Le 1er-Mai de Sarkozy et de l'UMP, c'est en réalité la fête du libéralisme dur, "décomplexé", dont l'ambition est de néantiser la représentation syndicale et d'étouffer les luttes sociales. Place de la Concorde, derrière les majestueuses fenêtres de l'Hôtel Plazza et des appartements de 300 m2, les gens pourrontregarder le spectacle avec amusement.
______________________________________________
Sarko réelu : aucun être humain n acceptera ce qui se passera en France, il y aura une révolution,
sarko pas réélu : tu le retombera dessus fuite au Qatar ou dans les mains de la Justice
sarko réelu ou pas : Il est mort
Bravo pour ce texte, tout est dit.
De retour de la manif du 1er mai, avec nos copains : les travailleurs, les syndiqués ou pas d'ailleurs, les jeunes et les plus âgés... il y avait beaucoup de monde ce matin, pourtant même dans une toute petite ville comme celle où je vis (1000 personnes environ) et je pense que cela s'est vu partout en France. Nous devons être tous dans l'unité et non dans la division, pour faire barrage au régime en place et oust à la lourde dès dimanche, aux oubliettes.
Le show retransmis à la tv en boucle c'est du réchauffé, ça devient grotesque à la longue.
Vivement dimanche qu'on respire enfin, sinon il y aura un troisième tour beaucoup plus dur ! Et puis si cela ne se passe pas bien, on a le choix : partir (l'Islande pourquoi pas
) ou poursuivre la lutte ici même, de toute façon, pour moi il a déjà perdu, il est cuit.
Bravo aussi à toute l'équipe de Médiapart, que je soutiens sans aucune condition.
Merci pour cette analyse malheureusement Ô combien lucide !
IL EST TEMPS QUE ÇA S'ARRÊTE !!!...
Bravo et Merci Mediapart. Soyez certains du soutien de tous vos lecteurs.
MR
plus que quelques jours pour etre débarassés du mafieux en chef et voir la fange umpiste se déchirer . le probleme reste bien sur ces 46% prets a lui redonner leur soutien malgré tant de bassesses et d'impostures, et on peut craindre que malgré une victoire de Hollande, la plaie ne soit longue a cicatriser . Mille bravos pour votre ténacité et votre courage qui hélas rend bien palichone le reste de la presse Francaise ...chapeau bas!!!
@jean luc Cocy
peut être que la plaie sera très longue à cicatriser c est possible mais à une condition que sarko disparait...
D après carlita, son mari ne quitte pas la politique, compte se présenter en 2017, cette dame faut qu elle arrête de fumer sa moquette et qu elle revienne sur la planète terre
Je me demande comment ils vont faire les Socialistes avec tous ces UMP, plus ou moins incompétents, placés dans tous les postes de direction...
De nos jours tout finit par se savoir ... tout à fait Nicolas, mais ceci est particuliérement vrai avec le vrai travail de Médiapart ! Soutien total !!
comme vous tous, un grand soutien à MDP et à ses journalistes
Continuez, vos articles sont qq fois déprimant, mais parfois me donne une "pêche" d'enfer pour la journée, continuez ..............
La plainte de Sarkozy contre Mediapart constitue à elle-seule une raison pour utiliser le bulletin Hollande le 6 mai.
Vu et entendu le 30 avril sur BFMTV :
Mme Ruth Elkrief commentant, face à Olivier Mazerolle l'approuvant, la procédure engagée par Sarkozy contre Mediapart : "Les journalistes de Mediapart auraient pu attendre le 6 mai."
Ben voyons! Avec vos larbins, la Vérité peut toujours attendre, M. le Président : "Nous n'en ferons rien, mais passez donc d'abord"!...
Et bien, il peut parler le facho à talonnettes, il va avoir un casier long comme le fleuve Amazone et il continue à ramener sa fraise. Les cons ça ose tout.
Solidarité totale et non dissimulée avec vous.
Puisse la liberté d'information revenir dans ce pays . Que les opinions des uns et des autres s'expriment, démocratiquement, mais que cesse LA PEUR, les intimidations, les manipulations, la politique du mensonge largement déployée actuellement sur les multiples médias en France . Laisser les pouvoirs abuser des journalistes est mortifère pour les libertés des Français, ainsi que pour les mêmes journalistes .
SOUTIEN à toute la rédaction de Médiapart !
Espoir que vos confrères aient votre courage et vos convictions, retrouvent cette dignité abandonnée par eux actuellement .
@Graine
Espoir que vos confrères aient votre courage et vos convictions, retrouvent cette dignité abandonnée par eux actuellement .
et j ajouterais que le peuple de France retrouve également sa dignité qui lui a fait défaut depuis pas mal de temps
OUI
La dignité des confréres se nommera "opportunisme", cher(e) Graine !
Vous voyez Mazerolles, El Krief, Barbier, Calvi, Roquette, Mougeotte,
Pujadas, Pernaut, Zemmour, El Kabach, Catherine Nay, E.Levy faire dans la dignité ?
Ils ne savent que servir la soupe, alors il la serviront, de plus ou moins bon gré, mais faut
bien manger, pas vrai, et continuer à parader à la télé ! comme si de rien n'avait été !!!
Idem que B. Youssef.
Aux urnes citoyens !
La patrie est en danger !
Vous ferez quoi après avoir voté au fait ? Cela ne suffit pas.
Vous inquiétez pas il n'en a plus pour longtemps à ne plus pouvoir excercer son pouvoir dictatorial sur la presse, et le boomerang va lui revenir plus vite qu'il n'est parti en pleine figure. Patience, plus qu'une semaine.
Chère équipe MDP, ne soyez pas étonnés.
C'est l'attitude d'un paranoiaque non pas celle d'une personne raisonnable.
Je pense aini que je l'écrivais hier qu'il fallait attaquer avant qu'il ne le fasse et ce pour insultes et désinformation.
Son obsession est de garder la maitrise jusqu'aprés les élections. La fuite en avant est la seule règle chez ce genre de personnage.
Le scoop pré- électoral est passé, reste à insister sur le sérieux de MDP ( quotas de foot, Bettancourt...).
Continuez à le serrer et l'étouffer, c'est du pain béni pour Hollande. Il va finir par péter les plombs ( sa plainte constitue déjà un pétage de plomb ).
Ne sous estimez pas sa folie, il est en train de décompenser.
C'est à la droite de mettre aujourd'hui les pieds ds le plat, elle ne le fait pas....
Par ailleurs la France si soucieuse des frontières ne comprend pas bien la présence de Saleh à Paris. Si le type devient personna non grata, il pourrait cracher le morceau. Faudrait peut être lui dire à Saleh qu'il est ds tous les cas de figure grillé en France ...grace aux manips de son pote Sarko.N.
Les anglo-saxons exigeront la vérité alors autant qu'il demande asile au Canada ou aux states contre blabla.
Je doute que ces deux pays aient envie d'être impliqués dans un crime contre l'humanité mené tambour battant par l'inénarrable duo BHL-Sarko.N.
Ces bombardements bizarres en dehors des cibles stratégiques pour détruire des preuves et par conséquent des civils posent question.
Le monde entier se pose des questions, il finira bien par devoir y répondre.
«Stupéfaction»???? Je vous pensais plus subtil que cela. Je pense que vous avez des preuves pour démontrer la véracité et de vos propos et de ce document. Pour protéger le droit à l'information, le délit de désinformation doit être sanctionné. Voilà l'enjeu réel pour nous lecteurs et citoyens. Par conséquent je n'ai aucune crainte pour vous. On vous soutient en vous disant bon courage, nous sommes avec vous. Voyons la suite. Merci.
pas stupéfaits par la plainte, mais par le motif de cette plainte,
contraire à la protection des sources journalistiques !
C'est exactement ça que j'ai compris moi aussi, le motif de la plainte et le processus tel qu'expliqué dans ce texte. Merci.
Je vous soutiens à fond, plaise au destin de nous débarasser du povcon
Le strupe se paie.
Dézingueur de Luxeuil.
Pompier de Bonneuil.
Quand le marchand se contemple.....
...don't worry...
...be happy ! :o)
Bonjour,
hier soir lors de l'émission "mots croisés", HORTEFUEX a affirmé ne pas avoir participé à la réunion du 6 octobre 2006, réunion au cours de laquelle le régine de Kadhafi aurait donné son accord de principe pour financer la campagne de SARKOZY à hauteur de 50 millions d'euros. Selon ses dires, il était, ce jour, présent dans sa région pour des remises de décoration et pour ses engagements publics. Il a de plus prétendu que c'était aisément vérifiable. Il est donc impératif que ses allégations soient vérifiées.
Cordialement,
Bonjour,
hier soir lors de l'émission "mots croisés", HORTEFUEX a affirmé ne pas avoir participé à la réunion du 6 octobre 2006, réunion au cours de laquelle le régine de Kadhafi aurait donné son accord de principe pour financer la campagne de SARKOZY à hauteur de 50 millions d'euros. Selon ses dires, il était, ce jour, présent dans sa région pour des remises de décoration et pour ses engagements publics. Il a de plus prétendu que c'était aisément vérifiable. Il est donc impératif que ses allégations soient vérifiées.
Cordialement,
«Selon cet agenda, Brice Hortefeux a participé successivement le jeudi 5 octobre «à la 15ème édition du Sommet de l'élevage» à Cournon (Puy-de-Dôme) et aux «10èmes Assises des petites villes de France» à Cancale (Ille-et-Vilaine), avant un déplacement le soir à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor), comme l’atteste une note de blog du député (UMP) Marc Le Fur. Le lendemain, 6 octobre, il a remis à 17h30 la Croix de Chevalier de l'Ordre National du Mérite à Marcel Astruc, vice-président de l'Association des Maires de France Ruraux dans sa ville de Montpeyroux (Puy-de-Dôme), ce qu'a confirmé le maire à Owni.
Conclusion ? La participation à une réunion du ministre en Libye n'est pas simple, mais pas non plus impossible : Owni estime, en rappelant qu'il faut 3h15 pour relier Paris à Tripoli en avion, que Brice Hortefeux a pu faire «un aller-retour express entre le 5 et l’après-midi du 6, avant de revenir à Clermont-Ferrand, situé à 20 min du village de Montpeyroux».»
Source partout dans Internet. Attendons la suite.
Je confirme vos sources Niklas et effectivement, 3 h 15 Paris/Tripoli en avion ou pire en Falcon, "ni vu, ni connu, je t'embrouille !"
@ l'équipe de Mediapart
Vous avez tout notre soutien et nous persistons à croire que vos révélations sont étayées. La liberté de la presse, le tribunal citoyen pour les élites au pouvoir ainsi que leur inéligibilité pendant dix ans (bien que j'aurais souhaité à vie) sont autant de mesures qui devraient ébranler les élus UMP et les élus PS au lendemain du 6 mai prochain.
Plus que 5 JOURS !!!
Absolument, il pouvait se trouver à "potron-minet" à Tripoli, et avant midi à Paris..."le Moncieur Marécage en hongrois" s'est à maintes reprises vanté de ne jamais avoir été pris les doigts dans la confiture, et donc pour ses "collaborateurs" il doit en être de même : toujours en parallèle être visible officiellement quelque part...! On peut leur faire confiance à ces affreux jojos d'avoir réponse à tout, "preuves" à l'appui.
La semaine va être éprouvante pour nous tous. Ce "monde-là", en ordre de marche, met tout en oeuvre pour que son os ne lui soit pas retiré.
Cet infâme dévoiement de tous les principes républicains n'appelle qu'une seule réponse : une solidarité citoyenne sans failles.
Ils n'ont renoncé à rien disait Madame Mitterrand. Et en effet.
Nous ne renoncerons pas non plus. Soutien total, de toutes les façons possibles.
Décidément ce "président" aura réussi jusqu'au bout à mettre ses obligés en position de contrer l'expression démocratique de la vérité. Aux urnes, dimanche 6 Mai 2012 de rétablir la légalité en le privant enfin et définitivement de toutes les prérogatives qu'il s'est arrogées et qui lui ont permis d'échapper au châtiment qu'il mérite.
Questions de béotien:
Est-ce que Sarko a eu la copie de ce document entre les mains?
Est-ce que Sarko connait la signature de Moussa Imuhamad Koussa?
Comment peut-il dire que c'est un faux?
Qui est ce procureur ?
Que tous ceux qui auront cette plainte entre les mains se la refilent comme une patate chaude.
Alors,
c'est le temps ultime, messieurs , mesdames les fonctionnaires de la République, s'ils vous reste encore un peu de respect de vous-mêmes, exprimez votre droit de retrait, pour cause de trahisons répétées des règles de la Nation de la part du président de la république.
Je ne prendrai pas la peine de lire tous les commentaires (je sais, c'est mal !), mais je me rangerai certainement à l'avis de la quasi unanimité :
Cette procédure, une nouvelle fois, démontre toute la capacité de nuisance, la mauvaise foi, la corruption du régime sarkozyste !
Derriére Médiapart aussi, qui reste de nos jours un des rares medium d'information, non seulement crédible, mais objectif. Quand les Frace Télévision, France Info, Inter, tous les pseudos 'grands quotidiens", sont à la botte, et lèchent celles du nabot qui prétend nous diriger encore 5 ans !
Il est décidément grand temps que la grande opération "mains propres" arrive, et qu'enfin, les français voient la vérité autrement qu'au travers des lentilles du sarkozysme !
Si le 7 mai, le malheur veut que nabot-léon soit encore à la tête de la France, il faudra alors descendre dans la rue, pour réclamer qu'on la lui coupe !
ALLEZ PLENEL, ALLEZ ARFI, ALLEZ LASKE, ON EST DEBOUT, AVEC VOUS !
Mme Le Pen a fait état de son choix : voter blanc à titre personnel.
Cette position invite ses supporters à faire de même.
Faisons-donc en sorte que le résulat final du second tour des élections présidentielles, soit suffisament significatif en faveur de FH et en reniement de NS pour que l'élection de FH ne puisse pas être entachée.
Quant aux consignes de vote au second tour des élections législatives, si tel était le cas de figure, je voterai UMP si aucun candidat PS FDG EELC n'est en situation d'éligibilité ... sauf que .... quid de l'UMP aux alentours du 10 juin ! Une certaine rigolade en perspective :) Faudrait-il choisir entre UDF et RPR ??!!
Le Modem, peut-être ?
Bayrou a ceci pour lui, qu'il n'est pas malhonnête,mais voter ump : JAMAIS
@Myrelingues,
Je crois avoir entendu de la bouche de Bayrou que en 2007, bien qu'il ait dit de ne pas voter sarkon, et bien lui Bayrou en catimini a voté sarkon!!
La consequence de cette forme d'action en justice est sans doute que les peines encourues sont plus fortes: diffamation c'est une amende pas ters lourde. Faux et usage de faux, recel etc...ca peut aller jusqu'a 3 ans de prison.
Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 € d'amende. Article 441-1 Code Penal.
La diffamation ce serait de dire (dans un journal par exemple): "Sarkozy a fait financer sa campagne par Khadafi." et qu'on n'ait rien pour etayer cette accusation.
Mais si on dit la meme chose en etayant l'accusation d'un document dont on sait qu'il est faux ou qu'il peut l'etre, ce n'est plus seulement de la diffamation. C'est bien faux et usage (et on conviendra que ce n'est plus du journalisme).
La question de la protection des sources, quand on publie un document, n'est pas posee: sinon, tout journal pourrait publier n'importe quel document sans jamais avoir a rendre compte de son authenticite.
Tout ca c'est la rancon de vouloir a tout prix "reveler". Par moments il faut etre pret a repondre.
Je pense que la bonne foi des journalistes concernes est egale a 100%. Meme si le document a ete falsifie (ce que je crois possible) il faut qu'ils aient eu toutes les raisons de croire qu'il est vrai.
Mais personnellement, je trouve cette histoire invraisemblable.
Pour protéger le droit à l'information, le délit de désinformation doit être sanctionné.Oui, on se pose des questions face à cette « histoire invraisemblable »... Nous aussi nous n'en savons rien de ce document. Vivement toutefois la chute de la maison Sarkozy.
@Lechiffre
Seule la Justice mais la vraie JUSTICE et un Juge d'Instruction, nommé pour conduire l'enquête, nous mennera à la vérité. Croire Sarkozy sur une simple déclaration.? Il faudrait être varaiment naïf pour accepter cette "fable"
C'est vous qui aurez l'avantage cette fois de le foutre au "Guignol car il est K.O
Salut Michel,
Guignol fait marrer les gamins. Sarko, ce pantin du capital invertébré, les met en Centres de Rétentions Administratifs...
ils ont peur d e rien sont leur bulle de la toute puissance
dans ma ville ces élus UMP font comme si ils avaient tous les droits
Un joyeux brin de muguet virtuel pour toute l'équipe de Médiapart, avec toutes les clochettes de la liberté !
Toutes les libertés*, celle de la justice bafouée depuis 5 ans, et celle de l'information dont Médiapart donne l'exemple, alors que les autres médias ne font que relayer quand ils ne peuvent plus faire autrement, ayant renoncé à tout journalisme d'investigation pour se conduire en paillassons.
Vivement dimanche, jour de grande vidange des diarrhées sarkozistes !
* Et allons défiler avec la belle et grande Liberté du Théâtre du Soleil, qui a été de toutes les manifestations contre ce pouvoir infect : rendez-vous Place du Panthéon à 15h !
-
Encore une tentative d'intimidation de la part de ce régime, qui donnera à réfléchir aussi à tous les autres journalistes...
-
Que va-t-il se passer mercredi 2 mai, jour de la sortie d'un autre article compromettant pour Sarkozy, cette fois-ci par le journal Les Inrockuptibles..?
-
Infirmières bulgares: le deal secret entre Sarkozy et Kadhafi
http://www.lesinrocks.com/2012/04/30/actualite/infirmieres-bulgares-le-deal-secret-entre-sarkozy-et-kadhafi-11254171/
-
Sarkozy va-t-il porter plainte aussi contre Les Inrockuptibles..?
-
Je croyais avoir tout vu, tout entendu avec Sarko, mais non, il a toujours un coup tordu de derrière les fagots. Il faut dire qu'il est bien conseillé. D'ailleurs, c'est eux qui me posent questions. Comment savent-ils, ces conseillers, que le document de Médiapart est un faux?
Sur les dire de deux hommes qui ont quelques petits problèmes avec la justice? Sur le témoignage de Hortefeux? Mais avec un avion on peut faire un aller retour france- Lybie en moins de huit heures entre deux rendez-vous comme beaucoup d'hommes d'affaires.
Un détail que Sarko semble ne pas avoir pris en compte: si les journalistes qui détiennent un document qui ne plait pas au pouvoir peut se faire trainer au tribunal non plus avec une accusation de je ne sais quoi mais avec une accusation de faux et de recèl de faux sans aucune autre forme de procès. Les journalistes se rendent-ils vraiment compte des conséquences que cela peut avoir pour l' avenir de leur profession? Alors j'espère que la solidarité des titres de journaux et des journalistes l'emportera sur tout les reste.
Je suis solidaire avec Médiapart, ses journalistes et tous les Médiapartien-ne-s.
De tout cœur avec vous.
Courage.
Résolument.
Jean-Jacques M’µ
Pour défendre son indépendance et sa liberté , toute la Presse pourrait se montrer
solidaire de Mediapart en affichant à la Une de ses journaux le " document en question "
avant le débat de demain !
Mais finalement ils y ont tous trempés les mains dans le pôt de confiture lybien. Et maintenant ils espèrent se lècher les doigts
Henri Guaino à l'université d'été du Medef en septembre 2009 (Reuters)
Et de trois ! Après Alliot-Marie en Tunisie et Fillon en Egypte, un proche de Sarkozy a lui aussi fait son voyage au mauvais moment dans une dictature d’Afrique du Nord. Selon nos informations, confirmées par l’intéressé, Henri Guaino était à Tripoli, "quatre jours et quatre nuits autour du Nouvel An". Que faisait le conseiller spécial du président Sarkozy en Libye ? Etait-il invité par un proche du régime ? Nous lui avons posé la question et il s’est fait "un plaisir" de nous raconter ses vacances. Entretien.
Nicolas Sarkozy a déclaré lors d'un meeting" je suis fier d'être Français". En fait il voulait dire fier d'être Français de "souche" puisqu'il a passé son quinquennat à stigmatiser les immigrés, les rendant responsable de l'augmentation du chomage, de l'insecurité, même du déficit des comptes publiques.
Oui en réalité, il est fier d'être Hongrois puisqu'il méprise les règles de la démocratie en oubliant qu'il tient sa légimitimité du peuple et en se positionant au dessus des lois. Cette plainte contre Médiapart prouve combien le président candidat est antidémocratique,combien son autoritarisme ne permet pas la critique, trahit une volonté de supprimer tout l'appareil judiciaire et s'y substituer.
j'apprends pourtant que la Hongrie est aussi un pays démocratique, à se demander la source d'inspiration politique du candidat Sarko.
Chers amis de Médiapart, Vous êtes l'honneur de votre profession, et plus encore. C'est grâce à un talent et à une conscience comme la vôtre que l'on sait encore ici ce qu'est une presse libre, courageuse et indépendante.
A vous mon admiration, ma reconnaissance, et mon soutien sans réserve.
Dimanche, votons massivement pour écarter définitivement le Haineux Malfaisant. Puis, les 10 et 17 juin, donnons au nouveau Président , en citoyens conscients et actifs, les moyens de tourner définitivement ces pages honteuses de notre République.
Pour cela, il faudra lui indiquer avec force ce que nous voulons et ce que nous refusons pour notre pays.
Quant à la Justice, en particulier, elle vous sera rendue, je n'en doute pas. Mais il y aura beaucoup à faire pour la rétablir dans sa dignité et dans son indépendance. Nous sommes nombreux à penser qu' Eva Joly serait une Garde des Sceaux idéale pour cela....
Merci d'exister, amis de Médiapart.
Si mes souvenirs de mes lointains cours de droit sont exacts, il reviendra à l'accusation de prouver qu'il y a bien eu faux et usage de faux. Je crains que ce ne soit mission impossible pour la dite partie adverse.
Je ne m'inquiète donc pas trop pour Mediapart, qui n'a fait ici que son devoir d'information.
Pas eu le temps de lire tous les commentaires ... (il y a peut être mes réponses)
Questions basiques :
- comment un personnage au dessus des lois peut il se permettre d'ester en justice comme n'importe quel quidam ?
- qui paie ?
C'est vrai qu'entre amis, à l'époque, on s'entraidait c'est pas comme maintenant où on se fout sur la gueule. Sarkozy vient d'affirmer "Que Kouchner et B.H.Levy se démerdent maintenant.!!!
Mais au fait, il est où Kouchner??
Les explications de Mediapart sont claires . Sarkozy choisit la procédure qui évite le débat contradictoire et met en danger les sources des journalistes.
Le 6 Mai, une chose à faire, glisser le bulletin Hollande dans une enveloppe pour la glisser à son tour dans l'urne .
Mes études de droit sont déja loin, mais je ne comprends pas (ou plutôt je comprends trop bien) le choix du parquet :
- selon l'article 441-1 du Code pénal : "Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques". L'écrit doit avoir pour objet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques ; ce n'est à l'évidence pas le cas du document publié par Médiapart.
- L’art. 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse incrimine le fait de publier, diffuser ou reproduire, par quelque moyen que ce soit, et de mauvaise foi, de fausses nouvelles qui troublent ou qui sont de nature à troubler la paix publique. La paix publique est-elle troublée par l'article de Médiapart?
- L'art. L97 du Code électoral : "Ceux qui, à l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000 euros". Larticle me semble ne pouvoir s'appliquer qu'à posteriori, après constatation des conséquences de l'article sur les suffrages.
Je tiens à vous féliciter et à vous remercier pour ces références et ces précisions d'un grand intérêt. Cela dit, le risque pris par Mediapart s'avère énorme à mes yeux ; un certain recul eût été de circonstance dans cette affaire.
Gérard06, juriste.
je n'ai pas eu la patience de lire tous les commentaires, je ne sais pas donc si l'hypathèse suivant a déjà été évoquée : n'est-il pas possible qu'on vous ai fait parvenir un faux document pour vous pièger et vous discréditer ? Depuis la sortie de votre information assortie de ce documents, la question me taraude.
Je suis plus que dégoutée par la façon de faire de ce gouvernement!!!!
Mardi 1er mai 2012 - 14:16
Très cher M. Plenel, bonjour !
Heureusement que vous et votre sympathique journal en ligne existent, car ce ne sont pas des journalistes, tels que Ch. Barbier, F-.O. Giesbert, Yves Thréard, Alexis Brezet, Pujadas, Ferrari, Y. Carli, etc. qui feront ce que l'on appelle du travail d'investigation ; Ils n'en sont pas capables, car ils n'en ont pas le courage et sont tout simplement de sinistres couards qui vont à la soupe et font des «ménages» et s'emplissent les poches tout comme les politichiens que nous avons depuis 5 ans. Lorsqu'un journal comme Le Monde reprend vos informations, ce n'est qu'après des semaines de retard. Ce journal est d'ailleurs clairement pour la sarkozie!
Idem des autres journaux et magazines qui ressortent leurs articles après que vous les avez publiés...
C'est bien vous qui faites et méritez l'éloge d'électeurs qui lisent et savent lire la presse et ne se laissent pas manipuler par les JF Copé, X. Bertrand, les minables et incompétents F. Lefèbvre, F. Baroin classé par le Finantial Times 14e des ministres des finances européens, N. Kosciusko-Morizet, V. Pécresse, N. Morano la décervelée de l'UMP.
En mentant aussi effrontément et à tous propos, M. Sarkozy ne joue que sur le bien connu «Salissez, il en restera toujours quelque chose.» et sur le fait que si un grand nombre d'auditeurs et de téléspectateurs entendent ses paroles – ceux qui ne s'informent pas vraiment et ne vont jamais aux sources des bonnes informations – ils le croiront. C'est bien ce qui est arrivé à la République en 2007. Ce sera un peu plus difficile en 2012. D'ailleurs, la justice lui fait tellement peur qu’il en est à implorer, en pleurant presque, le peuple de l'aider....
M. Plenel, continuez à dire et à faire surgir la vérité des ténèbres dans lesquelles le pouvoir actuel menteur, manipulateur, propagandiste et raciste tente à la maintenir.
Nous vous soutenons et vous soutiendrons de tout notre être!
Évelyne Galou (De la servitude volontaire)
A mon tour, j'apporte mon humble soutien à toute l'Equipe de Mediapart, et aux deux journalistes!! Merci à toutes celles et ceux qui ont apporté un éclairage pour la suite de cette Immense Affaire en fin de règne de ce lugubre personnage, qui a abaissé la France au rang non plus d'une démocratie mais d'un régime presque dictatorial!!Honte à lui et à toutes celles et ceux qui le soutiennent encore aujourd'hui!!Vivement le 6 Mai pour une belle Issue à toutes et à tous!!
Est-ce que Mediapart, tant qu'à faire, pourrait tâcher de faire reconfigurer ou requalifier la plainte en lançant une véritable diffamation, caractérisée cette fois ? Puisqu'il semble y en avoir dans les cartons ? Car ce sont bien les "cartons" de Mediapart qui vont être la cible.
Sarkozy tient maintenant le dossier par tous les bouts :
1) Saleh au frais protégé par Guéant d'Interpol et introduit sur le territoire pour rapprochement de conjoint avec sa femme tout récemment condamnée pour esclavagisme,
2) l'autre zig au Qatar réduit au silence mais que l'on fait parler quand ça arrange,
3) Mediapart sous le coup d'une descente de police pour saisir les ordinateurs.
Ensuite ? Black-out. Comme cela rien ne sort avant le 6 mai... La boucle est bouclée, on essaye de passer et d'en reprendre pour 5 ans, alors que peut-être, déjà en 2007, il y a eu escroquerie à l'élection...
Comment peut-il encore se regarder dans la glace en se rasant sans penser : "Ne serais-je pas en train de virer au dictateur ?"
Protéger les sources et dupliquer les documents est une affaire de pros : urgence à résister à cette dictature !!!
sarko d'abord la tôle, et ensuite en taule !
Il y a malheureusement chez N. Sarkozy pour qui j'ai voté en 2007, je ne crains pas de le dire, la face visible qui peut paraître sympathique et la face immergée qui l'est beaucoup moins. Il fait partie de ceux qui croient dur comme fer qu'après eux, il ne reste que le chaos. Comme le disait Clemenceau : "Les cimetières sont pleins de gens irremplacables, qui ont tous été remplacés." J'ai la prétention de dire qu'aujourd'hui seul Mediapart fait encore un travail de journalisme et d'investigation digne de ce nom, je suis loin d'être un fan des sensibilités politiques d'Edwy Plenel, mais je respecte son travail, son professionnalisme et celui de son équipe. Ce n'est pas la commedia dell'arte à laquelle on assiste du côté du pouvoir en place qui va me faire changer d'avis. Personne ne peut évacuer le fait qu'il peut y avoir manipulation à un moment donné d'un journaliste, mais quand on suit depuis de nombreux mois les différentes affaires qui émaillent cette fin de règne, le doute sur la véracité des faits s'efface progressivement pour faire place à une intime conviction. Nous n'avons pas connu la "honte" des affaires du Rainbow Warrior, des Irlandais de Vincennes ou encore des écoutes téléphoniques pour passer en pertes et profits celle sur Karachi, Bettencourt ou Kadhafi. De honneur à déshonneur il y a juste 3 petites lettres d'écart, mais elles font tout chez un élu ! Il se trouve que derrière certains de ces noms, il y a aussi des morts, et la moindre des choses ce serait de ne pas l'oublier. "La république irréprochable...", elle est bien loin !
Il y en a d'autres malheureusement que je connais , qui se sont aussi laissé séduire par ce coté bonimenteur de représentant en lessives qui lavent + blanc que blanc personnellement je me suis toujours méfié des grandes gueules ! Mais le problème à ce jour est qu 'il y aurait 46 % de cyniques sachant ce qu'ils savent ;je suis impatient.
J'ai beaucoup plus confiance à Mediapart qu'à notre actuel président de la République pour qui je regrette de beaucoup avoir voté.
J.T.
Retraité.
MARSEILLE.
@MMA
Moi qui suis de l’autre bord et qui ne risque pas de voter à droite, je suis soulagé de lire votre commentaire! Cela fait quelques années que je me demande pourquoi et comment la "droite des valeurs" peut supporter un tel niveau d'abaissement. Je ne parle pas de la droite dépotoir Pasqua/Balkany, mais de la tradition à peu près digne, républicaine : comment fait-elle pour supporter tant d’obscénité, de dégradation morale ET économique?
La République est surtout en perte de sens et de lien social empreint de solidarité, depuis l'avènement malheureux de Nicolas 1ier ... pour qui je n'ai jamais voté.
Entre l'honnêteté et le respect de l'éthique de Médiapart et la soi disante Parole d'un Président omnipotent mais en fin de règne, j'ai vite choisi...n'en déplaise à la drôle de droite et à sa moins drôle extrême!!
@La rédaction de Médiapart,
@Edwy Plenel,
Bonjour,
Je ne comprends pas tout.
Pourquoi paraît-il si simple de "contourner la procédure spéciale prévue par la loi sur la presse" ? Autrement dit, pourquoi est-il plausible de le faire ?
Le fait d'user, donc, d'une procédure du chef de diffamation, n'est-il seulement que déontologique vis à vis de la presse et de son indépendance ?
Bien à vous.
C'est exact Il ne peut ignorer la loi sur la presse et en contournant il se met hors laloi si la déclaration des de l'homme à encore un sens ...
@ emile.michel6@orange.fr
Comme si Sarkozy s'occupait de çà!!! La loi sur la presse et de plus les "Droits de l'homme.? Mais mon "Pauvre Monsieur" il y a longtemps que Sarko s'y ait assi dessus!!!!
Sarkozy est un LACHE
@ solange beique
Non, c'est une "Vérole".!!!
Si Sarko réussit à dresser les mauvais journaleux contre les bons journalistes (et il y en a plus qu'on ne croit), alors il y a de l'espoir : les deux camps vont s'affronter et prendre parti... Car avec lui, il ne peut y avoir que 2 camps, en France, dans tous les domaines : ceux qui sont avec lui = les vrais travailleurs rentiers, les vrais journalistes à la botte, les vrais français de souche, les vrais propriétaires de bonnes vraies successions, les vrais patrons voyous, les vrais syndicats ou organisations (Medef)... etc.
Tout cela est bien confus. Qu'en pense le sieur BILGER ?
Les "officines" de la démocratie :
http://www.philippebilger.com/
Boules puantes ! Tous les sous-fifres de la cour sarkozienne semblent les avoir respirées. Ils répètent tous à longueur de T.V., de radios, d’interview qu’ils ont reniflé ces odeurs nauséabondes. Comme Brice Hortefeux et François Fillon à France 2 le 30 avril. Tous ! Les mêmes mots, le même langage, la même fausse-défense ! Le prince a dit, la cour obéit comme les bouffons qui animent les émissions. Quel travail ! Un vrai travail, de mensonge, de propagande, de démolition, d’insultes, de dénégations…
Ce premier mai qui est une journée traditionnelle de protestation des travailleurs et non une fête montrera que le peuple n’est pas constitué que de moutons. Et le 7 mai ce sera la fête, la vraie celle des travailleurs qui auront exigé qu’on vire les exploiteurs. Ceux qui mettent en avant la valeur travail sans avoir tenu un seul outil de leur vie, un seul crayon ou une seule souris pour fournir ce que ceux qui exploitent appellent des marchandises, seront virés du pouvoir.
Oui ! Soutien à Médiapart, notre journal, et à ses journalistes libres et indépendants. Leurs informations sont indispensables pour les démocrates et les citoyens. Non à la censure et aux mauvaises odeurs du pouvoir en place. Le 6 mai, tous aux urnes avec des bulletins désodorisants !
Oui ! Soutien à Médiapart, notre journal, et à ses journalistes libres et indépendants. Leurs informations sont indispensables pour les démocrates et les citoyens. Non à la censure et aux mauvaises odeurs du pouvoir en place. Le 6 mai, tous aux urnes avec des bulletins désodorisants !
http://www.youtube.com/watch?v=7vQ_uQsITko&feature=player_embedded
S'il faut payer pour les frais de justice, nous sommes là. Bravo à toute l'équipe.
Oui,
comme c'est déjà arrivé une fois dans le passé, nous les abonnés, nous sommes prêts à mettre la main à la poche dans la mesure de nos moyens pour un éventuel appel à cotisations.
_
Pas de problème. ça nous est déjà arriver de mettre la main à la poche pour une opération "Mano pulito"
Sans souci..pour la contribution 'jetons le nabot ds les fourches caudines de la Justice redevenue libre' !
1000 mercis Mediapart du travail formidable effectué sous la peste du nain..ou vs etiez si peu à lutter pour la dignite de tous !
La au moins, la justice va passer.
Et normalement a partir de lundi, le parquet sera pilote par la gauche.
Donc je ne vois pas de quoi on se plaint. Que le gouvernement nomme un juge d'instruction pour examiner la plainte de Sarkozy..et on saura tout.
Votre commentaire m'interpelle. Je ne connais pas grand chose à la politique alors je m'informe et grâce à Médiapart et tous les abonnés, j'en sais un peu plus. Merci à vous.
Vous dites "Et normalement a partir de lundi, le parquet sera pilote par la gauche." Alors si c'est vraiment le cas, ce que je souhaite, pourquoi ns (dsl je n'arrive plus à écrire son nom en entier et en majuscules) aurait pris le risque de confier cette plainte au procureur si c'est François Hollande qui passe et peut donc changer la donne ? ns saurait-il déjà qu'il va être réélu ? (il me semble avoir lu qu'en 2007 avant même les élections, il avait dit à certains qu'il serait Président).
Je m'excuse si je dis une bêtise mais je me pose la question. Sans doute saurez-vous me répondre. Merci d'avance.
Etre reelu, je ne crois pas. Mais peut-etre sait-il que cette histoire de financement ne tient pas.
@ Messieurs Plenel, Arfi et Laske
Du calme que diable
patience çà se rapproche d'heures en heures! Cliquez sur cette montre Rolex et vous le verrez
Si seulement vous pouviez avoir raison! Il a la dent dure Sarko contre Hollande. J'espère qu'il ne se laissera pas avoir au cours du débat.
Problème de connection ce matin. On devient parano !
parano ou pas, j'aimerais bien qu'on m'explique. C'est bizare, surtout quand on est un certain nombre à subir la même interruption !
Ça veut juste dire que le problème venait de l'informatique de Mediapart.
Ce n'est pas la première fois...
La justice au singulier
http://www.philippebilger.com/
Philippe Bilger, dont l'avis compte en la matière, parle dans le billet que vous signalez de "dévoiement procédural" : On y est, et pas seulement du fait de l'immunité, pour un temps, du plaignant, puisque comme l'indique le billet : "on a choisi une procédure de droit commun qui offre l'avantage de la longueur et de la banalisation au lieu de ce qu'aurait appelé la nature même du contentieux : une diffamation régie par le droit de la presse avec un double fait justificatif plaidable, la vérité ou la bonne foi."
Une question qui s'adresse à ceux qui en savent plus long : la législation sur la presse écrite ne protège-t-elle pas d'une telle procédure ? Et surtout, est-il encore possible de s'y opposer, et comment ?
Le cas de figure est quand même complètement inédit : le plaignant est en même temps celui qui dispose du plein pouvoir de modifier la procédure habituelle à son avantage, par le recours à une nouvelle procédure qui interdit toute contradiction à sa thèse du "faux et usage de faux", alors que dans le cas contraire ("vrai et usage de vrai"), c'est le plaignant qui se trouve au centre des accusations. Si c'est possible juridiquement, c'est vraiment tordu.
Soutien total, bien entendu. En attendant celui de toute la profession, dont on ne pourrait comprendre qu'elle ne réagisse davantage face à la violence inouïe et à l'arbitraire d'une telle attaque contre la liberté de la presse, qui est avant tout celle des citoyens.
Ils sont où les collègues de la presse écrite ?
SOLIDARITE!!!
Le parquet étant sous l'autorité directe du garde des sceaux, ne peut-on imaginer qu'en cas de changement de celui-ci, le procureur de la République soit renvoyé dans ses pénates?
Auquel cas la procédure engagée par Psycholas Narcosy ne pourrait-elle pas lui revenir dans les gencives?
"Psycholas Narcosy" d'habitude je n'aime pas qu'on joue avec le nom des gens. Mais là, j'avoue avoir bien ri. C'est tellement bien trouvé ;o)
Au delà du jeu de mot, la question est très pertinente : Quelqu'un peut-il nous éclairer ? Un nouveau garde des sceaux lundi prochain peut-il avoir un moyen de changer la procédure ? Pour l'obliger à se réorienter sur la Loi sur la presse par exemple ?
Cher François Serdais, il suffit de mettre fin à l'enquête préliminaire du parquet et de nommer un juge d'instruction indépendant. C'est simple, rapide et démocratique.
Merci Edwy Plenel. Jamais mon bulletin de vote n'aura pesé aussi lourd dans ma frêle main de citoyen républicain et démocrate...
J'espère que d'ici dimanche ils n'auront pas le temps de faire quoi que ce soit de nuisible à une future autre procédure.
Bien à vous.
Courage
F.S.
Ca sent pas tres bon pour MDP.
1) Dans un precedent article, Mediapart nous rapportait un verbatim de M. Brisard qui leur aurait dit, s'agissant du financement par la Lybie de la campagne: j'ai tous les noms, un classeur avec les comptes, les circuits, etc...Takiedine de son cote dit qu'il peut faire sauter la republique...et de plus le medecin ami de Takiedine s'est d'avance auto-designe comme temoin de premiere main. Tout ceci est notoire.
Malgre cela, Sarkozy porte plainte...alors que le parcours pour un juge (sous un gouvernement de gauche dans une semaine) est tres bien fleche. On a des temoins, des documents qui attendent la justice. L'instruction va etre facile!! Sarkozy est une proie a portee de main.
Alors, il est completement fou, Sarko, de porter plainte pour que la justice le cueille comme une fleur? Ou tout ca n'est -il qu'un enfumage? I smell a rat.
2) sur le fond: 50 millions...une campagne coute officiellement moins de la moitie. Ca voudrait dire que du fait de ce financement occulte, on prevoyait de depenser trois fois plus que ce qui a ete declare? Ca se serait un peu vu, non, le TRIPLE de depenses? Si ces 50 millions ont existe (ce que je crois de moins en moins) ils sont alles ailleurs en plus grande part
3) la reunion evoquee dans le document est bancale: les deux participants cote francais nient y avoir participe, avec pour Hortefeux un alibi qui semble en beton. En tout cas verifiable. Vous croyez que si Hortefeux avait pris un avion prive ou du Glam pour faire un aller-retour eclair en Lybie ce jour-la, ils se seraient hasardes a porter plainte? Non, bien sur, car la ce serait un indice grave de culpabilite. Takiedine nie aussi, et dit seulement que le doc "pourrait" etre authentique. Sur. Il pourrait aussi ne pas l'etre. Et si tout ce petit mnde sait pertinent que ce truc-la est du flan, ca explique la nature de la plainte. Elle vise non pas a reparer l'honneur, mais a tuer.
Au total...il y a un gros risque. J'annonce la grosse combine depuis le debut de cette affaire Khadafi. Je maintiens ma position a ce jour. Vivement l'enquete.
Avez vous vu les travaux du siège de l'UMP rue de Vaugirard ? Ce parti ne manque visiblement pas d'argent.
payer des travaux viisibles avec ce type de financement? C'est du suicide.
Je n'insinuais rien... Je ne sais rien.
Mais quand on laisse derrière soit tant de traces dans les affaires Bettencourt, Karachi, et maintenant Lybienne qu'en dix mois un journal indépendant arrive à remonter la fillière... c'est peut-être qu'un sentiment d'impunité vous est vissé au corps... Alors je n'exclue rien. Ce serait à la justice de dire. Un Juge d'Instruction indépendant.
@LECHIFFRE
« J'annonce la grosse combine depuis le début de cette affaire Khadafi. » dites-vous !
!!!!
Vous oubliez bien évidemment l'AUTRE ET DERNIERE GROSSE COMBINE ce qui n'étonnera personne sur MEDIAPART mais vous en avez le droit vous lisant et connaissant vos opinions, mais nous aussi pour "déchiffrer" et éclairer les lecteurs de vos commentaires partisans et manipulateurs "si dissimulés" soient-ils.
Vous oubliez donc dans votre analyse, celle de l'enfumage de dernière minute du "plaignant" sachant éperdument que sa plainte n'aboutira à rien contre MEDIAPART si ce n'est le coup de la procédure, frais d'avocat, de procédure etc.. si encore ils étaient condamnés !
Dans cet enfumage de communication de dernière minute de l'Escroc national et consorts, je rappellerais les propos tenus par SARKOZY devant son QG et en direct devant les caméras lundi : "Le canard, on lui a coupé la tête" "c'était un document faux".
Ils ont décidé tout simplement en concertation d'utiliser cet exemple de la condamnation qu'avait eu Le Canard enchaîné pour essayer de justifier que cette presse là ne raconte que des mensonges, "vous voyez que la justice m'a donné raison" dit-il ! Faire passer un jugement avant toute enquête ou instruction par la technique de la victimisation exactement comme dans l'affaire Clearstream. Les Françaises et les Français connaissent, la Justice AUSSI, ne vous en faites pas !!!
Le verdict nous l'aurons dimanche 20 h soit dans 4 jours 10h 9' 25''..
@Lechiffre,
voyez plus haut, réponse de E.Plenel!Vous méprisez E.Plenel et Mediapart en général!!Vous n'avez rien à faire sur ce fil de discussionssss!!Allez voir chez vos potes!!Le Fig et autres!!
@LECHIFF
1) Pourquoi ne pourrait-il plus compter sur ses serviles alliés ? L''argent, ils en ont soit croqué ou ont vraiment intérêt à profiler très bas. Et, au fond, il peut s'agir d'une stratégie de la dernière chance, car soit il est réélu, soit il passe de toute façon devant le juge d'instruction pour d'autres affaires.
Donc, analyse peu concluante.
2) Mais que faire de 50 M€, c'est vrai, on se le demande...Distribuer des prébendes permet d'avoir des obligés. Tous les journalistes vous diront avoir vu les membres du cercle cramer des billets de 500€. Quant aux dépenses de campagne, faire du black total sur des lots d'affiches ou des dépenses de tous les jours, ça se pratique communément, non ?. Que tout l'argent ait été dépensé, voire, qu'il ait été complètement versé...
Bref, votre point de vue est encore incroyablement orienté.
3) La réunion: on revient au 1). Sauf pour Hortefeux, qui pourrait avoir un alibi mais aussi pris un avion d'un ami de fraiche date à l'époque, Djouhri, par exemple.
Vos certitudes ne tiennent qu'à vos convictions, même si vous désireriez tant (telle est votre mission ici) avoir l'air objectif. LECHIFFRE est une usurpation de pseudo, je vous l'ai déjà dit. Vous me le confirmez.
???? Quelle usurpation?
Je donne mon analyse, c'est tout. La gauche pourra nommer des magistrats independants de Sarkozy pour suivre ce dossier. Sarko aurait pu ne pas porter plainte. Un avion, meme prive ca laisse des traces. 50 millions ca ne passe apercu, meme en affiches...il y a plein d'elements qui limite beaucou la vraisemblance de ce truc-la. Donc mefiance.
celle de votre pseudo-objectivité. Car vous venez de passer de MP est mal barré à méfiance... En effet, seule une enquėte judiciaire peut déterminer la valeur de cette pièce et de ce qu'elle représente.
Dans un cas comme celui-ci, porter plainte est plus un échec qu'une réussite.
A la rédaction de MEDIAPART : N'aviez-vous pas prévu la possibilité d'une telle démarche "biaisée" ? Vous qui démontrez enquête après enquête que la principale préocupation de ce pouvoir n'est pas de vérifier que les lois sont appliquées et que la justice est indépendante, mais plutôt d'utiliser les premières pour mieux contourner la deuxième à son seul profit ? C'était d'autant plus prévisible que si vos révélations sont fondées, NS n'a plus rien à perdre ! Alors éclairez moi : Qui bleuffe le mieux dans cette partie ? Vous ou eux ? Naïvement je prie pour que ce soit vous...
Cordialement
François Serdais
PS : Tout mon soutien et courage !
Sarko pas compatible avec la démocratie c'est clair. Un parquet aux ordres ce n'est hélas pas une première. Il se comporte comme un monarque voulant à tout prix garder le pouvoir. Avrai dire plus rien nous étonne. seul un bulletin pourra le mettre hors la république.
Courage a Mediapart,vous devez,a raison,tellement les emmerder qu'ils utilisent tout pour vous discrediter.
Je ne comptais pas faire les 300 kms de ''pistes" dimanche prochain,je suis septuagenaire.Mais je vais faire cet effort.
De tout coeur avec vous et chapeau pour votre extraordinaire boulot.
tout se que je sais , je voterais FRANCOIS HOLLANDE sans hesiter .Et leur baratin
JE ZAP ils me donnent la nausée ; VIVEMENT LE 6 AU SOIR
MEDIAPART félicitations pour votre travail extraordinaire je vais renouveler mon
abonnement pour l' année , merci mille fois
Encore une preuve de la fourberie de Sarkozy ! S il n est pas reelu,il redevient un citoyen lambda. S il n est pas reelu,Bachir Saleh sera t il encore protege ? Voter blanc,ne serait ce pas voter pour Sarkozy indirectement (Marine Le Pen ) ????
Voilà, c'est cela : les fourberies de Sarko !
Vivement dimanche qu'il soit dégagé !
"Il a préféré, avec le concours du Procureur de la République, placé sous son autorité, faire le choix d’une procédure secrète,"
Place sous son autorite...tu parles. Pour moins d'une semaine. Croit-on que l'enquete sera bouclee et jugee en 4 jours?
Procedure secrete...pas tellement: s'il y a proces tout sera public.
Voila un communique qui sent la peur.
Et vous, vous sentez la connerie.
@Seth,
++++++++++++++++++++++++cent mille++++++
Sarkopétain frappe encore et jusqu'à la dernière seconde de sa présidence.
Défendons la République, résistons avec Médiapart.
Jean Bachèlerie
Que l'on commence à affûter la guillotine !
Messieurs les Journalistes de Médiapart,
Avez-vous fait un vrai travail? Ou avez-vous cherché le vrai mensonge de Mr NS? Dans les deux cas, vous avez offensé sa Majesté et vous êtes coupables, car il n'y a que sa Majesté qui a le droit d'utiliser le mot vrai . Mais, voyons, que vous permettez-vous? Nous sommes bien en monarchie, non?
Tout à fait d'accord avec MDP. Que toute la vérité soit dévoilée, au moins ici, à défaut d'être développée par la Propagandastaffel.
Que périsse sarkozy !
Ca, ca sent encore plus mauvais que tout.
voir aussiLes "officines" de la démocratie sur le blog toujours trés affuté de P Bilger http://www.philippebilger.com/ ancien avocat général à la cour d'assises de Paris (à la retraite)
Je n'aurais jamais imaginé que j'irais voter pour Mr Hollande avec une telle conviction!
Je crois aussi que sa contre-manifestation va le faire battre à plate couture: Un président qui organise (une fois de plus) la division et la haine, c'est mal vu, même de la droite -républicaine évidemment-...
Et si le 6 au soir, on découvre que Sarkozy gagne avec 50,37% des voix ? Remontée de 4 points en quatre jours... Du jamais vu... Et NKM qui nous explique qu'on est bien naïfs d'avoir cru aux sondages, car ils se trompent toujours ! (voir la presse UMP au lendemain du premier tour)... On fait quoi ?
Bon ok, je sors...
01/05/2012, 17:45 par François Serdais
Ce n'est pas à exclure. N'oublions pas que 2,5 millions de Français n'ont d'autre choix que le vote électronique, aisément falsifiable, sans vérification possible. Dont 1,5 million de Français de l'étranger, pour lesquels a été notée une augmentation des inscriptions sur listes électorales de l'ordre de 25% par rapport à 2007.
On aimerait bien avoir des approfondissements sur ces votes électroniques : où, comment cela se passe, quels sont les résultats, etc...
Que se passe-t-il s'il fait un malaise cette semaine, ou s'il meurt ? L'election est repoussée ? Il est capable de tout le bougre .
Total soutien avec vous, on lâche rien !
Le coupable qui porte plainte et se pose en victime,
on a déjà vu ça, mais dans quelques affaires sordides genre chauffards-tueurs.
Au plus haut niveau de l'état par contre, voilà qui est une nouveauté de nos temps de dégénérescence sociétale en phase terminale...
Pas lu tous les commentaires.
Est-ce qu'il y a quelque chose que nous pouvons tous faire pour empêcher cette procédure inique?
peut-on imaginer que les journalistes des autres médias se solidarisent avec vous?
Bon, entre deux semis, juste passée "voir" si Edwy, Fabrice et Karl n'avaient pas été collés en G.A.V....
Okazou, la panoplie est tout prête pour se ruer en soutien aux lieux ad-hoc...
Onlâcheurien, onlââââcheuriennnnn !
Si chacun des méfaits de sarkozy pouvait être épinglé de la sorte, il n'aurait pas assez de jours dans toute sa vie pour arriver à porter plainte.
Ainsi, les officines à princesse de clèves, les officines à juge d'instruction stalinien, les officines à infirmières dépensières et à médecins gaspilleurs, les officines à postiers paresseux, les officines à femmes de ménage de 75 ans en exercice, les officines à élèves en difficulté envoyés chez des patrons qui n'en voudront pas, les officines à africains retardés, les officines à chômeurs lents, les officines à conducteurs de train preneurs d'otaches, les officines à salariés sous statut qui ne se lèvent pas le matin, toutes ces officines seraient mises au rang d'officines. Il faut l'arrêter.
Soutien à Mediapart, Appel à voter Hollande !
Qui peut organiser une pétition en ligne de soutien à Médiapart?
Total soutien avec toute l'équipe de Médiapart. Il faudra que la justice fasse son travail dès lundi7mai et avant son départ sous des paradis protecteurs .
soutenons les journalistes et encouragements les meilleurs
vous êtes les meilleurs
juste attention au fishing...
l'autre jour - mais c'est également une question - j'ai reçu un message de Médiapart avec un titre qui ne correspondait à aucun titre du journal...Ne vous connectez pas à partir d'un lien dans un message de Médiapart...on ne sait jamais...attendons le 6 juin (et non pas le 6 mai) car si c'est bon c'est M+1 (à confirmer alpha charlie oscar november fox india ringo mike echo ringo je récacapépète depuis le bédu : alpha charlie oscar november fox india ringo mike echo ringo)
... Pendant les plaintes, l'espionnage continue :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/05/01/lauvergeon-depose-une-nouvelle-plainte-pour-espionnage_1693767_3224.html
Vous avez dit "officines" ?
faux et usage de faux !!!!!!SARKO en abuse ....Mr Sarkozy "n'existe"pas...dans les registres de l'état civil !!!!il s'agit en fait de Mr Nicolas,Paul,Stéphane SARKÖZYdeNAGY-BOSCA..donc si ce (brave)homme à déposé une plaine contre MEDIAPART ,MR Plenel , si c'est Mr sarkozy,Nicolas qui à déposé cette plainte ..:elle n'est pas recevable...(humour?)
Ca peut jouer comme vice de forme ?
Nicolas Sarkozy, allez en prison, allez directement en prison, ne passez pas par la case 2ème tour, ne recevez pas....
Tout mon soutien et mon admiration pour les journalistes de Médiapart, pour leur courage aussi, car par les temps qui courent (sale temps !), il leur en faut pour accomplir un "vrai" travail de journaliste.
Bien à tous, quelques (maigres cette année) brins de bonheur...même le (vrai) muguet fait la gueule...
Ca se rapproche de plus en plus de procédés dignes de la pire des républiques bananières non ?? voulant absolument museler les presses qui dérangent .
Nous vous soutenons dans ce combat
attendons tranquillement dimanche fête st Prudence
Aux journalistes de Médiapart : Résistance et on ne lache rien......derrière vous
Cher Edwy Plenel et sont équipe
je suis fiére d'étre abonné a votre journal , " un vrais journal qui les couilles pour dire les réalitées et pas ce caché deriére un larbin d'un président de tel ou tel tv , radio ,presse etc ....." j'ai vaguement écouté RMCce matin car le nain était l'invité et je voulais savoir si bourdin allais lui posé des question sur mediapart , il a posé la question sur " l'affaire MEDIAPART " j'ai trouvé la voix du nain un peut vaçillante, pas trés rassuré , un peut hésitant , comme au début de l'émission d'ailleur , mais il a dit aveun sourir que oui il avait déposé plainte ...... perso je ne l'ai pas trouvé trés a l"aise , puis aprés il y a eu bien sur les questions des auditeurs au président , mais bien sur TRIER POUR NE PAS LE FACHER , car j'ai essayer d'appelé et là surprice on nous demande notre nom , numéro de téléphone et SURTOUT , SURTOUT LE SUJET DE LA QUESTION , j'ai dit que j'aurais aimer , en tant que citoyen français avoir un peut plus de détail sur les affaire qui aquablais SARKO , là ont ma dit , qu'il avait déja répondu , et qu'on me rappellera ..... j'ai attendu , et j'attend encore L O L
bon mis a part cela je voudrais vous poser une question mr edwy plenel ....
1 - que pouvont nous faires pour vous aidez , publication de tracs , affiches ????
2 - je pense que vous devrier faire une pétition et la passer en accés libre sur le journal ou meme sur facebook
3 - JE TIEN A VOUS DIRE A TOUTE L'AGENCE DE L'INFO DE MEDIAPART QUE JE VOUS SOUTIEN , QUE JE SUIS A 1000% AVEC VOUS , QU4ON PEUT ME PRIVE D'ACCE A VOTRE SITE ? CHOSE QUI C'EST PASSER CE MATIN PAS POSSIBLE DE CE CONNECTER ....
4 - a mon avis , mais vous aller peut étre me prendre pour un NAIF UN FOU , j'éspére que tout vos document sont bien cacher , sur disques dur , dans des double coffres fort , car connaissant ce que cette saloperie de sarko et capable de faire il peut trés bien faire cambriolé vos locaux ou plus !!!
JE PENSE QUE SI VOUS AVEZ BESOIN D'AIDE DE VOS LECTEURS ET LECTRISES JE SUIS SUR QUE TOUT LE MONDE REPONDRA PRESENT ...
j'ai vus que le journal " les inrok " vont pubiler un article qui confirme , je croit vos dire , ou qui accuse SARKO d'une vente secréte d'une centrale nucléaire .... enfin , j'ai pas trop entendu mais c'est un peut dans cet esprit "
""" ALERTE INFO """
un suicide au palais de l'élysée
Il était déprimé.
J'ai du mal a comprendre les commentaires.
On reclame que la justice se penche sur le fond de l'affaire. La c'est l'occasion revee...et le journal-et ses abonnes- se plaignent.
Une plainte en diffamation n'aurait rien regle au fond. MDP aurait tente de montrer sa bonne foi. Mais cela ne serait pas alle tres loin sur le dossier lui-meme.
La, si l'enquete est confiee a un juge d'istruction, on en saura beaucoup plus au terme de l'instruction. C'est ce qu'on veut.
Donc soyons sereins, faisons confiance a la justice sous un gouvernement socialiste, peu suspect de complaisance avec l'horrible.
Putain que tous les véritables Républicains de ce Pays, qu'ils soient de Droite , du Centre ou de Gauche , n'hésitent pas un seul instant le 6 mai pour chasser ce pouvoir de l'Elysée .
Cela devient insupportable et nauséabond : mais depuis le temps que l'on dit et répète ces propos , je ne vois pas l'opinion publique évoluer dans le sens d'une terrible correction ; les Médias continuent d'oeuvrer pour leur grand MENTOR en masquant la vérité aux Français ( la censure n'a jamais aussi bien marché par la diffusion d'infos secondaires ou pernolesques).
idem, soutien, et que la vérité soit exposée au grand jour.
Cdt
Reedition pour Seth:
"Il a préféré, avec le concours du Procureur de la République, placé sous son autorité, faire le choix d’une procédure secrète,"
Place sous son autorite...tu parles. Pour moins d'une semaine. Croit-on que l'enquete sera bouclee et jugee en 4 jours?
Procedure secrete...pas tellement: s'il y a proces tout sera public.
Voila un communique qui sent la peur.
Restons sereins.
Edwy Plenel a raison.
Il existe une loi spécuiale en matière de presse : la loi sur la presse.
Il détaille et sanctionne toutes les infractions en matière de presse. C'est donc ce droit qui doit s'appliquer.
Une principe de droit veut que la loi spéciale l'emporte sur le droit général (lex specialis derogat legi generali).
La plainte de Nicolas Sarkozy ne devrait pas être recevable. Il doit viser une des infractions spéciales en matière de presse.
Et bien dans ce cas lavocat de MDP fera valoir cepoint et la plainte sera classee sans suite. Ce sera dommage, MDP aura l'air d'avoir peur du proces.
"Ce sera dommage, MDP aura l'air d'avoir peur du proces."
Visiblement, ceux qui flippent le plus sont les mafieux au pouvoir !
@ LECHIFFRE
Vous semblez apprécier les mystifications juridiques de Nicolas Sarkozy. Mais ce n'est pas du droit. seulement un écran de fumée, une illusion. Pour faire diversion.
Nicolas Sarkozy a contourné le droit en refusant de se placer sur le terrain juridique naturel du droit de la presse, comme il aurait du le faire.
Pourquoi ?
Parce qu'il a peur.
Il fait comme d'habitude, il menace et fait appel à la police.
Il refile le mistigri à d'autres.
Considérant le droit à l'information et le droit de la presse, le procureur et les agents des forces de police feront preuve de circonspection pour éviter d'engager leur propres responsabilités personnelles et pénales.
Libre à vous de donner raison à celui qui détourne le droit et les institutions judiciaires à son seul profit. Je ne partage pas votre point de vue.
@ POJ
Oui, on peut espérer que la loi soit respectée si Sarko dégage le 6 ... sinon, la "loi sur la presse" disparaître à la vitesse lumière ... il va même rendre le truc rétroactif !
MDP , recevez vous un quelconque soutien des vos confrères et amis journalistes ;
car ils se montrent d'une grande discrétion ; pour DSK il ont su rentabiliser leurs affaires pour une histoire de Moeurs ; mais là , la République est en danger (Mensonges énormes de N.S et de sa clique , enfumage et tripatouillage , attaques vous visant et relayées par les journalistes chaînes info ( France info, BFM TV , Itélé ,LCI, etc... vous désignant comme des parias , des irresponsables...
J'espère sincèrement qu'en cas de perquisition dans les locaux de mdp tout a été prévu par vous... Désolé si je suis naïf.
bonsoir à tous
J'espere de tout coeur que le fameux document n'est pas un faux produit par une officine liée à notre président pour allumer un contre feu alors que le versement d'argent ( lui) a bien eu lieu.
En tous cas, courage. Nous sommes avec vous.
re bonjour
je vient de faire un petit tour sur
agoravox et je doit dire que les infos sont assez en SOUTIENT A MEDIAPART voici les liens
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/quand-la-campagne-degenere-en-115869
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/merkel-la-volte-face-qui-donne-115821
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sarkozy-kadhafi-et-le-nucleaire-et-115877
ci joint le document que j'ai sortie en PDF je vous donne le lien( lien de l'article du dessus )
http://www.agoravox.fr/IMG/pdf/Memorandum.pdf
ensuite je me suit promener sur certain site et j'ai trouvé un JEUX FABULEUX J'AI BEAUCOUP RIGOLER DONC A VOTRE TOUR D'EN PROFITER VOICI LE LIEN
http://www.zanorg.com/prod/sarkothon/
amicalement a vous tous et tout mon soutient a l'équipe des journalistes et a d'edwy plenel
@Edwy Plenel,
Je vous soutiens à 200%. Si la procédure engagée par NS est "légale", il faudra bien faire avec, mais vous avez eu raison de dénoncer ce scandale du financement de la campagne 2007 de NS par la Lybie. Il faudra aller jusqu'au bout. Si vous êtes obligés de dévoiler vos sources, y-a-t-il un moyen de contre-attaquer pour atteinte à la liberté de la Presse?
Dans la mesure où vos documents sont authentiques, il faudra que le Procureur apporte la preuve qu'il s'agit de faux, non? Le problème est la mise en cause des sources, mais, bien que je ne sois pas un spécialiste juridique, je ne vois pas comment vous pourrez l'éviter. J'espère que vous trouverez un moyen.
Ce comportement d'un Président de la République est tout simplement lamentable. Cet homme est petit dans tous les sens du terme et mérite d'être éjecté de ce poste. Pourquoi autant d'aveugles pour continuer à l'applaudir? Incompréhensible!
Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 € d'amende. Article 441-1 Code Penal.
La plainte vise la fabrication du document ou son recel (utilisation). Elle n'a rien a voir avec la presse, ni la loi sur la presse. Cette plainte aurait pu etre deposee meme si le document n'avait pas ete publie dans un journal. Il aurait suffit qu'il existe. Il n'y a pas ici de contournement de la loi sur la presse.
PAR AILLEURS il aurait ete possible de porter plainte pour diffamation. Mais cela n'a pas ete (encore?) fait. Peut-etre apres le 6 mai?
Comme BOUYGUES qui a porté plainte contre le "canard enchaîné" suite à l'article sur la construction du Pentagone à la française dans le 15ème arrdt de Paris, pour diffamation en réclamant 9 millions d'€ de dommages et intérêts.
Le tribuanl a débouté Bouygues de sa demande et l'a au contraire condamné à payer 6.000€ pour frais de procédure....
L'ami intime de notre Petit Père du Peuple des NANTIS croyait se farcir le "Canard " en lui ôtant toute possibilité de fonctionnement; certainement à la demande et avec la complcité intrinsèque de son pote Nicolas ; l'autre Racaille en col blanc de NEUILLY.
Putain ; encore 5 jours ( lors de son meeting au Trocadéro , il a parlé de 3jours notre cador National : je pense qu'il a envie que son calvaire se termine au plus vite ) ; les journalistes fayots de service l'ont interrogé sur les propos tenus par Hollande " Diamnche, on va lui dire , au revoir" . Il fallait voir comme il était ému , à en pleurer ; Carla le soutenant moralement en lui apposant sa main sur son épaule ; Peuchère .
Je pense qu'il va nous faire un infarctus d'içi peu et que nous allons assister à un suicide collectif de la Secte des NANTIS de Neuilly et d'ailleurs; les vieux ayant cru en lui seront euthanasiés selon un protocole inscrit dans son testament .
Pour certains illuminés , l'annonce de la fin du Monde est prévue pour la fin de l'année ; dès le 7 mai ,nous connaîtrons la fin de ce Monde d'Horreur et de Honte pour notre pays.
encore un enfumage, dont le nabot est devenu spécialiste..."voyez, je porte plainte, c'est à l'évidence parce que je suis dans mon droit...." on sent le personnage prêt à tout pour gagner du temps, pour garder des voix qui pourraient s'envoler si la vérité éclatait trop vite!
je redis une fois encore que, si je respecte la fonction de Président de la République, je méprise le personnage qui a sévi et dévoyé cette fonction pendant ce quinquennat, ainsi que la clique de spadassins et lèche-bottes qui l'entourent...
au 6 mai, messieurs, préparez les valises! (au fait il faudrait les fouiller, je crains qu'ils n'emportent l'argenterie, et des secrets bien plus sombres avec...)
chapeau bas à nos amis de Médiapart, mon soutien s'ajoute à tous ceux apportés plus haut
Merci pour ces précisions.
Bravo à la rédaction pour le travail accompli. Ne lâchez rien.
Le plus grave selon moi c'est le manque de réaction de l'ensemble de la presse qui fut plus solidaire devant les critiques de Mélenchon sur certaiens têtes d'affiche, Le silence des partis ... Les flèches antiorépublicaines semblent pleuvoir sur toutes les libertés et sur la justice dans l'indiffétrence quasi générale, hors l'îlot de liberté de ce journal !!!
A ceci se mesure le pont où nous sommes rendus.
Bien, admettons que Mediapart ait inventé un colossal et machiavélique mensonge, dans le but de contrecarrer la réélection incontestablement imminente de notre bon président Sarkozy. Soit. Alors je voudrais poser la question suivante : pourquoi être aller chercher une histoire aussi explosive et impliquant non seulement la France mais la plaçant dans un contexte international, de surcroit la Lybie ? Il y avait peut-être plus simple...
Quelles intérêts pour les journalistes de Mediapart ? Que Hollande passe au pouvoir ? Être nommé Chevaliers des arts et des Lettres ? Vendre plus d' abonnements ? Être cités sur France2 et TF1 ? Pourquoi ne pas s'être contenté de "cet" autre fait déjà suffisamment inadmissible ( mais qui passe aussi à la trapppe ) que sont ces sondages effectués par Sarkozy avec l'argent du contribuable pendant son mandat ?
Mediapart serait-elle une société écran, visant à réinsérer clandestinements des individus psychologiquement instables et suicidaires ? Parce qu'à ce stade, il faudrait être fou pour monter une chose pareil de toute pièce et avoir une sérieuse envie de finir ses jours dans une bergerie en Patagonie ou à Fresne... Alors, même si l'on veut garder une certaine réserve, faute d'avoir en main tous les éléments, on peut se mettre en mode vigilance mais pas éluder . Les journalistes de Mediapart ont mené une enquête. Comme c'est leur rôle. Et ont usé de leur liberté pour nous en informer. Comme c'est leur rôle. Et leur droit. Alors si ces allégations sont fausses, plutôt que d'étouffer et de s'offusquer, qu'on nous apporte les "contre-preuves". Et si ceci n'est qu'un coup monté, ce sera facile, jouissif et bien plus rédempteur de le démontrer, surtout pour Monsieur Sarkozy qui aime tellement jubiler en fanfares impériales.
Mais, peut-être que...
Ci dessous, et pour mémoire, ce que publiait un autre journal le 12 Avril :
"
Le principal syndicat de magistrats français a publié jeudi 12 avril un bilan sévère de l'action de Nicolas Sarkozy intitulé "les heures sombres", où il estime que le pouvoir a tenté de placer sous ses ordres la magistrature tout en multipliant les lois inutiles.
L'Union syndicale des magistrats (USM) entend diffuser sur les réseaux sociaux son bilan en sept points, évoquant des pressions sur la magistrature, des lois visant à ses yeux à restreindre le pouvoir d'appréciation des juges, des réformes pénales selon elle "mal ficelées" et sans cesse modifiées. Elle critique aussi la réforme de la carte judiciaire et juge que les ressources humaines ont été gérées de manière "désastreuse".
L'USM a d'ailleurs diffusé jeudi le premier chapitre, intitulé "Une magistrature sous pression" (voir en PDF), aux magistrats, à la presse et sur les réseaux sociaux. Les autres chapitres seront envoyés à raison d'un par jour, jusqu'au premier tour de l'élection présidentielle, a précisé le syndicat.
"PARQUET INSTRUMENTALISÉ"
Ce premier chapitre est découpé en trois sous-parties. La première décrit comment, selon l'USM, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), instance de nomination et disciplinaire des magistrats, a été "repris en main".
La deuxième est intitulée Un parquet caporalisé. "Les gouvernements de la Ve république, de gauche et de droite confondus, n'ont pas failli à la tradition jacobine et ont souvent succombé à la tentation d'utiliser le parquet comme un outil au service de leurs intérêts politiques", écrit l'USM. Mais, ajoute-t-elle, "jamais comme depuis l'avènement de Nicolas Sarkozy en mai 2007 le parquet n'avait été instrumentalisé de manière aussi éhontée par le pouvoir en place".
La dernière partie demande que soit revu "le processus disciplinaire", "pour éviter que ne se reproduisent certaines des évolutions de ces dernières années qui, à bien des égards, semblent avoir le même objectif : mettre sous pression les magistrats pour les inciter à demeurer prudents dans les investigations qu'ils mènent ou dans les propos qu'ils tiennent".
"VERROUILLAGE"
Seuls les titres et sous-titres des chapitres suivants ont pour l'instant été rendus publics, en attendant une version papier intégrale prochainement publiée. Ils sont révélateurs de l'appréciation portée par l'USM sur la législaturen : "justice aveuglée... défiance assumée... réforme incompréhensible... lois pénales mal ficelées... lois civiles sans cohérence... opportunité gâchée... gestion des ressources humaines désastreuse..."
Concernant le cas du procureur de Nanterre (Hauts-de-Seine), Philippe Courroye, accusé d'avoir tenté de mettre sous l'éteignoir l'enquête visant l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, l'USM y voit l'expression de "méthodes éprouvées de verrouillage de l'action publique dans les dossiers sensibles". "Elles ont été pour la première fois doublées d'une action délibérée et parfaitement organisée de mise au pas de l'ensemble du corps des 'parquetiers'", écrit le syndicat.
Ce dernier estime que les poursuites disciplinaires ont été instrumentalisées par le pouvoir pour s'en prendre à des juges considérés comme gênants pour le pouvoir.
Selon Christophe Régnard, président de ce syndicat qui s'est heurté très fréquemment à Nicolas Sarkozy et son gouvernement, il ne s'agit pas de donner de consigne de vote mais "de dire que le bilan est mauvais et que l'action pour redresser la situation sera très importante"."
Pour mémoire, un appel publié dans un autre journal le 16 Avril :
"La Ligue des droits de l'Homme appelle à sanctionner Nicolas Sarkozy
La Ligue des droits de l'Homme (LDH) a appelé, lundi 16 avril, dans un communiqué à ne pas voter dimanche 22 avril pour Nicolas Sarkozy. "En cinq ans, l'action du président de la République (à nouveau candidat) s'est partagée entre le mauvais et le pire : stigmatisations des populations fragilisées par les crises, agressions contre les organisations syndicales, exaltation de la xénophobie portée par le funeste débat sur "l'identité nationale", refus obstiné de mettre en débat les choix d'austérité, de débattre de l'emploi, des droits sociaux, régulièrement donnés comme les sujets principaux de préoccupation, avant la sécurité et l'immigration, pourtant cyniquement mis en avant pour tenter de rallier des voix sur l'unique base de la peur", écrit la LDH.
"La poursuite et l'amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un "rêve" mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d'une démocratie muselée qui, parce qu'elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales", ajoute la LDH. (avec AFP)"
Qu'en pensent Anticor, Transpary International, le syndicat de la magistrature ?
Anticor en pense qu'on a glissé subrepticement une loi scélérate ces derniers jours, destinée à limiter, voire empêcher toute plainte...
http://anticor.org/
Cette plainte pour faux et usage de faux n'est qu'un enfumage de plus, pour tenter d'éteindre l'incendie avant le 6 mai... Il est clair que le Parquet n'entreprendra rien avant la semaine prochaine.
Si, par malheur, Sarko était réélu, il faudrait s'attendre à une descente musclée chez Mediapart dès lundi matin pour s'emparer des documents et des ordinateurs du Journal, autant dire sa disparition...
Si c'est bien François Hollande qui est élu, comme on peut tous l'espérer au vu des sondages, l'une des premières actions du nouveau Garde des Sceaux sera de désaisir le Parquet de ce dossier et de le confier à un Juge d'instruction.
Sur le plan déontologique, je m'étonne qu'aucun organe de Presse ne s'élève contre cette procédure abjecte, qui bafoue la prérogative des Journalistes du droit d'informer et du respect des sources.
Sur le fond, la seule personne qui serait en droit de déposer une plainte pour faux est le signataire de la note, Moussa Koussa, actuellement réfugié au Qatar. Le destinataire, Bachir Saleh, dit ne l'avoir jamais eue en mains, de même, implicitement, que Sarkozy, Hortefeux et Takkiedine.
Par contre, Sarkozy sait très bien qu'en cas de défaite dimanche prochain, un certain nombre de Juges attendent de pied ferme ses explications sur les affaires Karachi, Bettencourt, appartement de la Jatte, Libye, etc...
Restez zen, Messieurs Plenel, Arfi et Laske, l'attente sera un peu longue d'ici dimanche soir, mais c'est un passage obligé.
Vous avez été courageux de sortir cette affaire avant l'élection, sinon François Hollande aurait été immédiatement catalogué de "revanchard" si cette révélation était intervenue après l'élection.
Je ne puis m'empêcher de rapprocher cet évènement de la chute de Nixon, provoquée par le Washington Post à la suite des révélations sur la pose de micros chez ses concurrents...
Et aussi de la procédure "d'empeachment" de Bill Clinton pour "mensonge"...
C'étaient des faits mille fois plus véniels que tout ce qu'a pu commettre Sarkozy... Mais c'était en Amérique...
La vérité vaincra et vous y aurez contribué.
@La rédaction de Mediapart,
@Tous les participants,
Bonjour,
Mes connaissances en matière de Droit étant vraiment limitées, je me permets ici de demander des éclaircissements.
J'avoue que je ne comprends pas bien pourquoi la plainte - de M. Sarkozy - saisit le Procureur de la République ; comment est-ce plausible dés lors qu'une procédure spécifique est prévue par la loi sur la presse ?
Je veux demander :
- est-il donc bien prévu par le Droit de pouvoir ainsi saisir le Procureur de la République pour cette qualification : "faux et usage de faux, recel et diffusion de fausses nouvelles" ?
- pourquoi la procédure spécifique concernant la loi sur la presse n'est-elle pas prioritaire dans le Droit français, concernant ce type de plainte ? Pourquoi est-il ainsi possible de la "contourner" ?
- dois-je comprendre que M. Sarkozy, en regard de la qualification de sa plainte, et de l'endroit saisi, ne "s'adresse" non plus à la presse, mais au civil ? (il porterait ainsi plainte non plus contre des journalistes, mais contre des citoyens)
- quelles sont les pouvoirs et conséquences d'une enquête préliminaire dirigée par le Parquet ?
- dois-je conclure qu'une plainte, qui aurait pu (ou dû) être déposée simplement en diffamation, n'engageant donc que la procédure propre à la loi sur la presse, ne l'aurait été que dans le seul souci d'éthique ou de déontologie vis à vis de la presse ?
Est-ce qu'une personne peut m'éclairer sur ces points ?
Merci beaucoup.
Bien cordialement.
Mon propos va soulever ici, sans aucun doute, protestations et indignation. Mais je décide de passer outre et je prends donc ce risque.
Comment Mediapart peut-il accorder quelque crédit aux déclarations de "maffiosi" comme Aziz Takieddine et Saif Kadhafi ? Ces individus ne sont-ils pas des voyous voire des malfrats ?
Et d'observer à présent ce quasi-flirt, vraiment inattendu et donc surprenant, de Mediapart avec ce Takieddine, crée en moi un certain malaise et suscite bien des interrogations.
Ainsi, Mediapart n'aurait-il pas obtenu ce document controversé sous la condition expresse de le publier entre les deux tours de l'élection présidentielle, soit avant le 2ème tour ?
Car cet empressement insolite demeure inexplicable en dépit de toutes les affirmations et déclarations, dites de bonne foi, formulées sur ce site.
La Haute Cour de justice est une juridiction française créée pour traiter les accusations de haute trahison (aujourd'hui « manquement ») par les représentants de l'État tels que le président de la République et les ministres. Depuis 1875, sous la Troisième République, elle est composée de parlementaires des deux assemblées et est aujourd'hui nommée Haute Cour.
.Un système mafieux a été mis en place pour mettre une nation entière en coupe réglée. La liste de noyés et accidentés de la route devrait s'étoffer dans les mois qui suivent.
Une extrême vigilance est de mise. Je salue le courage des journalistes de Mediapart.
Je ne vois aucun organe de presse relayer vos démélés avec le pouvoir.
Avez-vous reçu des signes de solidarité?
Merci
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120501.OBS7439/evades-fiscaux-les-fichiers-hsbc-ont-il-ete-manipules.html
voilà un lien pour une nouvelle affaire qui devrait faire du bruit, et là les soupçons viennent de suisse. Ce gouvernement est prêt à tout en matière de mensonges et de corruptions . Courage à Médiapart ...
Cette plainte n'a pas pour but de prétendre qu'il s'agit d'un faux, elle n'a pour but que de semer le doute chez les électeurs du 2ème tour.
Il est évident que ce document est vrai, aucun journaliste en France n'aurait fabriqué ou fait fabriquer un faux mettant en cause un président de la république.
S'appuyer sur deux affirmations de personnes "captives et redevables" pour faire valoir le dépôt de plainte dont tout le monde sait que l'éclatement de la vérité qui en sortira si SARKOSY n'est pas réélu interviendra dans deux à 4 ans et n'interviendra pas s'il est réélu, relève de manœuvres intelligentes d'égarement de preuves.
Dire que les deux personnes exilées (qui nieraient être auteurs), l'une au Qatar (Etat ami de Sarkosy) et l'autre en France alors que recherchée par Interpol via le gouvernement transitoire de Libye (paradoxalement mis en place grâce au concours sur le terrain de la France), sont la base qui justifie la plainte, est une nouvelle preuve du comportement mensonger et malhonnête de SARKOSY
ça ne m'étonne pas de la part de l'impétrant au mandat présidentiel au dépôt de bilan ,lourd,très lourd en traitant ce journal de site fasciste .Mais à sa place je me méfierai,depuis un an j'ai téléchargé des documents sur cette affaire et ça donne limpression très nette ,d'un clan cherchant à se protéger à tous prix !
Cher Edwy Plenel, votre réponse aux précisions de Bolitar m'invite à quelques commentaires critiques, il me semble que vos arguments gagneraient en poids, vu l'enjeu, à une parfaite clarté:
L'article 27 (Paragraphe "Délits contre la chose publique") de la loi sur la liberté de la presse stipule:" La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros"
Par conséquent, non, la procédure en diffamation prévue par l'article 29 (Paragraphe "Délits contre les personnes") n'est pas dans ce cas LA "procédure spéciale prévue par la loi sur la presse" : dans notre droit le Président en exercice n'est encore pas une personne comme les autres, il fait partie de "la chose publique". Et non, l'attaque en "nouvelles fausses", qui semble dès lors le seul recours légal de contre attaque pour la partie adverse (j'exclue d'office les aveux circonstanciés :-)), n'ouvre en rien la voie à une "procédure secréte".
Elle suppose par contre des conditions draconniennes en obligeant le ministère public à apporter aux juges (dans un débat public, et à ce stade vous aurez accès au dossier dans une procédure contradictoire!) la preuve du caractère mensonger de l'information et de la mauvaise foi de l'auteur de la publication. Pas facile à prouver, surtout si vous disposez au final des preuves contraires, mais c'est donc l'objet de cette enquête préliminaire que vous persistez à qualifier de "procédure secrète", en vous plaignant qu'elle ne soit pas contradictoire. Il semble y avoir confusion dans vos propos entre enquête et procédure, une enquête n'est jamais contradictoire, ou vous n'aimez donc pas bien les policiers pour vouloir leur compliquer la tâche à ce point? :-). Par ailleurs, vous semblez trouver grave qu'elle soit diligentée par un procureur "asservi" au pouvoir, mais bon, c'est le principe même de l'article 27?
La plainte pour usage de faux n'est ici qu'une conséquence de celle pour "nouvelles fausses" puisque la nouvelle, c'est le fameux document. Et si les témoins de la partie adverse sont des faux comme vous l'affirmez, il vous faudra trouver les moyens de preuves, à commencer peut-être par une simple expertise du document, pour étayer vos dires sans pour autant citer vos sources .
Sur le principe de l'article 27: la sanction de la publication de fausses nouvelles est le juste contrepoint de la légitimité du droit à l'information (sous-entendu "honnête"). Votre information est-elle fausse? Si oui l'avez-vous publiez de mauvaise foi? Il appartiendra au parquet d'apporter ces deux preuves de façon indiscutable (par vous). Dans le cas contraire, vous aurez gain de cause et libre à vous, vous aurez raison, de crier victoire et d'enfoncer le clou. Une pique au passage, sans préjuger de votre absolue bonne foi: tout de même, faut-il que vous soyez bien convaincu de la solidité de votre dossier au vu de la nature même de la pièce révélée: un écrit "matérialisant" la promesse d' un énorme transfert d'argent occulte... Vous invitez vos lecteurs à la défiance, un esprit un peu retors vous suggèrerait que c'est un peu, en plus gros, comme si on avait retrouvé un livre-journal des dépenses pour les dons de Mamie Zinzin?
Pour pouvoir envisager l'infraction de fausse nouvelle, il faut encore une troisième condition indispensable à démontrer, celle de trouble à la paix publique. Vous citez le site du Ministère de la Culture, mais au risque de délit d'outrecuidance vis à vis du journaliste chevronné que vous êtes, la citation d'une souce primaire, Légifrance, vous aurait éviter d'omettre une partie substantielle de l'article 27 : "..lorsque.... elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler" Cette 2ème proposition, futur antérieur, affaiblit à mon sens votre analyse , car pouvez-vous dès lors toujours affirmer en toute bonne foi (c'est la question que se posera le juge) qu'une attaque aussi grave visant le président candidat (donc vraiment pas en terme de droit le "justiciable ordinaire" que vous évoquez) entre les deux tours d'une campagne électorale qui se radicalise, ne comporte aucun ferment de trouble?
Communiqué
Quand le candidat de l'UMP s’en prend aux libertés fondamentales
Le candidat président Nicolas Sarkozy s'est attaqué ces derniers jours avec une virulence rarement vue à la CGT et à plusieurs médias à l'approche du vote du 6 mai, mettant en cause les libertés fondamentales (comme la liberté syndicale) et la liberté de la presse, lui qui a tout fait avec ses amis pour remettre en cause les droits des salariés et pour contrôler la presse.
La CGT, qui entend défendre les salariés non seulement sur le lieu de travail (salaires, conditions de travail, formation, etc.), mais aussi sur toutes les questions touchant à leur vie quotidienne (logement, transport, etc.) ne saurait être neutre, surtout au regard de la gravité de la situation. Elle tire aussi un bilan de ces cinq années marquées par une série de reculs sociaux. C’est la raison pour laquelle elle a tiré le bilan du quinquennat qui se termine et qu’elle a alerté les Français.
Que cela soit insupportable à Nicolas Sarkozy en dit long sur le rôle qu’il voudrait assigner aux syndicats. Il ose même les défier le 1er mai en organisant une manifestation au Trocadéro. Cela ne s’était pas vu depuis 1941 !
A chacun de ses meetings et à chacune de ses interventions médiatiques, il fait huer la première centrale syndicale du pays.
Après s’en être pris aux médias qu’il juge responsables de son mauvais résultat du premier tour de l’élection présidentielle, il a centré sa fureur lundi sur Mediapart après les accusations du site sur le financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, l’accusant d'être "une officine" et son directeur de « bidonnage ».
Le candidat sortant s'en est pris également à l'AFP lançant: "j'ai honte pour l'AFP d'avoir fait une alerte sur un document faux" (celui qui a été révélé par Médiapart).
Il y a peu le clan UMP et son candidat s'en étaient pris à l'Humanité avec violence accusant tour à tour ce quotidien de "stupide", "minable", "ordurier et dégueulasse".
Le SNJ-CGT condamne avec force ces attaques inqualifiables contre la CGT, contre les journalistes et contre Médiapart.
Le SNJ-CGT ne tolérera pas que celui qui a ignoré des millions de salariés manifestant contre la réforme des retraites, mis la presse écrite sous sa coupe avec ses amis Dassault, Lagardère, et autres Bolloré - en clair la bande du Fouquet's – celui qui a décidé de nommer les présidents de chaines du service public tel un monarque, vienne aujourd'hui donner des leçons de déontologie.
Qui a mis la presse en danger de mort en détournant les Etats Généraux de la Presse?
Qui a encouragé les concentrations des titres tuant le pluralisme?
Qui a fait espionner les journalistes sur les affaires Bettencourt et autres avec l'appui de magistrats et policiers contre les lois de la République?
Qui a laissé fermer des titres historiques comme France Soir sans mot dire?
Pour le SNJ-CGT, toutes les conditions sont réunies pour que, tous ensemble, la manifestation du 1er mai organisée par les organisations syndicales soient une énorme riposte à Sarkozy et pour répondre aux attaques contre les libertés fondamentales
Montreuil, le 30/4/12
SNJ-CGT
Syndicat national des journalistes CGT 263, rue de Paris – Case 570 – 93514 Montreuil Cedex
Madame la Rédaction de Médiapart
Je suis d'abord stupéfait que vous soyez stupéfaite. Vous pensiez que le clan sarkozy ne réagirait pas par l'offensive à la publication de cette lettre ? C'est pourtant de bonne guerre et il fallait, à tout le moins, s'y attendre.
Je m'interroge, quant à moi, sur l'opportunité de la publication de cette lettre entre les deux tours. Je m'attendais, en vérité, à un coup tordu des sarkozystes ou à un fait divers opportun et habilement exploité pour donner un coup de pouce à leur candidat.
A la place, nous avons droit au coup de tonnerre de la publication par Médiapart d'une lettre de promesse d'accord de financement de la campagne de sarko par khadafi.
Je crains qu'elle n'ait introduit une diversion malheureuse à quelques jours du débat et du second tour. Hollande et les socialistes se voient déjà, depuis quelques jours, obligés de répondre à des questions sur leur éventuelle collusion ou complicité avec votre équipe.
Sarkozy a trouvé là une arme pour crier à la manipulation, taper sur les journalistes-parisiens-évidemment-tous-de-gauche et jouer les victimes expiatoires, ce qui est tout de même un comble.
Je pense que votre initiative est malheureuse. Alors que le débat de ce soir aurait pu, aurait dû, porter essentiellement sur les questions économiques et sociales, et sur le bilan de sarkozy, je suis certain qu'il va être pollué par cette question totalement annexe aujourd'hui, et sur laquelle hollande ne peut pas dire grand-chose, sinon montrer son embarras, c'est-à-dire une faiblesse - faiblesse qui sera, n'en doutons pas, exploitée habilement par l'habile rhétoricien de l'ump.
N'aurait-il pas été plus judicieux d'attendre le 7 mai pour la publier ?
Bien à vous,
Jonas Ekhr
Je suis d'accord avec vous Jonas. Hollande avait 10 pts d'avance, ça diminue... Ce n'était pas le moment.
Bonjour ! Je ne partage pas l'avis ci-dessus. Il me semble que le temps d'une presse indépendante comme Médiapart ne doit pas croiser le temps de la politique. C'est justement par indépendance que la rédaction de Médiapart a fait ce choix, et ceux qui s'abonnent à Médiapart attendent l'information non tronquée et vérifiée. L'article est suffisamment clair pour se faire une opinion.
Au candidat de rebondir ou non à l'information dévoilée. FH a été prudent pour avoir des mots justes et ce n'est une ou deux questions qui le déstabliseront et pourquoi d'ailleurs en serait-il ainsi. C'est bien NS qui est visé par FH, il ne faut pas confondre.
Que vient faire le temps politique là dedans ? Continuez ainsi ...
Merci pour votre excellent travail
Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007 et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.
Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient, de ses lecteurs, je serai la moi aussi.
Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !
Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient mielleux a vous faire vomir.
Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.
Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007; et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.
Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient, de ses lecteurs, je serai la moi aussi.
Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !
Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient mielleux a vous faire vomir.
Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.
Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007; et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.
Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient, de ses lecteurs, je serai la moi aussi.
Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !
Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient mielleux a vous faire vomir.
Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.
Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007; et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.
Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient, de ses lecteurs, je serai la moi aussi.
Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !
Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient mielleux a vous faire vomir.
Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.
Malgre les precisions apportees par E. Plenel je crois que c'est une erreur de contester la nature de la plainte posee. Cela donne l'impression que Mediapart a quelque chose de pas clair a cacher.
De plus, l'ampleur de l'infraction sous-entendue par l'article (il s'agit en realite d'une veritable affaire d'Etat)justifie completement qu'elle soit traitee differemment d'une affaire de diffamation. En effet, si tout cela n'est pas vrai, qui est diffame? Pas seulement N. Sarkozy, c'est tout le pays, dont le dirigeant serait des l'origine vendu, selon l'information donnee, a une puissance etrangere et qui plus est un dictateur. Et si c'est vrai, l'opprobre ne tombera pas que sur Sarkozy et son clan. Ne vous faites aucune illusioin: c'est l'image de la France en general qui est en jeu. Pas une raison pour cacher, mais une raison pour eviter que tout cela ne finisse dans un festival d'effet de manches et de finesse tactico-juridique. On veut savoir, une fois pour toutes.
L'ordre public est evidemment concerne par la remise en cause de la legitimite du President de la Republique pendant 5 ans, et au final, tout est suspendu a l'authenticite de ce document.
Enfin, ce que semble prouver ce document c'est qu'a un certain moment, il y a eu un certain accord a un certain nivau en Libye, sur un financement. Il ne montre pas le financement lui-meme. Une attaque en diffamation se heurterait a cet ecueil. Meme si l'intention vaut l'acte, il s'agit ici d'une materialisation d'une intention...libyenne. Sans plus, puisque visiblement les deux "francais" n'etaient pas ou peuvent prouver ne pas avoir assiste a la fameuse reunion.
Au total, se plaindre de ce que cela ne debouche pas sur un "bon vieux" proces en diffamation dont la presse, notamment a scandale, fait sa routine, est une naivete ou une tartufferie. Le dossier ouvert par MDP est bien loin de la routine. Il faut savoir l'assumer et apres avoir reclame sur l'air des lampions que la justice fasse son travail, accepter qu'elle passe avec toutes ses prerogatives, surtout si, des dimanche soir, l'executif change.
Quant au timing...je pense pour ma part que M. Plenel fait tout ce qu'il peut pour paraitre avoir pris une part essentielle a la chute de Sarkozy. D'ou l'effarante multiplication, pendant la campagne officielle, d'articles plus polemiques et propagandistes qu'informatifs. Pourtant Sarkozy a deja et depuis longtemps plus qu'un genou a terre, il est au tapis. Tout le monde sait que les sondages concordants ne peuvent pas a se point se tromper que la victoire de Hollande ne soit pas certaine. Mais il s'agit ici pour MDP d'apparaitre comme le "tombeur", alors que le vrai civisme (ah, les lecons de morale qu'on lit ici!) aurait ete d'attendre que les elections soient passees pour examiner ce dossier qui forcement, a ce moment, apparait comme une boule puante et est traite comme telle par l'essentiel de l'opinion publique.
c'est bien parce que les agissements de cette racaille incompétente et de sa clique sont associés au nom de la République française qu'il faut s'en débarrasser sans tarder - racaille qui ne s'est d'ailleurs jamais élevé à la hauteur de la fonction de président de la République - il a tout juste réussi à être "chef de l'Etat français" et est resté, toujours et surtout, chef de gang et de parti