Dim.
26
Oct

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Sarkozy contre Mediapart: notre communiqué

Nous apprenons avec stupéfaction que Monsieur Nicolas Sarkozy aurait déposé plainte contre nous en saisissant le Procureur de la République de Paris d’une plainte visant des faits de faux et usage de faux, recel et diffusion de fausses nouvelles. Cette démarche exceptionnelle vise à contourner la procédure spéciale prévue par la loi sur la presse. On le comprend mieux ainsi. Une procédure du chef de diffamation aurait exigé un débat public devant le Tribunal correctionnel ainsi que la production des preuves et des témoins, ce que, manifestement, M. Nicolas Sarkozy ne veut pas.

Il a préféré, avec le concours du Procureur de la République, placé sous son autorité, faire le choix d’une procédure secrète, à l’abri, qui vise à intimider les journalistes dans l’exercice de leur mission constitutionnelle d’information du public.

Les citoyens apprécieront la rapidité avec laquelle le ministère public aura prêté son concours pour ouvrir une enquête préliminaire sur des faits intéressant ès qualités le candidat à l’élection présidentielle en 2007 alors qu’il s’obstine depuis des mois, malgré l'ampleur de nos révélations répétées, à refuser d’enquêter sur un possible financement illicite de la campagne présidentielle de M. Nicolas Sarkozy en 2007.

Il s’agit d’un processus rigoureusement identique à celui que nous avons connu dans l’affaire Bettencourt. Au passage, une telle procédure permet de contourner la loi protégeant le secret des sources des journalistes. Ces procédés portent la marque du régime.

Nous réaffirmons avoir effectué un travail sérieux, en toute indépendance et avoir respecté nos obligations déontologiques.

Aucune procédure, ni aucune manœuvre, ne nous empêchera de contribuer au débat public par la publication d’informations au cœur du fonctionnement de notre démocratie.

Ni la communauté professionnelle des journalistes ni l’ensemble des citoyens ne peuvent accepter pareille mise en cause de la presse et de ce qu’elle révèle.

Paris, lundi 30 avril 2012

Retrouvez ici tous nos articles sur cette affaire

2 commentaires sélectionnés par Mediapart

Tous les commentaires

01/05/2012, 09:27 | Par profil_inactif_28112

Bizarre ce communiqué, venant de journalistes qui prétendaient que s'il n'y avait pas plainte ça validerait leurs pseudos infos, et réclamant que la justice soit saisie. La justice est saisie, ils devraient s'en féliciter.

Le marketing internet emprunte décidément des chemins tortueux.

01/05/2012, 19:31 | Par Diane Robert en réponse au commentaire de Edith Gaudin le 01/05/2012 à 17:25

Ces problèmes de connexion ne semblent pas exister hors France. D'autres abonnés peuvent-ils confirmer ?

01/05/2012, 22:34 | Par semisdelune en réponse au commentaire de Diane Robert le 01/05/2012 à 19:31

Oui, quelques difficultés également à ouvrir certains articles, soit une page sur deux et pas de commentaires pour l'article d'Antoine Perraud, soit une page d'ERROR... Puis mon ordi a planté, ce qui n'arrive jamais. Donc ?

01/05/2012, 13:32 | Par Maite Martin en réponse au commentaire de Annie 974 le 01/05/2012 à 12:16

En parfaite osmose avec votre intervention ! je réitère n'y a-t-il pas moyen de rejeter cette procédure "hors-la-loi"???

01/05/2012, 21:15 | Par Patrig K en réponse au commentaire de Corinne N le 01/05/2012 à 12:23

dimanche, pourquoi, tu regarde drucker ?

moi il me gonfle c'lui là !  ,'o)

02/05/2012, 12:13 | Par Corinne N en réponse au commentaire de Patrig K le 01/05/2012 à 21:15

Rigolant

01/05/2012, 12:23 | Par cairns en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

Il se donne les moyens de chercher la (les) source(s) ce qui la met terriblement en danger.

01/05/2012, 13:26 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de Anne Dubor le 01/05/2012 à 12:44

@anne Dubor Toute la matinée je n'ai pas pu accèder à mediapart ... mais c'est parce qu'il n'y a pas de vrais travailleurs ce 1er mai ...allons Anne, qu'est ce que vous imaginez ?

01/05/2012, 18:37 | Par Mafch en réponse au commentaire de zane le 01/05/2012 à 13:46

j'ai eu cette erreur 503 il y a plusieurs jours : celle-ci signifie - mais c'est Médiapart qui peut confirmer - que "quelqu'un est en train de mettre les mains dans le cambouis pour rétablir le bon fonctionnement et que ça ne va pas durer des heures"  ("Guru méditation" était ajouté en message d'impossibilité d'accès : en fait je ne pouvais pas me connecter) c'est l'informaticien qui peut dire, normalement (?)

01/05/2012, 19:39 | Par zane en réponse au commentaire de Mafch le 01/05/2012 à 18:37

Oui, c'était bien ça "Guru meditation" !?

ce n'était pas ça qui allait me rassurer... Clin d'œil

01/05/2012, 17:28 | Par Edith Gaudin en réponse au commentaire de Anne Dubor le 01/05/2012 à 12:44

Encore un !!! Pas de possibilité de se conecter à médiapart ce matin !!! E.Gaudin

01/05/2012, 18:06 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de Anne Dubor le 01/05/2012 à 12:44

Proposition de réponse: le 1er mai étant férié, tous "travaille" sur la toile, donc çà beug, of course.

La censure n'est pas encore mise en place, le néo-bolchevique bleu-marine n'est pas encore réélu, je répète, le néo-bolchevique bleu-marine n'est pas encore réélu...

01/05/2012, 16:58 | Par Vincent Cosson en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

Bonjour,

je n'y connais rien, mais si un autre protagoniste de l'affaire, au hasard ziad takieddine en "délicatesse" avec NS si je comprends bien, portait plainte pour diffamation ca changerai quelque chose? N'y aurait il pas un  procès public que vous souhaitez en plus de la procédure Sarkozienne?

01/05/2012, 14:31 | Par oc en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

Monsieur Plenel,

Rien ne vous obligeait à publier la note en question. Il y avait suffisamment d'éléments pour étayer vos dires pour garder cet élément à la disposition dde la disposition de la justice. On vous refait le coup de clearstream et vous plongez la tête la premiere. Apparemment vous dénoncez des affaires d'état impliquant notre président qui a déjà usé de la justice comme d'un paravent allant même jusqu'à vouloir pendre à un croc de boucher ses contradicteurs. Sans adopter les mêmes méthodes on peut penser que vos avocats soient consultés lorsque vous publiez un document qui de votre propre aveu pourrait ne pas être authentique. Alors évidemment notre Président grand adepte du papier timbré sera débouté mais dans combien d'années ? 

01/05/2012, 17:24 | Par Patrig K en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 16:54

Tous mes encouragements à Mrs: Plenel, Arfi et les collègues ...

Et que la farce du versaillais de neuilly se termine au plutot , ...le 6 mai 

J'ai toujours douté des vraies raisons de l'intervention commandé de bombardement en Afrique du nord ..

---------------------------

 

§ ----Pour la suite, en scénario roman réality Média-report , une idée de titre

" Comment sarko a flingué son ami africain.., et pourquoi ?  "

§ ----le deuxième chapitre :

" Voulez-vous en savoir plus ? Si Oui ! Votez non à ce bipède à demi saurien "

§ ----l'épilogue :

" Carla demande le divorce ! " ...

§ ----Le bonus :

" Tentative de sucide à l'Elysée, avant la remise des clefs  ! .... L'ex se pend au bracelet de sa Rolex ! " ...

( tentative loupée, sa Rolex , était une contrefaçon , le con ! )

 

01/05/2012, 17:33 | Par RPACE en réponse au commentaire de Patrig K le 01/05/2012 à 17:24

  • on pourrait ajouter l'exil à CLIPPERTON qui me semble de mise pour Naboleon!

01/05/2012, 17:50 | Par RPACE en réponse au commentaire de Patrig K le 01/05/2012 à 17:24

  • on pourrait ajouter l'exil à CLIPPERTON qui me semble de mise pour Naboleon!

01/05/2012, 17:50 | Par RPACE en réponse au commentaire de Patrig K le 01/05/2012 à 17:24

  • on pourrait ajouter l'exil à CLIPPERTON qui me semble de mise pour Naboleon!

01/05/2012, 18:26 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de Annie 974 le 01/05/2012 à 17:36

Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.

01/05/2012, 18:26 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de Annie 974 le 01/05/2012 à 17:36

Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.

01/05/2012, 18:27 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de Annie 974 le 01/05/2012 à 17:36

Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.

Le BEUG!!!

01/05/2012, 19:02 | Par CHOKRANE en réponse au commentaire de Annie 974 le 01/05/2012 à 17:36

@ Edwy Plenel

Je ne peux qu'abonder dans le sens d'Annie.

Il est nécessaire que nous puissions faire passer le message afin d'ECLAIRER le clampin moyen car il ne faut pas compter sur les medias télévisuels pour informer correctement l'opinion publique !!!

MR

 

 

 

 

 

01/05/2012, 22:37 | Par JPM76 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 16:54

Nous vont faisons confiance monsieur Plénel,et merci , grace à vous nous(je) ne désespère pas,vous etes une bouée d'espérance dans cet océan de conneries,svp continuez votre combat,d'avance un grand merci,pour nous les humbles

01/05/2012, 23:52 | Par Motomo en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 16:54

Edwy, pourquoi croyez-vous qu'un belge placide et civil comme moi, qui voit tout cela avec recul, s'est abonné?

Parce que de Bruxelles, nous voyons avec effroi qu'il n'y a qu'une presse qui dise certaines choses, à tort ou à raison, la question n'est pas là, c'est vous et le Canard.

C'est assez effrayant, sans dramatiser. J'ai décidé que défendre cette presse et rester fidèle à mes idées de jeunesse, cela valait bien 9 euros par mois. A la réflexion, je fais même une bonne affaire même si ce qui se passe en France ne me concerne pas directement.

Je ne suis pas impressionné par votre document sorti par miracle entre les deux tours. Cela doit faire parler et rapporter des abonnés et tant mieux. La presse c'est aussi un projet économique. 

On verra, mais je m'en fous. Vous faites (plutôt bien mais pas toujours) un boulot indispensable. Cela suffit pour vous soutenir.

Alez voir l'édito de Béatrice Delvaux sur www.lesoir.be "cet homme est néfaste". Cela parle évidemment de votre ami Sarkozi. C'est ce que l'on voit de l'extérieur. L'édito est bon et vous fera du bien. Il n'y a rien à enlever.

Un type comme cela chez vos voisins: impossible. Alors pourquoi en France ?

Bonne route,

Un abonné au gaz, à l'eau et à la liberté.

01/05/2012, 20:37 | Par YUME en réponse au commentaire de oc le 01/05/2012 à 14:31

Bonsoir,

Cela fait un certain temps, plus précisément depuis la libération des infirmières bulgares qu'un doute sur la contrepartie était déjà posé.

Par la suite Monsieur KADHAFI a carrément planté sa tente en plein milieu de l'Elysée et on ne peut pas dire qu'il n'est jamais considéré comme humaniste. Beaucoup avait été choqué quelque soit sa couleur politique.

Ensuite il y avait déjà eu des articles de médiapart et d'autres journaux sur les liaisons dangereuses entre la france et la libye. Avec des accusations qui pourraient sembler tout aussi grave. Aucune plainte n'a été déposé à l'époque.

Aujourd'hui ce que l'on sait pour sûr, c'est que deux ex hauts dignitaires ont été exfiltré par la france, ceci personne le nie. U d'entre eux est Monsieur Bachir saleh, recherché par interpol et protégé par l'état français. Ce que je trouve énorme, c'est que le gouvernement dit ne pas savoir que ce monsieur était recherché.

Donc deux possiblités ou on a les services du renseigenments les plus nuls de l'histoire de l'humanité (cf affaire merah) ou on se fout ouvertement de notre gueule, car plus c'est gros plus ça passe.

Au bout d'un moment faut arrêter, je ne suis pas de gauche et franchement le militantisme ne doit pas rendre aveugle. Vu les réactions génées je reste persuader qu'il y a quelque chose (cf ci dessus).

Donc bon courage à Mediapart, car étant juriste je vois bien que la procédure a  été choisi pour retarder le plus possible le débat public. Etonnant quand on sait ne pas avoir quoi que ce soit à se reprocher. La procédure n'étant pas adaptée vous serez surement disculpé et là il se sera passé un certain temps.

Porter plainte alors que l'on sait que les chefs d'accusations seront intenables et donne la procédure parfaitement obsolètes. Belle tactique.

01/05/2012, 20:38 | Par YUME en réponse au commentaire de oc le 01/05/2012 à 14:31

  

01/05/2012, 14:46 | Par Gil Gosseyn en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

Autant je comprends que Mediapart ne craigne aucun procès autant je comprends moins cette histoire de procédures :

Qu'est ce que cela change ?

Si cette procédure est sans précédent, n'est ce pas une nouvelle encourageante ?

Et finalement compte tenu des relations tendues avec le président, n'était-il dès lors pas très probable que celui ci s'oriente vers cette procédure plutôt que la diffamation.

In fine à nouveau pas facile de suivre pour qui ne veut pas se cantonner à applaudir avec la foule ou à huer avec la meute.

01/05/2012, 14:52 | Par emmap72 en réponse au commentaire de Gil Gosseyn le 01/05/2012 à 14:46

A priori, nous sommes pas assez "éduqués" ... en tout cas c'est la réponse qui a été apportée a un de mes commentaires dans lequel je disais que pour moi aussi, les différences entre les procédures étaient un peu complexes pour ma petite cervelle ... mais je ne désespère pas que l'on m'explique calmement ces différences.

01/05/2012, 17:05 | Par MARIA D en réponse au commentaire de emmap72 le 01/05/2012 à 14:52

@EMMAP72,

Allez lire le commentaire de Claudia 75, plus bas elle vous éclairera!!

Emmap72, en remontant le fil des commentaires, j'ai vu que Edwy Plenel apporte un éclairage, plus haut vers 12h et des poussières!!

Bonne fin d'après-midi!!J'aurai passé du temps depuis ce midi que j'y suis!!

 

 

01/05/2012, 18:17 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de MARIA D le 01/05/2012 à 17:05

Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.

01/05/2012, 18:19 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de MARIA D le 01/05/2012 à 17:05

Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.

01/05/2012, 19:00 | Par emmap72 en réponse au commentaire de MARIA D le 01/05/2012 à 17:05

Merci Maria D Clin d'œil

01/05/2012, 20:33 | Par Philipppe en réponse au commentaire de emmap72 le 01/05/2012 à 14:52

Du souvenir de ma formation juridique ..., la différence essentielle me semble être le fait que cette procédure "prive" Edwy Plénel, ses collègues et Médiapart d'invoquer la protection des sources. C'est du moins ce que je crois avoir compris !
Mais quid à l'encontre des sources ?

A suivre !

 

01/05/2012, 15:55 | Par ggould en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

Pourriez-vous nous clarifier en quoi cette procédure sera secrète? j'
avoue ne pas comprendre. En effet la diffamation est une chose, la production de documents que Sarkozy estime faux une autre. Bien que je n'ai guère de doutes sur la réalité de ce versement de 50 millions et la véracité de vos informations, je ne saisis pas en quoi la procédure engagée est attentatoire à la liberté de la presse. Ce que le camp Sarkozy cherche à contester, c'est l'utilisation d'un document officiel lybien comme preuve qu'il estime fabriquée. Sur ce point, si il veut engager une procédure, il me semble que la diffamation ne couvrirait pas le champ de ce qu'il s'efforce de contester. Si le secret des sources est fondamental, dès l'instant où un procès est engagé, il m'apparâit neanmoins légitime de s'intéresser à l'origine de ce document. Et là, deux conclusions opposées se feront face:

-ce document est authentique, ce qui serait alors le plus grand scandale politique de la 5e République éclate, Sarkozy et sa bande (Hortefeux, Guéant et quelques autres) doivent logiquement atterrir en prison.

- ce document est un faux, et sa production dans l'entre deux tours de la présidentielle témoignerait d'une volonté d'influencer le résultat de l'éléction à la fonction suprême, ce qui serait le plus grand scandale médiatique et Mediapart aurait du mal à retenir ses abonnés.

Dans chaque cas il ne me semble pas qu'une simple procédure en diffamation permette de trancher mais je ne suis pas juriste et attends vos explications plus spécifiques sur ce point.

En vous remerciant pour votre engagement et votre courage.

 

01/05/2012, 18:22 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de ggould le 01/05/2012 à 15:55

Dernier commentaire d'Edwy Plenel à 16h54, ce jour.

01/05/2012, 18:34 | Par profil_inactif_219198 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

 

Cher Edwy Plenel et chers lecteurs de Mediapart,

Je ne souhaite en aucune façon entrer dans la tête des uns et des autres en me prononçant sur la volonté réelle des journalistes d'un côté, ou de N. Sarkozy de l'autre, mais simplement apporter quelques éléments au débat sur la procédure engagée.

Contrairement à ce que soutient Edwy Plenel dans son commentaire, le délit de divulgation de fausse nouvelle est bien prévu et réprimé par l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Voici un lien : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20080312

L'action introduite par N. Sarkozy de ce chef semble donc respecter le droit de la presse, quand bien même elle est accompagnée d'une action du chef de faux et usage de faux.

Par ailleurs, il me paraît normal que chaque justiciable puisse avoir le choix du recours qu'il envisage d'introduire contre un autre justiciable, y compris lorsque la personne incriminée est un organe de presse. Pourquoi la diffamation serait la seule action possible contre un organe de presse, alors que la loi de 1881 sur la liberté de la presse en prévoit beaucoup d'autres ?

Quoiqu'il en soit, la justice est maintenant saisie et, si les poursuites sont jugées recevables, un tribunal indépendant se prononcera sur la plainte déposée, par un jugement public après une audience publique. Chaque partie aura alors le loisir et la liberté d'apporter toutes ses preuves.

Cordialement.

 

02/05/2012, 00:04 | Par Diane Robert en réponse au commentaire de profil_inactif_219198 le 01/05/2012 à 18:34

 

"Par ailleurs, il me paraît normal que chaque justiciable puisse avoir le choix du recours qu'il envisage d'introduire contre un autre justiciable"

Oui, c'est normal. Mais il y a un os dans votre propos : actuellement, M. Sarkozy n'est pas justiciable.

Dès lors, nous ne sommes plus dans le cours "normal" des choses.

Tous les êtres humains naissent avec les mêmes droits et tous sont égaux devant la loi. De beaux principes, des idéaux, et blablabla diront certains :-) N'empêche. Ça demeure parmi les phares unificateurs républicains vers lesquels tendre et c'est une attente légitime de la population envers ses propres institutions et ceux et celles qui les servent.

Il y a des exceptions à ces égalités. Beaucoup d'exceptions. Pour d'excellentes raisons, je n'en doute pas (sans ironie).

Il y a des exceptions, mais les phares demeurent. Plus on s'éloigne - je le répète, pour d'excellentes raisons - de l'égalité de tous et de toutes devant la loi, plus des précautions supplémentaires et élémentaires s'imposent d'elles-mêmes. Plus un pouvoir discrétionnaire est élevé, plus haute est la barre de probité de celui ou de celle à qui ce pouvoir est confié. C'est indissociable. Tout citoyen le comprend.

Des exceptions sont créées dans la loi, mais est-ce que les comportements qui ceux qui en bénéficient sont à la hauteur des attentes légitimes ?

Lorsqu'un non-justiciable attaque des justiciables en utilisant des recours dont il est lui-même le Grand Timonier, ça ne va. Pas du tout. 

Dans tous les cas, sans exception, si une personne n'est pas elle-même justiciable et qu'elle a des droits à faire valoir (ce qui peut être tout à fait compréhensible), elle DOIT impérativement faire appel à une instance qui ne dépend ni d'elle, ni de ses subalternes. Et tant qu'elle demeure non justiciable, elle doit publiquement et constamment faire la démonstration de sa haute probité, à la hauteur des pouvoirs confiés.

Le respect de cet élémentaire principe, s'il n'est pas codifié, repose sur l'honneur et la dignité de la personne à qui la fonction de Président de la République est confiée.

M. Sarkozy a choisi de faire appel à sa police. C'est ça qui est outrancier, estomaquant. Ce n'est plus la France. C'est autre chose. Ce n'est pas possible. Ce que j'écris, je suis certaine que c'est compréhensible pour la majorité des citoyens.

Faire appel à "sa" police contre une presse d'investigation qui dévoile une affaire d'état le concernant, c'est un outrage à la République. C'est de trainer dans la boue la fonction présidentielle, c'est l'opprobre. Seule une justice indépendante peut être saisie de cette affaire. Ce n'est pas si compliqué à comprendre.

 

02/05/2012, 01:42 | Par Damarq en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

Bonjour,

Merci pour ces explications. La situation actuelle donne le vertige et, même en accordant à Nicolas Sarkozy la présomption d'innocence, l'atmosphère de relative indifférence médiatique (par rapport à la dimension du scandale possible) est devenue irrespirable. Tout commentaire et toute réaction contribue au moins à apporter un peu d'air frais. 

Soyons optimiste : l'ouverture d'une enquête par le parquet n'est-elle pas uen étape incontournable avant la saisine d'une juge d'instruction ?

Par ailleurs, avez-vous envisagé tous les scénarios possibles : chantage de la part d'un "témoin clé", tentative de destabilisation de la France par un autre Etat... 

Enfin, Choukri Ghanem, retrouvé mort à Vienne ce weekend, serait donc un témoin clé potentiel ? Tout le monde y avait certainement pensé, mais votre commentaire est absolument étourdissant. 

Bon courage. 

 

02/05/2012, 06:12 | Par Georges ACETI en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

Bravo

02/05/2012, 09:50 | Par ggould en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

Cher Monsieur Plenel,

je vous remercie pour ces explications convaincantes et détaillées qui éclairent le choix de la procédure engagée par N.Sarkozy et ses motivations scandaleuses. Il m'apparaît désormais clairement que la saisie d'un juge d'instruction indépendant est en effet la seule issue qui serait acceptable dans une démocratie moderne, mais depuis déjà longtemps la France ne peut plus être appelée ainsi, s'étant lentement mais sûrement transformée en  oligarchie financo-médiatique. Ce processus s'est fortement accéleré ces 5 dernière années et ésperons que le sursaut citoyen soit capable d'enrayer ce phénomène. 

Un grand bravo pour votre résistance, votre volonté à travers Médiapart de ne pas vous adresser à des clients mais à des citoyens, votre attitude digne et responsable! Vous êtes une source d'inspiration pour nous tous, la démocratie commence par la prise de conscience de chacun de sa responsabilité propre et des efforts à accomplir pour être un citoyen au sens plein et non un simple électeur, se réveillant le temps de la campagne tous les 5 ans et hibernant le reste du temps dans son cocon individuel voire familial. La résistance face au fâchisme rampant ( et même triomphant ces derniers jours) s'annonce rude, et le vote pour Hollande dimanche n'en est que la première étape.

Encore une fois, merci à vous, Monsieur Plenel, et merci à toute l'équipe de Mediapart pour votre courage!

 

 

02/05/2012, 11:27 | Par Vieux Singe en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

Cher Edwy Plenel,  votre réponse aux précisions de Bolitar m'invite à quelques commentaires critiques, il me semble que vos arguments gagneraient en poids, vu l'enjeu, à une parfaite clarté: 

L'article 27 (Paragraphe "Délits contre la chose publique") de la loi sur la liberté de la presse stipule:" La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros"

Par conséquent, non, la procédure en diffamation prévue par l'article 29  (Paragraphe "Délits contre les personnes") n'est pas dans ce cas  LA "procédure spéciale prévue par la loi sur la presse" : dans notre droit le Président en exercice n'est encore pas une personne comme les autres, il fait partie de "la chose publique". Et non, l'attaque en  "nouvelles fausses", qui semble dès lors le seul recours légal de contre attaque pour la partie adverse (j'exclue d'office les aveux circonstanciés :-)), n'ouvre en rien la voie à une "procédure secréte". 

Elle suppose par contre des conditions draconniennes en obligeant le ministère public à apporter aux juges (dans un débat public, et à ce stade vous aurez accès au dossier dans une procédure contradictoire!) la preuve du caractère mensonger de l'information et de la mauvaise foi de l'auteur de la publication. Pas facile à prouver, surtout si vous disposez au final des preuves contraires, mais c'est donc l'objet de cette enquête préliminaire que vous persistez à qualifier de "procédure secrète", en vous plaignant qu'elle ne soit pas contradictoire. Il semble y avoir confusion dans vos propos entre enquête et procédure, une enquête n'est jamais contradictoire, ou vous n'aimez donc pas bien les policiers pour vouloir leur compliquer la tâche à ce point?  :-). Par ailleurs, vous semblez trouver grave qu'elle soit diligentée par un procureur "asservi" au pouvoir, mais bon, c'est le principe même de l'article 27?

La plainte pour usage de faux n'est ici qu'une conséquence de celle pour "nouvelles fausses" puisque la nouvelle, c'est le fameux document. Et si les témoins de la partie adverse sont des faux comme vous l'affirmez, il vous faudra trouver les moyens de preuves, à commencer peut-être par une simple expertise du document, pour étayer vos dires sans pour autant citer vos sources .

Sur le principe de l'article 27: la sanction de la publication de fausses nouvelles est le juste contrepoint de la légitimité du droit à l'information (sous-entendu "honnête"). Votre information est-elle fausse? Si oui l'avez-vous publiez de mauvaise foi? Il appartiendra au parquet d'apporter ces deux preuves de façon indiscutable (par vous). Dans le cas contraire, vous aurez gain de cause et libre à vous, vous aurez raison, de crier victoire et d'enfoncer le clou.  Une pique au passage, sans préjuger de votre absolue bonne foi: tout de même, faut-il que vous soyez bien convaincu de la solidité de votre dossier au vu de la nature même de la pièce révélée: un écrit "matérialisant" la promesse d' un énorme transfert d'argent occulte... Vous invitez vos lecteurs à la défiance, un esprit un peu retors vous suggèrerait que c'est un peu, en plus gros, comme si on avait retrouvé un livre-journal des dépenses pour les dons de Mamie Zinzin? 

Pour pouvoir envisager l'infraction de fausse nouvelle, il faut encore une troisième condition indispensable à démontrer, celle de trouble à la paix publique. Vous citez le site du Ministère de la Culture, mais au risque de délit d'outrecuidance vis à vis du journaliste chevronné que vous êtes, la citation d'une souce primaire, Légifrance, vous aurait éviter d'omettre une partie substantielle de l'article 27 : "..lorsque.... elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler"  Cette 2ème proposition, futur antérieur, affaiblit à mon sens votre analyse , car pouvez-vous dès lors toujours affirmer en toute bonne foi (c'est la question que se posera le juge) qu'une attaque aussi grave visant le président candidat (donc vraiment pas en terme de droit  le "justiciable ordinaire" que vous évoquez) entre les deux tours d'une campagne électorale qui se radicalise, ne comporte aucun ferment de trouble?

 

 

02/05/2012, 13:43 | Par Edwy Plenel en réponse au commentaire de Vieux Singe le 02/05/2012 à 11:27

Cher Vieux singe (auquel je n'ose apprendre à faire la grimace… juridique), en vous lisant, ainsi que d'autres abonnés, je découvre combien les férus de droit et professionnels de justice lisent attentivement Mediapart, ce dont je me félicite. Nos avocats, qui travaillent sur tout cela et qui préparent une petite surprise sur ce terrain, ne manqueront pas de tirer profit de ces conseils et remarques. J'avoue intervenir ici comme le ferait un simple justiciable qui ne prétend pas parler à la place des professionnels, magistrats ou avocats. Et mon terrain n'est pas seulement juridique: il s'agit certes d'une bataille de droit, mais surtout d'une guerre médiatique.

Car la contre-attaque de Nicolas Sarkozy (qui, je le rappelle et le souligne, n'avait pas jugé bon de poursuivre tous nos articles qui, dès juillet, le visaient explicitement sur "le grand soupçon libyen", ni celui qui évoquait déjà, il y a quelques semaines, son financement probable par Kadhafi) n'est pas juridique: elle est sur le terrain médiatique, du rapport de forces dans l'opinion, de l'effet de souffle de ces mots "officines", "faux et usage", "fausses nouvelles". Dans chaque affaire que j'ai eu à connaître qui, dans notre régime excessivement présidentiel, ébranlait l'Elysée et son occupant provisoire, il y a toujours une phase de cet ordre où l'on essaye d'étouffer, de faire diversion, de déstabiliser ou de discréditer. Et la faiblesse de notre culture démocratique, de ses contre-pouvoirs et de ses institutions indépendantes, oblige le journaliste et le journal apporteur de ces mauvaises nouvelles pour la puissance présidentielle à relever le défi dans une bataille qui n'est ni loyale ni transparente. 

C'est ce que va faire Mediapart, non seulement en apportant prochainement de nouvelles informations confirmant l'authenticité de notre dernier document libyen, mais aussi en renvoyant Nicolas Sarkozy à ses propres calomnies. A lire bientôt sur votre site préféré ;-))

02/05/2012, 12:08 | Par Julien Rouger en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

Merci pour ces éclaircissements Edwy Plenel. Ils confirment ce que je soupçonnais, à savoir que suite à votre obligation prioritaire de protéger vos sources, vous êtes dans la contrainte de ne pas pouvoir utiliser publiquement tous les arguments à votre disposition afin de dissiper toute ombre d'un doute sur l'authenticité du document que vous avez publié. Les éléments d'authenticité que vous avancez, et encore plus, la réaction des témoins en jeu (en particulier la disparition soudaine des écrans radars de Bachir Saleh), sont déjà suffisamment lourds de sens, mais je me doutais que vous aviez encore du "biscuit" en réserve en plus de tout ce que vous avez rendu public :)

02/05/2012, 12:10 | Par profil_inactif_219198 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

 

Cher Edwy Plenel,

Ne connaissant pas les détails de l'affaire et du dossier, je ne me permettrais pas de faire de commentaires sur la véracité ou la fausseté de l'information divulguée par Médiapart.

Simplement, de ce qu'il me reste de cours de droit pénal et de droit de la presse, il me semble que, lorsque la partie lésée est un ministre, une administration publique, ou un corps constitué, elle doit déposer une plainte préalable auprès du procureur de la République qui décidera soit de citer directement devant le tribunal correctionnel, soit de passer par le juge d’instruction. Ainsi, au niveau procédural, le passage préalable par le Parquet serait nécessaire pour que la plainte soit recevable, la personne s'estimant victime de la prétendue fausse nouvelle ne pouvant apparemment pas saisir directement un juge d'instruction.

Il faut tout de même rappeler que c'est le cas dans 95% des affaires pénales traitées par la justice française, seuls 5% des dossiers (tous les crimes, ainsi que les délits les plus graves) faisant l'objet d'une instruction.

Enfin, je ne vois pas en quoi le débat judiciaire engagé vous oblige à révéler l'origine de vos sources. Il va s'agir simplement pour le parquet de déterminer l'authenticité de la note publiée, la véracité de l'information divulguée, le trouble à la paix publique (terme de 1881, que l'on pourrait assimiler à l'ordre public aujourd'hui) et la mauvaise foi du diffuseur. A ce dernier titre, les tribunaux considèrent habituellement que le délit est constitué dès lors que la fausse nouvelle est imputable à un journaliste professionnel à même de vérifier les renseignements obtenus par lui et qu’il y a eu de sa part une volonté délibérée de répandre cette fausse nouvelle.

Voilà je pense les éléments juridiques et judiciaires qui permettront de juger cette affaire.

On suivra avec attention les prochaines étapes.

 

 

02/05/2012, 12:11 | Par profil_inactif_219198 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

 

 

 

02/05/2012, 15:35 | Par Julien37 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

Soutient et encouragement à toute l'équipe de Médiapart.

Votre combat est juste.

 

05/06/2012, 18:32 | Par shalamar22 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 02/05/2012 à 00:51

J'ai confiance en Médiapart qui ne fait pas que parler ou plutôt écrire des infos. Parfois on peut voir des vidéos ou il est arrivé que les infos télévisées parlent après du même sujet. Et quand ce n'est pas le cas, c'est tout à fait crédible contrairement aux inventions de "l'autre'".

J'espère que dimanche, il va dégager définitivement, que la droite n'obtiendra pas la majorité car elle ne fera qu'empêcher François Hollande de faire ses réformes, et ce qui nous attend si Sarko a la majorité, sera encore bien pire que ce qu'on a vécu jusqu'à maintenant.

C'est la première fois de ma vie que je vois ça : Sarko qui se permet tout, qui a détruit la justice alors qu'il devrait rendre des comptes justement à celle-ci, et ses lèche-bottes qui préfèrent le soutenir et fermer les yeux sur ce qu'il a fait (la fin du mois est plus intéressante pour eux !).  J'espère qu'à droite, ils vont tous dégager définitivement.

 

01/05/2012, 18:49 | Par ASTRID ZIRGEL en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

@ Edwy Plenel

 

Euh... je ne suis pas une spécialiste du droit, mais vos avocats auront-ils la possibilité de poser une QPC (question prioritaire de constitutionnalité) ? Cela pourrait-il être une solution au dilemme ?

Cordialement.

01/05/2012, 20:26 | Par akama en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

@Edwy PLENEL,

N'est-il pas possible pour vous de contourner à votre tour ce piège grossier, indigne, venant d'un tel individu qui ne joue jamais franc jeu ? Je songe à Anticor, association de citoyens. Est-il possible qu'une telle association saisisse à son tour la Justice pour entrave au droit de la presse. Vous avez un syndicat aussi. Que dit-il ? Que fait-il ?

Votre article-réponse doit sortir du cadre de MDP pour informer tous les internautes, les auditeurs et les téléspectateurs sur "l'arme" qu'a choisi SARKO pour vous combattre, vous et la Vérité !

J'ose pas dire que vous devriez porter à la connaissance de HOLLANDE, du FDG (et autre) la procédure que NS a choisi pour se défiler, à la manière d'un poltron, de ses responsabilités qu'il doit pourtant assumer coûte que coûte. Il faut interroger ce candidat pour savoir s'il compte faire quelque chose pour que la presse soit respectée dans ses prérogatives ! Si vous pouviez le faire avant demain matin, en tout cas avant le débat du soir, de façon à ce qu'il en prenne connaissance, on sait jamais.

 

01/05/2012, 20:37 | Par JPM76 en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

Monsieur;Plénel

je suis d'accord avec vous,je suis une personne d'origine modeste,donc n'ayant pas votre très belle diatribe,mais je vous respecte,et oui,je vous soutiens de tout mon coeur,vous étes une personne courageuse et digne;merci à vous(désolé pour mon orthographe)

en espérant de voir NS dégager,et payer pour ses forfaits(il est une insulte pour notre Patrie)

signé un petit  fils de résistant(mon grand-père à combattus pour notre liberté)

01/05/2012, 21:44 | Par a6parterre en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

In situ vous connaissez Mr Plenel ?
Vous ne savez rien de la vie des lecteurs, dans le cas contraire vous ne inventeriez ce que vous savez, vous auriez la retenue.

Au royaume de l'homme quelconque, les hommes ne comptent plus.  » de Edwy Plenel Extrait du Secrets de jeunesse

 Il ne suffit pas de partager un patrimoine commun, encore faut-il vivre dans le même monde.  » de Edwy Plenel Extrait du Secrets de jeunesse

A part vous faire virer d'une cocotte papier et faire le mariole dans sa copie en formica, vous ne connaissez rien des autres mondes.

Avec la justice, vous pouvez faire le tour du monde ; avec l'injustice, vous ne pouvez franchir le seuil de votre maison
Citation : Proverbe russe

Devant un juge on appelle pas sa mère pour se faire représeter, on se présente seul, sauf les indicateurs de chemin de fer et les bascules de cirque.

Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton." (Albert Einstein / 1879-1955.

Et les moutons, bien évidemment.

01/05/2012, 21:58 | Par emmap72 en réponse au commentaire de a6parterre le 01/05/2012 à 21:44

De plus en plus limites et incompréhensibles vos commentaires a6parterre ... et nous sommes fiers d'être des moutons si ça signifie que l'on oeuvre pour la défense de la liberté de la presse et des valeurs républicaines.

02/05/2012, 01:11 | Par a6parterre en réponse au commentaire de emmap72 le 01/05/2012 à 21:58

Il va pleuvoir prévoyez un parapluie si vous sortez après minuit vous allez devenir un gremlin si vous prenez l'eau, le mouton est un ovin à poils laineux.
Ovin ? APoil ? A poil laineux à poil laineux à poil.
.
Xiri

01/05/2012, 21:53 | Par mt athena en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

@ E Plenel ... si je comprends bien , c est gravissime , car  vous allez être obligés de livrer vos sources ? .... ce qui permettra au pouvoir de les "neutraliser" ? 

pouvons nous vous aider ? si oui comment ? 

Ne vous est il pas possible de demander la réqualification de la plainte compte tenu de sa gravité ? 

02/05/2012, 13:22 | Par marie therese stefani en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 12:08

merci, merci car vous etes le seul mediat qui nous eclaire sur les dessous de Sarkozy avec le canard enchaine et Marianne  qui nous a révélé les fonds obscurs de la fondation  Carla  soit dit en passant devait se consacrer a l'illetrisme et aux personnes  atteintes du sida , rien n'a été fait  du vent du vent et encore et surtout du lisse de l'apparence, certes le site est bien mais creue comme elle et sarko.Pour en revenir a l'affaire le concernant , certes il faut une justice neutre et non corrompue par l'etat. Vous avez entierement  raison  de demander un procès publique  et équitable. Je souhaite qu'avec  le candidat HOLLANDE, la justice ne soit pas sous influence  de l'etat  et que les juges puissent enfin travailler NORMALENT.Il faut renforcer la justice et leur permette  de traiter tous les dossiers . 

 

 

01/05/2012, 15:19 | Par Michèle RICHON en réponse au commentaire de Pescaloun le 01/05/2012 à 12:09

Il faudra juste que les avocats de SARKOZY apportent la preuve que ce document est un faux.

Ce qui veut dire en clair, que ce document original doit être remis au juge chargé d'enquêter..... vous pouvez imaginer la suite.... avec le sirocco et les tornades qui s'abattent sur la France, on peut valablement penser qu'il ( le document ) va subir pire que les documents de KARACHI, classés secret défense....

Par ailleurs, je crois que si ce document était déclaré faux par un jugement, la diffamation en serait donc une conséquence directe non ??  donc SARKOZY n'aurait pas besoin d'engager des frais ( à titre personnel ) pour une procédure pour diffamation non ??

01/05/2012, 20:22 | Par akama en réponse au commentaire de Michèle RICHON le 01/05/2012 à 15:19

A.LAUVERGEON porte plainte pour espionnage de son ordinateur ! C'est ça 2ème plainte ! Si ça peut aider pour dénoncer cette ambiance délétère ! A laquelle j'ajouterais la mort suspecte d'un ministre de Kadhafi flottant dans le Danube en Autriche, la demande expresse de SARKO aux syndicats de déposer le drapeau rouge et de quitter les partis, LONGUET qui trouve fréquentable les thèses de MLP, qu'il y a eu 40 000 manifestants dans le défilé du 1er Mai alors qu'il y en a eu près de 1 million ! Ah, qu'il a fait beau le temps de cette fête du Travail ! Etrange !

01/05/2012, 21:06 | Par pgjamotho en réponse au commentaire de akama le 01/05/2012 à 20:22

Que LONGUET trouve fréquentable les thèse de MLP n'est pas étonnant, lui qui a été dans des mouvements d'extr^me droite dans sa jeunesse non?

02/05/2012, 00:30 | Par Danyves en réponse au commentaire de pgjamotho le 01/05/2012 à 21:06

Études et premiers engagements à l'extrême droite[modifier]

Gérard Longuet est le fils de Jacques Longuet, commandant la BA 113 entre 1952 et 1954 et de Marie-Antoinette Laurent[réf. nécessaire].

Après une scolarité passée au lycée Henri-IV de Paris, Gérard Longuet entame des études de droit et de lettres. Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris en 1966, il obtient un diplôme d'études supérieures (DES) de sciences politiques en 1968.

En 1964, il prend part, en compagnie d'Alain Madelin, à la création du mouvement Occident, groupuscule d'extrême droite souvent impliqué dans des affrontements violents contre l'extrême gauche.

En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d'avoir été un des instigateurs d'une expédition violente menée par Occident contre des étudiants d'extrême gauche à l'université de Rouen(l'un de ces derniers étant laissé dans le coma après l'attaque1), il est inculpé et incarcéré. Gérard Longuet est condamné le 12 juillet 1967 à 1 000 francs d'amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation2 », en même temps que douze autres militants d'extrême droite, dont Alain MadelinAlain Robert et Patrick Devedjian3. Il est amnistié en juin1968[réf. nécessaire]. Après la dissolution, par le Conseil des ministres, d'Occident en octobre 1968, il rejoint le Groupe union défense (GUD), groupuscule d'extrême droite mené par Alain Robert, dont il écrit la charte, puis Ordre nouveau, destiné à rassembler les nationalistes3. Il fera partie en 1971 avecClaude Goasguen de la direction de ce mouvement3, dissous par décret du Conseil des ministres le28 juin 1973 — en même temps que la Ligue communiste d'Alain Krivine et d'Henri Weber — pour « atteinte à la sûreté de l’État »4.

Il entre à l'École nationale d'administration (ENA) en 1971 et en sort en 1973 (promotion François Rabelais). Entre temps, en 1972, il rédige le premier programme économique du Front national, créé la même année5.

De ses engagements nationalistes des années 1960-1970, il dit : « J'assume avoir été d'extrême droite. On s'est simplement trompé sur le modèle colonial, qui ne pouvait perdurer6. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Longuet

01/05/2012, 19:21 | Par Didier COSTE en réponse au commentaire de condo le 01/05/2012 à 10:36

En effet, une plainte pour faux et usage de faux ne conteste pas les faits! C'est la première idée qui m'est venue: une fausse preuve ne change rien à la réalité d'un acte criminel. Il s'agit encore une fois d'un geste de façade ("prouver" que Nicolas Sarkozy n'a pas peur) et d'un acte d'intimidation visant le reste de la presse, car il sera encore plus difficile aux tribunaux de prouver l'inauthenticité du dernier document publié (que fait-on des autres?) qu'à Mediapart de prouver son authenticité (jamais affirmée comme certaine, mais seulement vraisemblable); le parquet s'appuie sur les déclarations de hiérarques de la dictature lybienne protégés par la France et ses alliés dans le monde arabe; Mediapart s'appuie sur des sources tout aussi compromises mais non protégées ou tout bonnement "trahies" par le régime sarkozien: dans une telle affaire mafieuse, il ne peut y avoir de témoins crédibles, il n'y a que des logiques de l'action, et des lapsus révélateurs, c'est pourquoi une enquête, que seule la justice peut mener, sur les déplacements de personnes et les mouvements de fonds, est réclamée.

02/05/2012, 00:34 | Par Diane Robert en réponse au commentaire de Didier COSTE le 01/05/2012 à 19:21

Je me trompe peut-être (sûrement ! n'hésitez pas à corriger) mais il me semble que Médiapart n'a pas à prouver quoi que ce soit. La presse d'investigation... investigue, réfléchie, confronte et se confronte elle-même, bref, fait son boulot et le résultat est la publication, ou non, d'un article et/ou document.  Et ce qu'elle publie, elle a toutes les raisons de croire que c'est vrai. Médiapart n'a pas à "prouver" mais il a à faire la démonstration de sa démarche journalistique. C'est cette démarche qui doit être impeccable.

Si des preuves sont nécessaires, c'est à la justice qu'il faut s'adresser. Dans ce cas-ci, si la justice ne peut pas déterminer s'il s'agit d'un "faux" ou d'un "vrai"... Médiapart ne peut qu'être acquitté puisque l'objet de l'accusation n'aura pas été prouvé. Il faudra bien aller sur le contenu... De A à Z, c'est le travail d'une justice indépendante.

 

01/05/2012, 19:21 | Par Didier COSTE en réponse au commentaire de condo le 01/05/2012 à 10:36

En effet, une plainte pour faux et usage de faux ne conteste pas les faits! C'est la première idée qui m'est venue: une fausse preuve ne change rien à la réalité d'un acte criminel. Il s'agit encore une fois d'un geste de façade ("prouver" que Nicolas Sarkozy n'a pas peur) et d'un acte d'intimidation visant le reste de la presse, car il sera encore plus difficile aux tribunaux de prouver l'inauthenticité du dernier document publié (que fait-on des autres?) qu'à Mediapart de prouver son authenticité (jamais affirmée comme certaine, mais seulement vraisemblable); le parquet s'appuie sur les déclarations de hiérarques de la dictature lybienne protégés par la France et ses alliés dans le monde arabe; Mediapart s'appuie sur des sources tout aussi compromises mais non protégées ou tout bonnement "trahies" par le régime sarkozien: dans une telle affaire mafieuse, il ne peut y avoir de témoins crédibles, il n'y a que des logiques de l'action, et des lapsus révélateurs, c'est pourquoi une enquête, que seule la justice peut mener, sur les déplacements de personnes et les mouvements de fonds, est réclamée.

01/05/2012, 11:40 | Par VascoCap en réponse au commentaire de beatrice3 le 01/05/2012 à 11:00

J'adore votre réponse, "fiat lux" et mr Sarkosy devra repondre de ses actes. J'ai confiance en la capacité des magistrats intègres et des journalistes qui placent leur deontologie avanrt leurs intererts . Le reste n'est que vociférations et trompe l'oeil, il suffisait d'écouter le ministre du travail ce matin sur France infox....

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

01/05/2012, 11:42 | Par VascoCap en réponse au commentaire de beatrice3 le 01/05/2012 à 11:00

J'adore votre réponse, "fiat lux" et mr Sarkosy devra repondre de ses actes. J'ai confiance en la capacité des magistrats intègres et des journalistes qui placent leur deontologie avanrt leurs intererts . Le reste n'est que vociférations et trompe l'oeil, il suffisait d'écouter le ministre du travail ce matin sur France infox....

01/05/2012, 11:42 | Par VascoCap en réponse au commentaire de beatrice3 le 01/05/2012 à 11:00

J'adore votre réponse, "fiat lux" et mr Sarkosy devra repondre de ses actes. J'ai confiance en la capacité des magistrats intègres et des journalistes qui placent leur deontologie avanrt leurs intererts . Le reste n'est que vociférations et trompe l'oeil, il suffisait d'écouter le ministre du travail ce matin sur France infox....

01/05/2012, 13:09 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de VascoCap le 01/05/2012 à 11:42

@ Vasco Cap

Ce n'est plus de l'adoration ! C'est de la passion !Rigolant

01/05/2012, 13:16 | Par arnolds en réponse au commentaire de VascoCap le 01/05/2012 à 11:42

C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...

C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...
C'est incroyable comme il ya de l'écho ici...

01/05/2012, 12:42 | Par Lise Hossard en réponse au commentaire de Vincent OLLIVIER le 01/05/2012 à 11:41

@Vincent Ollivier,

C'est toujours mieux en le disant !!! Merci à vous.

01/05/2012, 14:38 | Par oc en réponse au commentaire de Vincent OLLIVIER le 01/05/2012 à 11:41

Je suis d'accord mais qui lui en a donné lopportunite? Mediapart ne devait il pas s'attendre à ce genre de manœuvre et l'anticiper ? C'est une attaque contre le Pouvoir pas contre les bisounours 

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

01/05/2012, 12:19 | Par Pescaloun en réponse au commentaire de Vincent OLLIVIER le 01/05/2012 à 11:42

Merci pour cette mise au point concise, qui devrait être envoyée aux chaine d'informations et aux services journalistes des chaines de télé.

01/05/2012, 11:42 | Par Vincent OLLIVIER en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:33

Vous faites semblant de ne rien comprendre: c'est touchant.

1) ce qui est choquant c'est que face à des éléments de preuve laissant penser à une entreprise de corruption d'une ampleur inédite, le parquet enquête sur celui qui fournit les éléments de preuve et non sur celui qu'ils désignent;

2) ce qui est choquant, c'est de passer par une enquête préliminaire où le parquet disposera de moyens d'investigation qui mettront en danger les sources dont a bénéficié Mediapart, quand la loi prévoit une procédure spécifique pour les délits de presse.

3) ce qui est choquant, c'est, en fait, que ça ne vous choque même plus de voir le garant de l'indépendance de la justice française utiliser les moyens du parquet et de la police pour défendre ses intérêts personnels.

En bref, que votre position soit le fruit de votre absence de respect pour la démocratie ou de votre mauvaise foi partisane, elle est insoutenable.

01/05/2012, 13:18 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Vincent OLLIVIER le 01/05/2012 à 11:42

@ Vincent OLLIVIER

  Votre commentaire est trés juste, mais pourquoi le mettre 4 fois ? Nous sommes pire que choqués, exaspérés, humiliés par cette dictature qui ne dit pas son nom, mais dont la réalité explose à chaque instant , pour le grand malheur de ce pays.

Et à qui vous adressez -vous dans votre dernière phrase  ? Si c'est à boddi le grand malade-jaloux-rancunier ....laissez tomber, si je puis me permettre. Il est imperméable à toute considération sensée ....

01/05/2012, 15:46 | Par Emmanuel Esliard en réponse au commentaire de Myrelingues le 01/05/2012 à 13:18

Les erreurs 503 et les meditations du Guru se multiplient depuis quelque temps, Vincent en a dû en être victime, il a posté plusieurs fois le même commentaire parce-qu'il avait eu un message d'erreur !

 

01/05/2012, 17:31 | Par Diane Robert en réponse au commentaire de Emmanuel Esliard le 01/05/2012 à 15:46

Au webmestre,

On écrit un commentaire et on clique sur le bouton "Enregistrer". Il se passe alors deux actions : "Envoyer" et "Désactiver l'éditeur (passer en mode html)" (?). Alors on clique de nouveau sur "Enregistrer"... et encore, et encore, tant que la page des commentaires n'est pas réaffichée.

Le bouton "Enregistrer" pourrait être désactivé dès sa première utilisation, ce qui règlerait les envois multiples :
if(isset($_POST['boutonEnregistrer'])) { ?>
<balise d'ouverture javascript>* document.formCommentaire.elements['boutonEnregistrer'].disabled = "disabled"; <balise de fermeture javascript>* <?php }

Ou quelque chose d'approchant Sourire

 * le code brut ne passe pas.

 

01/05/2012, 17:34 | Par Edith Gaudin en réponse au commentaire de Emmanuel Esliard le 01/05/2012 à 15:46

Je suis aussi une victime des erreurs 503 et je bénéficie également des méditations du Guru !!! Ras le bol ... E.Gaudin

01/05/2012, 12:23 | Par françois périgny en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:33

Le "lecteur" en question, Boddisatva, est spécialiste des insinuations.

01/05/2012, 13:46 | Par GUY BERTRAND en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:33

TOI tu insinue ,ton boulot de sarkolâtre est d'insinuer et de déverser fiel ,venin, ordures,tu es sans doute rémunéré comme un soudard ,un reitre ,un mercenaire de ton tout petit furher ,en fureur!!,il ne reste plus beaucoup de temps pour diffuser tes vilenies vipèrines ,ton "héros" est des plus mal barrés,un peu de décence et de dignité,pour finir en beauté et avec classe ,et bien non!!!! L'infamie,l'ignominie,en guise d'étendard,la véritable signature du tyranneau,et de ses sbires zélés comme des kébards,

01/05/2012, 09:43 | Par profil_inactif_28112 en réponse au commentaire de BrunoDB le 01/05/2012 à 09:34

Chacun a le droit d'avoir une opinion. "Mediapart" aurait souhaité une autre procédure et le déplore à coup de communiqué, c'est sont droit. Mon droit beaucoup plus théorique est de donner mon opinion dissidente sur cette technique de buzz.

01/05/2012, 10:34 | Par counch en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:43

Boddisatva,

Vous êtes le gage de l 'indépendance et de la liberté d'opinion de Médiapart...

Merci d'exister !!!

01/05/2012, 13:02 | Par Lise Hossard en réponse au commentaire de françois périgny le 01/05/2012 à 12:27

Plus intéressant que le personnage mais trouvé sur son blog faisant référence au site "slate.fr et daté d'hier 30 avril.

"Mis en examen dans le volet financier de l’affaire Karachi, Ziad Takiéddine a affirmé samedi 28 avril qu'il était «content» de la publication par Médiapart d'un document attribué au régime libyen déchu de Kadhafi, qui porte sur le financement supposé de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 pour un montant de 50 millions d'euros."

01/05/2012, 15:48 | Par robert cavaillès en réponse au commentaire de Flore Stuby le 01/05/2012 à 09:36

Il faudra dans ce cas bien plus que mùanifester car la république est d'ores et déjà bien défigurée par qui se devrait de la renforcer!

01/05/2012, 21:51 | Par sylviane germann en réponse au commentaire de Flore Stuby le 01/05/2012 à 09:36

J'espère qu'après sa défaite, le nabot finira au trou, c'est tout ce qu'il mérite. Qu"il passe d'abord dans le cabinet d'un juge d'instruction, celui là même qu'il veut faire disparaître! Et je suis prête à manifester mon soutien à mediapart sous quelque forme que ce soit! Ce type est trop ignoble!

01/05/2012, 09:41 | Par profil_inactif_28112 en réponse au commentaire de giorgio di saintsa le 01/05/2012 à 09:37

Je connais très bien la différence entre les deux procédures, je connais aussi les méthodes de "Mediapart", étant abonné de longue date.

J'ai juste donné mon opinion, je sais que c'est mal vu ici mais il suffit de me censurer si ça ne convient pas.

Cordialement

 

01/05/2012, 10:29 | Par Gil Gosseyn en réponse au commentaire de Cucurbitacée le 01/05/2012 à 09:55

Cucurbitacée,

Pour mon information, c'est qui "on" ?

01/05/2012, 11:25 | Par jeanmichel1501 en réponse au commentaire de Gil Gosseyn le 01/05/2012 à 10:29

@ Bruno

+1 bien répondu

01/05/2012, 12:09 | Par lebowsky en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:41

Troll

01/05/2012, 14:59 | Par M Pilet en réponse au commentaire de myc le 01/05/2012 à 13:50

"Lorsqu'on est abonné à MDP depuis des temps immémoriaux, on sait forcément que MDP ne censure pas"  Désolée, vous faites erreur, celà s'est produit récemment, après un commentaire qui personnellement ne m'avait pas fait sursauter, mais c'est une autre histoire...

01/05/2012, 21:57 | Par chess33 en réponse au commentaire de M Pilet le 01/05/2012 à 14:59

Il s'agissait en effet de propos insultants envers une journaliste de Médiapart et qui ont été réitérés par la suite sans pour autant être censurés. On voit où cela mêne ce jour-même avec l'agression physique d'une journaliste de Médiapart au meeting de l'UMP. Il devrait y avoir de vraies sanctions pour de tels agissements. On touche ici aux limites du participatif, sans véritable règle instituée.

01/05/2012, 14:22 | Par judith rosenfeld en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:41

Non, non, il ne faut pas vous censurer, au contraire, vous donnez l'occasion de penser, et de démonter des préjugés, des idées dangereuses, bref, non à la censure ! On attend la position de la presse, ses syndicats et ses associations pour voir si effectivement, il existe chez les journalistes une volonté remplir leur mission civique. Bref, un grand tri de crédibilité. Quant à Sarkozy, ce qui l'ennuie c'est précisément la démocratie, donc fallait s'attendre à un vrai authentique coup tordu qui finalement va en dire long sur les garants de la démocratie. Le procureur, tout à la botte qu'il soit, doit se souvenir aussi qu'être à la botte d'un aspirant dictateur n'est pas du tout dans le cadre de ses missions. Il est temps de virer les collaborateurs.

01/05/2012, 17:17 | Par pido en réponse au commentaire de arnolds le 01/05/2012 à 10:02

@ arnolds

Exactement! Et certains des "pseudos" impliqués dans les "pseudos" affaires mises au grand jour par MDP sont actuellement des "pseudos" mis en examen et voire en "pseudo" prison.

Boddiçam'vapas a l'esprit (enfin, peut-on parler d'esprit - serpillière convient mieux) tortueux de son maître. Les chiens aboient, la caravane passe... Je signerai des deux mains toutes pétitions, toutes déclarations de soutien à Médiapart. Les journaleux serveurs de soupe que bodytruc apprécie sont la honte de la profession. Merci MDP, nous avons besoin de vous.

Le pouvoir actuel est mafieux et tous les coups lui sont bons (et permis, c'est ça le plus grave) pour se maintenir et éviter ainsi les  poursuites judiciaires qui n'auront rien de pseudo.

Et puisqu'on parle de pseudo, je quitte le mien.

Pierre Carrère

 

01/05/2012, 10:09 | Par Daniel Bordur en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:27

Il y a contournement manifeste de la procédure sur les délits de presse, et sans doute de la loi sur le secret des sources : un comble qui n'étonne plus grand monde...

Cela rappelle le syndicat du beaujolais qui avait attaqué un journal devant le tribunal de commerce au lieu du tribunal correctionnel ! 

01/05/2012, 15:05 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Daniel Bordur le 01/05/2012 à 10:09

Surtout qu'il s'agissait d'un hebdo qui ne faisait que reprendre des critiques parues, déjà, dans plusieurs autres revues ...

Mais c'était un "petit" journal régional, c'était plus facile de s'attaquer à lui, plutôt qu'à la presse nationale, comme le Figaro, par ex. !

01/05/2012, 12:33 | Par Lise Hossard en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:27

Boddisatva,

Je pense que c'est vous qui êtes tortueux ...

01/05/2012, 15:01 | Par LMICHEL en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:27

Bizarre, vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre...

Ainsi parlât Louis.

01/05/2012, 18:27 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de profil_inactif_28112 le 01/05/2012 à 09:27

Très fort, ce Boddisatva.

Il SAIT que les infos de Mediapart sont "pseudos"...

Sarkozy téléguide de drôles de sous-marins...

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

01/05/2012, 19:57 | Par lacroixjp en réponse au commentaire de Julien37 le 01/05/2012 à 09:41

Ce pouvoir est depuis toujours inquiétant. Comment être étonné qu'aujourd'hui encore nous avons entendu la "multiplication des pains " : pour 40'000 places disponobles,  NiSa , qui n'en est pas à une près, a accueilli 200 000 personnes. Peut-être en effet est ce le nombre de ceux qui sont passés à la caisse...mais ne sont pas tous  venus: frais de campagne, non ? Mais tout ceci dure depuis cinq ans. Rappelons nous le rêne que ce cher NS prêtait à tous les jeunes français il ya cinq ans : celui de devenir propriétaires; de quoi, d'une dette. Et voci la facture: 16 Mia d' euros, les caisses sont vides. qui, ces 5 dernières années les a vidées?

01/05/2012, 12:06 | Par Olivier Berni en réponse au commentaire de Thierry PELTIER le 01/05/2012 à 09:41

Pourquoi parler toujours de Sarkozy et pas de Hollande et sa bande qui ont aussi des plaintes à leur encontre (Affaire girardin, Banon, Lille  etc...)

Est ce plus grave de faire financer une campagne que de ne pas dénoncer le viol d une fillette de 4 ans ?

 

Ou est la moralité dont Mr Hollande se prévaut ?

01/05/2012, 13:40 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de lebowsky le 01/05/2012 à 12:30

@lebowsky   Clin d'œilClin d'œilClin d'œil

01/05/2012, 15:36 | Par 6k en réponse au commentaire de lebowsky le 01/05/2012 à 12:30

"Un viol de fillette ne vaut pas le massacres de milliers de maghrébins. "

Au mieux cet argument, c'est du grand n'importe quoi! au pire......dans les deux cas, l'argumentaire développé, s'il est juste sur le fond, n'en sort pas grandi.

01/05/2012, 16:22 | Par lebowsky en réponse au commentaire de 6k le 01/05/2012 à 15:36

J'aurait du préciser, alors, pour ne pas être assimiler à ce que justement je critique "un viol de fillette ne vaut pas le massacre de milliers de maghrébins et de leurs fillettes". Oui, c'est toujours désagréable de frôler la pensée nauséabonde, et essayer de la renvoyer au destinataire peut salir les mains...

 Je m'attriste moi même de rentrer dans le jeu de cette bêtise ambiante, car la société dont je rêve (il y a encore des gens qui rêvent, ce sont des humains) est hermétique à la pensée perverse.

Au secours, jamais nous n'avons eu autant besoin des hommes vrais.

01/05/2012, 17:25 | Par Diane Robert en réponse au commentaire de lebowsky le 01/05/2012 à 16:22

Il m'arrive aussi, plus souvent qu'à mon tour, de faire de malheureuses comparaisons pour illustrer mon propos.  Ce serait tout à votre honneur de retirer celle-là.

02/05/2012, 13:10 | Par lebowsky en réponse au commentaire de Diane Robert le 01/05/2012 à 17:25

Soit, mais ne connaissant la vision que vous avez de l'honneur, j'accepte de retirer ce propos si vous répondez à Olivier Berni, qui est peut être sincère.

01/05/2012, 13:44 | Par franchise en réponse au commentaire de Olivier Berni le 01/05/2012 à 12:06

à Olivier Berni voulez vous expliquer plus clairement, je n'habite pas dans le nord, je ne peux pas être courant

de tout, mais expliquez vous avant de balancer des faits..

01/05/2012, 15:10 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de franchise le 01/05/2012 à 13:44

Parce que vous croyez que les diffameurs et autres calomniateurs répondent avec sincérité ? Ils préférent colporter des ragots ...

C'est tellement plus simple de reprendre les infos de la presse de caniveau amplifiée par les Mmes et MMs "Michu" du coin !

01/05/2012, 14:54 | Par Quatre4 en réponse au commentaire de Olivier Berni le 01/05/2012 à 12:06

TA GUEULE!!!olivier berni

 

01/05/2012, 16:26 | Par jeanmichel1501 en réponse au commentaire de Olivier Berni le 01/05/2012 à 12:06

@ Olivier

Girardin, Banon, Lille, Etc ....

Sarkozy sort de ce corps, méprisable !!!!

01/05/2012, 18:42 | Par Lefrançois en réponse au commentaire de Olivier Berni le 01/05/2012 à 12:06

le viol d'une fillette de quatre ans ne change aucune de nos vies et sa non dénonciation par un individu ne transforme pas la non-dénonciation en règle, tandis qu'une procédure abusive permettant de s'en prendre au secret des sources boulevers le fondement des lois régissant la presse et par là toutes nos libertés, puisque c'est la transparence démocratique qui se voit attaquée.

01/05/2012, 14:56 | Par Quatre4 en réponse au commentaire de JPM76 le 01/05/2012 à 12:08

SVP suffit d'afficher cette tronche,on le voit trop!!!

01/05/2012, 21:54 | Par JPM76 en réponse au commentaire de Quatre4 le 01/05/2012 à 14:56

ouep!!

c'est vrai désolé,l'amiClin d'œil

 

Sarko_Menteur.jpg

 

01/05/2012, 12:57 | Par mite54 en réponse au commentaire de archilock10 le 01/05/2012 à 12:47

  

01/05/2012, 21:03 | Par JPM76 en réponse au commentaire de archilock10 le 01/05/2012 à 12:47

comme moi cher ami,heureusement que mon épouse travaille,sinon nous serions à la rue,j'ai 57 ans et vis de petits "boulots",mais le bling-bling ,il se marre,stop,avec ses breloques à plusieurs milliers d'euros(désolé pour les fautes de français) je suis un homme simple qui tente de bosser depuis ses 17 ans,que l'autre quiche ne connait pas,avec sa progénéture débile à souhait,et puis crotte  RAS LE BOL DE3 CE DEGENERE,votons fromage blanc,qui n"est pas mieux,au moins qu'il dégage ce fils de............(remplire les guillemets)

01/05/2012, 14:01 | Par Jean ROCHE en réponse au commentaire de Thierry PELTIER le 01/05/2012 à 09:41

Ne pourrions noius lever une pétition nationale pour le respect une foi de plus bafoué par ce guignol du  droit de la presse? avant d'envisager tout autre action de masse. Nous sommes tous citoyens et avons droit à un minimum de respect, car c'est nous qui sommes attéqués au travers de Médiapart. Continuez, nous sommes avec vous.Voleur, Menteur, Inculte, que lui manque-t-il encore?

JMR

01/05/2012, 15:12 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Jean ROCHE le 01/05/2012 à 14:01

C'est simplement un "sarkozy" ..... Ca veut tout dire en sept lettres ...

01/05/2012, 17:49 | Par mite54 en réponse au commentaire de Jean ROCHE le 01/05/2012 à 14:01

une pétition en ligne !

01/05/2012, 15:36 | Par JPM76 en réponse au commentaire de Thierry PELTIER le 01/05/2012 à 09:41

sarkozy-candidat-en-2012-r.jpg

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

01/05/2012, 15:50 | Par [email protected] en réponse au commentaire de Thierry PELTIER le 01/05/2012 à 09:41

Plus de 5 ans que ce "type" pourrit la vie des citoyens (es) et qu'il contournetoutes questions sur le fond...

N'y a-t-il pas une procédure pour le débat d'idee pour une en correctionnelle  au vu et si de tous ?

Guerrier de la lumière Plainte pour tract racistes qui déforment les positions de la gauche

Pour le droit de étrangers étrangers alorsque LEurope l'autorise déjà .

01/05/2012, 22:16 | Par joel en réponse au commentaire de Thierry PELTIER le 01/05/2012 à 09:41

Au Monosarkozy après la case "Départ" on tombe sur la case" prison".

01/05/2012, 22:20 | Par JPM76 en réponse au commentaire de Stephane M. le 01/05/2012 à 09:45

pas de problèmesClin d'œil,je vote pour flanbiEn pleurs

mais je ne me fais aucunes illusoins sur Hollande,c'est un gros bourge qui va nous bai.............comme les autres

leurs devises comme disais  l'autre enfoiréRigolant

 un pour tous,tous pourris

MONSIEUR COLUCHESourire

 

02/05/2012, 11:53 | Par deva68 en réponse au commentaire de Stephane M. le 01/05/2012 à 09:45

@Stephane6

Non mais n'importe quoi... Demander à voter pour un Sarkozy bis, ca va pas la tête??!gauche_drote_mouton_abbatoir_election.jp

Stop à tous ces enfumeurs de droite et gauche qui servent juste à diviser pour mieux regner. Ce bipartisme droite/gauche voulu et imposé par l'oligarchie permet un status quo politique en divisant les français. Rejetez là, rassemblons nous  car le vrai combat est celle des riches mondialistes apatrides contre la souverraineté et l'autodetermination des peuples!

Rassemblons au delà de nos querelles (savament entretenues par l'élite) autour de François Asselineau de l'UPR, candidat à l'élection présidentielle et dont l'existence de son parti est totalement censurée des médias mainstrams (dont Mediapart) depuis sa création il y a 5 ans! Et pour cause: l'UPR veut sortir de l'UE/Euro/OTAN, veut un réferendum sur le nucléaire, l'interdiction des OGM, des pucages humains et du fichage généralisé des français, souhaite l'audit sur la dette nationale, l'audit sur les énergies renouvelables, préconise  le developpement  des AMAP et de l'agriculture respectueuse de son environnement, etc...

www.u-p-r.fr

 

01/05/2012, 09:49 | Par philippe alain

.

01/05/2012, 13:12 | Par Lise Hossard en réponse au commentaire de philippe alain le 01/05/2012 à 11:15

@Philippe Alain,

+ 100 avec mon réseau et moi Clin d'œil

01/05/2012, 13:12 | Par Lise Hossard en réponse au commentaire de philippe alain le 01/05/2012 à 11:15

@Philippe Alain,

+ 100 avec mon réseau et moi Clin d'œil

01/05/2012, 22:59 | Par JPM76 en réponse au commentaire de philippe alain le 01/05/2012 à 11:15

tout à fait en accord avec vous, dehors la vermine!

01/05/2012, 12:42 | Par JPhilippe en réponse au commentaire de GILOU M le 01/05/2012 à 09:49

Le danger s'il repasse, c'est que dans 5 ans on n'arrivera plus à l'expulser!

 

01/05/2012, 15:52 | Par Anne-Marie Milon Oliveira en réponse au commentaire de JPhilippe le 01/05/2012 à 12:42

On a déjà vu ça quelque part en Europe dans les années 30

01/05/2012, 15:20 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Rose Weisse le 01/05/2012 à 10:28

J'ai lu, il y a plusieurs mois qu'il était prof, ou avait été prof   (c'est lui qui l'a écrit dans un de ses posts)

Mais surtout, surtout, il éprouve et entretient  une rancune tenace

vis à vis de M.Plenel, et il passera le reste de son temps à lui pourrir la vie, et si possible couler Mediapart.

Un truc de jeunesse, je crois ...et boddi a viré sa cuti vers la droite ..... ou peut-être pas ... mais on s'en fiche !

01/05/2012, 16:36 | Par michel sudret en réponse au commentaire de pbequet le 01/05/2012 à 09:50

Exact. Les "TROLL"  ne méritent pas d'être insultés!

01/05/2012, 13:47 | Par franchise en réponse au commentaire de LR34 le 01/05/2012 à 10:04

à LR34

je reviens d'une manifestation (44600 -) nous étions cinq mille personnes, tout était calme et bon enfant, en plus

nous avions le soleil.

01/05/2012, 19:01 | Par Mafch en réponse au commentaire de Cucurbitacée le 01/05/2012 à 09:51

Oui rassurez-vous à ce qu'on sait, il n'y a pas eu de Trocadero en carton monté à la hâte dans d'autres villes...ni de rue de Rivoli : une fois n'est pas coutume mais Orléans en a pâti!

Mais quand même, dans les cortèges (les vrais cortèges) du 1er mai, il y aurait du y avoir quelques drapeaux bleu-blanc-rouge : c'est très tendance!

Ah! j'oubliais, ai-je rêvé mais il me semble avoir vu une pancarte demandant de toute urgence la création d'un pôle emploi à Sainte Hélène?

01/05/2012, 12:23 | Par DANIELE BARBIER en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 01/05/2012 à 12:10

Moi aussi ! vers 11h45

01/05/2012, 15:51 | Par Emmanuel Esliard en réponse au commentaire de DANIELE BARBIER le 01/05/2012 à 12:23

Guru médite !

Ce sont des bugs tout simplement !

 

01/05/2012, 12:30 | Par mite54 en réponse au commentaire de airlane le 01/05/2012 à 12:17

moi aussi depuis hier soir !

01/05/2012, 14:33 | Par Joyeux_Joyaux en réponse au commentaire de airlane le 01/05/2012 à 12:17

IdAime pour Mediapart ; c'était what's the matter ce matin

01/05/2012, 13:45 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:02

@mowgly  exactement la même chose pour moi ce matin Guru meditation

01/05/2012, 13:58 | Par Anne Dubor en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:02

moi aussi!Criant

01/05/2012, 14:56 | Par lannig en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:02

idem ! Erreur signalée via Orange

01/05/2012, 17:31 | Par pierre c en réponse au commentaire de [email protected] le 01/05/2012 à 15:55

même chose pour moi, j'ai dû reloguer l'ordi, ç'est de l'attaque cybernétique.

Dimanche, il va falloir se déplacer en masse pour mettre le petit bulletin qui élimine ce monarque pourri, et en terminer avec ces maffieux de l'UMP aux législatives.

Cdt

01/05/2012, 18:25 | Par tartempion en réponse au commentaire de [email protected] le 01/05/2012 à 15:55

Ca pour Orange on peut le soupçonner sans crainte. j'ai compris à quoi sert leur portail pourri qui ne comporte que des infos pour voter Sarko et adhérer au système néo-libéral. Archi-écoeurant. En plus c'est comme Carla Bruni depuis deux mois dans tous les magazines féminins, je me demande si cette propagande car ce n'est rien de plus est comptabilisé par le CSA et le Conseil Constitutionnel.

01/05/2012, 16:20 | Par MARIA D en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:02

@Mowgly,

Idem, j'ai même la page qui a perdu le haut et le bas depuis ce matin peu avant midi!!Le haut je l'obtiens en allant cliquer, mais le bas plus du tout!!Je dois tout éteindre pour me reconnecter!!Même j'ai eu droit à la demande d'identification X fois de la part de Mediapart et....

01/05/2012, 17:49 | Par Edith Gaudin en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:02

Si vous avez lu tous les commentaires, vous avez pu constater que nous avons été nombreux à recevoir ce message !!! Censure ??? Je le crois. E.Gaudin ( à mowgly) 

01/05/2012, 21:02 | Par Bob 92 Zinn en réponse au commentaire de Corinne N le 01/05/2012 à 12:26

pas une grande perte non plus...

01/05/2012, 14:56 | Par rosedesvents en réponse au commentaire de Annie Lasorne le 01/05/2012 à 12:23

Oui il y a urgence à se mobiliser pour défendre mediapart et son équipe de journalistes intégres,

et "honte  à la profession si elle ne réagit pas " face aux attaques odieuses de sarkosy,et nous, soyons

prêts à agir pour défendre Médiapart et la presse encore libre ,merci à eux

Urgence vitale : dégager sarko et sa maffia et ensuite AGIR vraiment !

02/05/2012, 11:02 | Par raymondal en réponse au commentaire de Annie Lasorne le 01/05/2012 à 12:23

Mais, c'est comme à la fin de la guerre 1939-1945, 

Nous allons trouver plein de journalistes courageux de la dernière heure !

Nous devons nous en rappeler.

01/05/2012, 15:58 | Par latanya69 en réponse au commentaire de Plotine le 01/05/2012 à 09:55

Bonjour,

Ce qui me pose le plus de problèmes en ce moment, c'est d'envoyer les articles PDF en pièce jointe à mes contacts. Ca bug souvent et je suis obligée de fermer ma boite mails puis la réouvrir (parfois plusieurs fois de suite) pour enfin pouvoir les envoyer. Avant et je parle de seulement 2/3 semaines en arrière, je n'avais aucun souci.

Bonne journée

05/05/2012, 22:12 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de latanya69 le 01/05/2012 à 15:58

J'ai été aussi guruté mais très brièvement.

Ou alors je n'étais pas devant mon ordi quand la gurutation a fait rage.

Je suis sous Window7 familial et Mozilla Firefox.

01/05/2012, 17:32 | Par [email protected] en réponse au commentaire de lannig le 01/05/2012 à 11:16

01/05/2012, 11:16 par lannig

« ... lorsque les représentants politiques de ces pouvoirs vantés et installés par une presse de propagande seront retournés aux oubliettes de l'histoire d'où ils n'auraient jamais dû sortir. »

Surtout pas les oubliettes ! jugement – traduction devant la justice –, et mémoire, pour rester vigilants...

 

01/05/2012, 13:49 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de frederic escudier le 01/05/2012 à 12:21

Je voterai Hollande comme au 1er tour, mais je mettrais volontiers Eva Joly garde des sceaux

01/05/2012, 12:52 | Par frederic escudier en réponse au commentaire de M. CHALLALI le 01/05/2012 à 10:07

   Eva Joly , garde des sceaux : j'en reve . Mais je crains qu'elle n'est pas assez pris de poids politique au premier tour pour etre appelée.

01/05/2012, 14:20 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de frederic escudier le 01/05/2012 à 12:52

@frederic escudier  Il faut regarder les voix mais aussi les compétences !

01/05/2012, 14:25 | Par judith rosenfeld en réponse au commentaire de M. CHALLALI le 01/05/2012 à 10:07

1000% d'accord avec vous ! Je ne suis pas du tout écolo mais franchement elle fera beaucoup de bien au pays !

01/05/2012, 20:23 | Par pierre c en réponse au commentaire de judith rosenfeld le 01/05/2012 à 14:25

je pense plutôt que ce sera vallini , le monsieur rocade nord de Grenoble qui attend du haut de son égo, la place pour pantouffler. Pour les autres candidats, ça dépendra des législatives.

Cdt

01/05/2012, 12:01 | Par LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de fkerboul le 01/05/2012 à 10:09

Ploutocratie : régime dirigé par les riches.

01/05/2012, 13:25 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de fkerboul le 01/05/2012 à 10:09

Elle est soluble. . .

La preuve.

01/05/2012, 10:10 | Par utopart

Nous apprenons avec stupéfaction 

Moi je suis stupéfait de la stupéfaction de Médiapart !!!

Pensiez-vous que vous étiez capables de faire passer Sarkozy par où vous voulez ?

Vous êtes présomptueux ou naïfs !! Innocent

Je ne suis pas certain qu'au bout du compte cette info (le financement par la Lybie) à ce stade de la campagne soit vraiment productive de l'effet escompté. 


01/05/2012, 10:14 | Par profil_inactif_176615

sérieusement, vous avez du mérite de supporter ça...pfffffff.. à force de jamais porter plainte il commençait à passer pour un con...il n a plus rien à perdre apparement...un embrumage, il tente de la faire à l envers.ok.. si ce n etait pas aussi sérieux j en rigolerais  tellemenet je trouve cet acte "grostesquement" ridicule, mais  là, non, ça vous touche directement.. 

01/05/2012, 10:15 | Par anabella

@ la rédaction

Je ne comprends pas bien votre position. C'est vrai je n'y connais rien en Droit !

Vous dites "être stupéfaits", puis "Il s’agit d’un processus rigoureusement identique à celui que nous avons connu dans l’affaire Bettencourt". Donc, le processus n'est pas nouveau ! J'ai retenu que la procédure choisie est secrête et qu'elle ne protège pas les sources...

Pourriez vous être plus explicite ? Ce qui compte, à mon avis de lectrice, c'est de savoir si oui ou non il y a eu un deal entre Kadhafi et NS et si les sommes ont bien été versées. Je lis dans la presse que ni l'emetteur de la lettre, ni le destinataire ne confirment les propos écrits dedans. C'est quand même embêtant...

D'un côté vous vous réjouissez d'un procès pour diffamation et ici vous semblez consternés par la procèdure choisie. Franchement, je n'y comprends pas grand-chose.

01/05/2012, 12:11 | Par LOUX en réponse au commentaire de anabella le 01/05/2012 à 10:15

@anabella

Lisez ce qui a été publié au début de l'affaire Bettencourt, et comment  par. ex. fut traitée (par la Justice) la comptemble (ou secrétaire) de LB, après avoir témoigné.

Vous allez comprendre.

 

01/05/2012, 12:38 | Par Annie Lasorne en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:11

Au secours ! Gilles Sainati pourriez-vous user de pédagogie, vous qui le faites si bien, pour éclairer certains ?

Je n'ai pas non plus fait de droit, mais la liberté de la presse et la protection des sources (documents et identié de ceux qui ont fourni ou favorisé la possession de certains documents) ça me cause.

Par pitié, lisez un peu ! Que représente pour vous LA LIBERTE DE LA PRESSE ???

Reliser les buts du CNR sur la presse, à la fin de la dernière guerre !!!

01/05/2012, 12:51 | Par LOUX en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:11

P.S.

Erreur de frappe (...) : comment fut traitée la comptable et non "comptemble".  Désolé.

01/05/2012, 13:20 | Par Crampon en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 12:51

Merci,  j'ai cru avoir une lacune culturelle ! 

01/05/2012, 13:52 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de Eric Gauthier le 01/05/2012 à 13:03

Eric,

Le pouvoir, quand il est devenu discrétionnaire, a le pouvoir de fermer un journal, et même, éventuellement, d'embastiller les journalistes.

Mais il n'a pas le pouvoir d'empêcher le Phénix de renaitre. La relève est toujours là, et toutes les dictatures ont fait l'erreur fatale de trop prendre les gens pour des «pauvres cons». Patience: encore quelques jours . . . .

01/05/2012, 14:18 | Par LOUX en réponse au commentaire de Eric Gauthier le 01/05/2012 à 13:03

@Eric Gauthier

Tout à fait d'accord avec vous. Cela me semble évident. Ils veulent faire taire Mediapart, avant le 6 mai.

Que peut-on faire ?

Se donner un RV dès maintenant sur un site ami ?

Quelqu'un a-t-il une idée ? 

Si tout à l'heure, ou demain, nous n'avons plus accès à Mediapart, qu'est-ce qu'on fait ? 

Avez-vous une idée ? S'ils vous plaît ?

 

01/05/2012, 14:26 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 14:18

Je pense qu'ils n'auront pas le temps de fermer d'ici le 6 mai ...mais je vous laisse imaginer s'il repasse ce qui se passera pour cette presse  . Déjà donner une consigne aux mediapartiens si cela se produit, informer notre carnet d'adresses au complet, et je pense qu'il y aura un site qui hébergera car ce sera énorme !

01/05/2012, 17:09 | Par Michèle RICHON en réponse au commentaire de pinso6091 le 01/05/2012 à 14:26

Si les serveurs de MEDIAPART sont à l'étranger, le site pourrait tenir jusqu'au 6 mai....

 

01/05/2012, 13:44 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de anabella le 01/05/2012 à 10:15

Anabella,

Vous dites que ni l'émetteur de la lettre, ni le destinataire ne confirment les propos écrits dedans (Le document accusateur), et que c'est embêtant.

Je suis certain que vous pouvez comprendre que les bandits en question ne vont pas se priver de la protection illicite dont ils bénéficient en mordant la main qui les nourrit !

Mais l'émetteur n'est pas forcément le rédacteur, et dans le cas présent on peut tenir pour certain que c'est quelqu'un d'autre, qu'il convient de retrouver, si les redresseurs de tort ne l'ont pas trucidé précipitamment. L'espoir est permis: Les cow-boys ont raté les deux saligauds. Ils n'ont bouzillé que le chef. C'est parfaitement en ligne avec la façon de faire de notre président-cow-boy, qui tire dans le tas et n'importe comment.

Donc, la "stupéfaction" de Médiapart doit être théatrale. Ce n'est pas un reproche. Attendons quelques jours . . .

01/05/2012, 16:07 | Par MARIA D en réponse au commentaire de anabella le 01/05/2012 à 10:15

@annabella,

Je crois que Claudia 75 explique plus bas le "pourquoi, du comment" de la soit disante plainte, de la situation dans laquelle le nain a "jeté" Mediapart!!

01/05/2012, 10:15 | Par claude ETASSE

ne cédez pas à toute cette bande de voyous et continuez à nous informer sur toutes ces magouilles présidentielles.De toutes façons, les voyous finissent en prison.

01/05/2012, 15:39 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de claude ETASSE le 01/05/2012 à 10:15

Dans la république sarkozienne, les voyous sont décorés de la légion d'honneur, on leur attribue des postes

prestigieux et on leur déroule les tapis rouges ! On leur donne des millions d'euros pour guérir leur amour-propre blessé

au mépris des contribuables, des chômeurs, des sans-logis, de sans soins médicaux etc ... (hein tapie, il t'a bien engraissé le preusident de not' répoublique ?)

Dans la république sarkozienne ce sont de pauvres types qui vont en prison , pas les déhonnorés !

01/05/2012, 10:19 | Par Christine PIERRE

Ne vous laissez pas faire ! Depuis le jour de son election en 2007,je dis tous les jours ''vivement qu'il degage" et ai  refusé meme chez des amis d'écouter allocutions, conférence de presse, bref tous les messages de Sarko

Nous avons une chance de débarasser la France  de Sarko, ne la laissons pas passer en rentrant dans son jeu qui fait croire que Mediapart publit des faux pour le faire perdre son election! Sarko n' a eu de cesse de magouiller depuis 5 ans, d'attaquer la liberté de la presse en essayant de la  bâilloner,Sarko  se comporte comme un ''sale goss'' qui va pleurer auprès de  ses parents qu'on lui fait du mal , alors que c'est lui qui a commencé !

Je vous apporte tout mon soutien , ne vous  laissez pas faire , nous sommes à vos cotés .Continuez à nous tenir informer de ce que depuis 5 ans le pouvoir en place nous cache !

 

 

01/05/2012, 10:20 | Par patoune

Désolée je viens de mettre mandat au pluriel. Tellement l'angoisse !!!

01/05/2012, 18:48 | Par Lefrançois en réponse au commentaire de bibi94 le 01/05/2012 à 10:26

abus de pouvoir sous forme de procédure abusive...plutôt puisque sa plainte n'est pas une plainte en diffamation.

01/05/2012, 12:25 | Par mistoufle en réponse au commentaire de alsacien le 01/05/2012 à 10:29

Même en Amérique un menteur, un tricheur, un pousse-au-crime a été réélu et n'a, jusqu'à présent, pas eu de comptes à rendre.

J'espère que nous n'aurons pas à vivre le même scénario et que nous en serons définitivement débarrassés. J'espère aussi que ses turpitudes seront révélées, prouvées, condamnées par la justice parce que le voir au Conseil Constitutionnel serait une infamie de plus (il y en aurait sans doute à dire sur le CC mais ceci est une autre histoire).

Mais je ne serai rassurée que le 6 au soir (ou j'émigre en Islande), blessé et acculé, il est encore plus dangereux!

01/05/2012, 12:28 | Par Corinne N en réponse au commentaire de mistoufle le 01/05/2012 à 12:25

....l'Islande.... Super idée ! Sourire

01/05/2012, 12:44 | Par Annie Lasorne en réponse au commentaire de Corinne N le 01/05/2012 à 12:28

Oui mais ça caille, l'Islande et la langue n'a pas l'air facile à apprendre...

Et surtout j'aime la France, sa culture, je préfère dégager (y compris par une révolution) ceux qui la défigure, la piétinne, viole ses lois !!!

01/05/2012, 14:05 | Par Bob 92 Zinn en réponse au commentaire de Corinne N le 01/05/2012 à 12:28

Bon, je prépare mon sac...Sourire

01/05/2012, 12:35 | Par mite54 en réponse au commentaire de Olivier Barbosa le 01/05/2012 à 10:29

ça nous donne une idée sur le pouvoir de nuisance des "pervers narcissiques"

01/05/2012, 10:40 | Par Mandarin

Vous avez toute ma sympathie pour le travail que vous effectuez. Je souhaite très sincèrement que la vérité éclate et que toutes les personnes incriminées soient jugées avec interdiction de se retrouver dans la vie politique.

01/05/2012, 10:46 | Par Bernard Clavel

rien de plus à ajouter à tous les commentaires ci-dessus, sinon que, moi aussi, je suis avec vous.

merci de ce que vous nous apportez chaque jour.

01/05/2012, 10:50 | Par piero7601

Soutien plein et entier à la rédaction de Médiapart, pour que dure un journalisme d'investigation pertinent.

01/05/2012, 10:51 | Par emmap72

Je renouvelle mon soutien aux journalistes de Médiapart.

Par contre, j'ai un peu de mal à saisir le réel enjeu de la plainte de Sarko : il était souhaitable, au final, qu'il porte plainte pour que la justice puisse enquêter mais là, ça semble être une très mauveaise nouvelle, quel est le risque de ce type de procédure par rapport à une plainte en diffamation ?

Pour le reste, rien ne peux plus nous étonner de ce pouvoir, ils ont utilisé et utiliseront toutes les armes, y compris (et surtout !) les plus ignobles ...

01/05/2012, 12:50 | Par Annie Lasorne en réponse au commentaire de emmap72 le 01/05/2012 à 10:51

Spécialistes du droit, venez faire de "l'éducation populaire" !!! ça URGE !!! les réactions ci-dessus le démontre.

01/05/2012, 14:49 | Par emmap72 en réponse au commentaire de Annie Lasorne le 01/05/2012 à 12:50

Je suis tout à fait prête à ce que vous me donniez les explications, Annie Lasorne, qu'elles soient "populaires" ou pas ...

01/05/2012, 15:58 | Par MARIA D en réponse au commentaire de emmap72 le 01/05/2012 à 10:51

@emmap72,

Voir plus bas, je crois que c'est Claudia 75 qui explique le pourquoi, du comment de la soit disante plainte du nain!!

Et encore tout mon soutien à Mediapart et aux 2 journalistes sans oublier E.Plenel!!Mediapart mon journal de référence et qui me tient de livre de chevet!!J'en passe du temps avec!!

01/05/2012, 15:45 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Néfertari...Partie. le 01/05/2012 à 10:54

Bonjour ô Reine !

Tu vas bien ? C'est un plaisir de te rencontrer dans ce lieu si bien famé !

A dimanche soir j'espère !

01/05/2012, 11:00 | Par Allez Savoir

On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.

01/05/2012, 11:00 | Par Allez Savoir

On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.

01/05/2012, 11:00 | Par Allez Savoir

On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.

01/05/2012, 11:00 | Par Allez Savoir

On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.

01/05/2012, 11:00 | Par Allez Savoir

On en peut plus de ce mec. S'il vous plaît allez voter.

01/05/2012, 15:18 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de Allez Savoir le 01/05/2012 à 11:00

@Allez savoir  . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "

01/05/2012, 15:18 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de Allez Savoir le 01/05/2012 à 11:00

@Allez savoir  . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "

01/05/2012, 15:18 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de Allez Savoir le 01/05/2012 à 11:00

@Allez savoir  . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "

01/05/2012, 15:18 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de Allez Savoir le 01/05/2012 à 11:00

@Allez savoir  . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "

01/05/2012, 15:18 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de Allez Savoir le 01/05/2012 à 11:00

@Allez savoir  . Sans blague, je sors de 5 jours de soins intensifs , j'ai fait un infarctus . On doit m'épargner les émotions fortes !" On en peut plus de ce mec . S'il vous plaît allez voter "

01/05/2012, 19:20 | Par Liaiss en réponse au commentaire de pinso6091 le 01/05/2012 à 15:18

J'ai fait un cauchemar où N.S gagner les elections et depuis je flippe, je ne veux plus m'endormir. Votez s'il vous plait pour aider les insomniaques à dormir, et à la France d'avancer.

01/05/2012, 13:03 | Par Annie Madarasz-Bauchet en réponse au commentaire de SRB le 01/05/2012 à 11:04

@ SRB,

 

"Il faut le prendre comme une consécration". De la part d'un type pareil, c'est rageant.

Seul consolation, si effectivement, le document était faux, il n'utiliserait pas le chef d'accusation de faux recèle de faux, etc...pour éviter un débat public.

J'ai rarement détesté autant quelqu'un que Sarko parmi les "zélites politiques".

01/05/2012, 14:00 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de SRB le 01/05/2012 à 11:04

Bravo !

01/05/2012, 18:09 | Par mite54 en réponse au commentaire de Gil. le 01/05/2012 à 11:21

Soutien à vous journalistes qui êtes l'honneur de la France !

en plus Médiapart : publicité internationale !!!!! gratuite enfin presque 

01/05/2012, 14:30 | Par judith rosenfeld en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 01/05/2012 à 12:13

Surtout ceux qui votent à droite ! C'est même urgent 

01/05/2012, 14:05 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de Gil. le 01/05/2012 à 11:21

Takkiedine doit être un peu moins stupide que ses commanditaires.

01/05/2012, 22:09 | Par Ysabeau en réponse au commentaire de Gil. le 01/05/2012 à 11:21

Il s'est fait lâcher comme une vieille chaussette, alors il se venge. Ne pas oublier, au tout début de ses ennuis, les propos qu'il avait tenus, assez menaçants, voire, pouvant être interprétés par des gens comme moi comme un genre de disons chantage sur la perssone du président candidat (si je me souviens c'était quelque chose du genre si je ne suis pas protégé des investigations judiciaires je dis tout dans la semaine). Je me demande jusqu'où il ira.

02/05/2012, 03:48 | Par M2B en réponse au commentaire de Gil. le 01/05/2012 à 11:21

Vas y TAK, t es le meilleur!!!!

T as pas un ptit document genre Sarko qui dit a Bachar El Assad :

"URG  need  100M cmpgne 2012, 50M KDFI pas assez, 100M =no BOMB, voir BH et CG a Dubai pr Mdlté TRSFR. NS"

"note qui aurait pu être trouvée dans le jet de Djourhi qui a ramené Bechir Saleh au Bourget"

NON? Dommage. QUAND JE VOIS LA UNE DU PARISIEN AUJOURDHUI QUI TITRE SUR DSK, et rien sur les 50millions, je rejoins pas sarko sur les media, mais bon... allez media part!!!!!

01/05/2012, 11:15 | Par Christian Creseveur

Puisque la justice est malheureusement soumise à l'autorité politique, il devient urgent que les citoyens permettent par le verdict des urnes, à ce qu'elle s'exerce sereinement et autrement.

 

01/05/2012, 11:15 | Par -

"Faux et usage de faux " ?

Mais qu'est ce qu'il va faire le Procureur ?  C'est quoi la procédure  ?  C'est qui le Procureur ? Comment peux-t -il se prononcer sur ce document  ?

01/05/2012, 14:08 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de LE JUSTICIER le 01/05/2012 à 11:31

Au Justicier,

Je vous comprend, mais si vous voulez arriver au résultat que vous espérez, il va falloir construire pas mal de prisons !

01/05/2012, 16:22 | Par Anne-Marie Milon Oliveira en réponse au commentaire de LE JUSTICIER le 01/05/2012 à 11:31

J´ai passé toute ma jeunesse dans l´Oise et je connais bien Barbery. Je voulais lire votre blog. Mais bizarrement, encore un site inaccessible

01/05/2012, 11:18 | Par Colette BARRIER

Vous êtes courageux, cette intimidation ne doit pas vous étonner. Vous connaissez le personnage mieux que quiconque, peu importe sa volonté de tromper, vous détenez la vérité, la criez haut et fort, vous faites honneur à votre profession, et il n'y a pas grand monde dans ce milieu qui vous arrive à la cheville. La plupart ce sont des mauviettes, je dirais qu'ils font plutôt honte à leurs statuts de "journalistes".

Tout mon soutien.

01/05/2012, 11:19 | Par JPNEDEAU

Encore une fois la preuve que nous sommes dans une République bananière, pas pour longtemps encore j'espère. Que la justice soit ainsi à genoux devant le Prince m'est particulièrement odieux. Que la Presse établie fasse sa propre censure, soit aux ordres des puissances financières, soit de connivence avec nos politiciens m'indigne. Dans toutes les  vraies démocraties, il y a longtemps que tous ces politiciens de basse condition  auraient été mis hors d'état de nuire, sans la possibilité de se représenter.

L'indépendance de la justice et la liberté de la Presse sont  pour moi les marques indélébiles de la démocratie. Nous en sommes hélas privés depuis longtemps.

Merci Mediapart pour le combat que vous menez : vous avez mon soutien quoi qu'il arrive !

 

01/05/2012, 11:20 | Par Pascal Derycke

Le seul pouvoir que j'ai comme citoyen, c'est mon bulletin de vote ! Alors amis de la démocratie, amis de la liberté de la presse, amis de la justice, de votre justice : dimanche votez et votez bien !

01/05/2012, 14:33 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de dianne le 01/05/2012 à 13:20

@diane vous voulez dire cunnilungus ?

01/05/2012, 16:19 | Par mathurin_93 en réponse au commentaire de pinso6091 le 01/05/2012 à 14:33

@pinso6091

Avec marine,non merci!!!

01/05/2012, 14:09 | Par hthoannes en réponse au commentaire de GIULLIETTALASUBVERSIVE le 01/05/2012 à 13:11

@Giuletta ...; encore un repris de justice ! avec l'autre repris de justice Juppé,  les deux font la paire !

01/05/2012, 14:14 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de hthoannes le 01/05/2012 à 14:09

La paire . .  

Si tout va bien, dans quelques temps cette paire va plutôt ressembler au vestiaire d'Imelda Marcos (quelques milliers de paires de godillots)

01/05/2012, 13:51 | Par Daniel Jeantelet en réponse au commentaire de GIULLIETTALASUBVERSIVE le 01/05/2012 à 13:11

Il revient à ses premières amours : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Longuet

01/05/2012, 14:11 | Par hthoannes en réponse au commentaire de Daniel Jeantelet le 01/05/2012 à 13:51

@D Jeantelet ...ancien d'Occident groupuscule d'extrême droite sous Tixier Vignancourt , pas loin de l'OAS il me semble

01/05/2012, 16:02 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de hthoannes le 01/05/2012 à 14:11

avec Madelin, Devedjian etc etc ...

01/05/2012, 18:21 | Par GIULLIETTALASUBVERSIVE en réponse au commentaire de Myrelingues le 01/05/2012 à 16:02

Bonjour Myrelingues,

Ne pas oublier Patrick Buisson.

Écoutez cette vidéo. Leur  but était de créer un stress sur l' immigration, insécurité, faute de pouvoir répondre aux demandes d'emplois, de pouvoir d'achat, de logement, etc et de  faire passer Marine Le Pen au premier tour, pour  récréer un second 22 avril et faire réélire Sarkozy.  Raté !!!!!

Quand Patrick Buisson défendait Drumont, Le Pen et l'OAS...

 http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120216.OBS1579/quand-patrick-buisson-defendait-drumont-le-pen-et-l-oas.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120215.OBS1504/patrick-buisson-revelations-sur-le-gourou-de-sarkozy.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120426.OBS7187/buisson-l-homme-qui-va-faire-perdre-sarkozy.html

 

 

01/05/2012, 18:22 | Par mite54 en réponse au commentaire de GIULLIETTALASUBVERSIVE le 01/05/2012 à 18:21

Sans le savoir ce monsieur travaille pour Goldman Sachs ! mais sûrement pas pour son (ses) maître(s) !

c'est un nuisible pire que tous les autres !

01/05/2012, 18:53 | Par hthoannes en réponse au commentaire de GIULLIETTALASUBVERSIVE le 01/05/2012 à 18:21

@Giuletta , ancien rédacteur de Minute journal fasciste d'extrême droite , conseiller de Sarko PétainLePen dont son salaire est payé par le contibuable français pour qu'il fasse de la propagande raciste et xénophobe ! n'est ce pas beau ça ?

01/05/2012, 19:21 | Par GIULLIETTALASUBVERSIVE en réponse au commentaire de hthoannes le 01/05/2012 à 18:53

conseiller de Sarko PétainLePen dont son salaire est payé par le contibuable français pour qu'il fasse de la propagande raciste et xénophobe ! n'est ce pas beau ça ?

Hthoannes

La définition d'un vrai travailleur méritant..

01/05/2012, 18:48 | Par hthoannes en réponse au commentaire de Myrelingues le 01/05/2012 à 16:02

@Myrelingues Madelin s'est retiré et a investi dans du porno c'est plus rentable  pour un néolibéral comme lui ...l'argent n'a pas d'odeur bien qu'il pue le pov'con comme Sarko LePen  !

http://www.contre-feux.com/pour-surmonter-la-crise-messier-et-madelin-misent-sur-le-web-porno/

02/05/2012, 18:56 | Par JEAN PAUL BACHMANN en réponse au commentaire de GIULLIETTALASUBVERSIVE le 01/05/2012 à 13:11

Casse toi sale con!

01/05/2012, 14:23 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de Jean-Pierre NOUAL le 01/05/2012 à 11:22

Il n'en a rien à foutre, de gouverner, maintenant. La seule chose qui compte, c'est de garder l'immunité judiciaire, et tant pis pour les copains!

Les élections législatives, il en connait déja le résultat et il sait donc que bien des choses ne seront plus possibles. Ce qu'il lui faut, c'est juste gagner assez de temps pour sauver ses propres meubles et ensuite il se barrera incognito dans quelque république productrice de fruits tropicaux. S'il a pris tant de soin à préserver les paradis fiscaux tout en prétendant le contraire, il y a une raison. C'est le président du Sénat qui prendrait sa place en cas de fuite. On peut le supposer honnête.

01/05/2012, 11:22 | Par Art Monica

 

L'important est que l'affaire soit avérée, que les preuves soient imparables. 

Les réactions qu'elle suscite sont à l'avenant des méthodes de l'officine Sarkozy. Elles ne sont pas stupéfiantes, mais totalement prévisibles.

01/05/2012, 11:22 | Par Batman

Soutien à Mediapart ! Continuez les gars !

01/05/2012, 14:27 | Par Maurice Querné en réponse au commentaire de AA Bradley le 01/05/2012 à 14:25

A vomir . . Quand vous avez avalé une saloperie, les médecins vous recommandent de ne pas vomir mais de vous faire laver l'estomac le plus vite possible. Dans le cas présent ce sera . . .  AU KARCHER !

01/05/2012, 11:24 | Par Daniel Thépaut

Pourquoi Sarkozy peut-il saisir la justice devant laquelle il ne peut pas répondre ? Parce qu'il est comme tout le monde, comme chacun d'entre nous, quand ça l'arrange et pas du tout comme nous, particulièrement à l'abri... inatteignable... quand il le veut. Notamment quand il nous semble qu'il déconne grave. Par rapport à la loi, s'entend. Celle dont on (lui, souvent) dit qu'elle est la même pour tous... sauf pour lui. Celui qui donne l'exemple. Enfin, qui devrait.

01/05/2012, 11:24 | Par Batman

Cette plainte venant de NS, grand menteur devant l'Eternel est assez cocasse.

Personne n'a jamais songé à l'attaquer pour diffusion de fausses nouvelles ?

N'empêche que NS doit avoir les pétoches un max.

01/05/2012, 11:27 | Par reneydavid

Curieusement, Mediapart publie un communiqué dans la colonne LE CLUB.

Il serait logique que les faits concernés par ce communiqué et déjà rapportés dans les colonnes POUR ABONNES soient re-rapportées dans la même colonne LE CLUB, d'accès libre.

Bref expliquer en détail pourquoi Mediapart est stupéfait.

R.D.

01/05/2012, 12:19 | Par LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de reneydavid le 01/05/2012 à 11:27

Parce qu'ils savent que le document est authentique et qu'ils sont stupéfaits que NS ait osé attaquer ?

Par contre, la plainte a été supersoniquement reçue mais maintentant, je gage que ça va traîner...

01/05/2012, 14:34 | Par judith rosenfeld en réponse au commentaire de éphémaire le 01/05/2012 à 12:03

Tout à fait d'accord, c'est justement en augmentant le nombre d'abonnés que les médias suiveurs seront amenés à redécouvrir leur métier. Plus il y aura d'abonnés, moins il y aura d'esquives

01/05/2012, 17:48 | Par Fantie B. en réponse au commentaire de AA Bradley le 01/05/2012 à 11:31

01/05/2012, 18:45 | Par AA Bradley en réponse au commentaire de Fantie B. le 01/05/2012 à 17:48

Merci, Fantie B. Ca va m'aider à tenir jusque-là...

01/05/2012, 11:36 | Par xenos

Ce qui m'inquiète dans cette plainte, c'est qu'un des moyens les plus classiques de faire taire une enquète comme celle de Mediapart, c'est de glisser au journaliste une 'peau de banane', un faux document grace auquel on décrédibilisera tous les autres... J'espère qu'EP et consorts ont trop de métier pour s'être fait avoir...

01/05/2012, 11:36 | Par BaHo

L'équipe Mediapart,

Merci pour le travail que vous faites! Vous êtes la preuve que le journalisme d'investigation peut apporter énormément à la démocratie. 

 

01/05/2012, 11:42 | Par guidfi

Tout mon soutien à la liberté d'expression dont vous porter haut les couleurs.

Résister et s'en tenir à la qualité de son travail d'informer, à la riguer et à la déontologie des articles que vous orter chaque jour  notre connaissance. Une information qui donne aussi des aspects peu reluisants de ce régime de fin de règne.

Merci d'exister.

 

 

01/05/2012, 11:43 | Par guidfi

Tout mon soutien à la liberté d'expression dont vous porter haut les couleurs.

Résister et s'en tenir à la qualité de son travail d'informer, à la riguer et à la déontologie des articles que vous orter chaque jour  notre connaissance. Une information qui donne aussi des aspects peu reluisants de ce régime de fin de règne.

Merci d'exister.

 

 

01/05/2012, 11:47 | Par Serge Monmousseau

Espérons que, mercredi soir, François HOLLANDE arrivera à convaincre les Français de la turpitude du candidat-président.

01/05/2012, 11:49 | Par Merilar

Et que vive la Liberté de la presse, et que vive la liberté d'expression. Continuez à ne rien lacher vis à vis des puissants et continuez à appuyer là ou ça fait mal. C'est un plaisir de voir une telle fraicheur. 

Merci. 

01/05/2012, 11:50 | Par JPas2001

Courage et merci pour votre travail remarquable! Le plus sur moyen que j'ai trouvé pour vous soutenir est de vous faire gagner un nouvel abonné... En esperant que beaucoup d'autres auront la même idée!

01/05/2012, 11:52 | Par Elisabeth BARLOT

Merci à MEDIAPART pour ce tout ce travail de fourmis...

FELICITATIONS à vous ! Tout mon soutien à la liberté d'expression, à ce vrai travail de journaliste.

Souhaite un jour croiser votre chemin et vous serrez la main !

 

01/05/2012, 11:52 | Par Elisabeth BARLOT

Merci à MEDIAPART pour ce tout ce travail de fourmis...

FELICITATIONS à vous ! Tout mon soutien à la liberté d'expression, à ce vrai travail de journaliste.

Souhaite un jour croiser votre chemin et vous serrez la main !

 

01/05/2012, 11:55 | Par Marie-Claire BOULAY

Amis de toutes sensibilités, aucune voix ne doit manquer pour battre Sarkozy !

 

01/05/2012, 11:57 | Par pompastel

Trois fois que je tente d'envoyer le lien, ça ne marche pas (affichage d'un autre article ou "erreur". Même par le canal "recommander", ça "bugge".)

 

 

01/05/2012, 12:03 | Par Claudia75 en réponse au commentaire de pompastel le 01/05/2012 à 11:57

@pompastel

vous nêtes pas le seul, j ai pu juste le faire à l instant après une demie heure de tentatives

nous sommes espionnés au plus haut niveau...Criant

01/05/2012, 12:22 | Par pompastel en réponse au commentaire de Claudia75 le 01/05/2012 à 12:03

Ben chez moi, ça ne fonctionne toujours pas :-(

 

01/05/2012, 13:14 | Par LOUX en réponse au commentaire de pompastel le 01/05/2012 à 12:22

Mediapart attaqué ???

Par la Justice ???

J'ai mis une heure pour me connecter et sur pls navigateurs. Certains rubriques sont inaccessibles, certaines fonctions hors usage.

Tant que je suis connecté, y-a-t-il un informaticien ami qui pourrait voir de quoi il s'agit ?

MERCI. 

Il vaut mieux se préparer à des ripostes, ou au moins, être au courant.

01/05/2012, 15:39 | Par MARIA D en réponse au commentaire de LOUX le 01/05/2012 à 13:14

@Mowgly,

J'ai eu aussi du mal à me connecter à MDP, et nous ne sommes pas seul(e)s!!

Je suis sur BFM TV le gros menteur, pervers-narcissique fait son discours, voilà que j'ai des mauvaises intentions...Je vais arrêter d'écouter ce mec!!Qd ils apparaissent, ses sbires, je les insulte...Personne ne m'entend...Il se fait son Eloge!!La situatio est grave..Il se monte le Mou tout seul!!Ce sont des personnes très aisées qui le soutiennent, pas des Pôvres...La Honte de la France...Ce matin interdiction de comptabiliser, mais là, on nous annonce 200.mille personnes!!Il dit des "conneries" et se contre dit!!Marre de ce mec!!Moral à ZERO!!

01/05/2012, 17:42 | Par pinso6091 en réponse au commentaire de MARIA D le 01/05/2012 à 15:39

@maria D  Une copine m'appelle pour me dire de regarder BFMtv pour savoir ce que dit Sarko du drapeau rouge .. alors que j'étais tranquillement sur l'ordi en train de lire tous les articles de mediapart que je n'avais pas eu le temps de lire . Ils annoncent 200 000... alors que comme vous j'avais entendu qu'il ne fallait pas donner de chiffre.. Rassurez vous Chereque (qui n'est pas un revolutionnaire) annonce "peut-etre un million de personnes dans la rue" alors 200 000 c'est de la gnognotte . Je reviens sur Mediapart, il faut que je prenne soin de mon coeur ! BisouBisou

01/05/2012, 11:59 | Par Kara Melmou

Messieurs de Médiapart,

Il va de soi que vous avez tout mon soutien, même s'il ne vous servira pas à grand-chose. Je ne peux que vous féliciter pour tout ce que vous amenez sur la place publique, puisque sinon quasiment tout nous serait caché.

 

J'espère simplement que vous en ferez de même avec le futur nouveau pouvoir hollandais (il est impossible d'imaginer que l'empireur Sarko 1er va de nouveau gagner, même si ce n'est pas complètement impossible, statistiquement parlant) et que vous nous exposerez avec autant de hargne et de détails tous leurs abus dont vous auriez connaissance, car il y en aura, je ne me fais aucune illusion là-dessus.

D'ailleurs, avez-vous écrit quelque chose à propos de cette vidéo où Mélenchon avoue qu'il a magouillé des votes du PS avec Hollande en 1997 ?

 

Bon vote à tous le 6 mai. Ne vous trompez surtout pas de bulletin (Barbu, Lecanuet ou Coluche, c'est pas cette fois).

 

01/05/2012, 16:10 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Kara Melmou le 01/05/2012 à 11:59

 vous jouez à quoi ?

01/05/2012, 11:59 | Par Claudia75

à la rédaction de Médiapart

Continuez, rien ne doit vous arrêter. Sarko réélu ou pas il est mort, ça ne peut pas être autrement

patience et longueur de temps font plus de force que de rage

Bien à vous

 

01/05/2012, 16:16 | Par [email protected] en réponse au commentaire de Claudia75 le 01/05/2012 à 11:59

La liberté ou la mort : les coupables désignés d'avance.

J'appelle à voter François Hollande après 5 ans et plus de dictature.

Les permanents syndicaux livres à la vindict , la  politique du pilory !!!

01/05/2012, 12:00 | Par Maxime Gotesman

Le plus critiquable dans cette affaire c'est que jamais Sarko ne répond sur le fond, il nie, s'égosille, va en justice mais n'apporte aucun élément tangible pour attester de sa bonne foi. Aller en justice, alors que la procédure ne débutera qu'après les élections c'est gagner du temps. Mais cette histoire le rattrapera plus tard.

01/05/2012, 12:05 | Par njsmartin

Walk on, Médiapart, walk on with hope in your heart,
and you'll never walk alone,
you'll never, ever walk alone.

01/05/2012, 12:10 | Par Emmanuel Esliard

Je crois que beaucoup d'abonnés aimeraient avoir des précisions juridiques sur la procédure engagée ! Cela nous aiderait énormément pour clarifier la situation, auprès des personnes que nous cotoyons, notamment d'ici le second tour !

 

01/05/2012, 12:10 | Par hthoannes

oui j'ai appris cela hier ! nous sommes avec vous amis de MDP ! et si nécessaire je vous aiderai ! je commence déjà à vous trouver d'autres abonnés ! comptez sur moi et continuez la lutte ! le 6 mai arrive !

01/05/2012, 12:18 | Par dom9

http://www.z-takieddine.fr/jaccuse-et-je-denonce/

publié par GIL plus haut

Un nouveau Beaumarchais ? ( pour le Mémoire contre Goëzman)

01/05/2012, 12:29 | Par LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de dom9 le 01/05/2012 à 12:18

Ca pue juste un peu le réglement de compte ...

Ce marchand d'armes multimillionnaire qui payait 0€ d'impôts ...

01/05/2012, 12:21 | Par Cyril Foussé

S´il existe une procédure spéciale pour la Presse, une procédure différente est-elle reçevable, sauf à admettre et établir ainsi à priori que Médiapart ne fait pas partie de la Presse?

01/05/2012, 16:21 | Par andree leclanche en réponse au commentaire de Claudia75 le 01/05/2012 à 12:23

Bravo pour ce texte, tout est dit.

De retour de la manif du 1er mai, avec nos copains : les travailleurs, les syndiqués ou pas d'ailleurs, les jeunes et les plus âgés... il y avait beaucoup de monde ce matin, pourtant même dans une toute petite ville comme celle où je vis (1000 personnes environ) et je pense que cela s'est vu partout en France. Nous devons être tous dans l'unité et non dans la division, pour faire barrage au régime en place et oust à la lourde dès dimanche, aux oubliettes.

Le show retransmis à la tv en boucle c'est du réchauffé, ça devient grotesque à la longue.

Vivement dimanche qu'on respire enfin, sinon il y aura un troisième tour beaucoup plus dur ! Et puis si cela ne se passe pas bien, on a le choix : partir (l'Islande pourquoi pas Clin d'œil) ou poursuivre la lutte ici même, de toute façon, pour moi il a déjà perdu, il est cuit.

Bravo aussi à toute l'équipe de Médiapart, que je soutiens sans aucune condition.

01/05/2012, 19:18 | Par CHOKRANE en réponse au commentaire de Claudia75 le 01/05/2012 à 12:23

Merci pour cette analyse malheureusement Ô combien lucide !

IL EST TEMPS QUE ÇA S'ARRÊTE !!!...

Bravo et Merci Mediapart. Soyez certains du soutien de tous vos lecteurs.

MR

01/05/2012, 12:19 | Par jean-luc cocy

plus que quelques jours pour etre débarassés du mafieux en chef et  voir la fange umpiste se déchirer . le probleme reste bien sur ces 46% prets a lui redonner leur soutien malgré tant de bassesses et d'impostures, et on peut craindre que malgré une victoire de Hollande, la plaie ne soit longue a cicatriser . Mille bravos pour votre ténacité et votre courage qui hélas rend bien palichone le reste de la presse  Francaise ...chapeau bas!!!

01/05/2012, 12:29 | Par Claudia75 en réponse au commentaire de jean-luc cocy le 01/05/2012 à 12:19

@jean luc Cocy

peut être que la plaie sera très longue à cicatriser  c est possible mais à une condition que sarko disparait...

D après carlita, son mari ne quitte pas la politique, compte se présenter en 2017, cette dame faut qu elle arrête de fumer sa moquette et qu elle revienne sur la planète terre

01/05/2012, 12:32 | Par LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de jean-luc cocy le 01/05/2012 à 12:19

Je me demande comment ils vont faire les Socialistes avec tous ces UMP, plus ou moins incompétents, placés dans tous les postes de direction...

01/05/2012, 12:22 | Par Nigelle De Damas

De nos jours tout finit par se savoir ...  tout à fait Nicolas, mais ceci est particuliérement vrai avec le vrai  travail de Médiapart !  Soutien total !!

01/05/2012, 12:24 | Par chantal messines

comme vous tous, un grand soutien à MDP et à ses journalistes

Continuez, vos articles sont qq fois déprimant, mais parfois me donne une "pêche" d'enfer pour la journée, continuez ..............

01/05/2012, 12:28 | Par Bob 92 Zinn

Et bien, il peut parler le facho à talonnettes, il va avoir un casier long comme le fleuve Amazone et il continue à ramener sa fraise. Les cons ça ose tout.

Solidarité totale et non dissimulée avec vous.

01/05/2012, 12:28 | Par graine

Puisse la liberté d'information revenir dans ce pays . Que les opinions des uns et des autres s'expriment, démocratiquement,  mais que cesse LA PEUR, les intimidations, les manipulations, la politique du mensonge largement déployée actuellement sur les multiples médias en France .  Laisser les pouvoirs abuser des journalistes est mortifère pour les libertés des Français, ainsi que pour les mêmes journalistes .

SOUTIEN  à toute la rédaction de Médiapart !

Espoir que vos confrères aient votre courage et vos convictions, retrouvent cette dignité abandonnée par eux  actuellement  .

01/05/2012, 12:33 | Par Claudia75 en réponse au commentaire de graine le 01/05/2012 à 12:28

@Graine

Espoir que vos confrères aient votre courage et vos convictions, retrouvent cette dignité abandonnée par eux  actuellement  .

 et j ajouterais que le peuple de France retrouve également sa dignité qui lui a fait défaut depuis pas mal de temps

 

 

 

  

 

 

01/05/2012, 13:16 | Par graine en réponse au commentaire de Claudia75 le 01/05/2012 à 12:33

OUI

01/05/2012, 16:19 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de graine le 01/05/2012 à 13:16

 La dignité des confréres se nommera "opportunisme", cher(e) Graine !

Vous voyez Mazerolles, El Krief, Barbier, Calvi, Roquette, Mougeotte,

Pujadas, Pernaut, Zemmour, El Kabach, Catherine Nay, E.Levy faire dans la dignité ?

Ils ne savent que servir la soupe, alors il la serviront, de plus ou moins bon gré, mais faut

bien manger, pas vrai, et continuer à parader à la télé ! comme si de rien n'avait été !!!

01/05/2012, 12:33 | Par Guy Meunier

Idem que B. Youssef.

01/05/2012, 17:34 | Par Ysabeau en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 01/05/2012 à 12:34

Vous ferez quoi après avoir voté au fait ? Cela ne suffit pas.

01/05/2012, 12:34 | Par jmivero

Vous inquiétez pas il n'en a plus pour longtemps à ne plus pouvoir excercer son pouvoir dictatorial sur la presse, et le boomerang va lui revenir plus vite qu'il n'est parti en pleine figure. Patience, plus qu'une semaine.

01/05/2012, 12:46 | Par Monic

 

«Stupéfaction»???? Je vous pensais plus subtil que cela. Je pense que vous avez des preuves pour démontrer la véracité et de vos propos et de ce document.  Pour protéger le droit à l'information, le délit de désinformation doit être sanctionné. Voilà l'enjeu réel pour nous lecteurs et citoyens. Par conséquent je n'ai aucune crainte pour vous. On vous soutient en vous disant bon courage, nous sommes avec vous. Voyons la suite. Merci.

01/05/2012, 16:23 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Monic le 01/05/2012 à 12:46

pas stupéfaits par la plainte, mais par le motif de cette plainte,

contraire à la protection des sources journalistiques !

01/05/2012, 17:03 | Par Monic en réponse au commentaire de Myrelingues le 01/05/2012 à 16:23

C'est exactement ça que j'ai compris moi aussi, le motif de la plainte et le processus tel qu'expliqué dans ce texte. Merci.

01/05/2012, 12:48 | Par jeaugus

Je vous soutiens à fond, plaise au destin de nous débarasser du povcon 

01/05/2012, 12:48 | Par a6parterre

Le strupe se paie.
Dézingueur de Luxeuil.
Pompier de Bonneuil.

Quand le marchand se contemple.....

01/05/2012, 12:55 | Par Halloween69

Bonjour,

hier soir lors de l'émission "mots croisés", HORTEFUEX a affirmé ne pas avoir participé à la réunion du 6 octobre 2006, réunion au cours de laquelle le régine de Kadhafi aurait donné son accord de principe pour financer la campagne de SARKOZY à hauteur de 50 millions d'euros. Selon ses dires, il était, ce jour, présent dans sa région pour des remises de décoration et pour ses engagements publics. Il a de plus prétendu que c'était aisément vérifiable. Il est donc impératif que ses allégations soient vérifiées.

Cordialement,

01/05/2012, 12:55 | Par Halloween69

Bonjour,

hier soir lors de l'émission "mots croisés", HORTEFUEX a affirmé ne pas avoir participé à la réunion du 6 octobre 2006, réunion au cours de laquelle le régine de Kadhafi aurait donné son accord de principe pour financer la campagne de SARKOZY à hauteur de 50 millions d'euros. Selon ses dires, il était, ce jour, présent dans sa région pour des remises de décoration et pour ses engagements publics. Il a de plus prétendu que c'était aisément vérifiable. Il est donc impératif que ses allégations soient vérifiées.

Cordialement,

01/05/2012, 15:10 | Par Mariethé FERRISI en réponse au commentaire de Monic le 01/05/2012 à 12:59

Je confirme vos sources Niklas et effectivement, 3 h 15 Paris/Tripoli en avion ou pire en Falcon, "ni vu, ni connu, je t'embrouille !"

@ l'équipe de Mediapart

Vous avez tout notre soutien et nous persistons à croire que vos révélations sont étayées. La liberté de la presse, le tribunal citoyen pour les élites au pouvoir ainsi que leur inéligibilité pendant dix ans (bien que j'aurais souhaité à vie) sont autant de mesures qui devraient ébranler les élus UMP et  les élus PS au lendemain du 6 mai prochain.

Plus que 5 JOURS !!!

01/05/2012, 13:50 | Par Mathilde67 en réponse au commentaire de Monic le 01/05/2012 à 12:59

Absolument, il pouvait se trouver à "potron-minet" à Tripoli, et avant midi à Paris..."le Moncieur Marécage en hongrois" s'est à maintes reprises vanté de ne jamais avoir été pris les doigts dans la confiture, et donc pour ses "collaborateurs" il doit en être de même : toujours en parallèle être visible officiellement quelque part...! On peut leur faire confiance à ces affreux jojos d'avoir réponse à tout, "preuves" à l'appui.

01/05/2012, 13:06 | Par L Jacoby

Décidément ce "président" aura réussi jusqu'au bout à mettre ses obligés en position de contrer l'expression démocratique de la vérité. Aux urnes, dimanche 6 Mai 2012 de rétablir la légalité en le privant enfin et définitivement de toutes les prérogatives qu'il s'est arrogées et qui lui ont permis d'échapper au châtiment qu'il mérite.

01/05/2012, 13:15 | Par DANIELE BARBIER

Qui est ce procureur ?

Que tous ceux qui auront cette plainte entre les mains se la refilent comme une patate chaude.

Alors,

c'est le temps ultime, messieurs , mesdames les fonctionnaires de la République, s'ils vous reste encore un peu de respect de vous-mêmes, exprimez votre droit de retrait, pour cause de trahisons répétées des règles de la Nation de la part du président de la république.

01/05/2012, 13:21 | Par Eric DAVID

Mme Le Pen a fait état de son choix : voter blanc à titre personnel.
Cette position invite ses supporters à faire de même.
Faisons-donc en sorte que le résulat final du second tour des élections présidentielles, soit suffisament significatif en faveur de FH et en reniement de NS pour que l'élection de FH ne puisse pas être entachée.
Quant aux consignes de vote au second tour des élections législatives, si tel était le cas de figure, je voterai UMP si aucun candidat PS FDG EELC n'est en situation d'éligibilité ... sauf que .... quid de l'UMP aux alentours du 10 juin ! Une certaine rigolade en perspective :) Faudrait-il choisir entre UDF et RPR ??!!

01/05/2012, 16:29 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Eric DAVID le 01/05/2012 à 13:21

Le Modem, peut-être ?

Bayrou a ceci pour lui, qu'il n'est pas malhonnête,mais voter ump : JAMAIS

01/05/2012, 18:03 | Par MARIA D en réponse au commentaire de Myrelingues le 01/05/2012 à 16:29

@Myrelingues,

Je crois avoir entendu de la bouche de Bayrou que en 2007, bien qu'il ait dit de ne pas voter sarkon, et bien lui Bayrou en catimini a voté sarkon!!

01/05/2012, 13:24 | Par Lechiffre

La consequence de cette forme d'action en justice est sans doute que les peines encourues sont plus fortes: diffamation c'est une amende pas ters lourde. Faux et usage de faux, recel etc...ca peut aller jusqu'a 3 ans de prison.

Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
   Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 € d'amende. Article 441-1 Code Penal.

La diffamation ce serait de dire (dans un journal par exemple): "Sarkozy a fait financer sa campagne par Khadafi." et qu'on n'ait rien pour etayer cette accusation.

Mais si on dit la meme chose en etayant l'accusation d'un document dont on sait qu'il est faux ou qu'il peut l'etre, ce n'est plus seulement de la diffamation. C'est bien faux et usage (et on conviendra que ce n'est plus du journalisme).

La question de la protection des sources, quand on publie un document, n'est pas posee: sinon, tout journal pourrait publier n'importe quel document sans jamais avoir a rendre compte de son authenticite.

Tout ca c'est la rancon de vouloir a tout prix "reveler". Par moments il faut etre pret a repondre.

Je pense que la bonne foi des journalistes concernes est egale a 100%. Meme si le document a ete falsifie (ce que je crois possible) il faut qu'ils aient eu toutes les raisons de croire qu'il est vrai.  

Mais personnellement, je trouve cette histoire invraisemblable.

01/05/2012, 13:30 | Par Monic en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 13:24

Pour protéger le droit à l'information, le délit de désinformation doit être sanctionné.Oui, on se pose des questions face à cette « histoire invraisemblable »... Nous aussi nous n'en savons rien de ce document. Vivement toutefois la chute de la maison Sarkozy.

01/05/2012, 13:26 | Par Michel P.

C'est vous qui aurez l'avantage cette fois de le foutre au "Guignol car il est K.O

01/05/2012, 14:00 | Par Bob 92 Zinn en réponse au commentaire de Michel P. le 01/05/2012 à 13:26

Salut Michel,

Guignol fait marrer les gamins. Sarko, ce pantin du capital invertébré, les met en Centres de Rétentions Administratifs...

01/05/2012, 13:27 | Par ande

ils ont peur d e rien sont leur bulle  de la toute puissance

dans ma ville ces élus  UMP font comme si ils avaient  tous les droits

01/05/2012, 13:32 | Par omega

Un joyeux brin de muguet virtuel pour toute l'équipe de Médiapart, avec toutes les clochettes de la liberté !

Toutes les libertés*, celle de la justice bafouée depuis 5 ans, et celle de l'information dont Médiapart donne l'exemple, alors que les autres médias ne font que relayer quand ils ne peuvent plus faire autrement, ayant renoncé à tout journalisme d'investigation pour se conduire en paillassons.

Vivement dimanche, jour de grande vidange des diarrhées sarkozistes !

* Et allons défiler avec la belle et grande Liberté du Théâtre du Soleil, qui a été de toutes les manifestations contre ce pouvoir infect : rendez-vous Place du Panthéon à 15h !

01/05/2012, 13:39 | Par Axel J

-

Encore une tentative d'intimidation de la part de ce régime, qui donnera à réfléchir aussi à tous les autres journalistes...

-

Que va-t-il se passer mercredi 2 mai, jour de la sortie d'un autre article compromettant pour Sarkozy, cette fois-ci par le journal Les Inrockuptibles..?

-

Infirmières bulgares: le deal secret entre Sarkozy et Kadhafi

http://www.lesinrocks.com/2012/04/30/actualite/infirmieres-bulgares-le-deal-secret-entre-sarkozy-et-kadhafi-11254171/

-

Sarkozy va-t-il porter plainte aussi contre Les Inrockuptibles..?

-

01/05/2012, 13:42 | Par JJMU

De tout cœur avec vous.

Courage.

Résolument.

Jean-Jacques M’µ

01/05/2012, 13:43 | Par -

Pour défendre son indépendance et sa liberté , toute la Presse pourrait se montrer 

solidaire de Mediapart en affichant à la Une de ses journaux le " document en question " 

avant le débat de demain !

 

01/05/2012, 13:47 | Par jebus1977

Nicolas Sarkozy a déclaré lors d'un meeting" je suis fier d'être Français". En fait il voulait dire fier d'être Français de "souche" puisqu'il a passé son quinquennat à stigmatiser les immigrés, les rendant responsable de l'augmentation du chomage, de l'insecurité, même du déficit des comptes publiques.

Oui en réalité, il est fier d'être Hongrois puisqu'il méprise les règles de la démocratie en oubliant qu'il tient sa légimitimité du peuple et en se positionant au dessus des lois. Cette plainte contre Médiapart prouve combien le président candidat est antidémocratique,combien son autoritarisme ne permet pas la critique, trahit une volonté de supprimer tout l'appareil judiciaire et s'y substituer.

j'apprends pourtant que la Hongrie est aussi un pays démocratique, à se demander la source d'inspiration politique du candidat Sarko.

01/05/2012, 13:47 | Par Célestine42

Chers amis de Médiapart, Vous êtes l'honneur de votre profession, et plus encore. C'est grâce à un talent et à une conscience comme la vôtre que l'on sait encore ici ce qu'est une presse libre, courageuse et indépendante.

A vous mon admiration, ma reconnaissance, et mon soutien sans réserve.

Dimanche, votons massivement pour écarter définitivement le Haineux Malfaisant. Puis, les 10 et 17 juin, donnons au nouveau Président , en citoyens conscients et actifs, les moyens de tourner définitivement ces pages honteuses de notre République.

Pour cela, il faudra lui indiquer avec force ce que nous voulons et ce que nous refusons pour notre pays.

Quant à la Justice, en particulier, elle vous sera rendue, je n'en doute pas. Mais il y aura beaucoup à faire pour la rétablir dans sa dignité et dans son indépendance. Nous sommes nombreux à penser qu' Eva Joly serait une Garde des Sceaux idéale pour cela....

Merci d'exister, amis de Médiapart.

 

01/05/2012, 13:48 | Par Thierry Costes

Si mes souvenirs de mes lointains cours de droit sont exacts, il reviendra à l'accusation de prouver qu'il y a bien eu faux et usage de faux. Je crains que ce ne soit mission impossible pour la dite partie adverse. Clin d'œil

Je ne m'inquiète donc pas trop pour Mediapart, qui n'a fait ici que son devoir d'information.

01/05/2012, 13:51 | Par PhiD

Pas eu le temps de lire tous les commentaires ... (il y a peut être mes réponses)

Questions basiques :

- comment un personnage au dessus des lois peut il se permettre d'ester en justice comme n'importe quel quidam ?

- qui paie ?

 

01/05/2012, 13:55 | Par Michel P.

C'est vrai qu'entre amis, à l'époque, on s'entraidait c'est pas comme maintenant où on se fout sur la gueule. Sarkozy vient d'affirmer "Que Kouchner et B.H.Levy se démerdent maintenant.!!!

Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi en décembre 2007 (Jacky Naegelen/Reuters)

01/05/2012, 17:37 | Par Végane en réponse au commentaire de Michel P. le 01/05/2012 à 13:55

Mais au fait, il est où Kouchner??

01/05/2012, 14:06 | Par Daniel Jeantelet

Mes études de droit sont déja loin, mais je ne comprends pas (ou plutôt je comprends trop bien) le choix du parquet :

- selon l'article 441-1 du Code pénal :  "Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques". L'écrit doit avoir pour objet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques ; ce n'est à l'évidence pas le cas du document publié par Médiapart.

- L’art. 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse incrimine le fait de publier, diffuser ou reproduire, par quelque moyen que ce soit, et de mauvaise foi, de fausses nouvelles qui troublent ou qui sont de nature à troubler la paix publique. La paix publique est-elle troublée par l'article de Médiapart?

- L'art. L97 du Code électoral : "Ceux qui, à l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000 euros". Larticle me semble ne pouvoir s'appliquer qu'à posteriori, après constatation des conséquences de l'article sur les suffrages.

 

02/05/2012, 05:34 | Par Gérard06 en réponse au commentaire de Daniel Jeantelet le 01/05/2012 à 14:06

 

Je tiens à vous féliciter et à vous remercier pour ces références et ces précisions d'un grand intérêt. Cela dit, le risque pris par Mediapart s'avère énorme à mes yeux ; un certain recul eût été de circonstance dans cette affaire. 

Gérard06, juriste.

01/05/2012, 14:09 | Par helb

je n'ai pas eu la patience de lire tous les commentaires, je ne sais pas donc si l'hypathèse suivant a déjà été évoquée : n'est-il pas possible qu'on vous ai fait parvenir un faux document pour vous pièger et vous discréditer ? Depuis la sortie de votre information assortie de ce documents, la question me taraude.

01/05/2012, 14:11 | Par helb

 

 

01/05/2012, 14:08 | Par OLIVIA SOLDEVILLA

Je suis plus que dégoutée par la façon de faire de ce gouvernement!!!!

01/05/2012, 14:28 | Par MARIA D

A mon tour, j'apporte mon humble soutien à toute l'Equipe de Mediapart, et aux deux journalistes!! Merci à toutes celles et ceux qui ont apporté un éclairage pour la suite de cette Immense Affaire en fin de règne de ce lugubre personnage, qui a abaissé la France au rang non plus d'une démocratie mais d'un régime presque dictatorial!!Honte à lui et à toutes celles et ceux qui le soutiennent encore aujourd'hui!!Vivement le 6 Mai pour une belle Issue à toutes et à tous!!

01/05/2012, 14:31 | Par Tam-Tam

Est-ce que Mediapart, tant qu'à faire, pourrait tâcher de faire reconfigurer ou requalifier la plainte en lançant une véritable diffamation, caractérisée cette fois ? Puisqu'il semble y en avoir dans les cartons ? Car ce sont bien les "cartons" de Mediapart qui vont être la cible.

Sarkozy tient maintenant le dossier par tous les bouts :

1) Saleh au frais protégé par Guéant d'Interpol et introduit sur le territoire pour rapprochement de conjoint avec sa femme tout récemment condamnée pour esclavagisme, 

2) l'autre zig au Qatar réduit au silence mais que l'on fait parler quand ça arrange,

3) Mediapart sous le coup d'une descente de police pour saisir les ordinateurs.

Ensuite ? Black-out. Comme cela rien ne sort avant le 6 mai... La boucle est bouclée, on essaye de passer et d'en reprendre pour 5 ans, alors que peut-être, déjà en 2007, il y a eu escroquerie à l'élection...

Comment peut-il encore se regarder dans la glace en se rasant sans penser : "Ne serais-je pas en train de virer au dictateur ?"

01/05/2012, 14:34 | Par charbonniers

sarko d'abord la tôle, et ensuite en taule !

01/05/2012, 20:36 | Par RPACE en réponse au commentaire de MMA le 01/05/2012 à 14:35

Il y en a d'autres malheureusement que je connais , qui se sont aussi laissé séduire par ce coté bonimenteur de représentant en lessives qui lavent + blanc que blanc personnellement je me suis toujours méfié des grandes gueules ! Mais le problème à ce jour est qu 'il y aurait 46 % de cyniques sachant ce qu'ils savent ;je suis impatient.

01/05/2012, 19:38 | Par ghiragos en réponse au commentaire de MMA le 01/05/2012 à 14:35

J'ai  beaucoup plus confiance à Mediapart qu'à notre actuel président de la République pour qui  je regrette de beaucoup avoir voté.

J.T.

 Retraité.

MARSEILLE.

 

01/05/2012, 19:41 | Par GaM en réponse au commentaire de MMA le 01/05/2012 à 14:35

@MMA

Moi qui suis de l’autre bord et qui ne risque pas de voter à droite, je suis soulagé de lire votre commentaire! Cela fait quelques années que je me demande pourquoi et comment la "droite des valeurs" peut supporter un tel niveau d'abaissement. Je ne parle pas de la droite dépotoir Pasqua/Balkany, mais de la tradition à peu près digne, républicaine : comment fait-elle pour supporter tant d’obscénité, de dégradation morale ET économique?

02/05/2012, 11:13 | Par andre.ai[email protected] en réponse au commentaire de MMA le 01/05/2012 à 14:35

 

La République est surtout en perte de sens et de lien social empreint de solidarité, depuis l'avènement malheureux de Nicolas 1ier ... pour qui je n'ai jamais voté.

Entre l'honnêteté et le respect de l'éthique de Médiapart et la soi disante Parole d'un Président omnipotent mais en fin de règne, j'ai vite choisi...n'en déplaise à la drôle de droite et à sa moins drôle extrême!!

01/05/2012, 14:38 | Par A.D.

@La rédaction de Médiapart,

@Edwy Plenel,

 

Bonjour,

Je ne comprends pas tout.

Pourquoi paraît-il si simple de "contourner la procédure spéciale prévue par la loi sur la presse" ? Autrement dit, pourquoi est-il plausible de le faire ?

Le fait d'user, donc, d'une procédure du chef de diffamation, n'est-il seulement que déontologique vis à vis de la presse et de son indépendance ?

Bien à vous.

01/05/2012, 14:40 | Par solange beique

Sarkozy est un LACHE

01/05/2012, 17:14 | Par Michel P. en réponse au commentaire de solange beique le 01/05/2012 à 14:40

@ solange beique

  Non, c'est une "Vérole".!!!

01/05/2012, 14:49 | Par Tam-Tam

Si Sarko réussit à dresser les mauvais journaleux contre les bons journalistes (et il y en a plus qu'on ne croit), alors il y a de l'espoir : les deux camps vont s'affronter et prendre parti... Car avec lui, il ne peut y avoir que 2 camps, en France, dans tous les domaines : ceux qui sont avec lui = les vrais travailleurs rentiers, les vrais journalistes à la botte, les vrais français de souche, les vrais propriétaires de bonnes vraies successions, les vrais patrons voyous, les vrais syndicats ou organisations (Medef)... etc.

01/05/2012, 14:50 | Par jeanbruca

Tout cela est bien confus. Qu'en pense le sieur BILGER ?

01/05/2012, 19:46 | Par CHOKRANE en réponse au commentaire de jeanbruca le 01/05/2012 à 14:50

Les "officines" de la démocratie :

http://www.philippebilger.com/

 

01/05/2012, 15:02 | Par guydufau

Oui ! Soutien à Médiapart, notre journal, et à ses journalistes libres et indépendants. Leurs informations sont indispensables pour les démocrates et les citoyens. Non à la censure et aux mauvaises odeurs du pouvoir en place. Le 6 mai, tous aux urnes avec des bulletins désodorisants !

01/05/2012, 15:33 | Par François Bouchard

S'il faut payer pour les frais de justice, nous sommes là. Bravo à toute l'équipe. 

01/05/2012, 15:38 | Par Axel J en réponse au commentaire de François Bouchard le 01/05/2012 à 15:33

Oui,

comme c'est déjà arrivé une fois dans le passé, nous les abonnés, nous sommes prêts à mettre la main à la poche dans la mesure de nos moyens pour un éventuel appel à cotisations.

_

01/05/2012, 15:43 | Par Michel P. en réponse au commentaire de Axel J le 01/05/2012 à 15:38

Pas de problème. ça nous est déjà arriver de mettre la main à la poche pour une opération "Mano pulito"

01/05/2012, 15:55 | Par jolemanique en réponse au commentaire de Michel P. le 01/05/2012 à 15:43

Sans souci..pour la contribution 'jetons le nabot ds les fourches caudines de la Justice redevenue libre' !

1000 mercis Mediapart du travail formidable effectué sous la peste du nain..ou vs etiez si peu à lutter pour la dignite de tous !

01/05/2012, 15:37 | Par Lechiffre

La au moins, la justice va passer.

Et normalement a partir de lundi, le parquet sera pilote par la gauche.

Donc je ne vois pas de quoi on se plaint. Que le gouvernement nomme un juge d'instruction pour examiner la plainte de Sarkozy..et on saura tout.

01/05/2012, 18:23 | Par latanya69 en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 15:37

Votre commentaire m'interpelle. Je ne connais pas grand chose à la politique alors je m'informe et grâce à Médiapart et tous les abonnés, j'en sais un peu plus. Merci à vous.

Vous dites "Et normalement a partir de lundi, le parquet sera pilote par la gauche." Alors si c'est vraiment le cas, ce que je souhaite, pourquoi ns (dsl je n'arrive plus à écrire son nom en entier et en majuscules) aurait pris le risque de confier cette plainte au procureur si c'est François Hollande qui passe et peut donc changer la donne ? ns saurait-il déjà qu'il va être réélu ? (il me semble avoir lu qu'en 2007 avant même les élections, il avait dit à certains qu'il serait Président).

Je m'excuse si je dis une bêtise mais je me pose la question. Sans doute saurez-vous me répondre. Merci d'avance.

01/05/2012, 20:19 | Par Lechiffre en réponse au commentaire de latanya69 le 01/05/2012 à 18:23

Etre reelu, je ne crois pas. Mais peut-etre sait-il que cette histoire de financement ne tient pas.

01/05/2012, 17:40 | Par Annie Madarasz-Bauchet en réponse au commentaire de Michel P. le 01/05/2012 à 15:39

Si seulement vous pouviez avoir raison! Il a la dent dure Sarko contre Hollande. J'espère qu'il ne se laissera pas avoir au cours du débat.

01/05/2012, 15:44 | Par patoune

Problème de connection ce matin. On devient parano !

01/05/2012, 16:09 | Par jean Riboulet en réponse au commentaire de patoune le 01/05/2012 à 15:44

parano ou pas, j'aimerais bien qu'on m'explique. C'est bizare, surtout quand on est un certain nombre à subir la même interruption !

01/05/2012, 16:12 | Par Axel J en réponse au commentaire de jean Riboulet le 01/05/2012 à 16:09

Ça veut juste dire que le problème venait de l'informatique de Mediapart.

Ce n'est pas la première fois...

01/05/2012, 15:54 | Par Balliere

La justice au singulier

http://www.philippebilger.com/

01/05/2012, 18:17 | Par marianne bourineau en réponse au commentaire de Balliere le 01/05/2012 à 15:54

Philippe Bilger, dont l'avis compte en la matière, parle dans le billet que vous signalez de "dévoiement procédural" : On y est, et pas seulement du fait de l'immunité, pour un temps, du plaignant, puisque comme l'indique le billet : "on a choisi une procédure de droit commun qui offre l'avantage de la longueur et de la banalisation au lieu de ce qu'aurait appelé la nature même du contentieux : une diffamation régie par le droit de la presse avec un double fait justificatif plaidable, la vérité ou la bonne foi."

Une question qui s'adresse à ceux qui en savent plus long : la législation sur la presse écrite ne protège-t-elle pas d'une telle procédure ? Et surtout, est-il encore possible de s'y opposer, et comment ?

Le cas de figure est quand même complètement inédit : le plaignant est en même temps celui qui dispose du plein pouvoir de modifier la procédure habituelle à son avantage, par le recours à une nouvelle procédure qui interdit toute contradiction à sa thèse du "faux et usage de faux", alors que dans le cas contraire ("vrai et usage de vrai"), c'est le plaignant qui se trouve au centre des accusations. Si c'est possible juridiquement, c'est vraiment tordu.

Soutien total, bien entendu. En attendant celui de toute la profession, dont on ne pourrait comprendre qu'elle ne réagisse davantage face à la violence inouïe et à l'arbitraire d'une telle attaque contre la liberté de la presse, qui est avant tout celle des citoyens.

Ils sont où les collègues de la presse écrite ?

 

 

 

01/05/2012, 16:02 | Par davidchatou

SOLIDARITE!!!

01/05/2012, 16:03 | Par Ch'Gus

Le parquet étant sous l'autorité directe du garde des sceaux, ne peut-on imaginer qu'en cas de changement de celui-ci, le procureur de la République soit renvoyé dans ses pénates?

Auquel cas la procédure engagée par Psycholas Narcosy ne pourrait-elle pas lui revenir dans les gencives?

01/05/2012, 16:16 | Par François Serdais en réponse au commentaire de Ch'Gus le 01/05/2012 à 16:03

"Psycholas Narcosy" d'habitude je n'aime pas qu'on joue avec le nom des gens. Mais là, j'avoue avoir bien ri. C'est tellement bien trouvé ;o)

 

01/05/2012, 16:18 | Par François Serdais en réponse au commentaire de Ch'Gus le 01/05/2012 à 16:03

Au delà du jeu de mot, la question est très pertinente : Quelqu'un peut-il nous éclairer ? Un nouveau garde des sceaux lundi prochain peut-il avoir un moyen de changer la procédure ? Pour l'obliger à se réorienter sur la Loi sur la presse par exemple ?

01/05/2012, 17:36 | Par François Serdais en réponse au commentaire de Edwy Plenel le 01/05/2012 à 17:04

Merci Edwy Plenel. Jamais mon bulletin de vote n'aura pesé aussi lourd dans ma frêle main de citoyen républicain et démocrate...

J'espère que d'ici dimanche ils n'auront pas le temps de faire quoi que ce soit de nuisible à une future autre procédure.

Bien à vous.

Courage

F.S.

01/05/2012, 16:12 | Par Lechiffre

Ca sent pas tres bon pour MDP.

1) Dans un precedent article, Mediapart nous rapportait un verbatim de M. Brisard qui leur aurait dit, s'agissant du financement par la Lybie de la campagne: j'ai tous les noms, un classeur avec les comptes, les circuits, etc...Takiedine de son cote dit qu'il peut faire sauter la republique...et de plus le medecin ami de Takiedine s'est d'avance auto-designe comme temoin de premiere main. Tout ceci est notoire.

Malgre cela, Sarkozy porte plainte...alors que le parcours pour un juge (sous un gouvernement de gauche dans une semaine) est tres bien fleche. On a des temoins, des documents qui attendent la justice. L'instruction va etre facile!! Sarkozy est une proie a portee de main.

Alors, il est completement fou, Sarko, de porter plainte pour que la justice le cueille comme une fleur? Ou tout ca n'est -il qu'un enfumage? I smell a rat.

2) sur le fond: 50 millions...une campagne coute officiellement moins de la moitie. Ca voudrait dire que du fait de ce financement occulte, on prevoyait de depenser trois fois plus que ce qui a ete declare? Ca se serait un peu vu, non, le TRIPLE de depenses? Si ces 50 millions ont existe (ce que je crois de moins en moins) ils sont alles ailleurs en plus grande part

3) la reunion evoquee dans le document est bancale: les deux participants cote francais nient y avoir participe, avec pour Hortefeux un alibi qui semble en beton. En tout cas verifiable. Vous croyez que si Hortefeux avait pris un avion prive ou du Glam pour faire un aller-retour eclair en Lybie ce jour-la, ils se seraient hasardes a porter plainte? Non, bien sur, car la ce serait un indice grave de culpabilite. Takiedine nie aussi, et dit seulement que le doc "pourrait" etre authentique. Sur. Il pourrait aussi ne pas l'etre. Et si tout ce petit mnde sait pertinent que ce truc-la est du flan, ca explique la nature de la plainte. Elle vise non pas a reparer l'honneur, mais a tuer.

Au total...il y a un gros risque. J'annonce la grosse combine depuis le debut de cette affaire Khadafi. Je maintiens ma position a ce jour. Vivement l'enquete.

01/05/2012, 16:19 | Par François Serdais en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 16:12

Avez vous vu les travaux du siège de l'UMP rue de Vaugirard ? Ce parti ne manque visiblement pas d'argent.

01/05/2012, 16:51 | Par Lechiffre en réponse au commentaire de François Serdais le 01/05/2012 à 16:19

payer des travaux viisibles avec ce type de financement? C'est du suicide.

01/05/2012, 17:41 | Par François Serdais en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 16:51

Je n'insinuais rien... Je ne sais rien.

Mais quand on laisse derrière soit tant de traces dans les affaires Bettencourt, Karachi, et maintenant Lybienne qu'en dix mois un journal indépendant arrive à remonter la fillière... c'est peut-être qu'un sentiment d'impunité vous est vissé au corps... Alors je n'exclue rien. Ce serait à la justice de dire. Un Juge d'Instruction indépendant.

02/05/2012, 09:50 | Par Crossing_News en réponse au commentaire de François Serdais le 01/05/2012 à 17:41

@LECHIFFRE

« J'annonce la grosse combine depuis le début de cette affaire Khadafi. » dites-vous !
Vous oubliez bien évidemment l'AUTRE ET DERNIERE GROSSE COMBINE ce qui n'étonnera personne sur MEDIAPART mais vous en avez le droit vous lisant et connaissant vos opinions, mais nous aussi pour "déchiffrer" et éclairer les lecteurs de vos commentaires partisans et manipulateurs  "si dissimulés" soient-ils.

Vous oubliez donc dans votre analyse, celle de l'enfumage de dernière minute du "plaignant" sachant éperdument que sa plainte n'aboutira à rien contre MEDIAPART si ce n'est le coup de la procédure, frais d'avocat, de procédure etc.. si encore ils étaient condamnés !
Dans cet enfumage de communication de dernière minute de l'Escroc national et consorts, je rappellerais les propos tenus par SARKOZY devant son QG et en direct devant les caméras lundi :  "Le canard, on lui a coupé la tête" "c'était un document faux".
Ils ont décidé tout simplement en concertation d'utiliser cet exemple de la condamnation qu'avait eu Le Canard enchaîné pour essayer de justifier que cette presse là ne raconte que des mensonges, "vous voyez que la justice m'a donné raison" dit-il ! Faire passer un jugement avant toute enquête ou instruction par la technique de la victimisation exactement comme dans l'affaire Clearstream. Les Françaises et les Français connaissent, la Justice AUSSI, ne vous en faites pas !!!
Le verdict nous l'aurons dimanche 20 h soit dans 4 jours 10h 9' 25''.. Rigolant !!!!

01/05/2012, 18:20 | Par MARIA D en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 16:12

@Lechiffre,

 

voyez plus haut, réponse de E.Plenel!Vous méprisez E.Plenel et Mediapart en général!!Vous n'avez rien à faire sur ce fil de discussionssss!!Allez voir chez vos potes!!Le Fig et autres!!

01/05/2012, 19:08 | Par arnolds en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 16:12

@LECHIFF

1) Pourquoi ne pourrait-il plus compter sur ses serviles alliés ? L''argent, ils en ont soit croqué  ou ont vraiment intérêt à profiler très bas. Et, au fond, il peut s'agir d'une stratégie de la dernière chance, car soit il est réélu, soit il passe de toute façon devant le juge d'instruction pour d'autres affaires.

Donc, analyse peu concluante.

2) Mais que faire de 50 M€, c'est vrai, on se le demande...Distribuer des prébendes permet d'avoir des obligés. Tous les journalistes vous diront avoir vu les membres du cercle cramer des billets de 500€. Quant aux dépenses de campagne, faire du black total sur des lots d'affiches ou des dépenses de tous les jours, ça se pratique communément, non ?. Que tout l'argent ait été dépensé, voire, qu'il ait été complètement versé...

Bref, votre point de vue est encore incroyablement orienté.

3) La réunion: on revient au 1). Sauf pour Hortefeux, qui pourrait avoir un alibi mais aussi pris un avion d'un ami de fraiche date à l'époque, Djouhri, par exemple.

Vos certitudes ne tiennent qu'à vos convictions, même si vous désireriez tant (telle est votre mission ici) avoir l'air objectif. LECHIFFRE est une usurpation de pseudo, je vous l'ai déjà dit. Vous me le confirmez.

 

01/05/2012, 20:23 | Par Lechiffre en réponse au commentaire de arnolds le 01/05/2012 à 19:08

???? Quelle usurpation?Rigolant

Je donne mon analyse, c'est tout. La gauche pourra nommer des magistrats independants de Sarkozy pour suivre ce dossier. Sarko aurait pu ne pas porter plainte. Un avion, meme prive ca laisse des traces. 50 millions ca ne passe apercu, meme en affiches...il y a plein d'elements qui limite beaucou la vraisemblance de ce truc-la. Donc mefiance.

02/05/2012, 08:54 | Par arnolds en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 20:23

celle de votre pseudo-objectivité. Car vous venez de passer de MP est mal barré à méfiance... En effet, seule une enquėte judiciaire peut déterminer la valeur de cette pièce et de ce qu'elle représente.

01/05/2012, 16:09 | Par Ysabeau

Dans un cas comme celui-ci, porter plainte est plus un échec qu'une réussite.

 

01/05/2012, 16:14 | Par François Serdais

A la rédaction de MEDIAPART : N'aviez-vous pas prévu la possibilité d'une telle démarche "biaisée" ? Vous qui démontrez enquête après enquête que la principale préocupation de ce pouvoir n'est pas de vérifier que les lois sont appliquées et que la justice est indépendante, mais plutôt d'utiliser les premières pour mieux contourner la deuxième à son seul profit ? C'était d'autant plus prévisible que si vos révélations sont fondées, NS n'a plus rien à perdre ! Alors éclairez moi : Qui bleuffe le mieux dans cette partie ? Vous ou eux ? Naïvement je prie pour que ce soit vous...

Cordialement

François Serdais

PS : Tout mon soutien  et courage !

01/05/2012, 16:16 | Par AGOUTI

Sarko pas compatible avec la démocratie c'est clair. Un parquet aux ordres ce n'est hélas pas une première. Il se comporte comme un monarque voulant à tout prix garder le pouvoir. Avrai dire plus rien nous étonne. seul un bulletin pourra le mettre hors la république.

01/05/2012, 16:26 | Par mathurin_93

Courage a Mediapart,vous devez,a raison,tellement les emmerder qu'ils utilisent tout pour vous discrediter.

Je ne comptais pas faire les 300 kms de ''pistes" dimanche prochain,je suis septuagenaire.Mais je vais faire cet effort.

De tout coeur avec vous et chapeau pour votre extraordinaire boulot.

01/05/2012, 16:36 | Par antoinette vita

tout se que je sais , je voterais FRANCOIS HOLLANDE  sans hesiter .Et leur baratin 

JE ZAP ils me donnent la nausée ; VIVEMENT LE 6 AU SOIR

MEDIAPART félicitations pour votre travail  extraordinaire je vais renouveler mon 

abonnement pour l' année ,  merci mille fois

01/05/2012, 20:43 | Par akama en réponse au commentaire de @sagittarius le 01/05/2012 à 16:47

Voilà, c'est cela : les fourberies de Sarko !

Vivement dimanche qu'il soit dégagé !

01/05/2012, 16:57 | Par Lechiffre

"Il a préféré, avec le concours du Procureur de la République, placé sous son autorité, faire le choix d’une procédure secrète,"

Place sous son autorite...tu parles. Pour moins d'une semaine. Croit-on que l'enquete sera bouclee et jugee en 4 jours?

Procedure secrete...pas tellement: s'il y a proces tout sera public.

Voila un communique qui sent la peur.

01/05/2012, 17:33 | Par seth en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 16:57

Et vous, vous sentez la connerie.

01/05/2012, 18:25 | Par MARIA D en réponse au commentaire de seth le 01/05/2012 à 17:33

@Seth,

++++++++++++++++++++++++cent mille++++++

01/05/2012, 17:34 | Par seth en réponse au commentaire de Jean Bachèlerie le 01/05/2012 à 16:59

Que l'on commence à affûter la guillotine !

01/05/2012, 17:21 | Par jesserien

Messieurs les Journalistes de Médiapart,

Avez-vous fait un vrai travail? Ou avez-vous cherché le vrai mensonge de Mr NS? Dans les deux cas, vous avez offensé sa Majesté et vous êtes coupables, car il n'y a que sa Majesté qui a le droit d'utiliser le mot vrai . Mais, voyons, que vous permettez-vous? Nous sommes bien en monarchie, non?   

01/05/2012, 17:32 | Par seth

Tout à fait d'accord avec MDP. Que toute la vérité soit dévoilée, au moins ici, à défaut d'être développée par la Propagandastaffel.

 

Que périsse sarkozy !

01/05/2012, 18:12 | Par Lechiffre en réponse au commentaire de seth le 01/05/2012 à 17:32

Ca, ca sent encore plus mauvais que tout.

01/05/2012, 17:45 | Par François Serdais

Et si le 6 au soir, on découvre que Sarkozy gagne avec 50,37% des voix ? Remontée de 4 points en quatre jours... Du jamais vu... Et NKM qui nous explique qu'on est bien naïfs d'avoir cru aux sondages, car ils se trompent toujours ! (voir la presse UMP au lendemain du premier tour)... On fait quoi ?

Bon ok, je sors...

01/05/2012, 19:20 | Par [email protected] en réponse au commentaire de François Serdais le 01/05/2012 à 17:45

01/05/2012, 17:45 par François Serdais

Ce n'est pas à exclure. N'oublions pas que 2,5 millions de Français n'ont d'autre choix que le vote électronique, aisément falsifiable, sans vérification possible. Dont 1,5 million de Français de l'étranger, pour lesquels a été notée une augmentation des inscriptions sur listes électorales de l'ordre de 25% par rapport à 2007.

01/05/2012, 17:47 | Par pinso6091

Que se passe-t-il s'il fait un malaise cette semaine, ou s'il meurt ? L'election est repoussée ? Il est capable de tout le bougre .

01/05/2012, 17:58 | Par Ellemra

Total soutien avec vous, on lâche rien !

01/05/2012, 18:39 | Par Axel J

Le coupable qui porte plainte et se pose en victime,

on a déjà vu ça, mais dans quelques affaires sordides genre chauffards-tueurs.

Au plus haut niveau de l'état par contre, voilà qui est une nouveauté de nos temps de dégénérescence sociétale en phase terminale...

01/05/2012, 18:27 | Par tartempion

Pas lu tous les commentaires.

Est-ce qu'il y a quelque chose que nous pouvons tous faire pour empêcher cette procédure inique?

peut-on imaginer que les journalistes des autres médias se solidarisent avec vous?

01/05/2012, 18:54 | Par dianne

Bon, entre deux semis, juste passée "voir" si Edwy, Fabrice et Karl n'avaient pas été collés en G.A.V....

Okazou, la panoplie est tout prête pour se ruer en soutien aux lieux ad-hoc... Cool

Onlâcheurien, onlââââcheuriennnnn !

Une du 02/05Une du 02/05 © charlie-hebdo

01/05/2012, 19:01 | Par Nicole Orthous

Si chacun des méfaits de sarkozy pouvait être épinglé de la sorte, il n'aurait pas assez de jours dans toute sa vie pour arriver à porter plainte.

Ainsi, les officines à princesse de clèves, les officines à juge d'instruction stalinien, les officines à infirmières dépensières et à médecins gaspilleurs, les officines à postiers paresseux, les officines à femmes de ménage de 75 ans en exercice, les officines à élèves en difficulté envoyés chez des patrons qui n'en voudront pas, les officines à africains retardés, les officines à chômeurs lents, les officines à conducteurs de train preneurs d'otaches, les officines à salariés sous statut qui ne se lèvent pas le matin, toutes ces officines seraient mises au rang d'officines. Il faut l'arrêter.

Soutien à Mediapart, Appel à voter Hollande !

01/05/2012, 19:01 | Par daniel lemelle

Qui peut organiser une pétition en ligne de soutien à Médiapart?

01/05/2012, 19:03 | Par Gérard BROUSSE

Total soutien avec toute l'équipe de Médiapart. Il faudra que la justice fasse son travail dès lundi7mai et avant son départ sous des paradis protecteurs . 

01/05/2012, 19:06 | Par philipo

soutenons les journalistes et encouragements les meilleurs

vous êtes les meilleurs

01/05/2012, 19:14 | Par Mafch

juste attention au fishing...

l'autre jour - mais c'est également une question - j'ai reçu un message de Médiapart avec un titre qui ne correspondait à aucun titre du journal...Ne vous connectez pas à partir d'un lien dans un message de Médiapart...on ne sait jamais...attendons le 6 juin (et non pas le 6 mai) car si c'est bon c'est M+1 (à confirmer alpha charlie oscar november fox india ringo mike echo ringo je récacapépète depuis le bédu  : alpha charlie oscar november fox india ringo mike echo ringo)

 

01/05/2012, 19:20 | Par marianne bourineau

01/05/2012, 19:22 | Par croque mais

faux et usage de faux !!!!!!SARKO en abuse ....Mr Sarkozy "n'existe"pas...dans les registres de l'état civil !!!!il s'agit en fait de Mr Nicolas,Paul,Stéphane SARKÖZYdeNAGY-BOSCA..donc si ce (brave)homme à déposé une plaine contre MEDIAPART ,MR Plenel , si c'est Mr sarkozy,Nicolas qui à déposé cette plainte ..:elle n'est pas recevable...(humour?)

01/05/2012, 20:33 | Par akama en réponse au commentaire de croque mais le 01/05/2012 à 19:22

Ca peut jouer comme vice de forme ?

01/05/2012, 19:38 | Par visiteur668

Nicolas Sarkozy, allez en prison, allez directement en prison, ne passez pas par la case 2ème tour, ne recevez pas....

01/05/2012, 19:40 | Par Anne-Marie F

Tout mon soutien et mon admiration pour les journalistes de Médiapart, pour leur courage aussi, car par les temps qui courent (sale temps !), il leur en faut pour accomplir un "vrai" travail de journaliste.

01/05/2012, 19:44 | Par dianne

Bien à tous, quelques (maigres cette année) brins de bonheur...même le (vrai) muguet fait la gueule...

© d

01/05/2012, 19:49 | Par MARIE CAROLINE PORTEU

Ca se rapproche de plus en plus de procédés dignes de la pire des républiques bananières non ?? voulant absolument museler les presses qui dérangent . 

Nous vous soutenons dans ce combat 

 

01/05/2012, 20:09 | Par ande

attendons  tranquillement dimanche fête st Prudence

01/05/2012, 20:15 | Par marieluce

Aux journalistes de Médiapart : Résistance et on ne lache rien......derrière vous

01/05/2012, 20:27 | Par domi26100

Cher Edwy Plenel et sont équipe

je suis fiére d'étre abonné a votre journal , " un vrais journal qui les couilles pour dire les réalitées et pas ce caché deriére un larbin d'un président de tel ou tel tv , radio ,presse etc ....." j'ai vaguement écouté RMCce matin car le nain était l'invité et je voulais savoir si bourdin allais lui posé des question sur mediapart , il a posé la question sur " l'affaire MEDIAPART " j'ai trouvé la voix du nain un peut vaçillante, pas trés rassuré , un peut hésitant , comme au début de l'émission d'ailleur , mais il a dit aveun sourir que oui il avait déposé plainte ...... perso je ne l'ai pas trouvé trés a l"aise , puis aprés il y a eu bien sur les questions des auditeurs au président , mais bien sur TRIER POUR NE PAS LE FACHER , car j'ai essayer d'appelé et là surprice on nous demande notre nom , numéro de téléphone et SURTOUT , SURTOUT LE SUJET DE LA QUESTION , j'ai dit que j'aurais aimer , en tant que citoyen français avoir un peut plus de détail sur les affaire qui aquablais SARKO ,  là ont ma dit , qu'il avait déja répondu , et qu'on me rappellera ..... j'ai attendu , et j'attend encore L O L

bon mis a part cela je voudrais vous poser une question mr edwy plenel ....

1 - que pouvont nous faires pour vous aidez , publication de tracs , affiches ????

2 - je pense que vous devrier faire une pétition et la passer en accés libre sur le journal ou meme sur facebook

3 - JE TIEN A VOUS DIRE A TOUTE L'AGENCE DE L'INFO DE MEDIAPART QUE JE VOUS SOUTIEN , QUE JE SUIS A 1000% AVEC VOUS , QU4ON PEUT ME PRIVE D'ACCE A VOTRE SITE ? CHOSE QUI C'EST PASSER CE MATIN PAS POSSIBLE DE CE CONNECTER ....

4 - a mon avis , mais vous aller peut étre me prendre pour un NAIF UN FOU , j'éspére que tout vos document sont bien cacher , sur disques dur , dans des double coffres fort , car connaissant ce que cette saloperie de sarko et capable de faire il peut trés bien faire cambriolé vos locaux ou plus !!!

JE PENSE QUE SI VOUS AVEZ BESOIN D'AIDE DE VOS LECTEURS ET LECTRISES JE SUIS SUR QUE TOUT LE MONDE REPONDRA PRESENT ...

j'ai vus que le journal " les inrok " vont pubiler un article qui confirme , je croit vos dire , ou qui accuse SARKO d'une vente secréte d'une centrale nucléaire .... enfin , j'ai pas trop entendu mais c'est un peut dans cet esprit "

 

                            """ ALERTE INFO """

un suicide au palais de l'élysée

 

02/05/2012, 10:08 | Par Nicole Orthous en réponse au commentaire de domi26100 le 01/05/2012 à 20:27

Il était déprimé.

01/05/2012, 20:28 | Par Lechiffre

J'ai du mal a comprendre les commentaires.

On reclame que la justice se penche sur le fond de l'affaire. La c'est l'occasion revee...et le journal-et ses abonnes- se plaignent.

Une plainte en diffamation n'aurait rien regle au fond. MDP aurait tente de montrer sa bonne foi. Mais cela ne serait pas alle tres loin sur le dossier lui-meme.

La, si l'enquete est confiee a un juge d'istruction, on en saura beaucoup plus au terme de l'instruction. C'est ce qu'on veut.

Donc soyons sereins, faisons confiance a la justice sous un gouvernement socialiste, peu suspect de complaisance avec l'horrible.

01/05/2012, 20:30 | Par BMP

Putain que tous les véritables Républicains de ce Pays, qu'ils soient de Droite , du Centre ou de Gauche , n'hésitent pas un seul instant le 6 mai pour chasser ce pouvoir de l'Elysée .

Cela devient insupportable et nauséabond : mais depuis le temps que l'on dit et répète ces propos , je ne vois pas l'opinion publique évoluer dans le sens d'une terrible correction ; les Médias continuent d'oeuvrer pour leur grand MENTOR  en masquant la vérité  aux Français ( la censure n'a jamais aussi bien marché par la diffusion d'infos secondaires ou   pernolesques).

01/05/2012, 20:31 | Par pierre c

idem, soutien, et que la vérité soit exposée au grand jour.

Cdt

01/05/2012, 20:32 | Par Lechiffre

Reedition pour Seth:

"Il a préféré, avec le concours du Procureur de la République, placé sous son autorité, faire le choix d’une procédure secrète,"

Place sous son autorite...tu parles. Pour moins d'une semaine. Croit-on que l'enquete sera bouclee et jugee en 4 jours?

Procedure secrete...pas tellement: s'il y a proces tout sera public.

Voila un communique qui sent la peur. 

Restons sereins.

01/05/2012, 20:53 | Par POJ en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 20:32

Edwy Plenel a raison.

Il existe une loi spécuiale en matière de presse : la loi sur la presse.

Il détaille et sanctionne toutes les infractions en matière de presse. C'est donc ce droit qui doit s'appliquer.

Une principe de droit veut que la loi spéciale l'emporte sur le droit général (lex specialis derogat legi generali).

La plainte de Nicolas Sarkozy ne devrait pas être recevable. Il doit viser une des infractions spéciales en matière de presse.

 

01/05/2012, 21:17 | Par Lechiffre en réponse au commentaire de POJ le 01/05/2012 à 20:53

Et bien dans ce cas lavocat de MDP fera valoir cepoint et la plainte sera classee sans suite. Ce sera dommage, MDP aura l'air d'avoir peur du proces. 

01/05/2012, 21:28 | Par emmap72 en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 21:17

"Ce sera dommage, MDP aura l'air d'avoir peur du proces."

Visiblement, ceux qui flippent le plus sont les mafieux au pouvoir !

01/05/2012, 21:39 | Par POJ en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 21:17

@ LECHIFFRE

Vous semblez apprécier les mystifications juridiques de Nicolas Sarkozy. Mais ce n'est pas du droit. seulement un écran de fumée, une illusion. Pour faire diversion.

Nicolas Sarkozy a contourné le droit en refusant de se placer sur le terrain juridique naturel du droit de la presse, comme il aurait du le faire.

Pourquoi ?

Parce qu'il a peur.

Il fait comme d'habitude, il menace et fait appel à la police.

Il refile le mistigri à d'autres.

Considérant le droit à l'information et le droit de la presse, le procureur et les agents des forces de police feront preuve de circonspection pour éviter d'engager leur propres responsabilités personnelles et pénales.

Libre à vous de donner raison à celui qui détourne le droit et les institutions judiciaires à son seul profit. Je ne partage pas votre point de vue.

01/05/2012, 21:32 | Par emmap72 en réponse au commentaire de POJ le 01/05/2012 à 20:53

@ POJ

Oui, on peut espérer que la loi soit respectée si Sarko dégage le 6 ... sinon, la "loi sur la presse" disparaître à la vitesse lumière ... il va même rendre le truc rétroactif !

01/05/2012, 20:35 | Par BMP

MDP , recevez vous un quelconque soutien des vos confrères et amis journalistes ;

car ils se montrent d'une grande discrétion ; pour DSK il ont su rentabiliser leurs affaires pour une histoire de Moeurs ; mais là , la République est en danger (Mensonges énormes de N.S et de sa clique , enfumage et tripatouillage , attaques vous  visant et relayées par les journalistes chaînes info ( France info, BFM TV , Itélé ,LCI, etc... vous désignant comme des parias , des irresponsables...

01/05/2012, 20:55 | Par François Serdais

J'espère sincèrement qu'en cas de perquisition dans les locaux de mdp tout a été prévu par vous... Désolé si je suis naïf.

01/05/2012, 21:08 | Par biniou

bonsoir à tous

J'espere de tout coeur que le fameux document n'est pas un faux produit par une officine liée à notre président pour allumer un contre feu alors que le versement d'argent ( lui) a bien eu lieu.

 

01/05/2012, 21:09 | Par Nathalie Coullet

En tous cas, courage. Nous sommes avec vous.

01/05/2012, 21:11 | Par domi26100

re bonjour

je vient de faire un petit  tour sur

agoravox et je doit dire que les infos sont assez en SOUTIENT A MEDIAPART voici les liens

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/quand-la-campagne-degenere-en-115869

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/merkel-la-volte-face-qui-donne-115821

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sarkozy-kadhafi-et-le-nucleaire-et-115877

ci joint le document que j'ai sortie en PDF je vous donne le lien( lien de l'article du dessus )

http://www.agoravox.fr/IMG/pdf/Memorandum.pdf

ensuite je me suit promener sur certain site et j'ai trouvé un JEUX FABULEUX J'AI BEAUCOUP RIGOLER DONC A VOTRE TOUR D'EN PROFITER VOICI LE LIEN

http://www.zanorg.com/prod/sarkothon/

 

amicalement a vous tous et tout mon soutient a l'équipe des journalistes et a d'edwy plenel

 

01/05/2012, 21:22 | Par pgjamotho

@Edwy Plenel,

Je vous soutiens à 200%. Si la procédure engagée par NS est "légale", il faudra bien faire avec, mais vous avez eu raison de dénoncer ce scandale du financement de la campagne 2007 de NS par la Lybie. Il faudra aller jusqu'au bout. Si vous êtes obligés de dévoiler vos sources, y-a-t-il un moyen de contre-attaquer pour atteinte à la liberté de la Presse?

Dans la mesure où vos documents sont authentiques, il faudra que le Procureur apporte la preuve qu'il s'agit de faux, non? Le problème est la mise en cause des sources, mais, bien que je ne sois pas un spécialiste juridique, je ne vois pas comment vous pourrez l'éviter. J'espère que vous trouverez un moyen.

Ce comportement d'un Président de la République est tout simplement lamentable. Cet homme est petit dans tous les sens du terme et mérite d'être éjecté de ce poste. Pourquoi autant d'aveugles pour continuer à l'applaudir? Incompréhensible!

01/05/2012, 21:30 | Par Lechiffre

Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques.
   Le faux et l'usage de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 € d'amende. Article 441-1 Code Penal.

La plainte vise la fabrication du document ou son recel (utilisation). Elle n'a rien a voir avec la presse, ni la loi sur la presse. Cette plainte aurait pu etre deposee meme si le document n'avait pas ete publie dans un journal. Il aurait suffit qu'il existe. Il n'y a pas ici de contournement de la loi sur la presse.

PAR AILLEURS il aurait ete possible de porter plainte pour diffamation. Mais cela n'a pas ete (encore?) fait. Peut-etre apres le 6 mai?

01/05/2012, 23:27 | Par BMP en réponse au commentaire de Lechiffre le 01/05/2012 à 21:30

Comme BOUYGUES qui a porté plainte contre le "canard enchaîné" suite à l'article sur la construction du Pentagone à la française dans le 15ème arrdt de Paris, pour diffamation en réclamant 9 millions d'€ de dommages et intérêts.

Le tribuanl a débouté Bouygues de sa demande et l'a au contraire condamné à payer 6.000€ pour frais de procédure....

L'ami intime de notre Petit Père du Peuple des NANTIS croyait se farcir le "Canard " en lui ôtant toute possibilité de fonctionnement; certainement à la demande et avec la complcité intrinsèque de son pote Nicolas ; l'autre Racaille en col blanc de NEUILLY.

Putain ; encore 5 jours ( lors de son meeting au Trocadéro , il a parlé de 3jours notre cador National : je pense qu'il a envie que son calvaire se termine au plus vite ) ; les journalistes fayots de service l'ont interrogé sur les propos tenus par Hollande " Diamnche, on va lui dire , au revoir" . Il fallait voir comme il était ému , à en pleurer ; Carla le soutenant moralement en lui   apposant sa main sur son épaule ; Peuchère .

Je pense qu'il va nous faire un infarctus d'içi peu et que nous allons assister à un suicide collectif de la Secte des NANTIS de Neuilly et d'ailleurs; les vieux ayant cru en lui seront euthanasiés selon un protocole inscrit dans son testament .

Pour certains illuminés , l'annonce de la fin du Monde est prévue pour la fin de l'année ; dès le 7 mai ,nous connaîtrons la fin de ce Monde d'Horreur et de Honte pour notre pays.

01/05/2012, 21:37 | Par philoucrest

encore un enfumage, dont le nabot est devenu spécialiste..."voyez, je porte plainte, c'est à l'évidence parce que je suis dans mon droit...." on sent le personnage prêt à tout pour gagner du temps, pour garder des voix qui pourraient s'envoler si la vérité éclatait trop vite!

je redis une fois encore que, si je respecte la fonction de Président de la République, je méprise le personnage qui a sévi et dévoyé cette fonction pendant ce quinquennat, ainsi que la clique de spadassins et lèche-bottes qui l'entourent...

au 6 mai, messieurs, préparez les valises! (au fait il faudrait les fouiller, je crains qu'ils n'emportent l'argenterie, et des secrets bien plus sombres avec...)

chapeau bas à nos amis de Médiapart, mon soutien s'ajoute à tous ceux apportés plus haut

01/05/2012, 21:38 | Par arndupont

Merci pour ces précisions.

Bravo à la rédaction pour le travail accompli. Ne lâchez rien.

01/05/2012, 21:43 | Par robert cavaillès

Le plus grave selon moi c'est le manque de réaction de l'ensemble de la presse qui fut plus solidaire devant les critiques de Mélenchon sur certaiens têtes d'affiche, Le silence des partis ... Les flèches antiorépublicaines semblent pleuvoir sur toutes les libertés et sur la justice dans l'indiffétrence quasi générale, hors l'îlot de liberté de ce journal !!!

A ceci se mesure le pont où nous sommes rendus.

01/05/2012, 22:56 | Par amarcom

Bien, admettons que Mediapart ait inventé un colossal et machiavélique mensonge, dans le but de contrecarrer la réélection incontestablement imminente de notre bon président Sarkozy. Soit. Alors je voudrais poser la question suivante : pourquoi être aller chercher une histoire aussi explosive et impliquant non seulement la France mais la plaçant dans un contexte international, de surcroit la Lybie ? Il y avait peut-être plus simple...

Quelles intérêts pour les journalistes de Mediapart ? Que Hollande passe au pouvoir ? Être nommé Chevaliers des arts et des Lettres ? Vendre plus d' abonnements ? Être cités sur France2 et TF1 ? Pourquoi ne pas s'être contenté de "cet" autre fait déjà suffisamment inadmissible ( mais qui passe aussi à la trapppe ) que sont ces sondages effectués par Sarkozy avec l'argent du contribuable pendant son mandat ?  

Mediapart serait-elle une société écran, visant à réinsérer clandestinements des individus psychologiquement instables et suicidaires ? Parce qu'à ce stade, il faudrait être fou pour monter une chose pareil de toute pièce et avoir une sérieuse envie de finir ses jours dans une bergerie en Patagonie ou à Fresne... Alors, même si l'on veut garder une certaine réserve, faute d'avoir en main tous les éléments, on peut se mettre en mode vigilance mais pas éluder . Les journalistes de Mediapart ont mené une enquête. Comme c'est leur rôle. Et ont usé de leur liberté pour nous en informer. Comme c'est leur rôle. Et leur droit. Alors si ces allégations sont fausses, plutôt que d'étouffer et de s'offusquer, qu'on nous apporte les "contre-preuves". Et si ceci n'est qu'un coup monté, ce sera facile, jouissif et bien plus rédempteur de le démontrer, surtout pour Monsieur Sarkozy qui aime tellement jubiler en fanfares impériales.

Mais, peut-être que...

01/05/2012, 22:58 | Par stgranger

Ci dessous, et pour mémoire, ce que publiait un autre journal le 12 Avril :

"

Le principal syndicat de magistrats français a publié jeudi 12 avril un bilan sévère de l'action de Nicolas Sarkozy intitulé "les heures sombres", où il estime que le pouvoir a tenté de placer sous ses ordres la magistrature tout en multipliant les lois inutiles.

L'Union syndicale des magistrats (USM) entend diffuser sur les réseaux sociaux son bilan en sept points, évoquant des pressions sur la magistrature, des lois visant à ses yeux à restreindre le pouvoir d'appréciation des juges, des réformes pénales selon elle "mal ficelées" et sans cesse modifiées. Elle critique aussi la réforme de la carte judiciaire et juge que les ressources humaines ont été gérées de manière "désastreuse".

L'USM a d'ailleurs diffusé jeudi le premier chapitre, intitulé "Une magistrature sous pression" (voir en PDF), aux magistrats, à la presse et sur les réseaux sociaux. Les autres chapitres seront envoyés à raison d'un par jour, jusqu'au premier tour de l'élection présidentielle, a précisé le syndicat.

"PARQUET INSTRUMENTALISÉ"

Ce premier chapitre est découpé en trois sous-parties. La première décrit comment, selon l'USM, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), instance de nomination et disciplinaire des magistrats, a été "repris en main".

La deuxième est intitulée Un parquet caporalisé. "Les gouvernements de la Ve république, de gauche et de droite confondus, n'ont pas failli à la tradition jacobine et ont souvent succombé à la tentation d'utiliser le parquet comme un outil au service de leurs intérêts politiques", écrit l'USM. Mais, ajoute-t-elle, "jamais comme depuis l'avènement de Nicolas Sarkozy en mai 2007 le parquet n'avait été instrumentalisé de manière aussi éhontée par le pouvoir en place".

La dernière partie demande que soit revu "le processus disciplinaire", "pour éviter que ne se reproduisent certaines des évolutions de ces dernières années qui, à bien des égards, semblent avoir le même objectif : mettre sous pression les magistrats pour les inciter à demeurer prudents dans les investigations qu'ils mènent ou dans les propos qu'ils tiennent".

"VERROUILLAGE"

Seuls les titres et sous-titres des chapitres suivants ont pour l'instant été rendus publics, en attendant une version papier intégrale prochainement publiée. Ils sont révélateurs de l'appréciation portée par l'USM sur la législaturen : "justice aveuglée... défiance assumée... réforme incompréhensible... lois pénales mal ficelées... lois civiles sans cohérence... opportunité gâchée... gestion des ressources humaines désastreuse..."

Concernant le cas du procureur de Nanterre (Hauts-de-Seine), Philippe Courroye, accusé d'avoir tenté de mettre sous l'éteignoir l'enquête visant l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, l'USM y voit l'expression de "méthodes éprouvées de verrouillage de l'action publique dans les dossiers sensibles". "Elles ont été pour la première fois doublées d'une action délibérée et parfaitement organisée de mise au pas de l'ensemble du corps des 'parquetiers'", écrit le syndicat.

Ce dernier estime que les poursuites disciplinaires ont été instrumentalisées par le pouvoir pour s'en prendre à des juges considérés comme gênants pour le pouvoir.

Selon Christophe Régnard, président de ce syndicat qui s'est heurté très fréquemment à Nicolas Sarkozy et son gouvernement, il ne s'agit pas de donner de consigne de vote mais "de dire que le bilan est mauvais et que l'action pour redresser la situation sera très importante"."

01/05/2012, 22:59 | Par stgranger

Pour mémoire, un appel publié dans un autre journal le 16 Avril :

"La Ligue des droits de l'Homme appelle à sanctionner Nicolas Sarkozy

La Ligue des droits de l'Homme (LDH) a appelé, lundi 16 avril, dans un communiqué à ne pas voter dimanche 22 avril pour Nicolas Sarkozy. "En cinq ans, l'action du président de la République (à nouveau candidat) s'est partagée entre le mauvais et le pire : stigmatisations des populations fragilisées par les crises, agressions contre les organisations syndicales, exaltation de la xénophobie portée par le funeste débat sur "l'identité nationale", refus obstiné de mettre en débat les choix d'austérité, de débattre de l'emploi, des droits sociaux, régulièrement donnés comme les sujets principaux de préoccupation, avant la sécurité et l'immigration, pourtant cyniquement mis en avant pour tenter de rallier des voix sur l'unique base de la peur", écrit la LDH.

"La poursuite et l'amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un "rêve" mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d'une démocratie muselée qui, parce qu'elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales", ajoute la LDH. (avec AFP)"

01/05/2012, 23:18 | Par patoune

Qu'en pensent Anticor, Transpary International, le syndicat de la magistrature ?

02/05/2012, 11:07 | Par Mafch en réponse au commentaire de patoune le 01/05/2012 à 23:18

Anticor en pense qu'on a glissé subrepticement une loi scélérate ces derniers jours, destinée à limiter, voire empêcher toute plainte...

http://anticor.org/

01/05/2012, 23:19 | Par DANIEL CHEVALIER

Cette plainte pour faux et usage de faux n'est qu'un enfumage de plus, pour tenter d'éteindre l'incendie avant le 6 mai... Il est clair que le Parquet n'entreprendra rien avant la semaine prochaine.

Si, par malheur, Sarko était réélu, il faudrait s'attendre à une descente musclée chez Mediapart dès lundi matin pour s'emparer des documents et des ordinateurs du Journal, autant dire sa disparition...

Si c'est bien François Hollande qui est élu, comme on peut tous l'espérer au vu des sondages, l'une des premières actions du nouveau Garde des Sceaux sera de désaisir le Parquet de ce dossier et de le confier à un Juge d'instruction.

Sur le plan déontologique, je m'étonne qu'aucun organe de Presse ne s'élève contre cette procédure abjecte, qui bafoue la prérogative des Journalistes du droit d'informer et du respect des sources.

Sur le fond, la seule personne qui serait en droit de déposer une plainte pour faux est le signataire de la note, Moussa Koussa, actuellement réfugié au Qatar. Le destinataire, Bachir Saleh, dit ne l'avoir jamais eue en mains, de même, implicitement, que Sarkozy, Hortefeux et Takkiedine.

Par contre, Sarkozy sait très bien qu'en cas de défaite dimanche prochain, un certain nombre de Juges attendent de pied ferme ses explications sur les affaires Karachi, Bettencourt, appartement de la Jatte, Libye, etc...

Restez zen, Messieurs Plenel, Arfi et Laske, l'attente sera un peu longue d'ici dimanche soir, mais c'est un passage obligé.

Vous avez été courageux de sortir cette affaire avant l'élection, sinon François Hollande aurait été immédiatement catalogué de "revanchard" si cette révélation était intervenue après l'élection.

Je ne puis m'empêcher de rapprocher cet évènement de la chute de Nixon, provoquée par le Washington Post à la suite des révélations sur la pose de micros chez ses concurrents...

Et aussi de la procédure "d'empeachment" de Bill Clinton pour "mensonge"...

C'étaient des faits mille fois plus véniels que tout ce qu'a pu commettre Sarkozy... Mais c'était en Amérique...

La vérité vaincra et vous y aurez contribué.

02/05/2012, 01:36 | Par A.D.

@La rédaction de Mediapart,

@Tous les participants,

Bonjour,

Mes connaissances en matière de Droit étant vraiment limitées, je me permets ici de demander des éclaircissements.

J'avoue que je ne comprends pas bien pourquoi la plainte - de M. Sarkozy - saisit le Procureur de la République ; comment est-ce plausible dés lors qu'une procédure spécifique est prévue par la loi sur la presse ?

Je veux demander :

- est-il donc bien prévu par le Droit de pouvoir ainsi saisir le Procureur de la République pour cette qualification : "faux et usage de faux, recel et diffusion de fausses nouvelles" ?

- pourquoi la procédure spécifique concernant la loi sur la presse n'est-elle pas prioritaire dans le Droit français, concernant ce type de plainte ? Pourquoi est-il ainsi possible de la "contourner" ?

- dois-je comprendre que M. Sarkozy, en regard de la qualification de sa plainte, et de l'endroit saisi,  ne "s'adresse" non plus à la presse, mais au civil ? (il porterait ainsi plainte non plus contre des journalistes, mais contre des citoyens)

- quelles sont les pouvoirs et conséquences d'une enquête préliminaire dirigée par le Parquet ?

- dois-je conclure qu'une plainte, qui aurait pu (ou dû)  être déposée simplement en diffamation, n'engageant donc que la procédure propre à la loi sur la presse, ne l'aurait été que dans le seul souci d'éthique ou de déontologie vis à vis de la presse ?

Est-ce qu'une personne peut m'éclairer sur ces points ?

Merci beaucoup.

Bien cordialement.

 

 

02/05/2012, 17:23 | Par Gérard06

 

Mon propos va soulever ici, sans aucun doute, protestations et indignation. Mais je décide de passer outre et je prends donc ce risque.

Comment Mediapart peut-il accorder quelque crédit aux déclarations de "maffiosi" comme Aziz Takieddine et Saif Kadhafi ? Ces individus ne sont-ils pas des voyous voire des malfrats ?

Et d'observer à présent ce quasi-flirt, vraiment inattendu et donc surprenant, de Mediapart avec ce Takieddine, crée en moi un certain malaise et suscite bien des interrogations.

Ainsi, Mediapart n'aurait-il pas obtenu ce document controversé sous la condition expresse de le publier entre les deux tours de l'élection présidentielle, soit avant le 2ème tour ?

Car cet empressement insolite demeure inexplicable en dépit de toutes les affirmations et déclarations, dites de bonne foi, formulées sur ce site.

 

02/05/2012, 06:38 | Par LEBON JP

La Haute Cour de justice est une juridiction française créée pour traiter les accusations de haute trahison (aujourd'hui « manquement ») par les représentants de l'État tels que le président de la République et les ministres. Depuis 1875, sous la Troisième République, elle est composée de parlementaires des deux assemblées et est aujourd'hui nommée Haute Cour.

.Un système mafieux a été mis en place pour mettre une nation entière en coupe réglée. La  liste de noyés et accidentés de la route devrait s'étoffer dans les mois qui suivent.

Une extrême vigilance est de mise. Je salue le courage des journalistes de Mediapart.

02/05/2012, 06:47 | Par Rosaire

Je ne vois aucun organe de presse relayer vos démélés avec le pouvoir.

Avez-vous reçu des signes de solidarité?

Merci

02/05/2012, 08:00 | Par Isabelle Le lay

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120501.OBS7439/evades-fiscaux-les-fichiers-hsbc-ont-il-ete-manipules.html

voilà un lien pour une nouvelle affaire qui devrait faire du bruit, et là les soupçons viennent de suisse. Ce gouvernement est prêt à tout en matière de mensonges et de corruptions . Courage à Médiapart ...

02/05/2012, 09:37 | Par patrick4263

Cette plainte n'a pas pour but de prétendre qu'il s'agit d'un faux, elle n'a pour but que de semer le doute chez les électeurs du 2ème tour.
Il est évident que ce document est vrai, aucun journaliste en France n'aurait fabriqué ou fait fabriquer un faux mettant en cause un président de la république.
S'appuyer sur deux affirmations de personnes "captives et redevables" pour faire valoir le dépôt de plainte dont tout le monde sait que l'éclatement de la vérité qui en sortira si SARKOSY n'est pas réélu interviendra dans deux à 4 ans et n'interviendra pas s'il est réélu, relève de manœuvres intelligentes d'égarement de preuves.
Dire que les deux personnes exilées (qui nieraient être auteurs), l'une au Qatar (Etat ami de Sarkosy) et l'autre en France alors que recherchée par Interpol via le gouvernement transitoire de Libye (paradoxalement mis en place grâce au concours sur le terrain de la France), sont la base qui justifie la plainte, est une nouvelle preuve du comportement mensonger et malhonnête de SARKOSY

02/05/2012, 10:26 | Par [email protected]

ça ne m'étonne pas de la part de l'impétrant au mandat présidentiel au dépôt de bilan ,lourd,très lourd en traitant ce journal de site fasciste .Mais à sa place je me méfierai,depuis un an j'ai téléchargé des documents sur cette affaire et ça donne limpression très nette ,d'un clan cherchant à se protéger à tous prix !

02/05/2012, 10:38 | Par Vieux Singe

Cher Edwy Plenel,  votre réponse aux précisions de Bolitar m'invite à quelques commentaires critiques, il me semble que vos arguments gagneraient en poids, vu l'enjeu, à une parfaite clarté: 

L'article 27 (Paragraphe "Délits contre la chose publique") de la loi sur la liberté de la presse stipule:" La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros"

Par conséquent, non, la procédure en diffamation prévue par l'article 29  (Paragraphe "Délits contre les personnes") n'est pas dans ce cas  LA "procédure spéciale prévue par la loi sur la presse" : dans notre droit le Président en exercice n'est encore pas une personne comme les autres, il fait partie de "la chose publique". Et non, l'attaque en  "nouvelles fausses", qui semble dès lors le seul recours légal de contre attaque pour la partie adverse (j'exclue d'office les aveux circonstanciés :-)), n'ouvre en rien la voie à une "procédure secréte". 

Elle suppose par contre des conditions draconniennes en obligeant le ministère public à apporter aux juges (dans un débat public, et à ce stade vous aurez accès au dossier dans une procédure contradictoire!) la preuve du caractère mensonger de l'information et de la mauvaise foi de l'auteur de la publication. Pas facile à prouver, surtout si vous disposez au final des preuves contraires, mais c'est donc l'objet de cette enquête préliminaire que vous persistez à qualifier de "procédure secrète", en vous plaignant qu'elle ne soit pas contradictoire. Il semble y avoir confusion dans vos propos entre enquête et procédure, une enquête n'est jamais contradictoire, ou vous n'aimez donc pas bien les policiers pour vouloir leur compliquer la tâche à ce point?  :-). Par ailleurs, vous semblez trouver grave qu'elle soit diligentée par un procureur "asservi" au pouvoir, mais bon, c'est le principe même de l'article 27?

La plainte pour usage de faux n'est ici qu'une conséquence de celle pour "nouvelles fausses" puisque la nouvelle, c'est le fameux document. Et si les témoins de la partie adverse sont des faux comme vous l'affirmez, il vous faudra trouver les moyens de preuves, à commencer peut-être par une simple expertise du document, pour étayer vos dires sans pour autant citer vos sources .

Sur le principe de l'article 27: la sanction de la publication de fausses nouvelles est le juste contrepoint de la légitimité du droit à l'information (sous-entendu "honnête"). Votre information est-elle fausse? Si oui l'avez-vous publiez de mauvaise foi? Il appartiendra au parquet d'apporter ces deux preuves de façon indiscutable (par vous). Dans le cas contraire, vous aurez gain de cause et libre à vous, vous aurez raison, de crier victoire et d'enfoncer le clou.  Une pique au passage, sans préjuger de votre absolue bonne foi: tout de même, faut-il que vous soyez bien convaincu de la solidité de votre dossier au vu de la nature même de la pièce révélée: un écrit "matérialisant" la promesse d' un énorme transfert d'argent occulte... Vous invitez vos lecteurs à la défiance, un esprit un peu retors vous suggèrerait que c'est un peu, en plus gros, comme si on avait retrouvé un livre-journal des dépenses pour les dons de Mamie Zinzin? 

Pour pouvoir envisager l'infraction de fausse nouvelle, il faut encore une troisième condition indispensable à démontrer, celle de trouble à la paix publique. Vous citez le site du Ministère de la Culture, mais au risque de délit d'outrecuidance vis à vis du journaliste chevronné que vous êtes, la citation d'une souce primaire, Légifrance, vous aurait éviter d'omettre une partie substantielle de l'article 27 : "..lorsque.... elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler"  Cette 2ème proposition, futur antérieur, affaiblit à mon sens votre analyse , car pouvez-vous dès lors toujours affirmer en toute bonne foi (c'est la question que se posera le juge) qu'une attaque aussi grave visant le président candidat (donc vraiment pas en terme de droit  le "justiciable ordinaire" que vous évoquez) entre les deux tours d'une campagne électorale qui se radicalise, ne comporte aucun ferment de trouble?

 

 

 

02/05/2012, 11:06 | Par Grain de Sel HV

Communiqué

Quand le candidat de l'UMP s’en prend aux libertés fondamentales

Le candidat président Nicolas Sarkozy s'est attaqué ces derniers jours avec une virulence rarement vue à la CGT et à plusieurs médias à l'approche du vote du 6 mai, mettant en cause les libertés fondamentales (comme la liberté syndicale) et la liberté de la presse, lui qui a tout fait avec ses amis pour remettre en cause les droits des salariés et pour contrôler la presse.

La CGT, qui entend défendre les salariés non seulement sur le lieu de travail (salaires, conditions de travail, formation, etc.), mais aussi sur toutes les questions touchant à  leur vie quotidienne (logement, transport, etc.) ne saurait être neutre, surtout au regard de la gravité de la situation. Elle tire aussi un bilan de ces cinq années marquées par une série de reculs sociaux. C’est la raison pour laquelle elle a tiré le bilan du quinquennat qui se termine et qu’elle a alerté les Français.

Que cela soit insupportable à Nicolas Sarkozy en dit long sur le rôle qu’il voudrait assigner aux syndicats. Il ose même les défier le 1er mai en organisant une manifestation au Trocadéro. Cela ne s’était pas vu depuis 1941 !

A chacun de ses meetings et à chacune de ses interventions médiatiques, il fait huer la première centrale syndicale du pays.

Après s’en être pris aux médias qu’il juge responsables de son mauvais résultat du premier tour de l’élection présidentielle, il a centré sa fureur lundi sur Mediapart après les accusations du site sur le financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, l’accusant d'être "une officine" et son directeur de « bidonnage ».

Le candidat sortant s'en est pris également à l'AFP lançant: "j'ai honte pour l'AFP d'avoir fait une alerte sur un document faux" (celui qui a été révélé par Médiapart).

Il y a peu le clan UMP et son candidat s'en étaient pris à l'Humanité  avec violence accusant tour à tour ce quotidien de "stupide", "minable", "ordurier et dégueulasse".

Le SNJ-CGT condamne avec force ces attaques inqualifiables contre la CGT, contre les journalistes et contre Médiapart.

Le SNJ-CGT ne tolérera pas que celui qui a ignoré des millions de salariés manifestant contre la réforme des retraites, mis la presse écrite sous sa coupe avec ses amis Dassault, Lagardère, et autres Bolloré - en clair la bande du Fouquet's – celui qui a décidé de nommer les présidents de chaines du service public tel un monarque, vienne aujourd'hui donner des leçons de déontologie.

Qui a mis la presse en danger de mort en détournant les Etats Généraux de la Presse?

Qui a encouragé les concentrations des titres tuant le pluralisme?

Qui a fait espionner les journalistes sur les affaires Bettencourt et autres avec l'appui de magistrats et policiers contre les lois de la République?

Qui a laissé fermer des titres historiques comme France Soir sans mot dire?

Pour le SNJ-CGT, toutes les conditions sont réunies pour que, tous ensemble, la manifestation du 1er mai organisée par les organisations syndicales soient une énorme riposte à Sarkozy et pour répondre aux attaques contre les libertés fondamentales

 

Montreuil, le 30/4/12

SNJ-CGT

Syndicat national des journalistes CGT  263, rue de Paris –  Case 570  –   93514 Montreuil Cedex 

 

02/05/2012, 12:21 | Par JONAS EKHR

Madame la Rédaction de Médiapart

Je suis d'abord stupéfait que vous soyez stupéfaite. Vous pensiez que le clan sarkozy ne réagirait pas par l'offensive à la publication de cette lettre ? C'est pourtant de bonne guerre et il fallait, à tout le moins, s'y attendre.

Je m'interroge, quant à moi, sur l'opportunité de la publication de cette lettre entre les deux tours. Je m'attendais, en vérité, à un coup tordu des sarkozystes ou à un fait divers opportun et habilement exploité pour donner un coup de pouce à leur candidat.

A la place, nous avons droit au coup de tonnerre de la publication par Médiapart d'une lettre de promesse d'accord de financement de la campagne de sarko par khadafi.

Je crains qu'elle n'ait introduit une diversion malheureuse à quelques jours du débat et du second tour. Hollande et les socialistes se voient déjà, depuis quelques jours, obligés de répondre à des questions sur leur éventuelle collusion ou complicité avec votre équipe.

Sarkozy a trouvé là une arme pour crier à la manipulation, taper sur les journalistes-parisiens-évidemment-tous-de-gauche et jouer les victimes expiatoires, ce qui est tout de même un comble.

Je pense que votre initiative est malheureuse. Alors que le débat de ce soir aurait pu, aurait dû, porter essentiellement sur les questions économiques et sociales, et sur le bilan de sarkozy, je suis certain qu'il va être pollué par cette question totalement annexe aujourd'hui, et sur laquelle hollande ne peut pas dire grand-chose, sinon montrer son embarras, c'est-à-dire une faiblesse - faiblesse qui sera, n'en doutons pas, exploitée habilement par l'habile rhétoricien de l'ump.

N'aurait-il pas été plus judicieux d'attendre le 7 mai pour la publier ?

Bien à vous,

Jonas Ekhr

02/05/2012, 14:16 | Par STOP- en réponse au commentaire de JONAS EKHR le 02/05/2012 à 12:21

Je suis d'accord avec vous Jonas. Hollande avait 10 pts d'avance, ça diminue... Ce n'était pas le moment.

02/05/2012, 14:17 | Par JACKY CARIOU

Bonjour ! Je ne partage pas l'avis ci-dessus. Il me semble que le temps d'une presse indépendante comme Médiapart ne doit pas croiser le temps de la politique. C'est justement par indépendance que la rédaction de Médiapart a fait ce choix, et ceux qui s'abonnent à Médiapart attendent l'information non tronquée et vérifiée. L'article est suffisamment clair pour se faire une opinion.

Au candidat de rebondir ou non à l'information dévoilée. FH a été prudent pour avoir des mots justes et ce n'est une ou deux questions qui le déstabliseront et pourquoi d'ailleurs en serait-il ainsi. C'est bien NS qui est visé par FH, il ne faut pas confondre.

Que vient faire le temps politique là dedans ? Continuez ainsi ...

Merci pour votre excellent travail

02/05/2012, 17:54 | Par C de Froberville

Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007  et il est clair qu'il  faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.

Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient,  de ses lecteurs, je serai la moi aussi.

Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !

Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient  mielleux a vous faire vomir.

Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.

 

02/05/2012, 17:56 | Par C de Froberville

Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007; et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.

Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient,  de ses lecteurs, je serai la moi aussi.

Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !

Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient  mielleux a vous faire vomir.

Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.

 

02/05/2012, 17:56 | Par C de Froberville

Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007; et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.

Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient,  de ses lecteurs, je serai la moi aussi.

Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !

Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient  mielleux a vous faire vomir.

Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.

 

02/05/2012, 17:58 | Par C de Froberville

Moi non plus je n'ai pas vote pour ce voyou en 2007; et il est clair qu'il faut qu'il parte le 6. Je crois que la France ne pourrait survivre a 5 ans de plus de sarkozisme. Maia ce n'est pas la raison pour laquelle je suis abonnee a Mediapart. C'est le seul journal que je connaisse ou les journalistes font vraiment un travail de journalisme et n'on pas peur d'exposer les affaires quelqu'elles soient.

Il est clair que si MEDIAPART souhaite l'aide et le soutien, quels qu'ils soient,  de ses lecteurs, je serai la moi aussi.

Il n'y a plus de mot assez fort pour qualifier ce que nous vivons. On se croirait dans une republique bananiere !

Ce soir je comterai les mensonges de Sarko et c'est facile : il devient  mielleux a vous faire vomir.

Merci a toute l'equipe pour votre excellent travail et BON COURAGE.

 

02/05/2012, 19:06 | Par Lechiffre

Malgre les precisions apportees par E. Plenel je crois que c'est une erreur de contester la nature de la plainte posee. Cela donne l'impression que Mediapart a quelque chose de pas clair a cacher.

De plus, l'ampleur de l'infraction sous-entendue par l'article (il s'agit en realite d'une veritable affaire d'Etat)justifie completement qu'elle soit traitee differemment d'une affaire de diffamation. En effet, si tout cela n'est pas vrai, qui est diffame? Pas seulement N. Sarkozy, c'est tout le pays, dont le dirigeant serait des l'origine vendu, selon l'information donnee, a une puissance etrangere et qui plus est un dictateur. Et si c'est vrai, l'opprobre ne tombera pas que sur Sarkozy et son clan. Ne vous faites aucune illusioin: c'est l'image de la France en general qui est en jeu. Pas une raison pour cacher, mais une raison pour eviter que tout cela ne finisse dans un festival d'effet de manches et de finesse tactico-juridique. On veut savoir, une fois pour toutes.

L'ordre public est evidemment concerne par la remise en cause de la legitimite du President de la Republique pendant 5 ans, et au final, tout est suspendu a l'authenticite de ce document.

Enfin, ce que semble prouver ce document c'est qu'a un certain moment, il y a eu un certain accord a un certain nivau en Libye, sur un financement. Il ne montre pas le financement lui-meme. Une attaque en diffamation se heurterait a cet ecueil. Meme si l'intention vaut l'acte, il s'agit ici d'une materialisation d'une intention...libyenne. Sans plus, puisque visiblement les deux "francais" n'etaient pas ou peuvent prouver ne pas avoir assiste a la fameuse reunion.

Au total, se plaindre de ce que cela ne debouche pas sur un "bon vieux" proces en diffamation dont la presse, notamment a scandale, fait sa routine, est une naivete ou une tartufferie. Le dossier ouvert par MDP est bien loin de la routine. Il faut savoir l'assumer et apres avoir reclame sur l'air des lampions que la justice fasse son travail, accepter qu'elle passe avec toutes ses prerogatives, surtout si, des dimanche soir, l'executif change.

Quant au timing...je pense pour ma part que M. Plenel fait tout ce qu'il peut pour paraitre avoir pris une part essentielle a la chute de Sarkozy. D'ou l'effarante multiplication, pendant la campagne officielle, d'articles plus polemiques et propagandistes qu'informatifs. Pourtant Sarkozy a deja et depuis longtemps plus qu'un genou a terre, il est au tapis. Tout le monde sait que les sondages concordants ne peuvent pas a se point se tromper que la victoire de Hollande ne soit pas certaine. Mais il s'agit ici pour MDP d'apparaitre comme le "tombeur", alors que le vrai civisme (ah, les lecons de morale qu'on lit ici!) aurait ete d'attendre que les elections soient passees pour examiner ce dossier qui forcement, a ce moment, apparait comme une boule puante et est traite comme telle par l'essentiel de l'opinion publique.

03/05/2012, 16:17 | Par JONAS EKHR en réponse au commentaire de Lechiffre le 02/05/2012 à 19:06

c'est bien parce que les agissements de cette racaille incompétente et de sa clique sont associés au nom de la République française qu'il faut s'en débarrasser sans tarder - racaille qui ne s'est d'ailleurs jamais élevé à la hauteur de la fonction de président de la République - il a tout juste réussi à être "chef de l'Etat français" et est resté, toujours et surtout, chef de gang et de parti

Newsletter