Ven.
28
Nov

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Plus de 56.000 personnes ont signé l'appel «Nous avons le droit de savoir»

Signez ici l'appel lancé avec Mediapart par plus de quarante titres de presse, associations de défense des libertés, syndicats, et des dizaines de personnalités politiques et de la société civile, pour défendre la liberté de l'information. 

Nous avons le droit de savoir

La liberté de l’information n’est pas un privilège des journalistes mais un droit des citoyens. Dans une démocratie vivante, le pouvoir du peuple souverain suppose le savoir d’un public informé. Être libre dans ses choix et autonome dans ses décisions nécessite de connaître ce qui est d’intérêt public, c’est-à-dire tout ce qui détermine et conditionne nos vies en société. 

S’agissant des affaires publiques, la publicité doit donc être la règle et le secret l’exception. Rendre public ce qui est d’intérêt public est toujours légitime, notamment quand le secret protège indûment des injustices et des délits, des atteintes au bien collectif ou aux droits humains. Ainsi la sécurité des États ne saurait empêcher la révélation de violations des libertés individuelles, pas plus que la sauvegarde de l'intimité de la vie privée, impératif par ailleurs légitime, ne saurait être l’alibi d’infractions aux lois communes.

C’est pourquoi il importe de défendre les journalistes professionnels, les sources d’information et les lanceurs d’alerte ayant permis la révélation de faits d’intérêt général qui, sans leur travail et leur audace, seraient restés inconnus du public. Les soutenir, c’est protéger et étendre un droit de savoir universel, garantie d’un renforcement de la démocratie mondiale à l’heure de la révolution numérique.

Pour toutes ces raisons, nous nous disons solidaires de Mediapart après la récente condamnation lui imposant de censurer, trois ans après leur révélation, ses informations sur l'affaire Bettencourt. En signe de protestation, nous faisons désormais nôtres toutes ces informations. Et nous encourageons les médias, les associations, les élus, les citoyens à les reprendre immédiatement et à les diffuser par tous les moyens démocratiques en leur possession.

'We have the right to know' – join the Appeal

Firma el manifiesto «Tenemos derecho a saber»

Merci de faire circuler le lien de ce billet de blog (évidemment en accès libre) auprès de vos contacts.

• • • • • 

 

 

Voir ci-dessous la conférence de presse du lancement de l'appel:

 

Premiers signataires

Hebdomadaires. Charlie HebdoL'ExpressLes InrockuptiblesMarianneLe Nouvel ObservateurPolitis, Témoignage chrétien

Quotidiens. Le Courrier (Suisse), L'HumanitéLibérationLe Soir (Belgique). 

Sites d'information. Aqui! Presse, Aqui.fr, Arrêt sur images, ArteRadio, Basta !, Le Courrier des Balkans, Edito+Klartext (Suisse), Electron Libre, Factuel.info, Infolibre (Espagne), lexpress.fr, Marsactu, Mediapart, Reflets, Rue89, Le Télescope d’Amiens, Ragemag.fr., Africavivre.com. Yagg.

Radio. Radio Nova.

Mensuels et trimestriels. Causette, Friture Mag, L'Impossible, Lyon CapitaleMensuel Le Ravi, Polka Magazine, RegardsTerra Eco, La Revue dessinée.

Associations, syndicats et partis. Association Anticor, Association de la presse judiciaire, Attac, Collectif national pour les droits des femmes (CNDF), Collectif Roosevelt, Coordination des associations pour le droit à l'avortement et à la contraception (Cadac), Déclaration de Berne (association pour un développement solidaire, Lausanne, Suisse), Ligue des droits de l’Homme, Mouvement Utopia, The National Union of Journalists (branche française), Parti de gauche, Parti Pirate, La Quadrature du Net, Syndicat de la magistrature, Syndicat national des journalistes (SNJ), Syndicat national des journalistes SNJ CGT, SNESUP-FSU Alsace, Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil), Syndicom (syndicat suisse des médias et de la communication), Reporters sans frontières, le Club Droit Justice et Sécurité.

Responsables politiques.  

Laurence Abeille, députée EELV
Éric Alauzet
, député EELV
Brigitte Allain
, députée EELV
Paul Alliès
, universitaire, secrétaire national du PS
Pouria Amirshahi, député PS des Français de l'étranger
Kalliopi Ango Ela, sénatrice EELV
Isabelle Attard, députée EELV
Danielle Auroi, députée EELV
Clémentine Autain, Front de gauche


Guillaume Balas, président du groupe PS de la région Ile-de-France
Denis Baupin, vice-président de l’Assemblée nationale, député EELV de Paris
Sandrine Bélier, eurodéputée EELV
Esther Benbassa, sénatrice EELV

Jean-Luc Bennahmias, eurodéputé Modem
Martine Billard, co-présidente du Parti de gauche
Marie-Christine Blandin, sénatrice EELV
Michèle Bonneton, députée EELV
Corinne Bouchoux, sénatrice EELV
José Bové, eurodéputé EELV
Marie-George Buffet, députée PCF de Seine-Saint-Denis


Christophe Cavard, député EELV
Nathalie Chabanne, députée PS des Pyrénées-Atlantiques
André Chassaigne, président du groupe Front de gauche à l'Assemblée nationale
Pascal Cherki
,
député PS de Paris
Yves Contassot
, conseiller de Paris EELV
Sergio Coronado, député EELV des Français de l'étranger


Karima Delli, eurodéputée EELV
Jean Desessard
, sénateur EELV
Pascal Durand
,
secrétaire national d'EELV

Christian Eckert, député PS de Meurthe-et-Moselle

Yann Galut, député PS du Cher
Raquel Garrido, secrétaire nationale du PG à la VIe République
André Gattolin
, sénateur EELV
Sylvie Guillaume, eurodéputée PS


Razzy Hammadi, député PS de Seine-Saint-Denis
Mathieu Hanotin, député PS de Seine-Saint-Denis
Liêm Hoang-Ngoc, eurodéputé PS


Yannick Jadot, eurodéputé EELV
Eva Joly, eurodéputée Europe Écologie-Les Verts


Régis Juanico, député PS de la Loire


Chaynesse Khirouni, députée PS de Meurthe-et-Moselle


Joël Labbé, sénateur EELV
François-Michel Lambert, député EELV
Pierre Laurent, secrétaire national du PCF
Patrick Le Hyaric, eurodéputé PCF
Arnaud Leroy, député PS des Français de l'étranger
Corinne Lepage, eurodéputée «rassemblement citoyen»

Bernard Lesterlin, député PS de l'Allier

Hélène Lipietz, sénatrice EELV


Noël Mamère, député EELV
Véronique Massonneau, députée EELV
Sandrine Mazetier, députée PS de Paris, vice-présidente de l'Assemblée nationale
Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de gauche, député européen
Paul Molac, député EELV


Jean-Vincent Placé, président du groupe EELV au Sénat
Barbara Pompili, coprésidente du groupe EELV à l'Assemblée nationale


François Rebsamen, sénateur maire de Dijon, président du groupe socialiste du Sénat
Michèle Rivasi, eurodéputée EELV
Barbara Romagnan
, députée PS du Doubs
Jean-Louis Roumégas, député EELV
François de Rugy, coprésident du groupe EELV à l'Assemblée nationale


Éva Sas, députée EELV


Catherine Trautmann, eurodéputée PS


Marie-Christine Vergiat, eurodéputée Front de gauche
Michel Vergnier, député PS de la Creuse


Yann Werhling, Modem

Société civile.

Louis Astre, syndicaliste; Josiane Balasko, actrice; Christian Baudelot, sociologue; Jean-François Bayart, directeur de recherches (Sciences Po CNRS); Bertrand Blier, réalisateur; Jacques Bonnaffé, comédien; Nicolas Bordas, TBWA; William Bourdon, avocat; Édouard Brézin, physicien; Michel Broué, mathématicien; Michel Butel, écrivain;

Alain Cabos; Claude Calame, universitaire; Michel CalvoJean-Claude Carrière, écrivain, scénariste; Pierre Cartier, mathématicien; Pierre Henri ChauveauPatrick Chemla, psychiatre; Philippe Claudel, écrivain et cinéaste; François Cluzet, comédien; Emmanuelle Collas, présidente des éditions Galaade; Philippe Corcuff, sociologue; Pierre-Louis Curien, informaticien;

Luc Dardenne, cinéaste; Daniel Dhombres, gérant de société; Marie Douince, conseillère en communication; Thomas Duvernoy, rédacteur en Chef ActuSoins.com; 

Roger Évano

Eric Fassin, sociologue; Pascal FlamandDan Franck, écrivain;

Costa Gavras, réalisateur; Hervé et Dominique GautierJean Bernard Gervais, rédacteur en chef d’Hospimédia.fr; Myriam Guillaume, journaliste, La MarseillaiseYves Gigou, infirmier psychiatrique; Caroline Glorion, réalisatrice; Alain Grandjean, économiste; Anouk Grinberg, comédienne; Caroline Gruson, mathématicienne; Laurent Gruson, mathématicien;

Christophe HadriMichael Harris, mathématicien; Hubert Huertas, chef du Service politique de France Culture

Angélique Ionatos, compositrice/chanteuse; 

Philippe Joutard, historien;

Leslie Kaplan, écrivain; Axel Krause, correspondant à Paris du Transatlantic Magazine et secrétaire général de l’Association de la presse anglo-américaine de Paris; Ronald Koven, World press freedom committee;

Paul Lacaze, psychiatre; Bernard Langlois, journaliste; Stéphane Lavignotte, pasteur; Olivier Le Cour Grandmaison, universitaire; Claude Le Gaonach-Bret, avocat; Claude Lelièvre, historien de l’éducation; Séverine Leidwanger, mathématicienne; 

Heitor de Macedo, psychanalyste; Philippe Madral, scénariste; Philippe Marlière, politiste, université de Londres; Jacques MathaChristine Matha VitraniFrançois Marthouret, comédien; Macha Meril, comédienne; Ariane Mnouchkine, metteur en scène; Paul Moreira, journaliste;

Jonathan Nossiter, réalisateur;

Maurice Olender, écrivain;

Marc Paquien, metteur en scène; Julien PaulThomas Piketty, économiste; Manuel Piolat-Soleymat, journaliste et écrivain; Françoise Poteau, rédactrice de la Vienne démocratique, mensuel du PCF 86; 

Michèle Ray, productrice; Patrick Ribemont, Directeur de la publication LES ANNEES LASER; Délia Romanès, artiste; Alexandre Romanès, directeur du Cirque Romanès; Jean Louis Rosenberg, Journaliste AAIM;

Christian Salmon, chercheur, essayiste; Claire Staes, Le mensuel.com; Jean-Marie Smiéjan, médecin; Xavier Soule, Président-directeur général d’Abvent; Benjamin Stora, historien

Jean-François Téaldi, rédacteur en chef dans l’audiovisuel public; Benoît Thieulin, entrepreneur du numérique; Lilian Thuram, ancien footballeur; Agnès Troublé (Agnès b.); Gérard Tur, Directeur de la rédaction d'Econostrum.info

Françoise VibertDominique Vidal, historien; François Vitrani

François Weyergans, de l'Académie française;

Martina Zimmermann (radio allemande ARD et agence de presse EPD). 

Tous les commentaires

21/07/2013, 19:33 | Par PeterSmall en réponse au commentaire de KOSZAYR le 11/07/2013 à 15:31

On ne peut que souscrire à cette prise de position. Comme Voltaire, "si je ne suis pas d'accord avec votre opinion, je me battrais pour que vous puissiez l'exprimer". MAIS: est-ce bien la place d'un syndicat professionnel de magistrats de s'exprimer ainsi? ET Surtout après l'épisode du mur des cons, qui est bien aux antipodes de ce vertueux communiqué. En d'autres termes, de grâce, moins de politique et la séparation des pouvoirs sera respectée.

13/08/2013, 16:33 | Par altern8 en réponse au commentaire de lacuzon le 22/07/2013 à 19:43

55000, compteur bloqué, ou sont les 30000 derniers abonnés, ce serait pas mal de les faire signer, minimum syndical

quand on pense que les pétitions sur aavaz recueillent plus de 100000 signatures en 1 journée pour prostester contre le site internet de Carla bruni fait avec l' argent public, faut peut etre mettre la pétition ailleurs, non? ca risque de finir ridicule

08/08/2013, 16:08 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de PeterSmall le 21/07/2013 à 19:33

Le pouvoir médiatique, parcequ'il détermine les votes des électeurs et le choix des marionnettes aux commandes est
un pouvoir puissant et donc potentiellement DANGEREUX - en cas d'abus - pour les Citoyens.

C'est mécanique, il faut passer à la télé et dans les journaux pour espérer être élu.
Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail
et payer leur loyer tous les mois.

Il faut séparer les pouvoirs dangereux, c'est à dire ceux qui peuvent être exercés avec abus.
Montaigne avait en son temps cité les pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires.
Il faudrait ajouter la Presse et la création monétaire.

En démocratie ce sont des services publics.

Ils doivent être démocratiquement protégés et controllés par les citoyens (et non
bien sûr par l'exécutif dont ils doivent être séparés).
Ce contrôle doit être écrit dans la Constitution.
Une Constitution qui doit protéger les citoyens contre les abus de pouvoir de ceux à qui du pouvoir est confié.

Ce ne sont donc ni les chefs d'état, ni les ministres, ni les députés, ni les juges, ni les journalistes, et ni les banquiers qui doivent
écrire les règles qui vont limiter leurs dérives possibles mais des Citoyens indépendants de ces pouvoirs et qui s'engageront  à n'en
jamais exercer aucun.

Donc, pour la démocratie, il faut aussi signer l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires.
Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association : "Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour:
http://lescitoyensconstituants.com
On n'aura jamais le soutien de l'oligarchie en place alors si vous vous sentez citoyens, soutenez là !

Emmanuel WIKICRATE
J'ai signé (20558) pour la liberté des lanceurs d'alerte

08/08/2013, 11:02 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de PeterSmall le 21/07/2013 à 19:33

Le problème c'est que nous n'avons pas de Constitution : une loi qui établisse réellement la séparation des pouvoirs et qui, écrite par les citoyens les protégerait contre les abus de ces pouvoirs.

Signez aussi cette petition:

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort

12/07/2013, 11:43 | Par Le Concombre Masqué en réponse au commentaire de Clementine 31 le 12/07/2013 à 11:34

75 000 Chère Clémentine 31.

Et moi, en plus je suis un futur désabonné Rigolant !!!

Et les 4 cons (désolé j'ai pas d'autre mot à disposition quoique "connards intégraux" ou "abrutis congénitaux" seraient pas mal non plus) qui ont "déconseillé" mon commentaire (qui le méritait sans doute vraiment Rigolant) donnent un parfait exemple de la raison qui me pousse à quitter Médiapart...

12/07/2013, 19:35 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Bernard MARCHOIS le 12/07/2013 à 12:06

A votre nom, on constate que vous n'avez rien créé, ni écrit, sinon 1 commentaire ! Ce qui peut signifier que vous êtes "récent" à MDP.

Sinon, vous sauriez que J.Y COGNAC est un ancien abonné et qu'il a beaucoup contribué et depuis fort longtemps. Il a ses raisons pour quitter MDP, on peut le regretter, mais c'est son choix ... Votre commentaire justicier est injustifiable.

Son intelligence et sa politesse vous poseraient problème(s) ? Que dire de votre manque de délicatesse ? Pratiqueriez-vous le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

 

 

 

28/07/2013, 17:13 | Par mvr13 en réponse au commentaire de profil_inactif_475665 le 13/07/2013 à 16:15

J'ai loupé une niformation importante? Il y a des journalistes de MDP veulent quitter le navire?

16/07/2013, 12:33 | Par rigalcl en réponse au commentaire de Myrelingues le 12/07/2013 à 19:35

Bonjour,

Je suis abonné à Médiapart depuis sa création et j'y apprécie l'excellent journalisme d'investigation que ce remarquable média est l'un des rares à pratiquer.

Les insultes tenues par J.Y COGNAC - que je vous invite à relire - sont INDIGNES d'un personnage que vous qualifiez abusivement d'intelligent et de poli. Son désabonnement est fort bien venu.

17/07/2013, 16:24 | Par Le Concombre Masqué en réponse au commentaire de rigalcl le 16/07/2013 à 12:33

"Je suis abonné à Médiapart depuis sa création..."

Et alors Rigalcl ?

Et je persiste et signe, les déconseilleurs anonymes sont des abrutis, surtout ceux qui ne déconseillent qu'en raison de l'identité du commentateur et non en raison du contenu du commentaire.

Et si vous en êtes, c'est que vous êtes un abruti également.

Pour le reste de votre commentaire, c'est le ramassis de conneries habituelles qu'on lit de plus en plus sur Médiapart et que cette fonction "déconseiller" encourage.

Donc, effectivement, j'ai bien raison de laisser la place à des personnages de votre absence de trempe, vous serez à l'aise entre "bénis oui-oui"...

PS : sur un billet d'Annie Lasorne consacré à l'augmentation de la pauvreté et du différentiel entre "riches et pauvres" depuis quelques années, y'a même un con (désolé y'a pas d'autre mot) qui a déconseillé un commentaire d'une abonnée (Fantie B de mémoire) disant qu'elle constatait que ses dépenses de loyer et de nourriture augmentaient plus vite que ses ressources !!!

Et bien je récidive Rigalcl, un con reste définitivement un abruti et vice-versa Rigolant !!!

20/07/2013, 09:30 | Par carloforte en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 17/07/2013 à 16:24

Bon vent!!!

21/07/2013, 09:14 | Par Le Concombre Masqué en réponse au commentaire de carloforte le 20/07/2013 à 09:30

Vous inquiétez pas pour ça Charlotforte, quitter votre compagnie ne peut que m'être bénéfique surtout si vous faites partie des déconseilleurs anonymes Rigolant !!!

23/07/2013, 21:35 | Par Isaac OLEG en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 17/07/2013 à 16:24

Bah moi je découvre le déconseillage anonyme, je trouve ça génial, je savais pas que ça existait.

On peut se sentir comme lorsquon dénonçait nos voisins pendant la guerre, tout ça sans que ça porte vriament à conséquence !

Faudra que j'essaye un jour pour voir ce que ça fait.!!

Bon, mais il a fait plutot chaud, aussi... 

ésolé pour le OT

 

24/07/2013, 18:12 | Par Le Concombre Masqué en réponse au commentaire de Isaac OLEG le 23/07/2013 à 21:35

Vous m'avez bien fait rigoler Isaac Oleg, soyez-en remercié Rigolant !!!

Et en plus vous avez raison, ce qui ne gâche rien, bien au contraire car il est bien connu qu'en France, nous sommes des spécialistes reconnus mondialement de la la délation anonyme, les Allemands ne s'en sont d'ailleurs toujours pas remis depuis la 2ème Der des Der Rigolant...

Donc Médiapart, fidèle à sa stratégie marquetinge ne pouvait pas laisser inutilisé un tel talent national, faut coller au marché comme on dit dans les tempêtes de cerveaux Rigolant !!!

12/07/2013, 21:07 | Par Jaren en réponse au commentaire de Bernard MARCHOIS le 12/07/2013 à 12:06

Si l'ignorance et l'inconséquence vous tiennnent lieu d'arguments, alors votre présence sur ce site est inutile.

Bernard l'Anchois est bien le pseudo que je note pour ne pas éviter ses commentaires

13/07/2013, 11:14 | Par Le Concombre Masqué en réponse au commentaire de Bernard MARCHOIS le 12/07/2013 à 12:06

Merci Myrelingues et Jaren mais je vais répondre comme il se doit à M. Bernard Marchois.

Par contre avec vous, M. Bernard Marchois, l'hypocrisie ambiante sur Médiapart vient de se gagner un valeureux élément de plus mais je ne savais pas que cette estimable "qualité" tenait lieu d'intelligence.

Pour moi, un abruti est un abruti et je le dis, pour moi l'abonné qui déconseille un commentaire comme celui que j'ai écrit disant que je suis venu, que j'ai vu, que j'ai recommandé et signé ne l'a fait, non pas parce que ce commentaire le méritait mais uniquement parce que c'est moi qui l'ai écrit et ça, vous m'excuserez mais c'est con à bouffer du son et je le dis.

Je comprends que cela vous ne plaise pas si vous êtes l'un des déconseilleurs mais ça me conforte dans ma décision de partir (effective au 5 août) pour cette raison parce que regardez bien ce qui se passe :

ce fil est en train de tourner en eau de boudin grâce à ces 4 déconseilleurs (11 maintenant) que j'ai traité comme il le méritait (commentaire plié d'ailleurs ce qui est quand même à mourir de rire) et c'est un des effets pervers de cette splendide usine à gaz, ce que je me tue à dire depuis l'inauguration en fanfare de cette "splendide avancée technologique médiapartienne".

Vous venez ensuite nous jouer le justicier intelligent et poli mais en fait vous n'êtes qu'un hypocrite de plus et ça ne manque déjà pas sur Médiapart.

Et je me contrefiche que ça vous plaise ou non parce qu'à la compagnie des Tartuffe comme il y en a sur Médiapart, vous comprendrez bien que je préfère nettement celle de personnes un peu plus franches du collier même si elles sentent parfois un peu des pieds mais ça, une bonne douche peut y remédier, tandis que l'hypocrisie, c'est déjà plus difficile à nettoyer.

Sur ce allez donc vous faire ce que vous voulez (vous voyez je sais rester poli moi-aussi) mon cher M. Bernard Marchois.

19/07/2013, 11:59 | Par Annie Stasse en réponse au commentaire de Andrée Hélène le 19/07/2013 à 10:05

vous rejetez les appréciations… mais vous n'écrivez qu'en caractère gras… vous voulez absolument vous faire remarquer, ressortir du commun des mortels fréquentant Mdp. Criant

22/07/2013, 11:03 | Par luluducorbu en réponse au commentaire de Annie Stasse le 19/07/2013 à 11:59

Jalouse,  qui voudrait bien faire la même chose mais qui n'a pas le talent pour le faire...

13/07/2013, 14:12 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de Bernard MARCHOIS le 12/07/2013 à 12:06

"Si vous quittez Médiapart, ça ne sera pas une perte pour l'intelligence ni pour la politesse, M. Jean-Yves Cognac! Si l'insulte vous tient lieu d'argument, bon vent!"

A peine arrivé et déjà sentencieux, ce monsieur "Je sais tout" sans avoir pas lu grand chose de la personne qu'il fustige sommairement.

Ce genre de personnage ne donne pas envie de rester sur le même site que lui.

Bonne route, Jean-Yves.

19/07/2013, 10:11 | Par Andrée Hélène en réponse au commentaire de Tonitox le 15/07/2013 à 15:32

On ne quitte jamais le navire lorsqu'il tangue!

Surtout lorsqu'il est l'Arche de Noé!

13/07/2013, 14:14 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 13:36

Bravo.

 

22/07/2013, 16:56 | Par Abdel B en réponse au commentaire de JoëlMartin le 13/07/2013 à 14:14

ce ne sont que des accusés de réception grâces auquels toutefois, on voit rapidement quand on fait mouche.

L'indifférence est bien plus méprisante, or que ce soit avec ce système ou l'ancien, cela ne change pas grand chose de ce point de vue.

14/07/2013, 14:10 | Par LaCamille en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 13:36

Oui moi aussi je trouve le vocable mal choisi. Mais il ne s’agit pas  vraiment de déconseiller et je trouve que vous  (vous collectif) faites une montagne  de ce qui avec un peu de bon sens pourrait reprendre un sens anodin. Celui que voulait Médiapart  : le contraire de recommander dans le sens « j’aime » ou « j’aime pas »

 



17/07/2013, 14:55 | Par Hélène Khodoss en réponse au commentaire de LaCamille le 14/07/2013 à 14:10

Oui, moi aussi c'est le terme choisi qui me gêne, plus que la fonction elle-même. Un autre terme, par exemple "pas d'accord" correspondrait mieux à ce qu'on a voulu faire (du moins à ce que j'en comprends). 

Par ailleurs il ne semblerait pas absurde qu'on puisse accéder à la liste des auteurs de "recommander" ou "déconseiller" puisque de toute façon nous avons le choix d'être inscrits sous notre vrai nom ou sous un pseudonyme. Mais peut-être y aurait-il des effets pervers que je ne vois pas.

22/07/2013, 15:47 | Par kirios1 en réponse au commentaire de LaCamille le 14/07/2013 à 14:10

je pense qu'on n'a pas le droit de ne pas aimer.

un commentaire exprime la volonté de faire connaitre un point de vue.

mon commentaire vous parait remarquable: vous lui donnez un point et éventuellement vous renchérissez par un autre commentaire.

mon commentaire vous parait malhonnête , irréel , défectueux , dangereux...; vous avez un droit de réponse  répondez avec vos arguments et démontez mon écrit, et si vous n'avez pas d'arguments dites simplement que vous n'êtes pas d'accord.

si vous affublez mon écrit d'un "déconseillé" , c'est grave car cela veut dire qu'il devrait être interdit de parution   et que vous estimez en droit de vous arroger des droits...."versaillais"  ....

24/07/2013, 09:07 | Par Sophie@38 en réponse au commentaire de LaCamille le 14/07/2013 à 14:10

Exact, c'est pourquoi je recommande votre commentaire ;)

19/07/2013, 10:16 | Par Andrée Hélène en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 13:36

Ah que tout cela est juste et bien dit en ces temps de censure!Sourire

Je devrais vous recommander mais je n'aime ni "le déconseiller" ni "le recommander"!Embarrassé

Bon vent!

22/07/2013, 15:49 | Par kirios1 en réponse au commentaire de Andrée Hélène le 19/07/2013 à 10:16

moi , j'aime le recommandé et je vous donne un "recommander" pour vous porter la contradiction

19/07/2013, 10:26 | Par Andrée Hélène en réponse au commentaire de Lilitsa le 17/07/2013 à 10:39

D'abord bienvenue au" Club"!

Je souscris à tout ce que vous dites; évidemment tous "ces commentaires aigris et méchants" ne vont pas faire avancer le Schmiblick!

Cordialement et bonneS participationS!

N. B. :Au début on n'a pas envie de s'exposer, après, on s'y fait et les "avis favorables" ou "avis défavorables" sont ignorés.  


12/07/2013, 23:18 | Par Gil Gosseyn en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 12/07/2013 à 11:43

Salut concombre. Les 4 ont depuis fait des petits. Sinon je commence par lire les commentaires repliés...pour le reste vous avez entièrement raison ce système est depuis le début d'une débilité profonde et confine désormais à la censure par des tiers. Plus faux cul, tu meurs. Vous manquerez. Allez Brive.

13/07/2013, 14:21 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 12/07/2013 à 11:43

12 recommander, 21 déconseiller, une différence de 9 et le commentaire de Jean-Yves n'est pas plié.

C'est une excellente chose et les 21 "courageux" anonymes apprentis censeurs en sont pour leurs frais.

Ce "différentiel" de 9 qui ne plie pas, est-ce un signe avant-coureur de l'éradication d'un bouton qui n'a plus grand effet ?

La Rédaction qui visiblement déplace le curseur du différentiel à sa guise ferait preuve de cohérence en supprimant carrémet ce bouton chancreux devenu en fait inutile sauf aux allumés compulsifs qui n'ont pas le courage d'exposer leurs réfutations...

14/07/2013, 10:00 | Par Marielle Billy en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 12/07/2013 à 11:43

Jean Yves, MDP c'est tellement plus que le club ! n'oubliez pas le journal, à moins que vous n'ayez un désaccord éditorial, et reconnaissez que le club qui s'exprime ne représente qu'une toute petite minorité.

Je dirais qu'avec le club on touche du doigt combien il est difficile de faire collectif, raison de plus (pour moi du moins) de persévérer.

 

16/07/2013, 14:51 | Par utopart en réponse au commentaire de jean ai marre le 16/07/2013 à 14:00

l'avis que j'aime ou j'aime pas serait plus pertinent

Oui, mais ...il rendrait le pliage incongru, déplacé et absolument inacceptable au nom de la liberté d'expression que nous défendons quasiment tous sur ce fil (sauf les quelques individus que J-Y Cognac qualifie bien mieux que je ne l'aurais fait) et Médiapart serait en contradiction évidente avec lui-même.

Avec le "déconseiller" qui a été mis en place sous la pression de certains abonnés qui demandaient le pliage, ceux qui ne doivent pas aimer les bains de foule et préfèrent sûrement la vie feutrée des cercles d'initiés où l'on se rencontre entre cooptés, c'est plus subtil (ou pervers) et "plier" peut paraître logique pour des commentaires fortement déconseillés. 

 

Quant aux inconvénients du "déconseiller", il faut rappeler qu'il  est anonyme et de ce fait rend impossible toute vérification. Rien ne permet de s'assurer que Médiapart n'use(ra) ni n'abuse(ra) dans certains cas de sa possibilité d'appuyer incognito sur ce bouton très malvenu.

Le doute sur cette forme "allégée" de censure (le dépliage permettant de lire les commentaires) reste entier et ne peut que nuire à l'ambiance et aux relations entre abonnés.

 

Médiapart est parfaitement au courant de tout cela.

L'avenir nous montrera jusqu'où il voudra sortir de cette ambiguité.

En attendant, le dire, le redire et le faire savoir est loin d'être inutile.

 

16/07/2013, 19:25 | Par jean ai marre en réponse au commentaire de utopart le 16/07/2013 à 14:51

Ton argumentation est convaincante. C'est le terme '' déconseiller '' qui me choque . Celui qui ne partage pas ce qui est dit, peut passer sa route ou bien répondre . Pourquoi le déconseiller ? au nom de quoi ? Puisque défendre la liberté d'expression n'est pas interdire de dire, en quoi le déconseiller défend cette liberté ? Ne pas partager est démocratique,il peut engager l'échange,  mais pas déconseiller . Ce terme est impératif et ordonnateur .Je ne patage pas les articles du  Figaro, mais je ne le déconseille pas , ni ne le conseille .

14/07/2013, 23:03 | Par somebody en réponse au commentaire de Clementine 31 le 12/07/2013 à 11:34

Je trouve pour le moins étrange la frilosité de certains abonnés quant à signer cet appel pour soutenir Médiapart dans cette épreuve...

18/07/2013, 10:20 | Par patoune en réponse au commentaire de somebody le 14/07/2013 à 23:03

Et le Canard Enchaîné ? Je ne le vois pas parmi les signataires, ai-je mal lu ?

16/07/2013, 22:42 | Par chlogor en réponse au commentaire de Clementine 31 le 12/07/2013 à 11:34

mais de quel compte parlez vous....celui des décervelés de TF1 par exemple à laquelle vous êtes peut être abonnnée....là oui on est  très loin du compte et heureusement....

24/07/2013, 22:09 | Par jnoel en réponse au commentaire de Clementine 31 le 12/07/2013 à 11:34

 y a-t-il est bien préférable, quelque soit le nombre d'abonnés à Mediapart.

le t'il m'agace de plus en plus

13/07/2013, 17:42 | Par François RENARDET en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 11/07/2013 à 11:32

Je vois pas où est le lézard ? idem, vu, lu, recommandé et signé, bien sur.

21/07/2013, 09:01 | Par alain s bernard en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 11/07/2013 à 11:32

J'ai eu envie de voir pourquoi votre commentaire à propos de la décision de la Cour d'Appel de Versailles avait été "déconseillé" c'est à dire censuré.

Je ne l'ai pas trouvé mais de fil en aiguille , je suis tombé sur votre blog sur le Voyage au bout de la nuit et sur son auteur . Il reflète très exactement ce que je ressens vis à vis de l'auteur : un génie mélangé à de l'ordure et pourtant ( c'est contradictoire mais les deux aspects coexistent ) une grande humanité du Docteur Destouche. Du bouquin lui même : un chef d'oeuvre .

Comme quoi l'être humain est ainsi fait : on peut être un salaud et avoir du talent .On peut prendre des postures , des positions méprisables et être quand même , dans certaines circonstances , d'une grande humanité . 

On peut surtout être à la fois un génie et un con .

Voilà pourquoi je trouve toujours que l'on attache trop d'importance à la personnalité d'un intellectuel , d'un artiste . L'oeuvre est une chose , la personnalité une autre et , par rapport à l'oeuvre , très secondaire .

Quant au problème premier qui m'a entraîné vers votre blog , si je comprends la mention "alerter" qui peut aider à empêcher des commentaires racistes , sexistes , diffamatoires , je n'ai jamais compris le but de la mention "déconseiller"

18/09/2013, 15:24 | Par ©Lylo en réponse au commentaire de Le Concombre Masqué le 11/07/2013 à 11:32

Censure ciblée et inavouée ! Mediapart empêche les billets d'abonné (e) de rebondir sur les moteurs de recherches :

Plusieurs abonné (e) se sont aperçu (e) s, que leurs blogs et leurs billets étaient déférencé (e)s.

Pour ma part mes 48 billets, le sont, aussi. C'est à dire qu'ils ne sortent pas "du Club".

Je parle souvent sur mon blog d'économie, des Etats-Unis,  NSA, Prism,  du Qatar, de géopolitiques  des frères musulmans, des israëliens, etc.. et à ce jour, l'ensemble de mes billets, et mon blog sont  "déférencés "sur  Google et les autres moteurs de recherches.

 "Le blog médiapart de ©Lylo"
 Ou "Le blog médiapart de Lylo"
 
InformationNo results found for @lylo mediapart.
 
J'ai fais un essai sur plusieurs de mes contacts. Leurs blogs apparaissent sur Google.

Rachid B.'est plaint que son blog soit déférencé, en pensant qu'il subissait ce traitement parce qu'il était "Arabe".
 
Son billet a été effacé mais on le retrouve, retrouve sur Google, en page cache.
 
Non à la censure sur Mediapart11 septembre 2013 |
La page en cache.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ogr1PbeLnEAJ:blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/110913/non-la-censure-sur-mediapart&hl=fr&gl=fr&strip=1

"Triste observation: Plus aucun de mes 277 billets n'apparaît sur les moteurs de recherche

Qui est derrière cette censure ? Mediapart ? Google ? Yahoo ? Le Ministère de l'Intérieur Français ? L’état Français ? Un groupe de pression ? Des particuliers ? Je cherche, cherche..

NB: J'ai écrit  ce billet après avoir envoyé deux courriels de demandes d'explication à Mediapart, restés sans réponse.

 Géraldine Delacroix était intervenue dans son billet, en parlant  d'un bug  (selectif) ?... qui était "réparé", et son blog avait été à nouveau référencé.
 
11/09/2013, 13:29 | Par Géraldine Delacroix
Bonjour
C'était un souci technique. Vos billets devraient retrouver leur référencement habituel.

11/09/2013, 14:40 | Par chamallow en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/09/2013 à 13:29

Merci Géraldine d'avoir répondu, je tiens à vous signaler que des soucis techniques, depuis le  3 juillet, y'en à un gros sur les tablettes et seulement sur les articles de journalistes suite à une vidéo qui macule l'écran d'une vaste bande noire. On ne trouve pas ce problème avec les vidéo dans les billets de blog.  Merci de bien vouloir faire suivre au service technique

11/09/2013, 15:47 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de chamallow le 11/09/2013 à 14:40

Le service technique, comme vous dites, est déjà informé. Patience.

 Mais dans ce cas pourquoi Médiapart n'informe-il  pas ses abonné (e) s de ces déférencements ?
 
Dans ce billet, Géraldine répond évasivement à ma question, en changeant de version, à présent elle parle  de changement de politique de déférencement, quand elle parle d'incidents techniques à l'abonné Rachid B.
 
 http://blogs.mediapart.fr/blog/geraldine-delacroix/140913/lhebdo-du-club-4-libertes

 Puis elle annonce, dans ce commentaire :

 17/09/2013, 18:25 | Par Philippe Waeselynck en réponse au commentaire de MissFaff le 17/09/2013 à 15:50

 17/09/2013, 18:08 | PAR GÉRALDINE DELACROIX EN RÉPONSE AU COMMENTAIRE DE STEPHANE6 LE 17/09/2013 À 17:56

 En rien. Le référencement est désormais soumis au respect de notre charte de participation.

Mais Géraldine, n'explique pas aux abonné (e) s, qui ont leurs billets et leurs blogs déférencés en quoi leurs billets ne respectent pas la charte...

Le référencement, permet à aux  billets, de sortir du Club, d'être recommandés sur les réseaux sociaux,  d'être lus ailleurs que le Club...

En bref, si "des défenseurs clairs, de la liberté d'expression, et anti censure"... veulent  verrouiller la diffusion de tes billets, et  bloquer leur diffusion sur internet, permet de te museler...et t'isoler...Ils  les déférencent en douce.

Et, le jour où plusieurs abonné (e) s s’aperçoivent, de cet "incident technique".  Ils arguent une explication. Puis en change, en répondant, habilement par un langage  "flou".

 

 

 

18/09/2013, 15:25 | Par ©Lylo en réponse au commentaire de ©Lylo le 18/09/2013 à 15:24

Nous attendons des explications claires et précises sur cette rétention de la liberté d'expression implicite, exercée, dans le dos des abonné (e)s.

Vous avez donnez deux versions en 5 jours.

Ou il s'agit d'incidents techniques, ou il s'agit de censure mais dans ce cas il va falloir la justifier, auprès des abonné (e)s, dont les  billets et les  blogs sont déréférencés, des moteurs de recherches.

"Et ça soutient Wikileaks et Snowden, quelle dérision, quelle fatuité !"

Et ça lance des pétitions pour se plaindre de se voir confisquer le droit d'informer.

Et ça musèle,  des blogueurs, dans leur dos, en se cachant derrière la charte,  tel des dictateurs, ou des anti démocrates, sans pouvoir en justifier la  réelle raison de cette censure inavouable !

11/07/2013, 11:38 | Par Patrick Cahez

Recommandé et signé

22/07/2013, 18:18 | Par patoune en réponse au commentaire de TOURITOURIST le 11/07/2013 à 18:59

Je persiste, pourquoi le Canard enchaîné qui a tellement besoin des lanceurs d'alerte n'a pas signé ? J'aimerais bien que l'on me réponde, merci

11/07/2013, 12:00 | Par Patrick Cahez en réponse au commentaire de Béatrice HAGEMAN le 11/07/2013 à 11:55

@ Béatrice,

C'est vrai dans l'absolu, mais cela le reste-t-il en proportion du nombre total des élus de chaque parti ?

 

11/07/2013, 17:40 | Par Plotine en réponse au commentaire de Christophe Azam le 11/07/2013 à 15:15

De toute évidence, non.

11/07/2013, 18:26 | Par dissem en réponse au commentaire de Christophe Azam le 11/07/2013 à 15:15

si un modem (1)

13/07/2013, 09:50 | Par Béatrice HAGEMAN en réponse au commentaire de TOURITOURIST le 11/07/2013 à 19:43

Je décomptais les élus (députés et sénateurs)

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

14/07/2013, 11:27 | Par bernard Haddad en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 11:41

Les élus PS  sont trop occupés à défendre le projet de Loi sur  leurs "fonds secrets" illicites qu'il faut rendre pas secret pour lui donner l'apparence "non-illicite", et  que ça ne ressemble pas à des fonds de corruption locales pour leurs réélections...

Pour cela, ils ont des repas secrets avec leurs homologues del'UMP  , et donc ils ne peuvent pas prendre le risque de les fâcher en ces moments difficiles pour leurs avenirs financiers et donc politiques...

15/07/2013, 18:08 | Par P Leclercq en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 11:41

plus ... qui savent lire peu-être ?

11/07/2013, 11:41 | Par incrédule

idem

11/07/2013, 14:54 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 12:03

C'est bête pour eux, ils ne pourront plus s'appuyer sur le dossier de Médiapart pour commenter l'affaire ....

11/07/2013, 15:56 | Par Fred Oberson en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 15:24

Le Point non plus !

12/07/2013, 20:18 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Thomas Boulenger le 12/07/2013 à 10:22

Si au contraire le Point peut signer puisqu'il est même à l'origine de la pétition. D'ailleurs Médiapart figure parmi les signataires.

18/07/2013, 21:40 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Fred Oberson le 11/07/2013 à 15:56

un mauvais Point de plus

11/07/2013, 20:09 | Par Rose Weisse en réponse au commentaire de register le 11/07/2013 à 16:27

Le Monde, enfin, mais c'est bien tard! 

On ne peut pas offrir l'article afin d'obtenir des signatures?

11/07/2013, 21:08 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Rose Weisse le 11/07/2013 à 20:09

Il est gratuit puisqu'il est éditer dans la partie Club.

12/07/2013, 04:09 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Rose Weisse le 11/07/2013 à 20:09

Pas si étonnant hélas.

17/07/2013, 15:13 | Par Hélène Khodoss en réponse au commentaire de Rose Weisse le 11/07/2013 à 20:09

C'est le service minimum : dépêche AFP. Et surtout sans aucune explication sur les raisons pour lesquelles Le 

Monde ne signe pas (ce que réclament plusieurs commentaires). 

23/07/2013, 19:10 | Par patoune en réponse au commentaire de Rose Weisse le 11/07/2013 à 20:09

A quand le Canard enchaîné, nous sommes plusieurs à demander pourquoi ce silence de la part d'un journal qui ne vit que des "confidences" des uns et des autres !

11/07/2013, 22:31 | Par TamMod en réponse au commentaire de register le 11/07/2013 à 16:27

le problème c'est qu'il ne disent pas qu'ils ne sont aps dans les 40 solidaires... Matez les commentaires, c'est intéressant

 

18/07/2013, 21:43 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 15:24

Le Monde ne tourne plus rond du tout. Même David Revault d'Allonnes a due perdre ses couilles en route

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

14/07/2013, 11:30 | Par bernard Haddad en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 12:03

Le  Monde,  toujours au bord de la faillite, reçoivaient chaque chaque année 20 millions d'€ de  "subventions" du gouvernement de Sakozy.

Je ne sait pas ce qu'ils reçoivent en ce moment... Ils veulent peut-être ménager leurs ex-futurs-sponsors... ???

 

18/07/2013, 22:26 | Par patoune en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 12:03

Idem pour le Canard enchaîné, c'est un comble !

15/07/2013, 11:51 | Par david20cent en réponse au commentaire de jacouti le 12/07/2013 à 17:09

On a rarement vu Le Monde emballer le casse-croûte ...Non?

Par contre en consultant la liste des signataires on peut constater que Mediapart emballe bien le retraité. :)

11/07/2013, 12:10 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:05

J'avais remarqué aussi.

11/07/2013, 15:09 | Par Annick Valibouze en réponse au commentaire de fiche_doublon_524642 le 11/07/2013 à 12:10

une signature Modem tout de même. Attendons de voir la suite.

11/07/2013, 15:59 | Par Fred Oberson en réponse au commentaire de Annick Valibouze le 11/07/2013 à 15:09

Attendons Mélanchon au tournant !

12/07/2013, 04:15 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Fred Oberson le 11/07/2013 à 15:59

Ne rêvez pas, et quand bien même... Mélanchon, en fin de carrière, sert Hollande. Je n'ai pas entendu la moindre indignation de Mémèle la brute (très charmant avec la Lepen) à l'encontre de la fraude de Cahuzac... Lui non plus, comme d'autres à droite, n'est pas très currieux de savoir comment certain peuvent frauder tant d'année, se présenter comme une cible politique des Sarkozyste, et ne se prendre de tarte dans la gueulle que bien tardivement, alors que l'UMP savait qu'il fraudait ici et là (femme de ménage privée papiers et de sécurité sociale - parce que sous-payée au black).

14/07/2013, 14:18 | Par LaCamille en réponse au commentaire de InternetDev le 12/07/2013 à 04:15

Alors pour le coup j'ai "déconseillé" 'au sens "je n'aime pas". Vous dites en effet n'importe quoi.

11/09/2013, 09:39 | Par InternetDev en réponse au commentaire de InternetDev le 12/07/2013 à 04:15

Au là là, j'ai trop égratigné le pote de Patrick Buisson!!!

Minute...13mn 20s

13 min 20s : Jean-Luc Mélenchon, un SarkHollandais Lepeniste qui s'ignore.... © BFMTV, Jean-Jacques Bourdin (Etonnement : le Parti de Gauche)

Minute papillon ... même celle de Guaino, parce qu'il avait été invité ..... la pauvre p'tite chose....

Sur LCP, Mélenchon n'assume Pas! © LCP

Il me semble que la décoration de ces tâchons de la Sarkozie aurait mérité de se faire dans une solitude clanique, qui les auraient rendues égales à ce qu'elle valent ..... : insignifiantes.. et minables....

Très Charmant avec la Lepen...... Je précise:

Bisous bisous © Borowic5, Bolloré



Apparament, il n'a pas trop assumé ensuite.

RMC info relatte la réaction de J-L Melenchon après diffusion de catse © JeanJacquesMaillot

13/07/2013, 11:36 | Par Pierre Magne en réponse au commentaire de Fred Oberson le 11/07/2013 à 15:59

"Mélenchon" est en Amérique du Sud. Voir son blog.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

15/07/2013, 15:43 | Par Jean-Marc DOMART en réponse au commentaire de Pierre Magne le 13/07/2013 à 11:36

... et en plus, il a signé, avec internet, il y a l'ubiquité, même si une journée n'a que 24 heures!

11/07/2013, 16:13 | Par Dominique QUEIJA en réponse au commentaire de Annick Valibouze le 11/07/2013 à 15:09

Vu et... Signée avec plesir.

Un MODEM!!! ancien secretaie des Verts, J.W.

11/07/2013, 22:23 | Par Gil. en réponse au commentaire de Annick Valibouze le 11/07/2013 à 15:09

Yann Wehrling : le porte parole du MoDem.

11/07/2013, 16:07 | Par M Pilet en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:05

Hum, à sa place, compte tenu de coups bas subis ici, j'aurais du mal à signer, même si sur le fond cela m'étonnerait qu'il soit contre cette initiative ! Par contre, son porte-parole a signé.

12/07/2013, 19:54 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de M Pilet le 11/07/2013 à 16:07

Ici, des coups bas, tout le monde en reçoit ! Faut s'y faire ! Et il a le cuir épais M.Bayrou, sinon, il y a belle lurette qu'il aurait laissé tomber la politique, ne croyez-vous pas ?

Toutefois, entre les deux tours 2012, j'ai lu beaucoup de commentaires favorables et le remerciant de sa courageuse prise de position en faveur de Hollande. Avec tous les risques que cela impliquait pour lui et son avenir politique.

Ce qui signifie que dans les gens qui se disent de la vraie gauche, il y en a qui savent reconnaitre le courage d'un "adversaire"  !

11/07/2013, 16:02 | Par catherine laroche en réponse au commentaire de fiche_doublon_524642 le 11/07/2013 à 11:51

oui, ça en dit long, mais rien qu'on ne sache déjà. le ravissement serait qu'on en ait un, un rister ou un apparu, qui ait envie qu'on parle de lui en bien pour pas cher.

la droite propre, marque oxymore déposée ici, est à vendre! 

11/07/2013, 11:55 | Par taline

signé

11/07/2013, 11:57 | Par Patrick Guergnon

L'appel est en accès gratuit j'imagine ?

11/07/2013, 12:06 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Patrick Guergnon le 11/07/2013 à 11:57

Oui

11/07/2013, 11:58 | Par Alain-François Le Maguet

Honte à ceux qui ne signent pas (en conscience!) un tel appel, surtout s'ils sont des "professionnels" (guillemets du doute...) de l'information ...

12/07/2013, 14:07 | Par FABIENNE MARIE en réponse au commentaire de Alain-François Le Maguet le 11/07/2013 à 11:58

@ ALAIN-FRANÇOIS LE MAGUET

+1

14/07/2013, 11:52 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Alain-François Le Maguet le 11/07/2013 à 11:58

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" et autres "professionnels de l'information"
doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

11/07/2013, 12:08 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Silvagni le 11/07/2013 à 12:03

En effet, il n'a pas encore signé ?

11/07/2013, 12:17 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:08

Nous l'avons sollicité via son service de presse, sans avoir obtenu de réponse pour l'instant.

11/07/2013, 12:24 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 12:17

Merci

13/07/2013, 12:55 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:24

Signé ! Martine Billard et Jean-Luc Mélenchon, co-présidents du Parti de gauche, et le Parti gauche en tant qu'organisation, nous ont répondu positivement: ils signent l'appel.

13/07/2013, 13:47 | Par TOURITOURIST en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 13/07/2013 à 12:55

Rigolant POUR CEUX QUI SE REGALAIENT TROP VITE VOUS AURIEZ PU L'ECRIRE EN MAJUSCULES ET EN CARACTERS GRAS!

D'autant plus que ce n'est pas le résultat d'une bataille... au fait, où en sommes nous des membres du gouvernement?

13/07/2013, 19:35 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 13/07/2013 à 12:55

Merci pour l'info. Ça me parait en fase (coucou Clémentine Autin) avec leurs engagements.

 

11/07/2013, 12:28 | Par register en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 12:17

Avez vous aussi sollicité Bayrou ?

11/07/2013, 13:07 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de register le 11/07/2013 à 12:28

François Bayrou nous a répondu qu'il ne signait jamais aucun appel.

11/07/2013, 14:58 | Par Crampon en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:07

Ça c'est signé !  Rigolant

17/07/2013, 18:00 | Par Fred Oberson en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 14:58

Il fut un temps... où François Hollande soutenait Mediapart ! ICI

Mais depuis le scandale Cahuzak, il a certainement changé d'avis ?

11/09/2013, 09:41 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Fred Oberson le 17/07/2013 à 18:00

Il les craignait déjà avant...

Et il les craignait peut-être tellement qu'il a pris le même avocat qu'eux..

12/07/2013, 16:24 | Par LA VIème REPUBLIQUE en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:04

oh lalala vous avez oublié le tracteur le fameux tracteur!!!

13/07/2013, 19:46 | Par seth en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 12/07/2013 à 16:24

Et le bus écolo pendant la campagne !

14/07/2013, 13:26 | Par bernard Haddad en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:04

    François  Bayroux a de Grandes Qualités d'Homme d'état intègre et compétent,  que l'esprit partial de Martine n'est hélas pas en mesure de "saisir" !

De toutes façons, un peuple a le président et le Parlement qu'il mérite...    et très honnêttement les français sont servis avec honnêteté et justesse, par Dame Nature.

11/07/2013, 15:11 | Par Annick Valibouze en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:07

Là ! Il rate une bonne occasion ...

11/07/2013, 23:08 | Par Criquette en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:07

Pourquoi en a t-il lancé une alors en avril dernier?

http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/moraliser-la-vie-publique-une-urgence

 

12/07/2013, 17:32 | Par jiemo en réponse au commentaire de Criquette le 11/07/2013 à 23:08

...paradoxale , contradiction quand tu nous tiens  !

12/07/2013, 10:08 | Par weldone en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:07

Dans cette affaire, l'arrosage des politiques était assez transpartis puisque garant d'impunité de fraude fiscale. Bayrou met le doute en ne faisant pas une exception à ses principes: qui a financé le modem ? Pas démocrate et pas malin.

14/07/2013, 09:46 | Par Ebolo en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:07

Normal donc que personne ne lui réponde jamais Clin d'œil

25/07/2013, 15:46 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:07

Si c'est une position de principe, alors ... il ne faudra donc jamais répondre à ses appels ...
Il n'y a pas de raison, il n'est pas au dessus de la mélée, il n'est pas de droit divin !
Non mais quoi ! Pour qui se prend-il ?

 

11/07/2013, 14:03 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 12:17

Ça serait nouveau qu'il réponde. (Melenchon)

Monsieur Bayrou vient de perdre mon vote pour 2017.

 

11/07/2013, 14:20 | Par cassetoi en réponse au commentaire de fiche_doublon_524642 le 11/07/2013 à 14:03

monsieur Bayrou vient de perdre 3 votes pour 2017.

J'espère qu'il va se rattraper !

11/07/2013, 14:23 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de cassetoi le 11/07/2013 à 14:20

J'espère aussi.

14/07/2013, 13:42 | Par bernard Haddad en réponse au commentaire de SEP38 le 11/07/2013 à 16:28

 

Bayrou a signé !

C'est le travail de son porte parôle de le faire pour lui, et il l'a fait !

Bayrou a exigé de  françois Hollande, d'intégrer dans son programme, la suppression de la Cour de Justice de la République avant d'appeler àvoter pour lui.  Hélas, F. Hollande a trahis sa promesse : lorsque les protestations des électeurs se sont fait sentir, il a nommé son copain       jospin à la tête d'une commission pour ... "réfléchir" à une réorganisation éventuelle de la justice d'exception pour la classe politique

 

C'est la manière française de jetter à la poubelle une question (faire l'impasse dessus), autrement dit : Hollande a trahi sa promesse.  Pourtant celle-ci ne demande pas de financement (mis à part les quelques centaines de milliers d'euros empochés par Jospin et sa commission de réflexion sur la CJR (un à la manière deChristine Boutin et sa réflexion sur la ... globalisation !!! (elle qui a un CAP de couture !!!))

11/07/2013, 17:41 | Par M Pilet en réponse au commentaire de fiche_doublon_524642 le 11/07/2013 à 14:23

Il n'a encore jamais dit qu'il serait à nouveau candidat en 2017 !!! 

D'autre part, comme je l'ai écrit plus haut, il a soutenu Mediapart dès le départ, et en a pas vraiment été récompensé... Mais peut-être, comme il l'indique, s''est-il fait un devoir de ne pas signer de pétition pour des raisons qui lui appartiennent ?...

La preuve de son soutien à Mediapart (sur le fond je ne pense pas qu'il ait changé d'avis, d'ailleurs dans son programme il prévoyait - et c'était dans ses premières mesures - de faire adopter à l'automne 2012 - une Loi sur la presse, l'indépendance des medias publics, la protection des sources, les droits et les devoirs des journalistes) >>>  http://www.dailymotion.com/video/x40iwa_pourquoi-je-soutiens-mediapart-fran_news#.Ud7JvqwjxHA

11/07/2013, 22:38 | Par nicolas bertret en réponse au commentaire de M Pilet le 11/07/2013 à 17:41

avec le recul ..et pas mal de reflexion , bayrou doit surement etre l'un des  homme politique les plus pure , car contre sur son contenue politique je ne me fait pas trop illusion .

11/07/2013, 14:26 | Par glyngoodall en réponse au commentaire de cassetoi le 11/07/2013 à 14:20

Encore une voix de perdu pour Bayrou. Dommage, je le croyais un authentique démocrate.

11/07/2013, 15:00 | Par Crampon en réponse au commentaire de glyngoodall le 11/07/2013 à 14:26

Il aime bien être seul... au-dessous de la mélée. Cool

11/07/2013, 15:08 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 15:00

Et lorsqu'il y va de l'intérêt général, de celui d'une nation avec tant de gens en souffrance, être seul, se voiler dans l' "aristocratie de l'individu" , ou "au-dessus de la mêlée, c'est être vain, c'est n'avoir rien compris au "fonctionnement" de la société et de l'histoire, hélas. Comme Hollande et ses solférhinites en somme...

12/07/2013, 15:16 | Par M Pilet en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 15:00

Et Jean Luc, quel est son positionnement préféré dans la mêlée compte tenu de son dos fragile ? Comme c'est bizarre, on ne l'entends pas beaucoup sur cette affaire ni sur aucune d'ailleurs : Cahuzac, Tapie... 

12/07/2013, 20:00 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de M Pilet le 12/07/2013 à 15:16

extinction de voix, peut-être ? Sourire

11/07/2013, 17:44 | Par M Pilet en réponse au commentaire de glyngoodall le 11/07/2013 à 14:26

C'en est un, même si la démocratie telle qu'on nous la vend n'a rien à voir avec une vraie démocratie ! (cf mon commentaire ci-dessus) Mais, il n'est peut-être pas complètement maso !

11/07/2013, 22:34 | Par TamMod en réponse au commentaire de glyngoodall le 11/07/2013 à 14:26

Bayrou.. authentique et démocrate... vous oubliez qu'il a fait partie de la bande des descendants de Pasqua ? Mémoire courte. c'est un pion, c'est tout.

14/07/2013, 11:50 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de glyngoodall le 11/07/2013 à 14:26

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis et ... si vous croyez au père Noël ...  de Bayrou !

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

14/07/2013, 15:58 | Par M Pilet en réponse au commentaire de Wikicrate le 14/07/2013 à 11:50

Dans la ligne des réflexions d'un Etienne Chouard ? Ca pourrait m'intéresser ! A bas la politique politicienne qui nous ruine et qui réfléchit et  décide  à notre place, nous prenant pour des incapables !

Ceci dit, tant que nous sommes dans cette république oligarchique, je continue à penser que F Bayrou est un des meilleurs ! (donc, pour moi, pas de contradiction ! Sourire)

14/07/2013, 22:57 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de M Pilet le 14/07/2013 à 15:58

- François Bayrou a été ministre de l’Education Nationale d’Edouard Balladur en 1993, Balladur membre à part entière du système Sarkozy

- François Bayrou a proposé à ce poste ministériel une réforme de la loi Falloux, dont l’objectif n’était autre que déplafonner le montant des subventions liés aux investissements des établissements d’enseignement privé par les collectivités locales. Plus d’un million de manifestants et un refus par le Conseil Constitutionnel auront raison de la réforme.

Vous le savez certainement :
- François Bayrou étant catholique pratiquant, ouvertement membre d’un parti de « démocrates-chrétiens », en plus de sa tentative avortée de réformer la loi Falloux en font un mauvais défenseur de la laïcité. Comment associer la politique avec une « étiquette » de religion, et en plus (et c’est bien là, le plus grave) faire des réformes aidant financièrement des écoles privées, la plupart au fondement religieux, et oser se revendiquer « laïc » ?
A l’image d’une Christine Boutin, ultra-catholique lobbyiste conservateur à l’extrême, cette position demeure intenable.

- François Bayrou a soutenu Édouard Balladur lors de l’élection présidentielle française de 1995 et a même fait partie du comité politique d’Edouard Balladur avec François Léotard et un certain… Nicolas Sarkozy

F Bayrou, mouillé dans le système jusqu'aux os, ne peut pas être un démokrate !!!

Un candidat au pouvoir peut se montrer sincère mais souvent les candidats sont comme les pigeons, une fois que
vous les avez aidé à s'envoler ... ils vous chient dessus !!!
Mais cela ne vous empêche pas de rejoindre les Citoyens Constituants du moment que vous en acceptez la charte et les statuts.

Cordialement,
Wikicrate

15/07/2013, 09:50 | Par Jacques HOUDOUIN en réponse au commentaire de Wikicrate le 14/07/2013 à 22:57

Bonjour,

Vous le savez certainement, cette histoire de subventions qui datent de 1995 ne concernait que la mise au normes de sécurité d'établissements accueillant des enfants M. Bayrou avait considéré à l'époque qu'il était légitime que les collectivités publiques y contribuent quelque soit le choix des parents il a reconnu lui même depuis sa maladrese dans cette affaire.

Cependant son appartenance à l'école publique comme élève puis comme enseignant est connue de tous et son attachement à la laïcité (parfaitement compatible avec son appartenance religieuse sauf à déformer le sens de ce mot) est l'un des marqueurs de son engagement politique.

Quant au rapprochement avec l'ancien président il suffit de prendre connaissance du livre "abus de pouvoir" que M Bayrou écrivit à l'époque où ce dernier était encensé pour voir à quel point ses "valeurs" sont à l'opposé de celles de M.Bayrou. Il les a combattu avec constance y compris par son choix d'expliciter non seulement son vote de second tour en 2012 mais les raisons de son choix faisant ainsi appel à la conscience de chacun plutôt qu'à un comportement de "groupie".

J'ajoute que c'est M. Bayrou en invitant M. Plenel à une rencontre du Mouvement Démocrate qui m'a fait découvrir Médiapart auquel je suis abonné depuis pas mal de temps et qu'il a souvent défendu ce média lors d'interventions dans des cadres variés.

Cordialement.

J. Houdouin

15/07/2013, 12:55 | Par M Pilet en réponse au commentaire de Jacques HOUDOUIN le 15/07/2013 à 09:50

MERCI ! Tout est dit, rien à ajouter !

Je reprends néanmoins pour bien souligner, votre phrase :

"Son appartenance à l'école publique comme élève puis comme enseignant est connue de tous et son attachement à la laïcité (parfaitement compatible avec son appartenance religieuse sauf à déformer le sens de ce mot) est l'un des marqueurs de son engagement politique."

 

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

13/07/2013, 11:37 | Par Pierre Magne en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:08

Mélenchon est en Amérique du Sud. Lire son blog :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

11/07/2013, 15:06 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Silvagni le 11/07/2013 à 12:03

Je serais intéressée de connaître ses raisons. S'il se réfugie derrière la décision de justice incontestable , on est mal barrés pour sa VI° république du peuple, avec droit de révocation de toutes instances que le peuple voteraient... Des engagements qui ne seront pas tenus , comme avec Hollande ???

S'il attend un éventuel succès en  cassation , ce n'est pas très brillant pour un révolutionnaire qui par définition défie le pouvoir en place. Je  l'aurais cru plus avangardiste. Déçue.

11/07/2013, 15:17 | Par Martine C. en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 15:06

<<<Je serais intéressée de connaître ses raisons.>>>

Même si je n'ai rien contre sa personne (bien sous tout rapport et par ailleurs intéressante), j'ai beaucoup contre la trajectoire de cet homme qui, à tort ou à raison, n'a jamais au grand jamais fait autre chose que de militer (oui) en faveur du camp libéral, du fédéralisme et de la supra nationnalité. Toujours à droite donc.

Il ne reccueillera que les fruits de ses chois MAIS, surtout :

ôtez vous de l'esprit de vous intéresser à des individualités, à de vieux renard politiciens ! Á des monarques en puissance. Vous comprendre mieux, sauf si la démocratie vous dérange, qu'il n'y a pas  d(homme providentiel ni de messie. Ce n'est que tous ensemble et dans l'anonymat que nous nous en tireront. Peut-être...

11/07/2013, 16:18 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:17

Lors des élections , l'anonymat est difficile à exprimer sans choisir un candidat.

Je ne connais pas les raisons de la non signature de Mélenchon, mais dire de lui que c'est un homme qui milite en faveur du camp libéral ...il me semble que vous allez en étonnez plus d'un . Ne confondriez-vous pas avec Hollande qui n'a jamais tenu de poste au gouvernement , au Sénat ,àl'assemblée européenne contrairement à Mélenchon ?

11/07/2013, 17:10 | Par Martine C. en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 16:18

<<<mais dire de lui que c'est un homme qui milite en faveur du camp libéral>>>

 

Je n'évoquais pas là du tout Mélencho,n mais bien le seul Bayrou... Si vous m'avez bien lue et si je me suis bien fait comprendre...

12/07/2013, 20:36 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 17:10

Dans la mesure où vous reprennez le début de mon commentaire qui parlait de Mélenchon ( vous pensez que Bayrou est pour la VI° république ?....) , il m'a semblé évident que vous me parliez de Mélenchon...

Pas de polémique mais suivez bien les messages. (Il est vrai que ce n'est pas très lisible) 

12/07/2013, 15:10 | Par M Pilet en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:17

"Vous comprendrez mieux, sauf si la démocratie vous dérange, qu'il n'y a pas  d(homme providentiel ni de messie. Ce n'est que tous ensemble et dans l'anonymat que nous nous en tireront. Peut-être..." Donc, vous lâcheriez Jean Luc pour les thèses d'Etienne Chouard par exemple ? Ce serait une occasion pour que je vous suive enfin ! Sourire

07/08/2013, 22:05 | Par Martine C. en réponse au commentaire de M Pilet le 12/07/2013 à 15:10

Je suis résolument POUR :

Mélenchon. Mais pas seulement sa personne. POUR le programme du FDG que les médias complaisants éclipsent sous le fameux "culte de la perso" de l' "infâme stalinien" !!! (rions !) Et, surtout, toutes les formations du FdG (cf leur programme détaillé pour qui s'y intéresse et se soucie autant de la planète que des humains "surrexploités (sic). Ce programme, en accès libre pour qui le veut, fidèlement depuis deux ans avant la "présidentielle" - et sans girouette car de longue haleine. Je suis POUR. Ainsi que pour Chouard (aussi !), et même... ((vous allez tomber à la renverse peut-être) pour Nicolas Dupont Aignant, oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est dire si l'heure est grave et combien rien n'est simple...

 

Et (confidentiel on line !)

Je viens de m'inscrire à deux "universités d'automne" : "Debout la République, de NDA" et "FdG" catalogué Méluche culte de la perso"...

On en rira encore dans un siècle mais je m'en fiche... Quoi qu'il en soit je serai auprès de tous ceux qui n'acceptent pas les balivernes de type la Mère Tourraine sur la réforme des retraites (ainsi que les papiers de Mdp à ces sujet...) Tourraine, cette pétasse en Chanel, que j'ai vue dans les manifestations de 2010, qui a osé s'y montrer ! Je haie plus que tout la trahison et le double langage tel que seuls les milliardaires qui tiennent l'Etat peuvent l'oser... Et par dessus tout l'absence de courage politique, le pire, qui met à terre notre village France. Ainsi, j'exclurai résolument le FN, L'UMP, et le P"S". Bref, tout le camp néolib'

On ne pourra jamais dire que je suis... une "vilaine" !!! Ou alors, oui ! on pourra le dire ! Comprendra qui pourra...

13/07/2013, 11:38 | Par Pierre Magne en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 15:06

BLABLABLA ...

Il répondra, ne soyez pas inquiet.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

11/07/2013, 22:43 | Par Rosaire en réponse au commentaire de Silvagni le 11/07/2013 à 12:03

11/07/2013, 12:03 | Par Carmela SIBAUD

Recommandé et signé

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

11/07/2013, 12:20 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Gil. le 11/07/2013 à 12:05

Bonjour,

nous ne nous foutons de personne. C'est seulement la partie Journal du site que nous avons modifiée, et nous explorons actuellement diverses pistes pour permettre le zoom sur tablettes. Côté Club, où se trouve cet appel en libre accès, ce problème ne se pose pas, en effet.

En attendant, pour lire le journal sur votre tablette, vous pouvez utiliser l'adresse de notre (antique) version mobile: http://mobile.mediapart.fr.

Bien à vous.

11/07/2013, 12:27 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 12:20

Merci madame Delacroix, je viens d'essayer et ça ne fonctionne pas.

11/07/2013, 13:26 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:27

Dans ce cas je vous recommande d'utiliser notre version pdf. Sur chaque article, vous trouvez le bouton Article en pdf dans le pavé d'outils en haut à droite:


D'un clic l'article s'ouvre sur votre tablette et vous pouvez zoomer puis le refermer très simplement.

Vous pouvez également télécharger d'un coup tous les articles du jour en pdf, grâce à ce lien: http://www.mediapart.fr/journal/pdf qui se trouve tout en bas de notre page d'accueil sous l'intitulé Imprimez la Une de Mediapart en 2 clics.  

A court terme, nous avons prévu un grossissement plus important du texte avec le bouton A+. Il est plus long et plus compliqué d'installer un zoom global sur les pages.

11/07/2013, 13:30 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:26

Merci.

11/07/2013, 14:03 | Par Michel Frattini en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:26

Ce dimanche, m'ennuyant, j'ai mis tout ces articles sur clefs usb, ça fera des cadeaux pour mes amis qui ne connaissent point MDP.

12/07/2013, 15:55 | Par Dan Rann en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 13:26

Merci, car  je vous avoue que c'est décourageant , j'hésite à lire les articles en détail, me contentant, depuis la nouvelle formule , de lire les titres! C'est tout de même dommage! Cordialement.

12/07/2013, 00:46 | Par Gil. en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 12:20

Entendu ! Merci, Géraldine Delacroix.

13/07/2013, 18:50 | Par Gil. en réponse au commentaire de Gil. le 12/07/2013 à 00:46

Et grand merci pour le zoom enfin rétabli aujourd'hui ! 

11/07/2013, 14:17 | Par clobala en réponse au commentaire de Gil. le 11/07/2013 à 12:05

J'utilise une tablette et je n'ai aucun problème . Tout est ok.

11/07/2013, 17:24 | Par Gil. en réponse au commentaire de clobala le 11/07/2013 à 14:17

Sous Windows !...

11/07/2013, 17:23 | Par Gil. en réponse au commentaire de Gil. le 11/07/2013 à 12:05

Vous savez ce que je réponds à ceux qui utilisent le "déconseiller" d'une façon aussi stupide ??... 

11/07/2013, 12:06 | Par MARTINE VASSE

c'est fait ! diffusé et signé. bon courage

11/07/2013, 12:11 | Par MissFaff

Signé et recommandé.

11/07/2013, 12:15 | Par joello

Signé, bien sûr, recommandé, et transmis selon formulaire, en espérant que la transmission se fasse,:parce que je n'ai reçu aucun message dans ce sens ...

11/07/2013, 12:32 | Par register en réponse au commentaire de joello le 11/07/2013 à 12:15

Comme vous j'ai un doute. Pas de message et la page ne se referme pas.

11/07/2013, 12:49 | Par MissFaff en réponse au commentaire de register le 11/07/2013 à 12:32

Pas reçu de confirmation par mail.

En revanche j'ai bien retrouvé mon nom dans cette liste.

11/07/2013, 13:10 | Par almar.nicole@gmail.com en réponse au commentaire de MissFaff le 11/07/2013 à 12:49

c'est suffisant, non?

11/07/2013, 13:24 | Par MissFaff en réponse au commentaire de almar.nicole@gmail.com le 11/07/2013 à 13:10

Je ne me plains pas, j'informe car en théorie aprés la signature de toute pétition on reçoit un mail de confirmation et de validation.

De ce fait rien ne vous autorise à vous adresser à nous sur ce ton.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

11/07/2013, 12:24 | Par Jean-Marc DETHIOUX

Venu, Vu, Signé et Recommandé.

11/07/2013, 12:27 | Par mère-grand

signé, recommandé, transmis .  Maintenant nous espèrons …  (enfin, je ne suis pas seule à espérer, je crois !)

11/07/2013, 12:32 | Par Anne Guérin-Castell

Ça monte très vite, plus de 700 actuellement. En espérant que le rythme ne faiblira pas tout au long de la journée. À partir de combien de signatures peut-on compter sur l'effet-pétition ?

11/07/2013, 13:12 | Par Raymond Boutou en réponse au commentaire de Anne Guérin-Castell le 11/07/2013 à 12:32

Au moins les 70 000 abonnés de Médiapart dans les 2 jours !

11/07/2013, 15:02 | Par Crampon en réponse au commentaire de Raymond Boutou le 11/07/2013 à 13:12

Médiapart en aurait eu vite plus en passant par Avaaz... Innocent 

11/07/2013, 20:52 | Par sylviane ruen en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 15:02

Oui, MDP aurait pu avoir un support intéressant sur Avaaz et nous avons été qq. uns à recommander ce site à MDP. signé et tout.

 

11/07/2013, 13:41 | Par alcornoque en réponse au commentaire de Anne Guérin-Castell le 11/07/2013 à 12:32

Bien sur pour les signatures ça ne va pas aussi vite que les collectes d'argent  de l'UMP, le quels sont déjà a 4 millions d'€ en quelques jours, mais nôtres signatures sont autrement qualitatives, longue vie à Mediapart!!! 

11/07/2013, 21:08 | Par annick.lepierres@live.fr en réponse au commentaire de alcornoque le 11/07/2013 à 13:41

LUMP , C'EST LES RESTOS D'UN LEURRE.......

11/07/2013, 22:36 | Par Jean-Marc DOMART en réponse au commentaire de alcornoque le 11/07/2013 à 13:41

4 millons d'€ aussi vite, c'est que ce n'est pas la crise pour tout le monde! Avec des salaires de , allons, 1500€ nets mensuels, çà fait combien d'emplois, cette somme?

12/07/2013, 13:29 | Par GUY BERTRAND en réponse au commentaire de alcornoque le 11/07/2013 à 13:41

LES promesses (de dons) n'engagent que ceux qui y croient!!!! et puis comment faire confiance à ces escrocs, les chiffres annoncés ,claironnés ,et invérifiables,merci,!!! il suffit de gober ,sans sourciller et sans contrôle la production de la sarkozie et du copéland et tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes , de l'UMPÉTHON!!!!

11/07/2013, 14:30 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de Anne Guérin-Castell le 11/07/2013 à 12:32

L'article et la signature étant accéssibles à tous j'ai envoyé le lien à plusieurs contacts par mail en espérant l'effet boule de neige.

11/07/2013, 12:33 | Par combalou

signé et recommandé

11/07/2013, 12:44 | Par ceinna coll

Total soutien, courage, signé, recommandé, merci à Tous les lucides dignes qui soutiennent MEDIAPART, même l'Express fait partie de la charrette ! 

 

12/07/2013, 07:49 | Par ceinna coll en réponse au commentaire de ceinna coll le 11/07/2013 à 12:44

même l'Express fait partie de la charrette...qui signe !

11/07/2013, 15:14 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Cybergazouille le 11/07/2013 à 12:41

C'est ce que revendique Mélenchon ...qui n'a pas signé ...

11/07/2013, 15:54 | Par C DELVART en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 15:14

Il est surement parti en vacances.

11/07/2013, 19:22 | Par Bichette en réponse au commentaire de C DELVART le 11/07/2013 à 15:54

Mélanchon ? Il a horreur de la presse et des journalistes... alors c'est normal qu'il signe pas.

11/07/2013, 20:37 | Par gerard P en réponse au commentaire de Bichette le 11/07/2013 à 19:22

avec un 'E' et non un 'A'..........merci

12/07/2013, 21:15 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de gerard P le 11/07/2013 à 20:37

Ca le ferait signer plus vite ? Alors écrivons " MelAnchon"

Il parait que les noms propres n'ont pas d'orthographe, mais si vous y tenez ! Et "Méluche" ou mieux "la Méluche", vous en dites quoi ? Je trouve cela inélégant et limite vulgaire d'oser déformer ce nom de cette manière . Sur ces fils il y en a pas mal qui l'appellent ainsi, sans que des protestations vertueuses et indignées ne viennent faire la morale ! Pourquoi ?

13/07/2013, 13:55 | Par TOURITOURIST en réponse au commentaire de Myrelingues le 12/07/2013 à 21:15

Salut Myrelingues! t'embêtes pas pour ça, ils ne font pas preuve d'intelligence que d'étaler leur bétise au vu et au su de tout le monde.

13/07/2013, 13:51 | Par TOURITOURIST en réponse au commentaire de Bichette le 11/07/2013 à 19:22

Pas de bol il te fait mentir. Replonges toi dans ton breuvage.

16/07/2013, 14:58 | Par Cybergazouille en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 15:14

Si je ne me trompe, le blog médiapart où ce sujet est abordé par le Parti de Gauche (j'ai perdu le lien),
n'aborde pas ce type de référendum "abrogatif" , mais un autre type,  le " référendum révocatoire": qui, quand à lui,  permet de se débarrasser des "beaux parleurs" à mi-mandat.  (comme au Vénézuela): il en existe cinq types (tous sont souhaitables)

revenir à la démocratie, ce n'est , à mon avis, pas prendre le pouvoir (même au nom du peuple), mais rendre le pouvoir au peuple !

11/07/2013, 12:49 | Par coriolan

Lu,signé,twitté.

11/07/2013, 12:51 | Par Armenante

Bonne initiative MEDIAPART . J'ai bien sûr signé .La France est devenue médiocrate , la démocratie, est devenue la dictature de la loi et la  justice, est devenue la dictature des magistrats.La France est devenue un pays mafieux et corrompu , son administration fonctionne comme la Mafia .
Beaucoup de citoyens, politiques et journalistes naissent aveugles , et ils ne s'en aperçoivent que le jour ou une bonne vérité leur crève les yeux. La démocratie , médiocratie, française a atteint ses limites , il faut impérativement apporter les changements nécessaires. Tout cela nuit au développement économique.La démocratie qui reposait sur le contrôle, s’est endormie sur la complaisance.
La Réalité de La France depuis + de 20 années=
http://injustice.blog.free.fr/public/La_Realite_de_La_France_depuis_plus_de_20_annees.pdf 
 

11/07/2013, 13:21 | Par jolemanique en réponse au commentaire de Armenante le 11/07/2013 à 12:51

Jean Lassalle...constate au decours de sa marche l'imperieux besoin de changement. Il rencontre le tout venant avec un invariant lors des echanges l'hostilite envers les politiques qu il resume humblement  'ils detestent les hommes politiques'.

 

12/07/2013, 11:39 | Par kirios1 en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 13:21

peut être que cet homme est un type bien?

un élu qui va rencontrer ses concitoyens pour leur demander leurs avis, ce n'est pas très courant . je me demande même si ce n'est pas unique?

en général les élus considèrent  qu'ils sont investis pour donner des conseils et des consignes .

01/08/2013, 15:55 | Par Jef de Sédijaf en réponse au commentaire de Armenante le 11/07/2013 à 12:51

Assez hallucinant de dire que c'est la dictature de la justice et des magistrats. Je suis désolé, mais quand il y a une loi, elle doit être appliquée. Il ne tient qu'à nous de changer la loi, mais tant qu'il y a une loi, elle est applicable. Quant aux USA, le fonctionnement est différent. En France, on s'appuie sur des textes de loi. Aux USA, toute Cour peut déclarer une loi inconstitutionnelle, le Droit devient donc bancal.

Un Etat sans Droit, c'est un Etat qui part à sa perte. Heureusement qu'il y a des juristes, car sans eux, on ne serait pas dans un Etat de Droit.

01/08/2013, 15:55 | Par Jef de Sédijaf en réponse au commentaire de Armenante le 11/07/2013 à 12:51

Assez hallucinant de dire que c'est la dictature de la justice et des magistrats. Je suis désolé, mais quand il y a une loi, elle doit être appliquée. Il ne tient qu'à nous de changer la loi, mais tant qu'il y a une loi, elle est applicable. Quant aux USA, le fonctionnement est différent. En France, on s'appuie sur des textes de loi. Aux USA, toute Cour peut déclarer une loi inconstitutionnelle, le Droit devient donc bancal.

Un Etat sans Droit, c'est un Etat qui part à sa perte. Heureusement qu'il y a des juristes, car sans eux, on ne serait pas dans un Etat de Droit.

11/07/2013, 12:53 | Par Joël SURINACH

Attention, notre démocratie est en danger !

11/07/2013, 12:58 | Par Georges devaud

Et encore merci à Médiapart, nous avons besoin de vous.

11/07/2013, 12:59 | Par Annick Valibouze

les médias qui ne signeront pas se signeront. et il sera bon de savoir s'ils sont subventionnés et à quelle hauteur.

11/07/2013, 13:02 | Par Dominique Pajot

Validé et signé...une seule fois....j'aurai bien signé 2 fois moi.....

12/07/2013, 21:20 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Dominique Pajot le 11/07/2013 à 13:02

Il y a un mariole qui a cru bon d'inscrire "Nicolas Sarkozy, escroc notoire", dans cette pétition. C'est une stupidité sans nom, car ça décridibilise toutes les signatures honnêtes, même si l'on sait que le dénommé NS n'aurait jamais assez de franchise, et de courage,  pour avouer qu'il a mis les doigts dans tous les bocaux de confiture et rongé tous les fromages !

11/07/2013, 13:04 | Par Michel Frattini

Signé !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

11/07/2013, 15:01 | Par Annick Valibouze en réponse au commentaire de Michel Frattini le 11/07/2013 à 13:52

ouvrir une autre adresse mail

11/07/2013, 17:01 | Par Michel Frattini en réponse au commentaire de Annick Valibouze le 11/07/2013 à 15:01

Ok, merci !

11/07/2013, 15:23 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Michel Frattini le 11/07/2013 à 13:52

Vous savez qu'elle peut ouvrir sa propre adresse mail ? Ouvrez-vous son courrier postal et inversement ?

La fusion amène souvent à la confusion.

Excusez ma réaction épidermique,  mais pour moi 1 et 1 font 2 , la preuve.

Vous soutenez Médiapart et la liberté de la presse, c'est ce qui importe , bravo , s'il n'y en a qu'un vous serez celui-là !

12/07/2013, 11:46 | Par Michel Frattini en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 15:23

Vous êtes bien entendu toute excusée, je ne tiens en aucun cas être responsable d'un psoriasis fulminant ou toutes autres maladies épidermiques.

 N'étant pas un pro du net, je pensais qu'une adresse mail suffisait et évidement j'ouvre tout le courrier, ça rigole pas tout les jours à la baraque.

Bon, je plaisante assez facilement.

11/07/2013, 13:07 | Par anco

Je signe mais je ressens un malaise : d'un coté la nouvelle société de transparence m'effrait avec les dérives révélées par Prism, le fait que nous soyons pistés, analysés, en permanence par l'Etat, les entreprises, les réseaux sociaux, les caméras de surveillance, les fichiers, etc...Il y a, en permanence, une atteinte à nos libertés et notre vie privée; de l'autre, la liberté d'informer, liberté de la presse d'investigation devant des malversations avérées face à une presse complaisante, l'asymétrie de l'information où certains ont le pouvoir du secret quand la majorité des citoyens ne l'a plus....

Cela mériterait un débat.

11/07/2013, 16:22 | Par Jean-Louis BACQUÉ en réponse au commentaire de anco le 11/07/2013 à 13:07

La Transparence ne devrait faire peur à personne, puisque la propriété d'un corps transparent, c'est qu'on voit à travers: une vitre (pas teintée) par exemple, mais aussi une serrure, par son trou, un peigne au travers de ses dents ou une échelle entre ses barreaux.

La Clarté, ça oui, ça peut faire peur, parce qu'elle éclaire la part d'ombre, met la lumière sur les contradictions [par exemple grand bourgeois et socialiste], sur les amitiés étranges [les amis de Tapie ou de Ziad Tiaclédine ou de Cahuzac...], les conflits d'intérêt [trésorier d'un parti et ministre du budget],  l'opportunisme politique et le pantouflage d'un Président à l'autre [Caisse des dépôts], les subventions sur la réserve parlementaire ... etc...

Mais je trouve étrange ces pusillanimités de la part de ceux qui choisissent une carrière publiquement exposée.

Une question à laquelle je n'ai pas de réponse: un jugement peut-il être anticonstitutionnel ou contraire à la Constitution ?

En raison de cet état de décomposition avancée, il serait temps de se donner les outils d'une règle du jeu constitutionnelle, par une Assemblée Constituante pour une République [non Monarchique], sixième de nom.

11/07/2013, 23:37 | Par papyscha en réponse au commentaire de Jean-Louis BACQUÉ le 11/07/2013 à 16:22

JEAN-LOUIS BACQUE, ta question : « un jugement peut-il être anticonstitutionnel ou contraire à la Constitution ? » te tourmente.

OUI, et les cas sont nombreux dans l’histoire de notre république.

Le droit de la presse est spécifique et les juges ont continuellement balloté depuis des siècles entre le droit des gens à garder dignité et droits de l’opinion à tout savoir. Si tu étais constitutionnaliste, que choisirais-tu ?

12/07/2013, 11:48 | Par REBECCAIMPEY en réponse au commentaire de Jean-Louis BACQUÉ le 11/07/2013 à 16:22

D'accord avec vous - les institutions françaises sont moribondes, l'administration opaque et inefficace (sauf semble-t-il pour servir le / les pouvoirs en place et les classes dirigeantes).

Le système référendaire de la Suisse est intéressant mais je crains que son application soit détournée dans un pays comme la France où tout est manipulé par l'oligarchie règnante.

Depuis un certain temps, je recommande le site lavraiedemocratie.fr à tous ceux qui voudraient que les choses changent et que nous puissions établir une assemblée constituante tirée au sort, pour mettre en place une 6ème république sur des bases réellement démocratique.

LAVRAIEDEMOCRATIE.FR

ce n'est pas forcément ce que vous croyez ...

11/07/2013, 23:29 | Par lou colel en réponse au commentaire de anco le 11/07/2013 à 13:07

oui un débat! pourquoi pas!!  mdr...pour savoir ou on va pouvoir débattre...  hâtons  lentement... , il est urgent de ne rien faire... qui s'occupe des cartons d'invitation?  ou peu être un prés débat au débat, ou nous débattrons pour savoir finalement ou nous pourront débattre!Rigolant

11/07/2013, 13:08 | Par Anne Marie FRERS

Il faut réagir contre cette dictature de l'entre soi de ces décideurs  qui se. Croient exclus de tout comptes à rendre aux citoyens 

14/07/2013, 11:48 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Anne Marie FRERS le 11/07/2013 à 13:08

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

11/07/2013, 13:08 | Par Anne Nymette

signé et diffusé

11/07/2013, 13:11 | Par jtombeur

Signé, pas répercuté pour le moment (faute de temps, une urgence), mais ce sera fait.

Solliciter peut-être Infodujour ?

11/07/2013, 13:11 | Par Blanidaguy

Venue, vu, lu, recommandé et signé. Il est intolérable que dans un pays dit démocratique, que la presse soit condamné pour avoir dit et révélé les faits... "On veut savoir"... 

Un grand merci à MEDIAPART, je vous kifffffffe

11/07/2013, 13:12 | Par L'EFFRONTÉ

C'est sigé, partagé, sur facebook .

11/07/2013, 13:14 | Par passet.jo@orange.fr

bien sur, SIGNE!

11/07/2013, 13:14 | Par chantal messines

signé des deux mains et des deux pieds si c'est possible ..............

11/07/2013, 13:56 | Par MARIA D en réponse au commentaire de chantal messines le 11/07/2013 à 13:14

Comme, vous  signé des 2 mains et si possible des 2 pieds!!! Me suis  insérée à votre  commentaire par "facilité", car c'est un casse-téte, la nouvelle présentation et clavier  TACTILE, PAS FACILE DE, JONGLER....!!!! MERCI...

11/07/2013, 13:16 | Par jolemanique

Le canard enchainé ne figure pas parmi les signataires..

curieux....bien raison de delaisser ce canard trouble.

11/07/2013, 13:21 | Par ISHTAR. en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 13:16

 

En effet j'ai remarqué, pas de CANARD ! Hola Louis-Marie HOREAU, où donc çà coince?


11/07/2013, 15:26 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de ISHTAR. le 11/07/2013 à 13:21

Pourtant ne diffusant que sur papier ils sont davantage concernés ... " Et pan sur le bec " !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

12/07/2013, 11:43 | Par kirios1 en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 13:16

.bien raison de delaisser ce canard trouble.

je dirai même , bien souvent malsain .

je le lis quand on me le prête , je  ne l'achête jamais

12/07/2013, 11:53 | Par REBECCAIMPEY en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 11:43

Pas d'accord - désolée

Je trouve qu'avec Mediapart, le Canard reste un des très rares journaux indépendants en France, faisant un vrai journalisme d'investigation, mais avec ironie et humour (grinçant).

Le Canard au cours des années à dénoncé de très nombreux scandales et a pratiquement toujours gagné quand les fâcheux qu'il dénonçait ont tenté de l'attaquer.

J'espère qu'il va se joindre à tous ceux qui défendent la liberté de la presse qui, comme le claironne le Canard lui-même, ne s'use que quand on ne s'en sert pas.

Cordialement,

12/07/2013, 19:39 | Par kirios1 en réponse au commentaire de REBECCAIMPEY le 12/07/2013 à 11:53

de l'investigation?  je n'en suis pas si sûr !

je pense plutôt qu'il sert d'interface aux politiques qui ont des comptes à régler .

bon!  toute information est à prendre, quelle que soit sa provenance  mais commenter en sélectionnant les données , je trouve cela malsain .

je vous paraitrai ,certainement, coincé , mais je considère que réduire ,même dans un commentaire , une information n'est pas honnête.

ceci étant , il y a des gens qui payent le canard, c'est qu'ils en sont contents.

cordialement

11/07/2013, 13:18 | Par Cartel

Signé et diffusé. Aucun journal de la PQR en vue. Ni Tapie.

11/07/2013, 13:19 | Par Rose Duncan

 

 

Soutien total !  et plus si possible.

11/07/2013, 13:22 | Par MAXPOL

           Ne pas signer = Ne pas être = Sassimiler à une bète de somme.

 

11/07/2013, 13:27 | Par ALIZON Bertrand

plutôt 2 fois que pas du tout

11/07/2013, 13:28 | Par Régis MOLLARET

Pourquoi la pétition est-elle adressée qu'aux lecteurs du club.

11/07/2013, 13:34 | Par register en réponse au commentaire de Régis MOLLARET le 11/07/2013 à 13:28

Je crois que c'est parce que c'est la seule partie en accès libre. 
Mais il y a un lien dans l'autre texte sur la page en accès abonnés. 

11/07/2013, 13:33 | Par âge du faire

Je tiens particulièrement à vous dire que vous ne saurez pas si j'ai signé ou pas!

Car je vote toujours après être passée dans un isoloir. Merci

11/07/2013, 15:31 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de âge du faire le 11/07/2013 à 13:33

Si vous signez c'est que vous être pour, non ? C'est le manque de secret qui vous dérange ? Mais c'est le principe d'une pétition. On s'engage la tête haute avec fierté. A l'inverse ...

11/07/2013, 13:37 | Par jolemanique

Aucune figure politique UMP, FDG...signataires..

Etonnant pour Mr Melenchon..si elogieux pour mdp en general de ne pas se joindre à l'indignation collective face à la censure.

11/07/2013, 13:44 | Par register en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 13:37

Pour Mélenchon je ne sais pas.

Pour l'UMP (et aussi une grande partie du PS), bref les politiciens de profession depuis de longues années, ils n'ont peut-être pas très envie qu'il existe une presse d'investigation indépendante et libre.

Surtout qui dénonce magouilles, tripatouillages et scandales.

Ils se seraient bien passé des affaires, Bettencourt, Tapie, Karachi, Cahuzac ... alors ...

11/07/2013, 14:14 | Par raymondal en réponse au commentaire de register le 11/07/2013 à 13:44

Je voulais mettre un commentaire comme le vôtre !

Mais où est passée EVA ?

Quelle sera sa couleur de lunette ?

Elle fait la promo de quelle marque  VERTE ?, ROUGE, BLEUE, peut-être NOIRE ?

11/07/2013, 14:17 | Par jolemanique en réponse au commentaire de raymondal le 11/07/2013 à 14:14

Eva est là...!

Eva Presidente ..aurait ete formidable ! concordante, sincere et bosseuse inlassable.

11/07/2013, 15:01 | Par Ivan Villa en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 14:17

Eva Joly, Catherine Grèze et une délégation de parlementaires Verts sont, depuis quelques jours, au Brésil pour dénoncer la construction du barrage du #‎BeloMonte‬.

http://belo-monte.greens-efa.eu/

http://catherinegreze.eu/blog/?p=5024


11/07/2013, 15:05 | Par Crampon en réponse au commentaire de Ivan Villa le 11/07/2013 à 15:01

Très bien ! L'Amazonie n'appartient pas au Brésil mais à la planète entière.

11/07/2013, 20:03 | Par TamMod en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 15:05

Exact ! Tout comme Marseille n'apparteint pas à la France =)

11/07/2013, 20:17 | Par TamMod en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 14:17

Avec des si... on ne changera jamais ce système qui nous fait croire que les français sont partagés en 2 entre le PS et L'UMP... de la baise à l'état (Etat ?) pur.

Mais on peut faire pression pour qu'au prochain remaniement ministériel, elle soit au moins garde des sceaux. ce qu'elle ne sera jamais car elle dérangerait trop. De toute manière arrêtons de penser en un chef de file... ça me gonfle, mais ça me gonfle ce culte du chef qui viendrait en sauveur. Nous ne devons attendre que de nous même. Président de la république... autant avoir un monarque, c'est plus clair pour tout le monde, secondé par des députés plus indisciplinés qu'une classe d'école primaire... un Sénat où croupissent de vieux assagis par leur rentes... un débat qui frôle ceux retransmis par les télés réalités... des lois promues par des lobbyistes... ça pue.

26/07/2013, 19:50 | Par Pierre Ch en réponse au commentaire de jolemanique le 11/07/2013 à 13:37

à Jolémanique

 

... lisez ce que Géradine (merci) a publié, merci.
Pierre Chataigné

13/07/2013, 12:55 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:24

Signé ! Martine Billard et Jean-Luc Mélenchon, co-présidents du Parti de gauche, et le Parti gauche en tant qu'organisation, nous ont répondu positivement: ils signent l'appel.

 

11/07/2013, 13:39 | Par Corinne N

...signé, recommandé et.....partagé.... Sourire....

 

11/07/2013, 13:40 | Par MICHEL FALISSE

Avez-vous pensé à lancer une pétition spécifique sur AVAAZ?

 

11/07/2013, 13:40 | Par Annie Lasorne

Venu, lu, Signé et Recommandé

11/07/2013, 13:41 | Par alain peys

La liberté et l'égalité n'existent plus, heureusement pour certain de nous,il reste la fraternité. Continuons le combat

11/07/2013, 13:48 | Par ppchapron@orange.fr

Nous perdons notre liberté chaque jour dans ce beau pays qui est le nôtre car le profit a tourné la tête de nos chers élus de tous bords et que depuis très longtemps nous nous comportons comme des moutons!!!  Réveillons nous!Je viens de signer votre pétition et avec mes petits moyens ,si je peux faire plus...

11/07/2013, 13:51 | Par PICATCHOU

LE FIGARO? BFMTV? Inutile de poser la question je suppose?

11/07/2013, 20:02 | Par TamMod en réponse au commentaire de PICATCHOU le 11/07/2013 à 13:51

Canal + que tous les bobos parigots regardent le soir parce que c'est tendance ? :S

Bon d'un autre coté faut pas s'étonner de ne pas y voir des médias aux mains des oligarques... même Le Monde !!!
Quel journal de merde.

11/07/2013, 13:52 | Par Jean-Paul BEAUQUIER

C'est une manie à Versailles... jamais dans le bon sens! Mais depuis M.Thiers, et Zola aurait pu en témoigner, toujours un problème avec la liberté, l' égalité et la Justice!

11/07/2013, 15:28 | Par register en réponse au commentaire de Jean-Paul BEAUQUIER le 11/07/2013 à 13:52

J'ai fait un petit rappel de toutes les forfaitures de Versailles sur mon blog :

c'est ici http://blogs.mediapart.fr/blog/register/070713/la-malediction-de-versailles

11/07/2013, 13:56 | Par Michel Frattini

Y a un con qui déconseille et qui reste anonyme le mesquin !!!

11/07/2013, 14:33 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de Michel Frattini le 11/07/2013 à 13:56

J'allais justement poster un commentaire avant de vous lire.

Sans donner de nom,

Bettencourt-Patrice-de-Maistre-libere_ar

 

peut-être

12/07/2013, 04:24 | Par InternetDev en réponse au commentaire de fiche_doublon_524642 le 11/07/2013 à 14:33

Il devait, peut-être, revenir de l'Ile d'Arros?

Ca enlaidi de tapper dans le sac des Mamis Zinzins!!!!

11/07/2013, 13:59 | Par ronald

Bravo et merci à toute l'équipe de Médiapart pour son courage et sa recherche constante de l'Information Utile à tous les Citoyens et toutes les Citoyennes pour l'avénement d'un Monde meilleur et plus éclairé.

11/07/2013, 14:12 | Par mère-grand

sur France Inter, vers 13 h, enfin un entretien  positif, sur le sujet !

 

11/07/2013, 14:13 | Par vertige

Lu, signé et recommandé.

La liberté de l'information, la liberté de Mediapart de publier, est notre liberté.

11/07/2013, 14:14 | Par anabella

Je clique sur Ok et rien ne se passe ! Je suis sur tablette. Encombrement ?!

11/07/2013, 14:17 | Par hervé feliot

Face aux nombreuses "affaires" mises à jour, certains politiques, économistes, industriels, religieux, sectes et moralistes ont leurs bras armés même dans la Justice.

Cette dernière est rendue par des humains pas meilleurs que les autres et nombre d'entre eux ont la volonté farouche de museler les lanceurs d'alertes, derniers recours et protection de notre société.

11/07/2013, 14:21 | Par varanasi

Bien entendu,j'ai signé et fait suivre.

Intéressant que le Syndicat de  la Magistrature figure parmi

les signataires.

 

 

11/07/2013, 14:38 | Par Hervé MORIZET

Je n'ai pas pu m'empêcher de signer !

Tellement cela est évident...Sourire

11/07/2013, 14:48 | Par peut-etre

   J ai signe ,bien sur !!! 

11/07/2013, 14:50 | Par LOLITALIENNE

Très étonnée de ne voir aucun signataire du Parti de Gauche , et seulement quelques uns du PC... Je leur écris pour savoir s'ils sont toujours vivants ou victime du gaz sarin.

26/07/2013, 20:08 | Par Pierre Ch en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 14:50

... désolé de me répéter, mais lisez ce que Géradine (merci) a publié à 12h55, merci.
Pierre Chataigné

13/07/2013, 12:55 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:24

Signé ! Martine Billard et Jean-Luc Mélenchon, co-présidents du Parti de gauche, et le Parti gauche en tant qu'organisation, nous ont répondu positivement: ils signent l'appel.

11/07/2013, 14:52 | Par M art'IN

Ce qui ne tue pas rend plus fort !!!!! Tenez bon , ce n'est qu'un mauvais moment à passer... il passera...

les-derniers-indignes.jpg

M art'IN

11/07/2013, 15:06 | Par Crampon en réponse au commentaire de M art'IN le 11/07/2013 à 14:52

C'est pour la chambre des enfants ?   Clin d'œil 

11/07/2013, 19:53 | Par TamMod en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 15:06

Ah enfin un post qui me fait rire. ça fait du bien. merci =)

11/07/2013, 14:53 | Par Francis Dieudonne

Mais si JL Melenchon va signer, sinon tant pour lui , et leFront  de Gauche 

11/07/2013, 15:02 | Par Brigitte RIVIERE

C'est insupportable de ne voir personne à droite et notamment l'UMP.....comme quoi pour ces "insuffisants", on s'en fout du message....on préfère laisser tuer le messager !!

11/07/2013, 15:05 | Par sergior

J'ai vu la signature de Clementne Autin en 3eme position ???

 

11/07/2013, 15:09 | Par Crampon en réponse au commentaire de sergior le 11/07/2013 à 15:05

L'insupportable privilège du Conseil de l'Ordre Alphabétique ! 

11/07/2013, 15:25 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Crampon le 11/07/2013 à 15:09

En effet :-)

11/07/2013, 15:29 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Géraldine Delacroix le 11/07/2013 à 15:25

En effet :-)

???

Qu'est-ce à dire ? Qu'il y aurait des signataires valant moins que d'autres ? (ou plus ? Ce qui serait tout offusquant...)

11/07/2013, 16:49 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:29

Au contraire, nous avons choisi l'ordre alphabétique pour sa neutralité.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

13/07/2013, 14:48 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de profil_inactif_129016 le 11/07/2013 à 17:54

Exact, Philippe.

L'ordre alphabétique n'est pas neutre.

C'est comme ça qu'Allègre a été rendu célèbre pour des travaux collectifs dont il n'était pas l'auteur le plus impliqué...

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

11/07/2013, 16:28 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de sergior le 11/07/2013 à 15:05

Clémentine Autain est pratiquement la seule du Front de Gauche, mais elle n'est pas du Parti de Gauche de Mélenchon. Pourtant c'était sa porte parole lors des présidentielles...Que pourrait-elle dire aujourd'hui ?

11/07/2013, 15:52 | Par mère-grand en réponse au commentaire de sergior le 11/07/2013 à 15:05

Oui, et alors ? L'important c'est d'avoir signé non ?

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

11/07/2013, 16:09 | Par sergior en réponse au commentaire de mère-grand le 11/07/2013 à 15:52

Oui, et alors? c'est les points d'interrogations qui vous chiffonnent? c'était une réponse aux intervenants qui disaient ne pas voir de signature du FDG... l'ordre importe peu... c'était pour indiquer aux malvoyant la ou il fallait chercher Cool

11/07/2013, 17:04 | Par mère-grand en réponse au commentaire de sergior le 11/07/2013 à 16:09

Mes excuses les plus plates !!!  Je n'avais pas saisi !

11/07/2013, 18:47 | Par sergior en réponse au commentaire de mère-grand le 11/07/2013 à 17:04

Rigolant Pas de soucis Rigolant

11/07/2013, 15:10 | Par Jean-Pierre NOUAL

Plutôt deux fois qu'une .

Bravo à vous qui êtes l'honneur de la profession .

JP N

11/07/2013, 15:14 | Par aetius

Et si Melenchon , sous des airs de Matamore , n'était en fait qu'un " diseur " de miracle ? Ou un danseur de corde ? Quelqu'un y a-t-il songé un seul instant ?

11/07/2013, 16:03 | Par C DELVART en réponse au commentaire de aetius le 11/07/2013 à 15:14

Il est surement en vacances.

11/07/2013, 16:18 | Par Garious en réponse au commentaire de aetius le 11/07/2013 à 15:14

Au Parti de Gauche de Jean-Luc Mélenhon, la liberté d'expression est toute théorique ... Il n'y a pas si longtemps que ça, des militants, par paquet de 12,  ont été exclus pour avoir abusé du droit d'expression... Incroyable n'est-ce pas ? Mais vrai !

11/07/2013, 21:34 | Par Louise ROBERT en réponse au commentaire de aetius le 11/07/2013 à 15:14

Il est peut-être en vacances, mais quid des autres membres de la direction du PG, Martine Billard, la co-présidente, Rachel Guarrido qui était sur le plateau de Médiapart il n'y a pas longtemps, Erc Coquerel, invité lui aussi le 20 mai. Bande d'ingrats !

11/07/2013, 15:15 | Par alain tamisier

La liberté est un chemin de vérité. Plein soutien à Mediapart dans ce combat inique. 

Notre démocratie est en danger.

L'excellent quotidien "La Croix" est douloureusement absent des soutiens. Dommage !

11/07/2013, 15:20 | Par Yves30

Signé à l'instant.
Bon courage à tous !

11/07/2013, 15:23 | Par versgalan

Madamme la Juge, vous avez dit "CENSURE" ?

Mais "oui da", mon Saigneur, les plébéiens sont incultes...!

11/07/2013, 15:34 | Par André BURG

Bravo à Mediapart, on a besoin de la qualité de votre combat qui est aussi le notre. Non nous n'acceptons pas toutes ces injustices, ces inégalités, cette mauvaise répartition des richesses. vous mettez du beaume au coeur à ceux qui rejettent tout cela. Merci

11/07/2013, 15:34 | Par LOLITALIENNE

Mélenchon défend avec vigueur Snowden et pas Médiapart ???

26/07/2013, 19:52 | Par Pierre Ch en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 15:34

 

... lisez ce que Géradine (merci) a publié à 12h55, merci.
Pierre Chataigné

13/07/2013, 12:55 | Par Géraldine Delacroix en réponse au commentaire de Carmela SIBAUD le 11/07/2013 à 12:24

Signé ! Martine Billard et Jean-Luc Mélenchon, co-présidents du Parti de gauche, et le Parti gauche en tant qu'organisation, nous ont répondu positivement: ils signent l'appel.

 

11/07/2013, 15:40 | Par Martine C.

Je crois surtout que Mélenchon se repose (en tant que personne organique de 62 ans) ce que l'on peut et doit comprendre. Mais ses électeurs sont là, n'attendant aucune consigne ni aucun "ordre" de quelque duce...

Ça vous va comme hypothèse d'explic ?

11/07/2013, 16:35 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:40

Tous les caciques du Parti de Gauche ne sont quand même pas sur le flanc ?! Ou alors c'est une épidémie.

D'autre part, il ne s'agit pas d'appeler à signer, mais de montrer que son parti défend la liberté de la presse. Pour un homme qui s'engage couragement dans de nombreux combats, cette attitude est pour le moins étonnante.

11/07/2013, 17:09 | Par mère-grand en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 16:35

c'est drôle !  62 ans !  même pour une personne "organique" c'est pas la fin du monde .  Vous avez raison, c'est une épidémie !

11/07/2013, 17:42 | Par Carmela SIBAUD en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 11/07/2013 à 16:35

100 % d'accord avec vous Lolitalienne.

11/07/2013, 20:08 | Par TOURITOURIST en réponse au commentaire de Martine C. le 11/07/2013 à 15:40

Votre commentaire est tout simplement sensé (à moins que Jean-Luc ne soit parti accompagner Edward Snowden au Vénezuela et que leur avion n'ait été kidnappé au dessus de la France, puisque maintenant nous savons que nous avons des spécialistes au plus haut niveau) 

11/07/2013, 15:41 | Par MichelF

Et les députés UMP ?? Nan ! Je rigole !

11/07/2013, 15:42 | Par André BURG

Bravo à Mediapart, on a besoin de la qualité de votre combat qui est aussi le notre. Non nous n'acceptons pas toutes ces injustices, ces inégalités, cette mauvaise répartition des richesses. vous mettez du beaume au coeur à ceux qui rejettent tout cela. Merci

11/07/2013, 15:44 | Par amel belhadj

Signé.

11/07/2013, 15:45 | Par Lucas Martin

Bonne continuation.

11/07/2013, 15:54 | Par mère-grand

J'ai envoyé la pétition à "mon" député-maire … socialiste !

Je vous dirai s'il a signé !

11/07/2013, 15:56 | Par Mariethé FERRISI

Signé.

11/07/2013, 16:16 | Par Jean-Pierre FLACHER

Signé

11/07/2013, 16:25 | Par Annie Stasse

s'il y a les "premiers signataires" serait-ce qu'il y aurait les "derniers signataires" ? ou les "milieux signataires" ? bon c'est pas drôle… et courant sur les pétitions ! ce sont les "avertis" les premiers, ceux qui sont dans les listes pré-établies, les connus, les célèbres, jamais les citoyens lambdas…  zont qu'à être à l'heure nah… j'en suis !

11/07/2013, 16:36 | Par DELSOL

signé

11/07/2013, 16:36 | Par ramses2

Le droit à l'information, le droit de savoir, est le droit de chaque citoyen ! Faire que certaines choses doivent rester discrètes durant un procès est naturel.

Mais priver les citoyens du droit de savoir (quand il est prouvé ce qui est le cas car déclancheur d'une instruction) reste un droit fondamental en démocratie. Je soutiens Médiapart dans son travail de journaliste et d'investiguation.

14/07/2013, 11:45 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de ramses2 le 11/07/2013 à 16:36

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

11/07/2013, 16:43 | Par Elisabeth Garnier

Signé et partagé sur facebook

11/07/2013, 16:49 | Par pierrotdelalune

Assez amusant de voir que le site d'information Atlantico, qui se plaignait de tentative de censure au moment de leur "révélation" du mur des cons, n'est pas signataire de cet appel

11/07/2013, 16:54 | Par Giulio GOBBI

Bravo à Médiapart, merci à toute l'équipe...

Continuez de nous informer comme vous l'avez toujours fait... Vous avez toute la confiance de vos lecteurs...

11/07/2013, 16:54 | Par Kalus

Recommandé. Signé. Approuvé

11/07/2013, 17:01 | Par richard giraud

helas,le bal desmenteurs et voleurs continue.....pourquoi se gener quand on est la secone fortune de france?

11/07/2013, 17:03 | Par Hélène Brajou

Cela fait une belle liste des abonné(e)s supposés de Mediapart, non ? ;-) Pour le moment, bien sûr, ensuite avec les reprises sur les autres sites, je souhaite que cette liste grandisse, grandisse, grandisse

11/07/2013, 17:10 | Par gsand

Approuvé bien sûr, Signé, Recommandé à tous mes amis.

Soutien total à Médiapart

11/07/2013, 17:20 | Par alain valet

Il ne manquerait plus que de faire croire qu'il suffit de faire fermer sa gueule à MDP pour évacuer les problèmes...

...une façon de mettre la poussière sous le tapis!

Eh bien nom, je signe, je crie et je diffuse partout.

11/07/2013, 17:27 | Par M Pilet

A celles et ceux qui ont des doutes, croyez vous qu'il soit parjure ?!!!

" De tous les candidats à la dernière élection présidentielle, le dirigeant centriste est celui qui s’est le plus fréquemment alarmé des menaces qui pèsent sur l’indépendance de la presse, et qui a placé au centre de sa campagne cette question du pluralisme. A de nombreuses reprises, avant la premier tour, le président du Modem s’est déclaré favorable à ce que l’on reprenne pour les médias le programme d’action adopté à l’unanimité, le 15 mars 1944,  par le conseil national de la Résistance : « Assurer la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’Etat, des puissances d’argent. »

François Bayrou ne s’est d’ailleurs pas limité à des propositions de principe. Rompant avec une règle de prudence de nombreux dirigeants politiques, qui osent rarement mettre publiquement en cause les actionnaires des grands médias de peur d’être privés d’un possible entretien ou d’une invitation à un « 20 heures », il a mis vivement en cause la politique éditoriale des dirigeants de TF1 ou encore de ceux du Monde.""

Intégralité de l'excellent article signé de L Mauduit et daté du 10 janvier 2008, là :

http://presite.mediapart.fr/atelier-journal/article/10012008/au-nom-de-l-independance-de-l-information-francois-bayrou-soutient-.html

11/07/2013, 17:27 | Par Elisabeth Chaudanson

Bientôt 17h30 et seulement 5000 signatures ! J'attendais un tsunami de signatures !

75000 abonnés ?!! Et tous les autres... Où êtes-vous ?..

Cette pétition sera valide combien de temps ?

Sinon, lu, signé et approuvé ( à 11h45 ), partagé et recommandé...

 

11/07/2013, 18:20 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Elisabeth Chaudanson le 11/07/2013 à 17:27

Y'a encore des gens qui ont un boulot et qui sont en train de travailler.

D'autres part, y'a les soldes et c'est les vacances pour beaucoup. Et ...le soleil brille !

On y verra plus clair demain.

11/07/2013, 17:42 | Par André BURG

Dans l'affaire Bettancourt, Karachi, Kadafi, Tapi, Cahuzac etc.. les voyous doivent payer, on ne remerciera jamais assez Médiapart et ses journalites pour leur courage et détermination.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

11/07/2013, 18:00 | Par TamMod en réponse au commentaire de profil_inactif_129016 le 11/07/2013 à 17:43

"mediapart censure certains articles" O_o

Vous voulez dire que Mediapart s'auto-censure ? dingue ça !

:p

11/07/2013, 17:45 | Par Plotine

Plus que le droit, nous avons le DEVOIR de savoir.

Signé !

11/07/2013, 17:57 | Par TamMod

lu et approuvé =)
et signé
et multi partagé
et recommandé

1000 personnes en plus depuis ma signature il y a un peu plus d'une heure... pas mal ;)

11/07/2013, 18:10 | Par TamMod en réponse au commentaire de TamMod le 11/07/2013 à 17:57

Quel est l'abruti(e) qui vient de déconseiller mon post ? :D

edit : Ah mais cette personne sévit sur plusiseurs commentaires... alors si elle n'est pas payée par l'UMP pour venir cliquer sur "déconseiller"...
et vu que la page se recharge à chaque clic, faut vraiment qu'elle n' est rien d'autre à foutre... Bon ceci dit dans les 2 cas... :D

11/07/2013, 18:39 | Par Elisabeth Chaudanson en réponse au commentaire de TamMod le 11/07/2013 à 18:10

Et moi, naïve, qui pensait que les Trolls allaient signer cette pétition ! :-(

16/07/2013, 14:27 | Par Michel Frattini en réponse au commentaire de TamMod le 11/07/2013 à 18:10

Certainement le con qui déconseille. 

11/07/2013, 18:07 | Par Jean-Paul Richier

Cet arrêt de la CA de Versailles ne tient pas la route face à la jurisprudence constante de la Cour EDH qui, dès son arrêt Goodwin de mars 1996, insiste sur le rôle essentiel de la presse dans la démocratie.

11/07/2013, 18:31 | Par TamMod en réponse au commentaire de Jean-Paul Richier le 11/07/2013 à 18:07

Déjà que la France s'assoit sur pas mal de directives européennes... :/

Bon ceci dit, moi je trouve génial cet arrêt qui aura eu le résultat inverse de l'effet escompté.
Exactement comme le Figaro qui avait fait condamné cette instit pour son blog madame Figaro... celui-ci n'a jamais eu autant de succés.
Comme quoi ces gens là n'ont pas encore compris la puissance d'internet et la rapidité de l'info. En gros ils ne réfléchissent pas, ils ne pensent qu'à l'argent.

11/07/2013, 18:14 | Par LOLITALIENNE

Dans "Libé" d'aujourd'hui , pas de relais pour signer la pétition pour Médiapart, alors que ce journal fait partie des signataires ...

Comprends pas. Il se fait de la pub mais la refuse à ses lecteurs ?

11/07/2013, 18:37 | Par Cabanokid

La liberté d'information ne se négocie pas.

Haut les coeurs !

11/07/2013, 19:00 | Par emile.michel6@orange.fr

Si tu enlèves la liberté, tu enlèves la dignité !

liberte de défendre une personne et le droit a l'information .

En réunion ???

11/07/2013, 19:00 | Par variation

Qu'est-ce qui garantit la connaissance de la réalité pour les citoyens dans une démocratie sinon :

1/ La liberté d'une presse d'investigation et non de mise en spectacle marchand de l'opinion ?

2/ Une justice indépendante, s'appuyant sur des lois justes, ayant les moyens d'établir les faits ?

3/ Des sciences humaines capables de mener des recherches sans être soumises à des conflits d'intérêt et de pouvoir ?

4/ Le contrôle effectif des citoyens sur les conditions du débat public et de l'exercice des pouvoirs ?

11/07/2013, 19:07 | Par L'Alchimique...

Si on fait remarquer que d'une part une personne qui s'assoupit devant une pièce de théâtre qui l’ennuit peut-être..se réveille en réclamant ses pantoufles !, a sûrement un problème d'orientation spatiale, et d'autre part que la plupart de ceux qui l'ont approché, sesont dépéchés de la dépouiller (courtisans, avocats, tuteur et Tutti Quanti !), ce n'est pas correctement politique ? ou tout simplement, pas politiquement correct ?

11/07/2013, 19:25 | Par Vancouver

Il y a des fausses signatures...Le 6411 a pris comme pseudo Nicolas Sarkozy...

11/07/2013, 19:43 | Par TamMod en réponse au commentaire de Vancouver le 11/07/2013 à 19:25

Rhôôô le vilain

11/07/2013, 21:12 | Par Anne Guérin-Castell en réponse au commentaire de Vancouver le 11/07/2013 à 19:25

Je l'ai vu aussi. Et il a mis comme profession “voyou notoire” et comme adresse Neuilly. C'est bête, mais ça m'a fait rire…

11/07/2013, 23:31 | Par Vancouver en réponse au commentaire de Anne Guérin-Castell le 11/07/2013 à 21:12

Sourire

11/07/2013, 19:26 | Par johnloulou

              j,ai  signé

11/07/2013, 19:28 | Par claumart

Sarko à encore des "complices" à Versailles...l'hydre n'est pas mort

11/07/2013, 19:29 | Par claumart

Sarko a encore des complices a Versailles...l(hydre n'est pas facile à abattre...

12/07/2013, 13:32 | Par GUY BERTRAND en réponse au commentaire de claumart le 11/07/2013 à 19:29

C'est l'hydre à têtes de con!!!!

11/07/2013, 19:30 | Par TOURITOURIST

A cette heure et à la condition que tous les signataires soient des abonnés il semble qu'il en manque quelques dizaines de milliers. J'espère qu'ils vont se rattraper en rentrant du boulot!

11/07/2013, 19:48 | Par TamMod en réponse au commentaire de TOURITOURIST le 11/07/2013 à 19:30

Je suis persuadé qu'il y a déjà beaucoup de signataires qui ne sont pas abonnés. Patience
Bien d'autres vont se réveiller demain

11/07/2013, 19:56 | Par TOURITOURIST en réponse au commentaire de TamMod le 11/07/2013 à 19:48

Il y a aussi ceux qui sont allés se mettre au vert en vacances... 

11/07/2013, 20:21 | Par TamMod en réponse au commentaire de TOURITOURIST le 11/07/2013 à 19:56

O_o sèrieux ? Il y en a encore qui ont les moyens de partir en vacances ? ;)

11/07/2013, 19:32 | Par Gérard CHORVOT

Signé avec plaisir et joie.

Médiapart, son équipe de journalistes courageux, est un soleil dans l'horizon morne et vague de la plupart des médias pris par la gangrène de la publicité et de leurs donneurs d'ordre.

Mediapart est un journal d'intérêt public, j'ai écouté avec grand intérêt, l'audition de l'un d'entre eux par le sénat suite à l'audition portant sur la finance, BRAVO pour les investigations et la qualité des travaux.I

Mon travail m'amène à cotoyer des gens qui  dérivent de la finance et de ses sbires, de graves dangers menacent les Etats. Les ingénieurs, techniciens, architectes, hommes de l'art, sont de nos jours dans les gros dossiers supplantés par les avocats d'affaire présents dans tous les grands groupes, ce sont eux à l'arrière plan qui commandent et dirigent les grandes décisions en toute opacité avec le soutien de politiciens ou de professions libérales.

Ils soutirent les subventions publiques, ne veulent pas de contrôle, ni de fonctionnaires bien entendu pour magouiller à l'aise.

Médiapart oeuvre pour l'intérêt général et il dénonce des dérives malfaisantes.

Longue vie à ce journal, COURAGE à cette équipe et à Eddy Plewel dans son acharnement à lutter pour la justice et les maffias qui nous commandent.

14/07/2013, 12:51 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Gérard CHORVOT le 11/07/2013 à 19:32

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte contre les "maffias qui nous commandent"

 ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

11/07/2013, 19:37 | Par Jean-Marc CONSTANT

J'ai signé. Mais n'ayant qu'un seul ordi et une seule adresse mail au foyer, ma compagne ne peut ajouter la sienne (notre chatte non plus). Une voix par conscience est plus démocratique qu'un foyer = une voix. C'est comment qu'on fait ?

11/07/2013, 19:42 | Par TamMod en réponse au commentaire de Jean-Marc CONSTANT le 11/07/2013 à 19:37

Pas compris... une seule adresse au foyer et elle a la sienne ?

une adresse email se trouve sur un serveur distant pas dans votre maison.
Si le formulaire se base sur l'adresse IP, c'est mort. Il faut avoir un VPN
Sinon il n'y a aucune raison que votre femme ne puisse pas rentrer son adresse email.

11/07/2013, 20:12 | Par Marssac en réponse au commentaire de Jean-Marc CONSTANT le 11/07/2013 à 19:37

Bonjour  Jean-Marc CONSTANT 

Vous pouvez ouvrir autant d'adresses mails que vous voulez chez votre fournisseur d’accès .

Sinon http://www.gmx.fr    c'est gratuit est rarement refusé lors des inscriptions ou des signatures type pétition c'est celui que je préfère .

Cordialement

11/07/2013, 22:32 | Par Jean-Marc CONSTANT en réponse au commentaire de Marssac le 11/07/2013 à 20:12

Grand merci pour le tuyau, ça améliore la pression.

Amicales salutations.

11/07/2013, 22:53 | Par TamMod en réponse au commentaire de Marssac le 11/07/2013 à 20:12

gmx... caramail... 1&1... rien que l'interface à la facebook me fait fuir
Et les adresses email des fournisseurs d'accès sont à bannir... vu que le jour où vous changez de forunisseur...

Gmail, Yahoo c'est déjà beaucoup mieux et si vous avez besoin d'une adresse email pour 24h, 1 mois, 1 an, allez plutôt sur http://www.hidemyass.com/anonymous-email/

12/07/2013, 09:01 | Par Marssac en réponse au commentaire de TamMod le 11/07/2013 à 22:53

Perso je récupère mes mails GMX.FR avec le logiciel Thunderbird  , alors leur interface ... Que viens faire 1&1 dans ce panel ? j'ai des sites chez eux et , les add mails sont du type admin@mon-site.xx contact@mon-site.xx ... etc etc , je ne savais pas que 1&1 gérait ce genre de produit .

Sinon , j'ai un plugin Firefox pour les adresses jetables , c'est le nec plus ultra dans ce domaine .

12/07/2013, 12:13 | Par TamMod en réponse au commentaire de Marssac le 12/07/2013 à 09:01

Il y a même le logo 1&1 en bas de page. Si si ce sont les mêmes.
Reste à savoir ec qu'il font ensuite de tes données ;)
Par contre moi ça fait un moment que je ne rapatrie plus aucun mail.
Tu parles de Trashmail ? Ok mais ce n'est pas un service anonyme.

14/07/2013, 09:09 | Par Marssac en réponse au commentaire de TamMod le 12/07/2013 à 12:13

Le logo 1&1 doit correspondre au programme d'affiliation "nous recommander" de 1&1 puisque que GMX est hébergé chez eux.

Oui c'est bien Trashmail pour Firefox , c'est largement suffisant pour une utilisation lambda , c'est illusoire de penser échapper aux grandes oreilles uniquement en passant par un proxy et par un mail anonyme . Regardez la structure d'une connexion pour comprendre que votre Fail a la possibilité de sniffer vos données . Même en passant par un VPN , à un moment ou à un autre il va vous falloir sortir pour communiquer en clair avec un site non sécurisé ; devinez qui va vous attendre de l'autre coté du VPN ?

De plus je ne vois vraiment pas l'utilité d'un mail anonyme pour signer cette pétition j'ai personnellement enregistré mon vrai nom .

22/07/2013, 01:11 | Par TamMod en réponse au commentaire de Marssac le 14/07/2013 à 09:09

Pour 1&1 je vous dis que ce sont les mêmes.

Pour le VPN, si vous croyez que les FAI n'ont que ça à foutre de trouver le noeud final où il va pouvoir voir vos données... Ce ne sont pas les FAI les dangers mais les gouvernements et les groupes industriels.
Bon ceci dit je n'ai pas grand chose à cacher c'est juste VPN, parfois avec Tor et quelques plugins et de l'https histoire de ne pas être trop traqué, ainsi que l'utilisation du pseudonymat.
Pour le mail je suis d'accord mais pourquoi conseiller dès lors un mail jetable ?

11/07/2013, 19:41 | Par jl.nixo

3* OUI... ne lâche rien MEDIAPART. je suis un nouveau abonné, pour te lire  et pour te soutenir. MERCI

11/07/2013, 19:56 | Par Marssac

Signé et approuvé mis en annonce ici http://zenheberg.tk/ 

je vais essayer de convaincre les Admin's des Blogs que je fréquente de relayer ce message .

11/07/2013, 19:57 | Par jlmo

Pétition signée.Total soutien à Médiapart!

11/07/2013, 20:08 | Par pierre c

c fait.

Cdt

11/07/2013, 20:17 | Par Michel Garnier

Signé!

 

Avec mon total soutient

12/07/2013, 11:17 | Par Georges Pons en réponse au commentaire de Michel Garnier le 11/07/2013 à 20:17

Signé aussi bien sûr, et ça marchera aussi bien avec notre fidèle soutien ...

11/07/2013, 21:04 | Par danivance

 

Il y a des ...biiip... qui comptent les signatures PS, EELV, FdG, etc. et qui ont signé.

Malgré cela j'ai signé aussi.

11/07/2013, 21:05 | Par a.spohr

Signé

Evidemment.

11/07/2013, 21:10 | Par Jacques Brillot

Citoyen ordinaire né en 1925, je signe et, si autorisé, j'ajoute mon Courriel :

<<  j.brillot@neuf.fr  >>.

Ce jugement injustifié et injuste ne va pas favoriser le renouvellement de la Démocratie, pourtant si nécessaire.    J.B.

12/07/2013, 11:41 | Par ceinna coll en réponse au commentaire de Jacques Brillot le 11/07/2013 à 21:10

bien analysé, et constat, la France innovante est vraiment tombée dans la médiocrité depuis 10 ans en particulier pire depuis 2007 avec le gang UMP et leur chef de Bande sarkÖNeuilly16è qui continue à sévir et qu'une majorité du peuple indignée subit matin-midi-soir-nuit... 

11/07/2013, 21:10 | Par Jacques Brillot

Citoyen ordinaire né en 1925, je signe et, si autorisé, j'ajoute mon Courriel :

<<  j.brillot@neuf.fr  >>.

Ce jugement injustifié et injuste ne va pas favoriser le renouvellement de la Démocratie, pourtant si nécessaire.    J.B.

11/07/2013, 21:10 | Par Jacques Brillot

Citoyen ordinaire né en 1925, je signe et, si autorisé, j'ajoute mon Courriel :

<<  j.brillot@neuf.fr  >>.

Ce jugement injustifié et injuste ne va pas favoriser le renouvellement de la Démocratie, pourtant si nécessaire.    J.B.

11/07/2013, 21:10 | Par Jacques Brillot

Citoyen ordinaire né en 1925, je signe et, si autorisé, j'ajoute mon Courriel :

<<  j.brillot@neuf.fr  >>.

Ce jugement injustifié et injuste ne va pas favoriser le renouvellement de la Démocratie, pourtant si nécessaire.    J.B.

11/07/2013, 21:10 | Par Jacques Brillot

Citoyen ordinaire né en 1925, je signe et, si autorisé, j'ajoute mon Courriel :

<<  j.brillot@neuf.fr  >>.

Ce jugement injustifié et injuste ne va pas favoriser le renouvellement de la Démocratie, pourtant si nécessaire.    J.B.

11/07/2013, 21:22 | Par Belka

Gainau aimerat bien signer, mais l'arrêt de mort de Mediapart........Cool

11/07/2013, 22:04 | Par nicolas bertret en réponse au commentaire de Belka le 11/07/2013 à 21:22

on sais jamais , peut être à insu de son plein gré :p

11/07/2013, 22:00 | Par loic guillou

J'ai signé,car...à vrai dire le rôle de la presse est R E V O L U T I O N NA I R E

R relater

E étudier

V valider

O observer

L lister

U utiliser

T titrer

I investir

O oser

N narrer

Les juges de Versailles n'ont de légitimité que celle que leur accorde un POUVOIR

et aujourd'hui il est clair que l'on souhaite faire obstacle à une LIBERTE Fondamentale ( nouveau test après la Grèce et sa télévision..?)

J'invite , les gueux , les intellos, les pauvres, les riches à s'interroger sur le système

dictatorial de la Finance qui se met en place en Europe ....

de tout coueur avec vous    

14/07/2013, 11:43 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de loic guillou le 11/07/2013 à 22:00

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

11/07/2013, 22:02 | Par nicolas bertret

Signé , avec mon entier Soutien .

 

Je fais faire un peut de pub ..mais je pense que si coluche et daniel balavoine seraient encore de ce monde ,ils  seraient de tout coeur avec mediapart .

11/07/2013, 22:46 | Par TamMod en réponse au commentaire de nicolas bertret le 11/07/2013 à 22:02

les si n'aiment pas les ré :p

interlude musicale

12/07/2013, 11:20 | Par Georges Pons en réponse au commentaire de TamMod le 11/07/2013 à 22:46

Et si j'aurais su j'aurais pas lu

11/07/2013, 22:08 | Par Jean-Claude DEMORY

Le Figaro n'a pas signé ? C'est bizarre, non ?

11/07/2013, 22:42 | Par TamMod en réponse au commentaire de Jean-Claude DEMORY le 11/07/2013 à 22:08

Parlez plutôt du "Le Monde" !!!

le Figaro on s'en fout et leur absence de signature n'étonnera personne.
Sauf vous apparemment :p

11/07/2013, 23:02 | Par mac aviel

je signe aussi et persisterai

11/07/2013, 23:53 | Par papyscha

J'ai signé après m'être assuré qu'il n'y avait pas de bleu-marine manifeste comme il est fréquent ici, c'est un principe de défense de classe que j'aimerais partager plus abondamment.

La liberté de médire doit être assurée, au lecteur de sanctionner les abus, et ne me gêne.

.

 

 

11/07/2013, 23:45 | Par profil_inatif_482279

Qu'est-ce qu'il y a comme retraités dans les signataires o.O

11/07/2013, 23:57 | Par papyscha en réponse au commentaire de profil_inatif_482279 le 11/07/2013 à 23:45

C’est une tradition chez ceux qui ont connu la censure, la vraie, pas celle des marchés.

12/07/2013, 01:43 | Par TamMod en réponse au commentaire de profil_inatif_482279 le 11/07/2013 à 23:45

lol c'est vrai que je me suis fait la réflexion aussi en me disant que parmi les abonnés ils devaient être nombreux. mais mes beau-parents, retraités et pas abonnés à MDP sont venus apposer leur signature à ma demande... ;)

12/07/2013, 08:43 | Par MARIA D en réponse au commentaire de profil_inatif_482279 le 11/07/2013 à 23:45

J'aimerais bien savoir où l'on peut trouver la liste des signataires, d'avance Merci!!!

12/07/2013, 10:10 | Par ceinna coll en réponse au commentaire de MARIA D le 12/07/2013 à 08:43

clic sur le lien ci-dessous :

Pour consulter la liste des signataires en ligne, cliquez ici

...ce lien en violet se trouve ci-dessus juste après le billet L'appel "Nous avons le droit de savoir" entre le "je signe l'Appel" et la liste des "premiers signataires"...

cordialement MARIA D bonne journée.

12/07/2013, 11:15 | Par ceinna coll en réponse au commentaire de profil_inatif_482279 le 11/07/2013 à 23:45

ça confirme qu'une majorité du peuple retraité lucide qui a lutté avec les Anciens pour une Vie Meilleure n'est pas vent debout en rang d'oignons cerveau étriqué bouche cousue derrière sarkÖLeThon copéTourte et tout leur gang cols blancs corrompus... et uniquement flanqué regardant écoutant lisant les infos distillées par la médiacrassie-tronc-tv-radio-presse tombée dans la médiocrité ...

12/07/2013, 11:40 | Par Georges Pons en réponse au commentaire de profil_inatif_482279 le 11/07/2013 à 23:45

Ben oui, on sera bientôt 50 % des Français. La révolution en fauteuil roulant, ça va être chaud !!! J'ai donc légèrement modifié ce chant de la jeunesse ouvrière de France, "La jeune Garde",  composé avant le congrès de Tours et encore chanté dans les maquis ... Récemment encore, nous le chantions en choeur sous la houlette du frère d'Alain Krivine qui vient de mourir. Grande perte à tous égards.

Prenez garde, prenez garde !

Vous les sabreurs les bourgeois les gavés et les curés

V'la vieille Garde, v'la la vieille Garde

Qui descend sur le pavé

C'est la lutte finale qui commence

C'est la revanche de tous les meurt de faim

C'est la Révolution qui s'avance

C'est la bataille contre tous les coquins

Prenez garde, prenez garde ...  à la vieille Garde !

Couplets de Montehus sur simple demande

Musique de St Gilles

12/07/2013, 00:14 | Par Véronique HURTADO

Ne pas signer, c'est se résigner.

Signer, c'est soigner :

-  soigner un grand corps malade, celui de la démocratie française, celui de la démocratie européenne et... celui de la démocratie mondiale !

On peut toujours se signer, en attendant que Dieu fasse le boulot à notre place.Innocent

Le problème, c'est que Dieu, c'est nous. Il n'existe que si nous agissons.

Alors signons pour avoir des signes et être du côté du plus fort.

Que la Force soit avec nous ! Clin d'œil    

Et avec MEDIAPART, hein, Saint Edwy... ?

saint-just.jpg

 Un autre Saint révolutionnaire, Saint-Just... comme Justice !

  

12/07/2013, 00:17 | Par jtombeur

Oh, p'tain, un bogue de Come4News, où je répercutais l'appel.

Tout est parti dans les limbes...

Mon message essentiel : demandez donc à votre imamesse, votre député, votre syndicaliste, votre gouru, « eh, je ne sais que penser, je le signe ou non cet appel ? ».

Vaut aussi pour le pasteur, la curé (zut, le féminin prête à confusion), la prof de yoga, et les fort·e·s en gueule du coin du zinc de votre rade favori. Moi, j'ai signé un peu par réflexe, mais qu'en pense au juste mon capilliculteur, ma crémière ?

Recueillez tous ces doctes avis.

12/07/2013, 00:18 | Par Ghislaine Francés

Signé et largement diffusé, merci à Médiapart d'exister, félicitations pour votre journalisme d'investigation que rien ne fera taire et pour votre professionalisme constant!

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

12/07/2013, 04:46 | Par InternetDev

Je n'ai pas vu de commentaires de journalistes d'investigations de gauche

  1. Valérie Trierweiller ?
    Juin 2009 : voyant trop de Blacks, Manuel Valls, maire socialiste et xénophobe, réclame a voix basse plus de Blancos dans sa vil © bibivideo
  2. l'Inrockuptible Audrey Pulvar ?
    Royal ISF Mougin © France 3, Pulvar

 

 

 

Une toute autre conception de l'information.... l'information EmInbeded.

12/07/2013, 05:27 | Par sitelle

VENUE, LU, SIGNÉ ET PAS REPARTIE.

12/07/2013, 08:32 | Par Coco

            Il faudrait que tous les abonnés à Mediapart pensent à signer cet appel!

14/07/2013, 12:19 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Coco le 12/07/2013 à 08:32

Ils sont  compensés par des qui signent et qui ont des choses à se reprocher...

(Voir dans la liste des politiques)

12/07/2013, 08:47 | Par nine labor

ceux qui n'ont rien à se reprocher devraient tous signer cet appel

ne pas le signer est un aveu

12/07/2013, 08:49 | Par Brett

J'ai signé... Même si, en signant, je suis désormais automatiquement fiché par la France, l'Allemagne, la Grande Bretagne, les Etats Unis, comme un dangereux terroriste !

12/07/2013, 09:09 | Par Marssac en réponse au commentaire de Brett le 12/07/2013 à 08:49

Les terroristes sont ceux qui perdent la guerre , nous comme nous allons la gagner nous serons classés comme Résistants .

12/07/2013, 09:11 | Par sitelle en réponse au commentaire de Brett le 12/07/2013 à 08:49

Faut pas exagérer...c'est juste de la solidarité avec la presse libre et indépendante...Clin d'œil

12/07/2013, 12:24 | Par TamMod en réponse au commentaire de Brett le 12/07/2013 à 08:49

C'est tout à fait ça... du moins comme des gens potentiellement dangereux.
Les vrais terroristes s'ils ne sont pas milliardaires, sont anonymes.

14/07/2013, 19:19 | Par InternetDev en réponse au commentaire de TamMod le 12/07/2013 à 12:24

Faites attention, ils sont devenue tellement cons, avec Sarkozy et Valls , que les RG vont comprendre Terroriste (Assasin de Terreau)
terreau-1276851.png

12/07/2013, 09:57 | Par hervé mazet

Bravo les juges , merci pour le ciment protecteur que vous avez mis autour des censurés !

Pour quand les lettres de cachet ?

Soutenir la presse d'investigation est un devoir citoyen: rempart de la démocratie.

12/07/2013, 10:27 | Par nopasaran36

hello Happy tax payers 

12/07/2013, 10:38 | Par ALAIN BOUVIER

La liberté ne s'use que si l'on ne s'en sert pas (le canard).

12/07/2013, 12:14 | Par REBECCAIMPEY en réponse au commentaire de ALAIN BOUVIER le 12/07/2013 à 10:38

"la liberté de la presse ne s'use que si l'on ne s'en sert pas" plus précisément  (le canard).Cool

12/07/2013, 10:42 | Par catski

Il faut savoir.
Le misérabilisme de la presse aféodée aux pouvoirs est tel en France, que soutenir Médiapart est une devoir citoyen minimum.
Nous sommes là.Langue tirée
Que médiapart surtout vive ! Cool 

12/07/2013, 10:55 | Par jlt42

La monarchie de Versailles est en marche...bientôt les lettres de cachets ?

Citoyen ..à la Bastille !!

12/07/2013, 11:00 | Par koperfield

Encore Bravo A TOUTE L'EQUIPE DE MEDIAPART !!!

Vive la vraie démocratie, la liberté de parole il y a de nombreux pays qui nous envie ...alors faisons en sorte de conserver cette liberté de parole et battons nous au coté de MEDIAPART .

Dans l'histoire de France des têtes ont déjà été coupés, MEDIAPART a coupé celle de  CAHUZAC à quand les prochaines têtes...

Tous les journalistes de France et de navarre se doivent de signer cette pétition, pour leur liberté de paroles. Un certain nombre d'entre eux ont perdu cette liberté de paroles depuis trés longtemp...

 

T

12/07/2013, 11:05 | Par pascale romain

Organisons une manif pour défendre à tout prix Médiapart !

12/07/2013, 11:16 | Par Jean Commérot

pas de réaction officielle......................................

mes ex-camarades sociaux-démocrates démontrent une fois de plus avec éclat qu'ils sont le plus sur soutien du capitalisme financier.

comme aurait di Prevert " les Cahusac se ramassent à la pelle..........."

 

12/07/2013, 11:42 | Par marc mandel

le secret  est l'arme des malhonnêtes gens:"un secret pour ce crétin!"

marcmandel septiman.i.news dicousto

12/07/2013, 11:48 | Par Jean Commérot

A l'attention de Mme Royal, Mr Montebourg et autres bonnes ames du PS:

quand on est membre d'un parti ssocial-démocrate qui a accepté "l'économie de marché" comme "une réalité du monde moderne" on s'abstient par décense de tout commentaire sur les licenciements quels qu'ils soient.

Dans cette conjoncture le but ultime des entreprises n'est pas de donner du travail aux  "pue-la-sueur" mais bien de distribuer des dividendes aux actionaires.

assez de langue de bois!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

12/07/2013, 22:48 | Par Gil Gosseyn en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 11:52

C'est pourquoi il ne faut jamais signer de pétition. Dans le cas présent avoir son nom après tous les apparatchiks Verts, non merci.

13/07/2013, 07:31 | Par kirios1 en réponse au commentaire de Gil Gosseyn le 12/07/2013 à 22:48

je ne suis qu'un , donc ma place importe peu.la présence des autres UNS ne me gène pas  ,quels qu'ils soient , ce qui me dérange c'est que certains soient valorisés (positionnement et lettres grasses) , comme s'ils étaient des locomotives , alors que souvent ce sont des freins .

12/07/2013, 12:06 | Par cata88

signé, et puis je rappelle que Médiapart n' a toujours pas, à ma connaissance, exprimé le moindre soutien à Acrimed qui est maltraité( mal traité!) par le fisc. En effet les dons faits à Acrimed ne donnent pas droit à déduction d'impot. Pas d'utilité publique Acrimed ? Bizarre...et décevant quand on pense que Médiapart milite pour une presse libre et indépendante et a même publié un livre sur le sujet.

12/07/2013, 12:10 | Par seth

Signée.

 

Je relève que l'indispensable polytechnicienne solférinienne Karine Berger qui fait rigoler tant de monde n'a pas signé.

12/07/2013, 12:16 | Par Yves COURVOISIER

La captation illicite de la parole d'autrui ne peut se borner à protéger l'individu. Elle doit aussi protéger notre démocratie et faire de cette partie du droit une obligation première car,sans cela, elle participe à l'omerta sur les affaires les plus graves qui spolient notre bien commun 'richesses nationales...) au bénéfice d'une mafia qui peut aller jusqu'à la mafia financière politico religieuse.

12/07/2013, 12:30 | Par Spammb

Rhaaaa ... c'est difficile, quand même ... tellement peu de journalistes me semblent être dignes de ma confiance, tellement peu ont un vrai souci d'éclairer mes choix .

Mais bon: Je signe pour un  statut de lanceur d'alerte .

Quant à signer pour  la "liberté de La Presse", mouaaiissss ....  star-systeme oblige, c'est pas elle , La Presse , qui me sortira de ma défiance envers tellement de journaleux qui monopolisent la parole . Tout au plus quelques uns, à certains moments , sur certains sujets ....ont l'air de faire du bon boulot . (Marianne,Politis, Charlie,Médiapart ,Rue 89... du moins pour le moment ! Incertain )

Dans les nombreux journaux que je lis ou parcours ,histoire de tenter de me faire quand même une opinion pas trop conne, bien trop souvent  la seule info fiable que je trouve, c'est l'horoscope!

    

14/07/2013, 11:42 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Spammb le 12/07/2013 à 12:30

Moi aussi, j'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association :

"Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com

Soutenenez là !

12/07/2013, 12:25 | Par françois lescure

Ni france-dimanche, ni ici-paris, ni closer ou paris match n' ont jamais été condamnés à des peines si lourdes pour atteinte à la vie privée: la sentence est clairement et purement politique. Un dépaysement du tribunal pour un nouveau jugement est nécessaire: pas çà, pas ici, deux siècles et demi après voltaire !

12/07/2013, 12:35 | Par ALAIN BOUVIER en réponse au commentaire de françois lescure le 12/07/2013 à 12:25

Ils ont de la chance, ici-paris, closer et cie ; si l'on imposait la merde ils paieraient bien davantage (et j'applaudirais !)

12/07/2013, 12:40 | Par Jerlau

Je ne signe  pas. Il  est complètement anormal que les  procès se déroulent dans la rue. Les  fuites judicaires donnent  lieu  à une véritable  Pipolisation de la  Justice.  Cela ne concerne  pas que les  "vedettes et stars", DSK,  Tapie, Cahuzac.....et  autres.  Mais cela concerne également les micro-procureur, traitant les  micros affaires.  Les Procureurs se déversent dans la  Rue comme s'ils étaient  pour établir la  Justice alors que leur  rôle est d'établir les faits.

La  Justice dans la rue  se tranforme en  Média de  type  Voici. Il n'y a pas grande différence entr ce type de Média et  la poutinasition  soviétique de l'information.  Serait-on en train de nous  transformer en pays à Média  Totalitaire. !

Regardez  bien  les tendances totalitaires d'organismes comme l'URSSAF,   allant  contre la Loi, aidée  par les procureurs, et la PAF quand des étrangers sont  dans l'affaire.  J'ai eu à me battre contre ce  type de totalitarisme, j'ai eu 3  cas,  j'ai tout gagné, 3 à zéro, mais pour cela il suffit de le faire en lisant la Loi. C'est  assez  simple et  à  peine croyable.

Je ne signerai pas cet appel car les gangsters sont aujourd'hui  dans les  Palais de Justice.  Il y a ceux du Crédit  lyonnais  qui ont berné Tapie, il y a ceux de la Société Générale,  qui ont exercé des pressions sur leurs salariés pour qu'ils ne témoignent pas, il y a Cahuzac   qui opérait en solo.  Et  il y a tous ceux qui organisent les fuites  d'instructions.

Les  Média  doivent commencer par cela, dénoncer ce manque de sérénité de la  Justice,   qui fonctionne selon les règles du show. Chaque juge instructeur se prend  pour  un shérif. La  presse n'a  pas à promouvoir ce  type de justice qui n'est que de l'injustice.

12/07/2013, 12:57 | Par kirios1 en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 12:40

je vous rejoins sur le constat, mais ne pas signer , n'est ce pas  cautionner une "justice" partisane qui veut abattre le média le plus actif dans la responsabilisation citoyenne ?

vous écrivez

Les  Média  doivent commencer par cela, dénoncer ce manque de sérénité de la  Justice,

qu'entendez vous TF1,France2,3,5 et  les autres ? le Monde , le figaro ,le Nouvel Obs...?

ceux là , ils ont été identifiés , nous sommes plusieurs à les appeler les  "chiens de garde" ... et ils sont très satisfaits de leurs chenils.

12/07/2013, 15:27 | Par Jerlau en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 12:57

Mais  cette Justice  partisane,  c'est bien ce genre d'appel  qui la cautionne.  La  Justice "debout", les  procureurs et juges  instructeurs,  n'instruisent que très peu  à décharge.  Ils insrtruisent à charge. Ils ne laissent  fuir, échapper, filtrer que ce qu'ils veulent. C'est eux  qui manipulent l'opinion.  Et  l'opinion publique  croit,  à travers la Presse et les Médias, voir la vérité.  Et ces constats sont  indéniables.  Cet appel à  signer ne va ainsi favoriser qu'une Justice Partisane par esence et  qui n'est alors qu'une injustice.

Si on s'en remet au droit  à l'informaton de l'opinion publique dans le cas d'affaires concernant des  hommes publics. ll faut le faire alors correctement et non pas par bribes partisanes. Il  peut y avoir des  points de presse  avec la présence des 2  parties adverses l'une face  à l'autre, traitant des mêmes documents et  du même stade de l'enquête.

Dans  l'affaire Tapie, il est  inexcusable que l'enquête ne parle pas des 2 sociétés offshor appartenant au Crédit Lyonnais et qui ont d'abord acheté Adidas. C'est faux ou c'est vrai, mais c'est écrit. La  partie accusatrice ne peut pas ignorer ce  point là. La  défense , devant le flot d'aggressivité ne peut en parler. Et vous voulez appuyer la  partir accustrice. C'est indamissible en fait.

Et à contrario si l'accusation ne veut pas parler de ces 2 sociétés offshore, c'est  qu'elle se sent coupable sur ce point, et donc la défense a raison. Vous voyez que sans équilibre de l'accès aux médias, cette  Justice de type Voici Juridique  est la pire de toute et la  presse aurait tout  intérêt  à  la dénoncer. En admettant que le Crédit Lyonnais soit condamnable sur cette histoire de sociétés offshores,  MediaPart et autres seront alors complètement décrédibilisés. Ce type d'appel  à signatures n'est qu'un leurre et un piège.  Mais Tapie y est bien tombé dans le piège, il y a 20 ans,  cela  peut arriver à d'autres.

Et sans  compter  qu'il va  y avoir une conséquence  importante.  Quand  les 2  parties seront  d'importance publique, ces   pratiques,  fuites de procédures en tout genre,  elles auront tendance  à s'en remettre  au jugement arbitral. Cela signifie que la Jurtice  républicaine va disparaitre des    procédures les  plus publiques.   Le  jugement arbitral est  d'une  smplicité telle  qu'il remplacera de plus en plus la Justice  ordinaire. Et  on dira "Merci  Tapie !"

12/07/2013, 19:11 | Par kirios1 en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 15:27

j'ai l'habitude , lorsque je cite de l'administration judiciaire française  d'écrire "justice", c'est dire si je lui porte de l'éstime.

mon intérêt pour  Médiapart provient du besoin d'être informé - ce que ne permettent pas les "chiens de garde"- mais aussi parce qu'il permet aux citoyens de s'informer et de  se responsabiliser , face à une situation délirante.

le système qui nous gère est  totalement pourri et , soit nous le subissons, soit nous le changeons. pour le changer , je ne connais qu'un moyen: la mobilisation citoyenne.

 

en ce qui concerne l'affaire TAPIE, bien sûr que je suis convaincu que la voyoucratie qui nous gouverne a utilisé NOTRE argent pour des intérêts particuliers.

je voudrais citer quelques phrases d'un entretien de Charles de COURSON -qui ne fait, ni  partie de mes amis , ni de mon courant de pensée -dans le Figaro magazine  ( Vendredi28 et Samedi29 Juin 2013 ) - qui ne fait pas partie  de mes lectures habituelles-

page 46:

le fig mag: "reste que l'état pouvait perdre bien davantage au terme  de la procédure judiciaire?"

CdC:"bien sûr que non! la cour de cassation a conclu que l'indemnisation de Bernard Tapie par la cour d'appel n'avait aucun fondement. Il n'avait pas  droit à une indemnisation   au titre d'une plus-value qu'il n'avait pas réalisé puisqu'il était en faillite......"

 

12/07/2013, 19:47 | Par Jerlau en réponse au commentaire de kirios1 le 12/07/2013 à 19:11

Paraphrasant la parole de CDC, on pourrait dire :"  j'ai eu raison de le tuer puisqu'il est  mort" !  C'est ce qu'a du faire le  patron du Lyonnais,  Peyrelevade,  dans les années 92/95.

Quant  à votre souci d'information,  on a tous le même, et il est honorable. Mais il s'agit alors de valider par soi-même la  véracité de cette  information. L'information se place alors dans un modèle et un système de réflexion.  Dans ce  système la presse et les médias ont leur place. Mais la valeur de cette  place  se mesure  à l'aune de la réflexion et non  pas  à l'aune du colportage. Hors Médiapart se  place de plus en plus dans le domaine du colportage d'informations et il nous raconte toujours l'histoire de "l'homme qui a vu l'ours" et en plus Médiapart est notoirement de parti pris.  Le  moindre journaliste  d'investigation  irait voir aussi ce qu'étaient ces 2  sociétés  offshore qui ont acquis  Adidas avant de les revendre  à Dreyfus.  Ce  point est occulté par MédiaPart.  Il  est donc normal d'avancer que MédiaPart  ne fait pas de l'information mais colporte.  Et à ce titre c'est du Voici  juridique et  politique.  C'est très grave car ce nouveau type de Pravda  nous incite  à signer des appels pour la soutenir.  Alors qu'on devrait lancer des appels pour avoir des éclaircissements sur  tel ou tel  point.  Et les 2 sociétés offshore me paraissent offrir un bon point de départ.

 

12/07/2013, 21:04 | Par kirios1 en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 19:47

bien entendu , j'ai lu cette histoire de sociétés  bidons . loin de moi l'idée de vouloir défendre cette banque, qui était nationale , et dont la gestion et la faillite étaient  un signe évident de la malhonnêteté  de ceux qui sont aux manettes  et du peu de considération qu'ils portent aux  biens publics . mais cela ne peut en aucun cas justifier cette magouille  d' "arbitrage" qui consiste -encore une fois- à nous (le peuple français) délester de notre argent  et à se moquer de nous (le peuple français) .

12/07/2013, 21:23 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 19:47

Avez-vous fait la même demande auprès des autres médias(non colporteurs ...)  ?

13/07/2013, 08:00 | Par Jerlau en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 12/07/2013 à 21:23

Les  autres  média n'ont pas  lancé ce type d'appel.  Mais  je crois que vous vous méprenez  sur les  termes de  ma  position.  Au cours de  l'instruction d'une enquête ne fuitent que les documents provenant du parquet  qui est accusateur.   Le parquet est maître de ce qu'il veut faire publier.  Donc la partialité est déjà à 2  niveaux : l'origine de la fuite et  la  partialité des docuements  choisis. La  défense  peut  aussi  organiser  des fuites,   mais elle le fait avec  moins de  forces, et  en plus les avocats de la  défense  sont en   faible  position .  On voit  quelques avocats se révolter  contre le mode de fonctionement de la Justice,  mais dans leur majorité  les avocats ne sont pas des vedettes, ils  vivent surtout des honoraires de commis d'office ( surtout ne  province ) et ces s'honoraires s'amenuisent  avec  leurs forces d'opposition.  Ils ont intérêt  à rester transquille.  Il en est de même de la  Presse   qui  se trouve toujours dans les  mains du pouvoir en en place par divers  moyens,  distribution,  y compris  Internet, avantages  divers,....

Dans ces conditions,  la  Presse  aurait avantage  à promouvoir en  premier lieu la  position de la défense ( Mme  Betttencourt, Tapie,  Cahuzac,  de façon  à placer le  parquet dans une  position de  défenseur et non pas d'attaquant.  Cela  rééquilibrerait les  choses et la  vérité ne peut  apparaître que dans une certaine égalité et équité.  Mais  lancer un appel  pour  qu'on  puisse avoir encore  plus de docuements  partiaux provenant de l'accusation,  cela n'a  pas de sens  ot ouvre la  porte  à une poutinasaton de notre  système  judiciaire.

 

14/07/2013, 11:08 | Par papyscha en réponse au commentaire de Jerlau le 13/07/2013 à 08:00

Merci, JERLAU, pour l’expression de cette sensibilité d’un journalisme au service de la justice qui depuis Beaumarchais raille ces clercs au service des puissants. Cette tradition française s’est toujours placé aux cotés des accusés, jamais de ceux des procureurs.

Médiapart est une rupture, et pour quelques-uns une honte, nous rappelant de sombres heures et de sinistres feuilles. Attiser la haine de ses lecteurs sur des justiciables pouvant être poursuivis est faire justice soi-même, en appeler ensuite à l’injustice des clercs contre ses propres fautes n’est que grotesque et fort juste retour à la réalité, les jugements et les arrêts ne se font pas en Mediapart dans notre république. Au vue des jugements, cela est fort heureux, pour toi comme pour moi car les déconseilleurs nous auraient menés en Bastille depuis longtemps.

12/07/2013, 12:47 | Par mesopotamie2010

Comme c'est curieux : pas un seul "journaliste" du FIGARO ou de l'OPINION !

12/07/2013, 13:19 | Par Bichette en réponse au commentaire de mesopotamie2010 le 12/07/2013 à 12:47

L'OPINION, ce n'est pas étonnant, ils sont à 100% pour le traître.

Le FIGARO, c'est un problème, je crois qu'il y a beaucoup de divergences d'"opinions" justement....

14/07/2013, 19:26 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Bichette le 12/07/2013 à 13:19

C'est selon ce qu'on lui demande de faire.
Un jours Threard qui soutient mieux Sakozy, un jours c'est Mascé-Scaron (ex figaro et ex-plume de Sarkozy) qui soutien mieux Hollalnde.

Les deux sont complices et se connaissent suffisement pour faire croire à une opposition hors, il sont toujour pour les mêmes, au moment où il faut...J Mascé-Scron était même le nègre de Sarkozy (c'est dire)...

12/07/2013, 12:48 | Par airlane

J'ai trouvé un signataire "UMP" :

Nicolas SARKOZY Voyou notoire Neuilly

Un "rigolo" ?

Chacun peut vérifier dans la liste des signataires "non notables".

12/07/2013, 13:22 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de airlane le 12/07/2013 à 12:48

Oui ça serait bien de vérifier. Hier il y avait une personne qui a signé deux fois. Même nom, prénom, profession et ville. C'est possible même si peu probable que ce soit deux personnes différentes, mais si en plus elles habitent le même immeuble, j’aimerais pas être à la place du facteur. Langue tirée 

12/07/2013, 13:24 | Par Bichette en réponse au commentaire de airlane le 12/07/2013 à 12:48

J'vous crois pas!

Mais si c'est vrai, il fait vraiment tout ce qu'il peut pour sauver sa peau!

Malheusement.... Il existe une loi universelle, naturelle, qui se résume à (familièrement parlant) : "le revers de la médaille" ou "le retour de manivelle"

 

(je n'aime pas dire du mal des gens mais c'est vrai qu'il avait un certain "charme"...)

12/07/2013, 12:52 | Par Tomatimou

Signé.

12/07/2013, 13:18 | Par labellebleue

10 000 signatures, un peu décevant, non?  Je m'attendais à un raz de marée 

12/07/2013, 13:24 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de labellebleue le 12/07/2013 à 13:18

13112 actuellement. En 24 heures et en période de vacances c'est pas si mal.

 

12/07/2013, 22:43 | Par Gil Gosseyn en réponse au commentaire de labellebleue le 12/07/2013 à 13:18

En même temps il aurait fallu éviter de faire signer les politiques.

12/07/2013, 13:29 | Par Freuderic

Il faut passer par une cour européenne

 

12/07/2013, 13:50 | Par Guy Belloy

Signé et largement partagé pour des raisons qu'il est superflu de justifier. 

12/07/2013, 13:56 | Par LILLIBRE

"Tous derrière et lui devant". Allons-y! à nous de barrer le chemin au fascisme "ordinaire"... qu'il soit de la rue ou des "salons".

12/07/2013, 15:05 | Par minacha bhunjun

Je suis signataire pour la liberté d'expression et je soutiens MEDIAPART.

12/07/2013, 16:35 | Par ANDRE Ani

Signé, pour soutenir Mediapart et la liberté de la presse, de plus en plus bafouée...

12/07/2013, 16:38 | Par alphonse76

15000 signatures pour l'instant ...

12/07/2013, 19:18 | Par le pigeon en réponse au commentaire de alphonse76 le 12/07/2013 à 16:38

Ce n'est qu'un début  des indignés que nous sommes!

 

12/07/2013, 16:51 | Par jacouti

BOUT RIME

La justice, c'est la balance.

Pour l'accès à la vérité.

Certains magistrats s'en balancent.

D'autres au contraire, ont mérité.

Une chose est sûre:

Ne supportons pas la CENSURE!!!

Je soutiens Médiapart.

 

 

12/07/2013, 17:05 | Par Danielle HEINRICH

Pour la transparence de l'information à toutes les catégories sociales, je soutiens l'initiative de Médiapart.

12/07/2013, 17:09 | Par paul guillemot

La censure précéde toujours la dictature . Nous n'en sommes pas là mais attention : la liberté de la presse est notre LIBERTE et Le DROIT DE SAVOIR LA VERITE, un DE NOS DROITS DE L'HOMME INALIENABLE.  L'AFFAIRE BETTENCOURT EST UNE AFFAIRE QUI NOUS REGARDE TOUS ! 

JE SOUTIENS MEDIAPART ET ATTEND DE TOUS NOS ORGANES DE PRESSE  QU'ILS SIGNENT CE DROIT DE SAVOIR . NE PAS LE FAIRE LES DISCREDITERA A L'AVENIR

 

12/07/2013, 17:49 | Par joël troussier

Incroyable de constater que beaucoup de personnes sont pour la transparence. Mais pour certains, la transparence se résume par la connaissance de l'autre dans ce qu'il fait, dans ce qu'il est, pourtant en lisant les commentaires, ce que je fais depuis peu, je me rends compte combien sont nombreux ceux qui se cachent derrière un pseudo. Vive l'opacité!

Soyons courageux!

12/07/2013, 18:31 | Par Mourioche en réponse au commentaire de joël troussier le 12/07/2013 à 17:49

Un speudo, c'est comme un habit.
Ca ne sert pas à se cacher, mais à se montrer.
Le mien par exemple est un speudo que j'utilise pour communiquer avec d'autres personnes, dont pas mal savent qui je suis IRL.

Un speudo c'est une identité, "un costume".
Vous allez voir un match de foot, vous allez à une cérémonie, vous allez faire vos courses, vous allez en vacances... vous ne mettez pas le même costume.
Et bien un speudo c'est pareil : C'est un costume.
Je n'ai pas le même si je vais par exemple sur un site pour rechercher un emplois, ou sur un site de jeux...

D'ailleurs sur internet, ceux qui se baladent sans speudo se baladent à poil.

12/07/2013, 20:26 | Par joël troussier en réponse au commentaire de Mourioche le 12/07/2013 à 18:31

Pour le changement d'habit il y a une chanson de Dutronc qui rappelle ce qu'on peut être à changer de costume, nul besoin de dire laquelle. Et puis dire qui on est, sans la "métaphore" du costume, défini son identité, la seule, il n'y en a pas d'autre. Sans la dernière phrase il n'y aurait pas eu de réponse de ma part, mais après tout je ne sais pas qui vous êtes(?). Je suis toujours troublé pas les gens qui ont des idées ou des réflexions dont on ne sait rien. La transparence reste une illusion sachez-le et je n'y crois pas, néanmoins si un pseudo ça permet de se montrer, je préfère me balader à poil en disant qui je suis.

soyons dévêtus!

12/07/2013, 17:57 | Par Mourioche

Je crois que je ne l'avais pas encore signée celle la....
Bon, signée.
J'espère que je n'ai pas fait un doublon.
J'en signe tellement... il y a tellement de choses à soutenir...

 

12/07/2013, 18:28 | Par aubrya

J'ai signé. Par contre je m'interroge souvent sur l'intérêt de demander (ou de donner) sa profession sur ce genre de pétition ou la profession d'untel ne donne pas plus de légitimité que la profession d'un autre.

12/07/2013, 18:35 | Par admibion

Les juges de Versailles viennent d’annuler une décision de justice antérieure. Ça veut dire, qu'avec les lois actuelles, il y a une marge d'interprétation qui permet de rendre justice dans un sens, ou son contraire.

La personalité, la culture, les reseaux d'influence et l'effet de groupe, concernant les juges de Versailles, ont donc eut un poids déterminant sur ce tirage de rideau.

Il y a une bonne investigation à faire « selon que vous serez de Versailles ou d'ailleurs, les jugements de cour rendront le pire ou le meilleur. »

12/07/2013, 19:04 | Par odemodez

sur wikipédia " La liberté de la presse".

la ligne rouge qui en dit long sur cette liberté d'expression de puis 2002 à 2010.

File:Liberte de la presse en Europe de 2002 a 2010.png

12/07/2013, 19:52 | Par Jerlau en réponse au commentaire de odemodez le 12/07/2013 à 19:04

Finalement ce graphique  montre que depuis la création de MediaPart  la liberté de la  Presse s'est dégradée en  France.  . 

12/07/2013, 20:14 | Par odemodez en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 19:52

2002/2007, 2007/2010 c'est aussi Chirac et Sarkosy.

Ce n’est pas un journal tout seul qui peur faire çà, comme toujours dans ce pays quand ont veut rien voir ont voit rien.

12/07/2013, 21:32 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 19:52

C'est sûr qu'à lui seul il ne peut pas relever la barre ! C'est surtout le comportement des autres qu'il faudrait interroger car ils font baisser le niveau  .

 

13/07/2013, 12:00 | Par Annick Valibouze en réponse au commentaire de Jerlau le 12/07/2013 à 19:52

ou bien a freiné la décroissance vertigineuse de la courbe ...

12/07/2013, 19:29 | Par KokoDoudou

Bouche cousue....Tout cela a un arrière gout et un petit fumet  de "dictature". A quand la dictature ?  Ou la révolte du peuple ? Que cherchent nos "gouvernants" ?

Courage Médiapart, nous sommes beaucoup derrière Vous et n'oubliez pas la chanson de Guy Béart : "Le premier qui dit la Vérité, il doit être exécuté".

12/07/2013, 20:27 | Par Fantie B.

Signé et diffusé

 

ajout :

Un rapprochement intéressant sur le blog de G. Sainati :

libertes-l'esprit-de-cloture-et-le-monde

12/07/2013, 20:47 | Par DELSOL

HE, Mediapart ,quand on signe la pétition ,vous notez que l'adresse ne sera pas visible,et  vous indiquez la ville. Pour ceux qui veulent l'adresse ,c'est simple ,les pages blanches ,ça existent.C'est du n'importe quoi ,ou c'est une erreur !

13/07/2013, 00:32 | Par Deuzelle en réponse au commentaire de DELSOL le 12/07/2013 à 20:47

Il parle de l'adresse email !

12/07/2013, 20:48 | Par DELSOL

Les flics, n'ont plus qu'a faire l'appel .

12/07/2013, 21:03 | Par fiche_doublon_524642 en réponse au commentaire de DELSOL le 12/07/2013 à 20:48

Mince j'avais pas pensé à ça. Je les entends arriver. Chut pas de bruit je vais faire comme si j'étais pas là.

Courage fuyons. Langue tirée

12/07/2013, 21:37 | Par LOLITALIENNE en réponse au commentaire de DELSOL le 12/07/2013 à 20:48

De toute façon les grandes oreilles ont déjà vos coodonnées, alors... Ils travaillent en live.

bon j'y vais :  "ET MERDE AUX ECOUTES ! "

13/07/2013, 09:54 | Par am31 en réponse au commentaire de DELSOL le 12/07/2013 à 20:48

IL est difficile de demander aux journalistes de faire leur boulot et de ne pas faire le sien comme citoyen!

Je revendique publiquement d'appartenir à cette liste.

La liberté a un prix; nous finançons et nous soutenons notre journal

12/07/2013, 21:28 | Par Philippe JULLIEN

Selon que vous serez puissant.....

LIBERTE....EGALITE....FRATERNITE.....???????

Confiance et soutien inconditionnel !!!!

12/07/2013, 21:29 | Par lou colel

pas de problème... pour la gendarmerie.

 

 mon village , 1700 habitants (sans compter les canards et les oies ; normal en Périgord noir)

je ne vois pas pourquoi je devrais avoir peur de la marée chaussée...  ne sont t'ils pas les garants de la justice.. de l’équité ,etc etc?.....   Innocent

 

 

12/07/2013, 21:43 | Par lou colel

une question en passant... 75000 abonnes ...15000 signatures... etonnant?non!

un genitoire  dans l'epinette ou une c... dans le piano...Clin d'œil

12/07/2013, 22:03 | Par Yves30 en réponse au commentaire de lou colel le 12/07/2013 à 21:43

16300 maintenant, et après 35 heures chrono, en plein mois de juillet, pas trop mal, non ?Cool

12/07/2013, 21:52 | Par tagasou

je tombe des nus ... (je laisse volontairement le site "médiapart" ouvert sur l'accés libre de la borne entreprise en salle de repos )((en ferment bien sur ma session!!)) et je découvre "QU'ILS DECOUVRE !!! ) LOL .... BEN qu'ils pleure !!! ou qu'ils s'abonne !!!  C'EST DE TOUTES FACON LA SEUL SOLUTION D'ETRE INFORME

12/07/2013, 21:56 | Par nygren

Soutien à MEDIAPART, je signe et je fais signer...

12/07/2013, 23:18 | Par oregon

A lire absolument concernant le droit de la presse 

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5998

12/07/2013, 23:19 | Par oregon

A lire absolument concernant le droit de la presse 

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5998

Le Conseil constitutionnel vient d'élargir le droit de la presse. Il a abrogé une disposition de la loi de 1881 sur la presse qui restreignait la capacité pour un journaliste d'apporter la preuve d'un fait prescrit ou amnistié dans le cadre d'un procès en diffamation. La décision est déjà très intéressante en soi. En outre, derrière celle-ci, se cache une histoire plus étonnante encore. Celle d'un chirurgien-dentiste avocat, radié de l'ordre des dentistes car en guerre contre les malversations de la dite institution. 

13/07/2013, 00:26 | Par Freuderic

Tout les lecteurs de Médiapart ayant écouté les enregistrements sont des témoins potentiels que le respect de la vie privée a été respectée. Mais on est aussi témoin qu'il y avait eu une manipulation mentale sur une Dame agée pour lui faire croire que c'était elle qui prenait des décisions et les meilleurs. A-t-elle un jour dit "non" à Demaistre ? Peut-être que la famille (dont Françoise) a demandé que tout soit classé "privé" car si la Dame est belle et bien reconnue comme avoir signé des documents sous emprise et/ou pas saine de corps et d'esprit, l'Oréal pourrait se trouver en difficulté ?

14/07/2013, 19:33 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Freuderic le 13/07/2013 à 00:26

C'est surtout que, tant que les enregistrement servaient la fille, elle en avait besoin pour prouver une rapacité autour de sa mère, depuis qu'elle s'est réconciliée avec sa mère qui a dégager Demaistre (plus besoin de servir les mesures fiscale de Woerth et Laurence W)...

Donc, la mère et la fille ne sont victimes que d'elle-mêmes, d'avoir fait confience à Sarkozy avant de se rendre compte que Woerth avait trop faim avec son astuce des Micro-Partis (possibilité de dispacher des dont pour les éluts copains - Et le micro partis du nano phobe)

13/07/2013, 00:45 | Par Tazibus

Quelqu'un est-il allé faire signer Liliane ?

13/07/2013, 09:00 | Par henri mathiot

Nous ne sommes plus depuis longtemps en démocratie. Le peuple ne décide plus rien. On ( nos dirigeants politiques et économiques et la majorité des médias) cache tout au peuple. On (les mêmes!) lui ment.Tout doit être dit sans restrictions. Merci à médiapart et à quelques autres trop rares et pas assez lus de nous éclairer.

13/07/2013, 09:13 | Par Yves Besançon

Chères et chers journalistes de Médiapart,

Votre combat est aussi le nôtre, nous, simples citoyens, comme vous le rappelez si bien dans cet Appel. Mais je signe également en qualité d'enseignant en sciences économiques et sociales (SES), car s'il est une discipline qui a besoin d'une information libre et indépendante, c'est bien les SES.

Solidarité cordiale.

Yves Besançon.

13/07/2013, 09:39 | Par tosca

le parti de gauche brille par son absence, j'en suis très déçue, je ne comprends pas.

13/07/2013, 11:45 | Par Soubeyranne en réponse au commentaire de tosca le 13/07/2013 à 09:39

Eric Coquerel vient de signer.

16/07/2013, 10:00 | Par K rol en réponse au commentaire de Soubeyranne le 13/07/2013 à 11:45

Egalement Alexis Corbière, Pascale Le Neouannic, Corinne Morel-Darleux... mais leurs noms n'apparaissent pas en première page. Le Parti de Gauche dans son ensemble est signataire (voir la liste des orgas)

13/07/2013, 10:06 | Par gege61

Bonjour,

signé bien sur et mis un encart sur mon "petit blog "les papys en colère"

Sur les commentaires: je crois que Beyrou est un cas dans le paysage politique. Il a de bonnes idées mais il est seul.

Un chretien progressiste ( ouf il y en a un )

13/07/2013, 10:34 | Par kirios1 en réponse au commentaire de gege61 le 13/07/2013 à 10:06

de bonnes idées? pour qui ?

il est peut être (?) plus propre que les autres (quoique ? il a été ministre lui aussi??? ), il dénonce beaucoup de travers de ce système honteux ,mais ces propositions , en ce qui me concerne, ne me conviennent pas.

je le voterai  contre un ump ou un ps , mais par contrainte .

13/07/2013, 10:54 | Par anamorphasia

L'affaire Bettencourt m'ont apporté beaucoup, car elle a malheureusement quelques similitudes avec un drame familial que je vis depuis...2008 !

A cette époque, on pouvait encore demander l'ouverture et l'instruction d'une protection juridique motivée par la prodigalité d'un majeur potentiellement vulnérable. Mais à partir de la réforme entrée en vigueur en 2009, cela n'est plus possible ( coïncidence ? ). Résultats ? Je venais d'extirper péniblement mes parents d'un marasme financier savamment orchestré par une banque, lorsqu'un Tribunal des Tutelles, sur la base d'un certificat médical, leva toutes les mesures de sauvegarde de justice, décidées 6 mois plus tôt par un autre juge. Le nouveau magistrat, en janvier 2009, m'expliqua qu'en vertu des nouvelles dispositions, il était " pour le respect du droit des personnes... et que si mes parents exprimaient l'envie de finir leurs jours, démunis de tout... il respectait ce droit ". Dans un éclair de clairvoyance, il me stipula même que, si mes parents se retrouveraient dans le besoin, je serais alors redevable d'une obligation alimentaire, par exemple ! Epilogue ? 4 mois après, mon père décédait au domicile, apparemment faute de soins. Quant à ma mère, déjà fragilisée psychologiquement depuis de nombreuses années, elle fut " encouragée ", alors que les cendres de mon père étaient encore tièdes, et dans le deuil de 44 ans de vie commune, de signer un compromis de vente concernant son seul et unique bien immobilier, au tiers de sa valeur expertisée ! Une instruction judiciaire est actuellement ouverte pour... abus de faiblesse ! Oui, mais à quel prix ?

Par analogies, de nombreux points communs m'ont permis d'en arriver là. D'imaginer qu'il y " avait matière à " De trouver un excellent défenseur qui s'est investi à 300% sur ce dossier, évitant au passage que ma mère se retrouve SDF, alors qu'il y a seulement un peu plus de 2 ans et demi, son patrimoine relevait de... l' ISF !

Merci donc à tous ceux qui ont permis de savoir ce qui se tramait au plus aux rangs de l'état et du capitalisme français, car indirectement, cela a certainement pu rendre services à des personnes beaucoup plus modestes... comme moi.

13/07/2013, 11:16 | Par giorgio di saintsa

Avec vous.

Courage!

Ne changez pas de ligne.

georges

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

13/07/2013, 18:05 | Par lioga en réponse au commentaire de Algo-rythme le 13/07/2013 à 12:08

Mediapart devrait envoyer un mail a tous les abonnés...

14/07/2013, 08:55 | Par Christophe LASTERLE en réponse au commentaire de Algo-rythme le 13/07/2013 à 12:08

ALGO-RYTHME, ils ne dorment pas tous les abonnés, mais certains sont peut-être partis en vacances et avec le stress des embouteillages (ou dans les gares), les valoches à préparer, les roues à gonfler, les niveaux à faire, et toutes les joies d'un bon départ de WE du 14 juillet, z'ont peut-être d'autres chats à fouetter. mais ils vont réapparaître.

Ceci dit comme vous dîtes, 20 000 sur 70 ou 75 000 c'est pas suffisant.

En tous cas, pour moi, c'est signé pardi !!!

14/07/2013, 10:28 | Par Myriam Harnois en réponse au commentaire de Algo-rythme le 13/07/2013 à 12:08

D'autant plus que certains donnent des noms fantaisistes ou votent plusieurs fois, ce qui décrédibilise l'opération. Par ex.

20479. Eric DUFOUR Enseignant Vieux berquin

20478. Eric DUFOUR Enseignant Vieux berquin

20477. Eric DUFOUR Enseignant Vieux berquin

20476. Eric DUFOUR Enseignant Vieux berquin

20475. Eric DUFOUR Enseignant Vieux berquin:

 

13/07/2013, 14:42 | Par Deuzelle

De mon coté, ce matin, j'ai envoyé un mail à une soixantaine d'adresse avec le graphique de RSF, que j'ai trouvé parlant, pour les inviter à signer...bon pour l'instant j'ai vu deux noms dans la liste des signataires.

ça réagit doucement Clin d'œil

13/07/2013, 14:55 | Par JoëlMartin

Je me désabonne pour cause de maintien du bouton "déconseiller" qui menace des commentaires d'être pliés.

Il m'a donc paru cohérent de signer cet appel contre une iniquité judiciaire scandaleuse conduisant au pliage des révélations de Mediapart.

Médiapart, le plieur plié.

Version journalistico-judiciaire de l'arroseur arrosé.

Je suis le 18660 ème signataire.

14/07/2013, 01:15 | Par Annick Valibouze en réponse au commentaire de JoëlMartin le 13/07/2013 à 14:55

Savez-vous qu'un commentaire plié est attirant ? et il y a une différence entre censure et pliage. De plus, mdt ne vous met pas à l'amende.

Vous réagissez pas contrariété. Mettez dans la balance ce que MEDIAPART apporte, vous apporte. Ce journal est une bouffée d'air. Convenez-en.

je n'ai pas encore d'avis sur "déconseillé". Nous verrons à l'usage. Non ?

 

14/07/2013, 10:13 | Par Marielle Billy en réponse au commentaire de JoëlMartin le 13/07/2013 à 14:55

Vraiment ? vous vous désabonnez pour ça ?! Je désapprouve totalement ce bouton "déconseiller" (et n'utilise ni recommander ni ce machin-là) mais, bon, c'est comme l'écume, un jour ça partira. N'oublions pas que le club qui s'exprime ne représente que bien peu de monde et que l'important est ailleurs Clin d'œil

14/07/2013, 12:16 | Par Mithra-Nomadeblues_ en réponse au commentaire de Marielle Billy le 14/07/2013 à 10:13

Tout à fait d'accord avec vous, à propos de ces touches (ces boutons). Mais "l'important est ailleurs (que le club)". Cela dépend pour qui, Marielle. Pour moi au contraire, le plus important s'exprime dans le club.

13/07/2013, 16:10 | Par ISHTAR.

 

Cher Canard,

 

De : ****@orange.fr
Envoyé : jeudi 11 juillet 2013 19:33
À :
'lmh@lecanardenchaine.fr'

Objet : CENSURE... VOS LECTEURS EN LUTTE SUR MEDIAPART

De nombreux canetons et canetonnes  s’étonnent sur le fil des commentaires de ne pas trouver « LE CANARD ENCHAÎNE » dans la liste des signataires de:        Signez l'appel « Nous avons le droit de savoir»...   Merci Louis-Marie HOREAU de nous éclairer sur votre étrange et incompréhensible attitude de repli.

 

Pas de réponse. LE CANARD reste muet semble t’il…. On le dit souffreteux ces derniers mois (perte importante de lecteurs )…    

Pour le coup çà ne devrait pas s’arranger…

Adieu mon Canard, je t’ai tant aimé….

.

13/07/2013, 18:47 | Par Jerlau en réponse au commentaire de ISHTAR. le 13/07/2013 à 16:10

je crois que la Canard  connait cette musique.  Les  fuites  judiciaire ne sont l'oeuvre que d'une partie, le  parquet, et ne peuvent donc pas  être  impartiales.  En signant cet appel on ne fait qu'aggraver le problème.  Dans  l'affaire  Bettencourt on se  pose des questions sur le  rôle de Sarkozy. A  juste titre certainement.On en appelle alors  à une justice sur le trottoir.  On en appelle ainsi  à une justice qui se fait de plus en plus dans la  rue.  Et cela  c'est au détriment de la  justice du peuple. Car on prend l'habitude de ce que fait le  parquet.  Il manipule l'opinion en ne dévoilant que quelques pièces.   Et le peuple fait ses arrangements avec le  parquet quand cela  l'arrange.  Et le parquet  prend ensuite ses rêves pour la réalité.   Et cette habitude de  prend même pour les petites affaires. C'est  le point de départ des violences qui se produiront.

Personnellement j'ai eu  à subir ces  pratiques. Accusation de  "travail dissimulé", passage en correctionnelle,  direct sans même avoir accès au dossier/ Mais on a gagné 3  à 0 ! On voit dans dans affaires les  mauvaises habitudes du parquet.  Et on voit des  procureurs  pérorer sur le trottoir sur le travail dissimulé.. Laissant fuiter ce qui les arrange,  et l'opinion  publique va dans leur sens  quand il y a des étrangers qui y sont mêlés, même s'ils sont en règle.  Gagner 3  à 0  dans ce genre d'affaires n'est pas commun. Ce n'est pas qu'on était bon, on a simplement lu la LOI.   Mais ces habitudes ont pour conséquences d'aviver les  ressentiments entre des masses.  C'est très malsain.   Et je crois que la prudence du  Canard se situe  à ce niveau. Quand la Justice ne se déroule pas dans la sérénité, tout est ouvert.  On a coupé la tête  à Louis  XVI,  mais les autres  têtes sont tombées en nombre.  On est sur cette voie !

13/07/2013, 18:07 | Par Anne TUAL

Dépêchez-vous de vous occuper des grandes affaires du "Roi "des Roms annobli en Hongrie. En particulier de l'affaire Merah : manipulations grandiose au service de la peur. De l'affaire Karachi. Et surtout continuez sur l'affaire BETTENCOURT quoi qu'il vous en cuise car vous avez raison de A à Z. 

Bravo pour ce que vous faites ! 

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

13/07/2013, 21:48 | Par Gee-purple

WARNING MEDIAPART

jean vincent placé ? A-t'il retourné sa veste ? Rappelons-nous de ses propos insultants contre Médiapart, Fabrice Arfi et nous-mêmes, les gens lucides qui savions que Cahuzac était une raclure condamnée à son état de déchet de l'humanité jusqu'à la fin de ces jours.
Qu'il signe, soit ! Mais de grâce, épargnez-nous le nom de ces privilégiés de strapentin qui n'ont que des ambitions politiciennes à défaut de grande vision politique.

 

 

03/10/2013, 16:17 | Par Gee-purple en réponse au commentaire de Gee-purple le 13/07/2013 à 21:48

Encore vu, hier dans Cash Investigation. Toujours égal à lui-même...

14/07/2013, 03:20 | Par Daniel LAUTON

La gouvernance veut effacer l'histoire et dissuader les donneurs d'alerte. Bouche cousue

Si on laisse faire, les alertes seront interdites et censurées, étouffées dans l'oeuf.

C'est un précédent contre lequel chacun doit lutter.

14/07/2013, 07:31 | Par utopart

Qui dépublie vraiment les commentaires sur ce fil et ailleurs??

 

QUI DEPUBLIE ?? MENSONGES DE MEDIAPART PREUVES A L'APPUI 

 




NOUS AUSSI !!!


Médiapart maltraite ses abonnés usagers du Club autant que le tribunal de Versailles maltraite Médiapart.


 

14/07/2013, 12:43 | Par Annick Valibouze en réponse au commentaire de utopart le 14/07/2013 à 07:31

C'est clairement un BUG. Faut pas s'énerver comme ça pour si peu.

Sinon que ferez-vous quand ce sera (bientôt) la fin des services publics ? Ou plutôt "les services publics soumis à la concurrence libre et non faussée" dans la Constitution que les français ont rejetée à 55% et que les députés et sénateurs ont voté ensuite contre le peuple durant la présidence Sarkosy - (A Versailles ?)

14/07/2013, 15:26 | Par utopart en réponse au commentaire de Annick Valibouze le 14/07/2013 à 12:43

Je vous ai déjà répondu sur mon billet, mais ici, je dois vous redire la même chose pour que nul n'ignore.

Je peux concevoir que ce soit un bug.

Je peux comprendre qu'ils aient des priorités.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi, au milieu de ce grand nettoyage imposé par la justice, quelqu'un a trouvé le temps de supprimer mon commentaire qui n'a rien d'injurieux et qui ne servait qu'à remettre en haut du tracker le billet sur lequel il était publié.

Un tel comportement, au milieu d'une tourmente judiciaire, montre la malhonnêteté du processus et de la personne qui a dépublié, ce qui est tout SAUF un BUG.

Elle trouve le temps de censurer, mais ne prends pas celui de répondre ou republier le commentaire.

Il y a dans ce MEDIA une PART d'ombre et de ténèbres qui n'est pas très honorable.

 

Je rajouterai simplement que j'ai fait partie des 55% et que je sais déjà ce que je ferai pour les prochains scrutins !!!

 

14/07/2013, 08:23 | Par CLAUDE ATTIA

RESISTONS A L'OLIGARCHIE DU POUVOIR !

14/07/2013, 10:37 | Par Tomasz H.

Ce n'est qu'un début.....

14/07/2013, 10:52 | Par Cartel

Un troll déjà signalé le 13 juillet vers 12 heures.

20479.Eric DUFOUREnseignantVieux berquin

2047.Eric DUFOUREnseignantVieux berquin20477.Eric DUFOUREnseignantVieux berquin20476.Eric DUFOUREnseignantVieux berquin20475.Eric DUFOUREnseignantVieux berquin

14/07/2013, 16:19 | Par Wikicrate

20558. Emmanuel WIKICRATE
J'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

mais ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association : "Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com Soutenez là !
Paris

14/07/2013, 18:02 | Par Deuzelle en réponse au commentaire de Wikicrate le 14/07/2013 à 16:19

Pourquoi écrire démocratie avec un K ?

14/07/2013, 18:42 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Deuzelle le 14/07/2013 à 18:02

L'intention est de se démarquer de l'emploi trop galvaudé de ce mot mis à toutes les sauces

pour revenir à ses origines grecques ( Demos Kratos ). 

14/07/2013, 18:45 | Par M Pilet en réponse au commentaire de Wikicrate le 14/07/2013 à 18:42

Vous êtes dans la ligne d'E Chouard ? (pas le temps d'ouvrir le lien dans l'immédiat !)

19/07/2013, 21:51 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de M Pilet le 14/07/2013 à 18:45

Aurez-vous le temps de lire ma réponse?

E Chouard m'a été indispensable comme à beaucoup pour redécouvrir cette pratique du tirage au sort. Néanmoins il n'est pas un parti mais un homme.

Au sein de l'Association "Les Citoyens Constituants" c'est le tirage au sort qui nommera les membres du conseil d'administration parmi les membres qui tous acceptent les statuts et la charte (disponibles en ligne).

Alors... vous signez ?

 

Http://lescitoyensconstituants.com

20/07/2013, 17:58 | Par Marc Daniel LEVY en réponse au commentaire de Wikicrate le 19/07/2013 à 21:51

Wikicrate ou Wikàclaques ?

Vous commencez sérieusement à nous les briser avec votre "bourrage" du fil des commentaires, un matraquage de propagande tout simplement : au vu de vos intentions proclamées , ça commence bien...

Et maintenant, voilà Chouard !  manquait plus que lui...

Quelques petites références avec liens:

 Extrait de: http://parasite.antifa-net.fr/monolecte-etienne-chouard-et-les-vrais-antifa/ ) 

"  Monolecte, étienne chouard et les « vrais antifa ».

11 réponses

"Il y a quelques temps, monolecte, une blogueuse de « gauche » écrivait un article de soutient à son copain etienne chouard, le billet s’appelait « le retour des bons français » et expliquait que ceux qui s’en prennent au gourou, sont influencés par l’ambiance raciste du moment. En bon « camarade », chouard remercia agnès par un post sur son facebook. Dans son message, il explique qui sont pour lui les « vrais antifa » en opposition notamment à l’équipe d’antifa-net(nous on est les faux). Et pour ne pas déroger à son univers, tous ceux qu’il va citer en référence collaborent ou font partie intégrante de l’extrême droite.  Explication et démonstration:

chouard

Donc selon Étienne chouard, les « vrais antifa », les « véritables humanistes » sont michel collonjean bricmontmaxime vivasviktor dedaj et thierry meyssan. Le décor est posé, chouard est sans pitié avec l’histoire, à l’image des révisionnistes dont il apprécie le travail, il révise les faits pour les arranger à son rance référentiel"

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

21/07/2013, 18:31 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Marc Daniel LEVY le 20/07/2013 à 17:58

@Marc Daniel Lévy, je crains que la seule lecture du nom d'Étienne Chouard n'ait affecté votre sérénité.

En effet,  je précisais justement dans ma réponse qu'il n'est qu'un homme !
La question du tirage au sort est une question de modalité politique pour la démocratie, pas une question d'homme.

Pour ma part, si je crois qu'une idée n'est pas bonne, ce n'est pas parce qu'une personne que je n'aime pas la défend, (ou si c'est ma motivation d'origine, j'essaie de l'étayer par une réflexion et des arguments).

Donc, si vous voulez combattre le texte de la pétition pour une Assemblée Constituante tirée au sort, (ce qui est un choix respectable) il faudrait répondre aux arguments du texte qui la motive ou bien avoir la modestie de dire que quelque chose vous gène et que vous allez y réfléchir pour trouver quoi.

Si je vous déplais quand je dis qu’Étienne Chouard a raison sur la question du tirage au sort ce n'est pas ce que vous pensez d’Étienne Chouard qui doit vous servir d'argument.
Surtout quand ce qui vous déplaît chez Étienne Chouard c'est qu'il dit que parmi les gens qualifiés de révisionnistes il déclare que parfois ils disent des choses courageuses et justes !
Je ne suis pas rentré dans ce débat mais je trouve qu'il y a similitude entre votre façon d'utiliser Étienne Chouard pour me discréditer et la raison pour laquelle vous le discréditez.

De nous jours c'est vrai qu'il est devenu aussi facile de porter préjudice à quelqu'un ou à ses idées en le qualifiant de révisionniste que sous l’ancien régime de faire embastiller quelqu'un par une lettre de cachet ou que de dénoncer son voisin à la Gestapo sous l'occupation.

La raison en est que la politique s'est mêlée de gérer une histoire officielle par les lois mémorielles et que toute recherche sur cette période doit se limiter à une recherche dans ce que dit la loi Gayssot.

Comme vous risquez, parce que j'écris ça, de me qualifier aussi de révisionniste, je précise que je suis toujours ému et révolté sur le sort de toutes les victimes des chambres à gaz, des camps nazi, des rafles de cette époque, qu'elles soient juives, communistes, handicapées, rom ou homosexuelles. Et que le seul doute que j'ai à ce sujet est quantitatif et me vient de la conjonction entre l'instrumentalisation israélienne des la Shoah et des lois mémorielles précédemment évoquées.

Que ce doute ne m'obsède pas dans la mesure où mon indignation est déjà à son comble ne changerait pas s'il y en avait dix fois moins ou dix fois plus.

Enfin, si je "vous les brise", sachez que les femmes qui n'en ont pas raisonnent aussi bien que nous ! 


 

22/07/2013, 17:43 | Par Marc Daniel LEVY en réponse au commentaire de Wikicrate le 21/07/2013 à 18:31

"Comme vous risquez, parce que j'écris ça, de me qualifier aussi de révisionniste, je précise que je suis toujours ému et révolté sur le sort de toutes les victimes des chambres à gaz, des camps nazi, des rafles de cette époque, qu'elles soient juives, communistes, handicapées, rom ou homosexuelles. Et que le seul doute que j'ai à ce sujet est quantitatif et me vient de la conjonction entre l'instrumentalisation israélienne des la Shoah et des lois mémorielles précédemment évoquées.

Que ce doute ne m'obsède pas dans la mesure où mon indignation est déjà à son comble ne changerait pas s'il y en avait dix fois moins ou dix fois plus."

 

 

Le pseudo-doute, en fait la négation de l'ampleur du crime, est une des variantes du Négationnisme, souvent son introduction "pédagogique" en milieu hostile...

Aucune discussion avec le négationnisme.

Juste l'application éventuelle de la Loi.

 

23/07/2013, 21:52 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Marc Daniel LEVY le 22/07/2013 à 17:43

 

Merci d'illustrer si concrètement mon propos précédent en ne répondant qu'à la mise en garde finale et en feignant d'ignorer la question de fond de mon post sur votre façon de dénigrer vos opposants !

"juste l'application éventuelle de la loi"

Le doute est -par essence- scientifique.
Même les scientifiques de l'évolution répugnent à parler du Darwinisme autrement que comme d'une théorie.
Il n'y a que les religieux intégristes qui nient toute part de doute dans leurs dogme.  

Je refuse tout dogme par principe. 

Il y a des pays où nier l'existence d'un Dieu vous attire les pires ennuis,
la loi n'est que le reflet des dominants qui usent (et parfois abusent) du pouvoir.
On l'a vu dans le procès de Galilée, des lois juives sous Vichy et c'est aujourd'hui le cas avec la loi Gayssot.

Heureusement, on a encore le droit de la critiquer !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

14/07/2013, 19:39 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Wikicrate le 14/07/2013 à 18:42

Alors pourquoi écrire WikiCrate avec un C...
Non, laissez, ce n'est pas grave.

14/07/2013, 20:41 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de InternetDev le 14/07/2013 à 19:39

Ce mot n'est pas galvaudé , Cool.

Alors... vous signez ?

14/07/2013, 20:17 | Par dianne

J'ai signé. Tous les pouvoirs sans contre-pouvoirs sont dangereux. L'illustration par l'absurde avec cette décision de "justice". On a tant clamé pour son indépendance ! Tout ça pour ça...

15/07/2013, 07:32 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de dianne le 14/07/2013 à 20:17

Il n'y a qu'une Constitution d'origine Citoyenne pour organiser les contre pouvoirs.
C'est son rôle principal et ce ne sont donc pas les gens au pouvoir qui -de par leur position-
sont en conflit d'intérêt qui peuvent écrire une telle Constitution.

Les Citoyens Constituants doivent s'engager à ne jamais exercer de fonction de pouvoir.

http://lescitoyensconstituants.com

14/07/2013, 23:12 | Par ©Lylo

5 millions d'euros de récolte pour le SARKOTHON une nouvelle salissure républicaine  !!!

 

Le patrimoine "connu "de Nicolas Sarkozy, faisant la manche pour payer ses frais de campagne,  s'élève à 2,7 millions d'euros...En 5 ans, son patrimoine "connu"..a crû de 663 000 malheureux euros..

 

 

 

15/07/2013, 15:54 | Par Jean-Marc DOMART en réponse au commentaire de ©Lylo le 14/07/2013 à 23:12

moi qui garde mes mails anciens, j'ai toujours gardé celui-ci, reçu en février 2008, c'est à dire 8 mois après son éléction. Edifiant!

 voir:

On s'en doutait !
De :   .... @hotmail.com>
À :   
Date :    03/02/2008 20:14
' 'ASSEZ DE MENSONGES !VOUS AVEZ LE DROIT DE SAVOIR CAR C'EST VOUS QUI PAYEZ ! INCROYABLE ! L'ISF de SARKOZY !Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer ! SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans .... Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi : Indemnité mensuelle du Président de la République : .......................        24 874, 55 € Retraite de député ( à vie )...................................................................9 298,21 € Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles ... ) : ...................................................      8 776, 34 € Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : ..................................................   6 241, 92 €  Soit un total mensuel plutôt gentillet de : ..........................................                    49 191,02 € !!!La misère en somme !Et quelle somme !Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435 ,71 € !!! On se demande où Cecilia est partie trouver mieux ! Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!! Et ce n'est pas tout ! Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 €, juste avant l'élection présidentielle. Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 €, de : 1 appartement de 340 m2 à Neuilly, 3 studios de rapport dans le 6ème, 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m2 de terrain à côté d'Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n'est pas .... désintéressé... ), 1 appartement pour les sports d'hiver au dessus de Chamonix ( 120 m2 ) Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F.... Inutile de valoriser ces babioles !Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 € ... Vous qui peinez sous le labeur et les charges, diffusez largement ces VERITES autour de vous !!! Assez de la France qui travaille et de la France qui empoche ! VOUS DEVEZ TOUS TOUT SAVOIR !!! Car pour TOUS, il faudra que la justice passe! Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.
 

Téléchargez gratuitement Messenger 2008

15/07/2013, 08:37 | Par Leséparges

N'importe quoi pourvu que ça mousse .

Vraiment MdP ne recule devant aucune démagogie, avec un aplomb incroyable.

Est ce que la liberté de la presse est menacée dans notre pays et particulièrement sous ce gouvernement ?

A lire la presse et à écouter les radios et TV pas le moins du monde .

J'ai écouté encore ce matin sur F.I des éditoriaux bien cradingues contre F. Hollande .

Est ce qu'il y a des limites à la liberté de la presse, non je ne le pense pas sauf ce qui est encadré par la loi : par exemple le mensonge, la diffamation...

Etc

Encore que certains journaux arrivent à publier n'importe quoi: des pseudos déclarations de ministres qu'ils n'ont jamais faites .

A croire que certains journalistes se pensent plus documentés, plus compétents que ceux qui ont des responsabilités politiques .

D'accord : quelle que soit une décision ,elle peut et elle sera toujouurs critiquée par les oppositions et elles ne manquent pas .

Mais ici le problème est la limite de l'investigation journalistique et le domaine judiciaire.

Et il est clair , enfin au moins pour moi, qu'un journal ne peut se substituer à l'institution judiciare et à ses procédures qui sont complexes et qui si elles ne sont pas respectées aboutissent à des abandons ou des non lieux pour vice de forme .

Donc je ne soutiens pas la pétition signée d'ailleurs au niveau des "politiques" majoritairement EELV.

Et j'engage MdP à continuer son travail d'enquêtes, d'investigation et d'explications mais à arrêter les exploitations outrancières des dossiers qu'il traite pour des raisons me semble t'il de buzz et de publicité interne.

Tous les métiers sont soumis à des contraintes, des règles, et je ne vois pas pourquoi les journalistes de MdP y échapperaient .

Et puis arrêtez la parano ,c'est vraiment pénible.

15/07/2013, 09:14 | Par little Peter en réponse au commentaire de Leséparges le 15/07/2013 à 08:37

itou

15/07/2013, 09:32 | Par jean-pierre.hammer@orange.fr

Pour mettre le politique au service de toute la population et non à celui du seul profit de quelques uns, la liberté de la presse, en particulier celle qui défend le monde du travail,  des employés et ouvriers ausi bien que celui des intellectuels, cette liberté  est indispensable et conditionne toutes les autres. Médiapart s'y emploie avec courage et ténacité. C'est la raison pour laquelle les liberticides de toute nature l'attaquent. Le système politique actuel, à bout de souffle tente de survivre grâce à la guerre, à la fabrication et la vente (souvent secrète) des armes, grâce aussi à une "crise" destinée à répandre la panique et à rendre la majorité des citoyens plus dociles pour les appauvrir tandis que croissent les grandes fortunes...

15/07/2013, 09:43 | Par Marie-Laure OLMETA

Il est plutot moche ce jugement car uniquement procédurier, cela veut dire que n'importe quel coupable peut se retrancher derrière la procédure pour obtenir gain de cause...c'est triste....et la liberté d'expressio qu'en fait-on...? la presse libre et indépendante ou est-elle avec ce jugement ? Alors, une affaire nuit à un ancien président on cherche le texte de loi pour le couvrir, ce n'est pas comme cela que les choses peuvent avancer Ce n'est pas juste, et par ce que j'aime la justice, la tolérance et la démocratie, je signe cette pétition même si je ne suis qu'une simple citoyenne.

 

15/07/2013, 10:09 | Par Michel HERCY

Pour la recherche de la vérité et la liberté de l'information.

Bon courage à Médiapart

15/07/2013, 10:26 | Par Claude Nachin

Je partage le propos de Michel Hercy.

15/07/2013, 12:00 | Par catherine lucas-brandicourt

nous voulons des dirigeants sérieux, intègres, propres...Qui travaillent pour leur pays, non pour  leurs ambitions personnelles. Bravo  et merci à Médiapart pour son courage et sa perspicacité, susceptible, espérons-le, d'ouvrir les yeux à nombre d'entre nous et de faire se lever haut et fort les vrais démocrates .

15/07/2013, 14:33 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de catherine lucas-brandicourt le 15/07/2013 à 12:00

J'évoquais plus haut le tirage au sort comme nécéssité pour les constituants qui, ayant pour mission d'écrire les règles
du pouvoir, c'est à dire celles qui empêchent les abus de pouvoir de ceux qui exercent du pouvoir (exécutif, législatif,
judiciaire, mais aussi les nouveaux pouvoirs publics : les pouvoirs médiatiques et financiers) ne DOIVENT EN AUCUN
CAS écrire des règles (droits et devoirs, rémunération) qui les concerneraient eux.
Sinon on créerait un conflit d'intérêt flagrant.
Donc les Constituants doivent ne pas être des politiciens professionnels mais l'émanation de la Nation par le biais du
tirage au sort.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort

Concernant les pouvoirs eux même, ce sera à la Constitution de déterminer comment ces pouvoirs seront controllés.
Il faut donc que les Citoyens Constituants soient indépendants des pouvoirs.

 

16/07/2013, 09:23 | Par register en réponse au commentaire de Wikicrate le 15/07/2013 à 14:33

d'accord avec vous sauf que ça n'empêche pas les citoyens d'avoir des propositions, des exigences 

http://blogs.mediapart.fr/blog/register

25/07/2013, 13:05 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de register le 16/07/2013 à 09:23

Bien évidement que ça ne l'empêche pas !!! C'est même la meilleure façon de leur permettre de les exprimer, de les faire valoir, et d'en débattre entre citoyens sans conflit d'intérêt. Après, c'est le vote à la majorité simple qui tranche et pas forcément de façon définitive. Une majorité a le droit de se tromper.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

15/07/2013, 15:06 | Par atlantide35

Tout est pourtant très simple à contrer. Il faut que le R I C (référendum à l'initiative des citoyens) très complexe, deviennent comme dans certains pays et états américains, le moyen d'expression du peuple, face à la corruption de nos magistrats et élus qui veulent garder un droit de regard sur ces affaires et s'arranger entre eux. http://www.ric-france.fr/

Les explications semblent confuses, mais en réalité, si un sujet est amené à débat, le peuple sera amené à voter et décider si oui ou non il faut faire taire les médias, oui ou non il faut défiscaliser la revente des résidences secondaires de ceux qui en possèdent aux montants pharaoniques, oui ou non il faut continuer à défiscaliser les investissements des émirs du koweit en France (ceux qui rémunèrent maintenant sarko pour ses conférences...en remerciement) oui ou non il faut envoyer en prison ceux qui détournent en toute impunité l'argent de l'état en puisant sereinement dans les liquidités opaqyes des ministères, oui ou non il faut envoyer en prison les maffieux qui siègent dans nos tribunaux en crachant sur leurs serments, oui ou non il faut....

Bluespirit/bpca/aix en provence

15/07/2013, 21:20 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de atlantide35 le 15/07/2013 à 15:06

Entièrement d'accord avec vous.
Mais je ne crois pas que nos politiques soient prêts à nous l'accorder ...
Seulement à nous le promettre pendant les campagnes électorales.

Je ne crois pas non plus qu'une Constituante tirée au sort pourrait l'oublier !

Alors après avoir signé la pétition, diffusez là !
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort
be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

15/07/2013, 15:30 | Par raymondal

M. François HOLLANDE,

vous en pensez quoi ?

Il existe des moments pour s'affirmer!

Si vous souhaitez vraiment la pluralité et la liberté de la presse,

il vous faut réagir !

Honneur, ne doit pas être une Légion.

C'est une façon de vivre de tous les jours.

15/07/2013, 16:09 | Par Jean-Marc DOMART

en tout cas, moi je signe des deux mains!

15/07/2013, 16:13 | Par JEAN MICHEL BROUSSE

je fais parti de la masse silencieuse,mais je supporte de plus en plus mal le comportement de certains qui se croint redevenus princes et méprise le PETIT PEUPLE.

Je vous apporterai toujours mon soutien devant un tel comportement digne de la meilleur dictature.

15/07/2013, 16:21 | Par Jean-Marc DOMART

une 6ème République où, par exemple, il ne serait plus possible que les élus du peuple ne puissent plus être appelés à nier ce qu'a voté le peuple par voie de réferendum, comme çà s'est scandaleusement passé à Versailles (pas de très bonne mémoire pour la République...) en 2008 avec Sarkozy. Avec une Assemblée Constituante pour une nouvelle constitution, véritablement élaborée par les citoyens, c'est ce qu'il faut! Pas de pouvoir exorbitant au Président de la République. Une justice et une policeau service des citoyens. Prédominance du politique (citoyen) sur le pouvoir économique, et non le premier au service du second comme c'est le cas actuellement.

16/07/2013, 09:21 | Par register en réponse au commentaire de Jean-Marc DOMART le 15/07/2013 à 16:21

tout à fait d'accord

voir mon blog 

http://blogs.mediapart.fr/blog/register

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

15/07/2013, 17:03 | Par rmd

Krivine et besancenot ? Le NPA n'existe plus ?

16/07/2013, 11:44 | Par Martine Louessard en réponse au commentaire de Suzanne HAIM le 15/07/2013 à 18:19

La Liberté n'est qu'un mot, une définition dans le dictionnaire. Nous la patrie des "Droits de l'Homme", j'ai honte !!!

15/07/2013, 19:40 | Par le pigeon

Ne laissez pas l'oligarchie financière et bancaire décider et gouverner pour vous!

indignons- nous!

indignez-vous?

Signez!

Plus que huit jours de liberté, d' air pur, d'oxygène. 

 

15/07/2013, 20:19 | Par LOLITALIENNE

Je me demandais :

Les 25.000 signataires , ce ne sont QUE des abonnés à Médiapart ? ou c'est l'ensemble des signatures.

Si non, combien cela fait-il en tout ?

Quand Médiapart va t-il envoyer la pétition ?

22/07/2013, 01:18 | Par TamMod en réponse au commentaire de LOLITALIENNE le 15/07/2013 à 20:19

A partir du moment où la pétition est accessible à tous, il est clair que des nons-abonnés ont signé, perso j'en ai fait signé une dizaine, et la moitié ont accepter par la suite l'offre de parrainage d'un mois gratuit et 2 se sont abonnés... =)

15/07/2013, 21:39 | Par Francis Proust

Quand la justice demande d'effacer des preuves, on se demande où on est. On ne peut évidemment pas laisser faire. Pour une presse libre. Pour une justice républicaine.

15/07/2013, 21:40 | Par palayerbouilhanne

pour la république !

15/07/2013, 21:48 | Par lou colel

j'ai signé des les premiers jours.

nous sommes  25000, a avoir signé,  et a" l'ouest" (a la télé) rien de nouveau..

pas un commentaire sur Mediapart! et sur notre pétition, rien.. rien de rien!

des infos épurées des  émissions , "lobotomisantes..", la météo. 

Apparemment,en France  tout baigne, tous le monde est heureux,(pas trop)..

mais  m... ! même pas une petite attaque, même fielleuse... c'est rageant!Clin d'œil

 

 

 

15/07/2013, 21:58 | Par Susana VIKELAS

Merci aux journalistes de Médiapart de continuer, jour après jour, à nous permettre d'être des citoyens et non des sujets.

Ensemble, il est possible d'agir pour que la censure ne passe pas!

15/07/2013, 22:15 | Par rémi dekoninck

signé!

15/07/2013, 22:15 | Par rémi dekoninck

signé!

15/07/2013, 22:33 | Par Baudouin de Viron

signé et approuvé

15/07/2013, 23:25 | Par monikrichard@wanadoo.fr

Je signe sans hésitation Courage à vous!

16/07/2013, 00:26 | Par Said KOUTANI

J'ai signé pour un espoir républicain.

Etre de gauche ou de droite n'est pas préalable à ma croyance en la possibilité d'une société juste, libre et équitable!

16/07/2013, 02:33 | Par MARIE-PASCALE FAURE

On n'habite pas tous des péniches, mais on pourrait, on n'habite pas tous à Paris ni en banlieue, mais on pourrait, on a rêvé de mieux et  on croit l'avoir eu. A QUEL PRIX? Celui de la liberté, très conditionnelle, qu'est ce qu'on risque à perdre, cet ersatz de liberté, ou de devenir Syrien. Il faut s'en garder. Soyons tous à notre simple niveau "la mouche du coche". Le "Canard est mort, vive la Can(n)e de Jeanne" . Pour un sursaut citoyen, et le changement des institutions. (alléger les codes number one...) Pardon à tous le membres de l'assemblée nationale qui sont avocats, ou juristes-consultants deci-delà, votre prébende est insupportable.

16/07/2013, 07:25 | Par carmine de angelis

signe

 

16/07/2013, 08:21 | Par Franck NOEL

A bas les privilèges et vive la république !

 

16/07/2013, 08:55 | Par flora47

Je suis bien d'accord pour défendre les libertés... aussi, pourquoi Médiapart m'est-il si peu d'énergie à défendre celles d'informer pour Snowden ? sans oublier le soldat Manning dont le procès se déroule actuellement.

Que faut-il faire pour ne plus avoir ce modifier dans les commentaires ? merci

16/07/2013, 11:28 | Par johesi

Mais de quoi ont ils peur ??? Signé

16/07/2013, 11:40 | Par Hervé Fuyet

Je signe!

16/07/2013, 11:45 | Par M.Letellier

Messieurs les politiques et les Magistrats continuez ainsi. Avec de telles pratiques l'on s'achemine doucement vers l'information zéro, l'impunité tranquille et l'assoupissement du peuple. N'irions nous pas tranquillement vers une dictature qui avance masquée et à pas feutré ? Attention il est plus aisé d'entrer en régime autoritaire que d'en sortir.... Nous n'en sommes pas encore là mais je crains que nous y allions si nous ne décidons pas de nous opposer à toutes mesures tendant à brimer nos libertés et notre besoin d'information, de connaissance, bases de la Liberté.

16/07/2013, 12:57 | Par Annie HUET

Il faut agir, agir, agir. Ils veulent tuer Médiapart, c'est clair, et pour cause ! Je trouve cela éminemment grave. Mme Taubira qu'en pensez-vous ? Citoyenne et ministre de la justice, vous avez bien une petite idée non ?

Evidemment j'ai signé tout de suite. 

16/07/2013, 13:14 | Par delarue.jl

Il est "Maitre" en la matière, faisant payer un emploi, contre une breloque affichable à son veston, pédant il est, pédant il sera et cela avec le concours, de certaines personnes qui sont très bien placées pour donner le coup de pouce nécessaire à ce genre de personnage, au fait est-ce qu'il a un compte en Suisse ??? surement que oui. Au fait est-ce qu'il paie l'intégralité de ses vrais impôts, je subodore que non, il est bien placé pour gérer le patrimoine des "l' OREAL" et donc encore mieux placé pour gérer le sien.

16/07/2013, 14:41 | Par choufleur

Je emercie médiapart de la qualité des informations qu'il nous comunique. jusque là la tranqparence des fait apporte par ce journal nous aide a mieux lire entre les lignes du double jeux des politiques

16/07/2013, 14:51 | Par Michel Frattini

Tient, il me vient une idée, dans le processus de recommander/déconseiller/etc...? Quand je mets un message sur un article, quel-qu’en soit le sujet, je signe avec mon Nom et mon Prénom et ceci sans honte, ni hypocrisie. Ma réponse exprime mon positionnement, d'accord, pas d'accord, avec honnêteté.                                                   Je ne supporte pas ni l'hypocrisie et le serpentisme.                                                           Alors les déconseilleurs que proposez vous ?                                  

                               

16/07/2013, 15:25 | Par Guy MARCHAND

Faites le maximum pour faire mettre tous les voyous du précédent quiquennat sous les verrous

16/07/2013, 15:39 | Par jeym1

Le droit de savoir!

Le parquet de Versaille ne s'est il pas déjà fortement "impliqué" dans cette triste saga?

 

Jacques Eymery alias jeym1

16/07/2013, 18:32 | Par André HILAND

Voilà l'occasion de montrer aux gens la vérité des choses.

Voilà l'occasion de s'unir davantage pour combattre l'inacceptable.

Merci mille fois Médiapart. 

Je vais tout faire pour convaincre de s'abonner et vous rejoindre.

André Hiland.

16/07/2013, 21:25 | Par Francois BOSSY

LA RESISTANCE

 

Je m'y suis attelé aussi :) au droit à la libre information.

Pas de justice, pas de presse libre, pas de démocratie et on peut s'assoir sur les citoyens et l'écologie. Des quinquas qui commencent à mendier, des jeunes aux chômage et pour qui le piston est la norme, etc.

 

Un dictateur n'est qu'une fiction. Son pouvoir se dissémine en réalité entre de nombreux sous-dictateurs anonymes et irresponsables dont la tyrannie et la corruption deviennent bientôt insupportables Gustave Lebon, médecin sociologue.

 

Tout un humanisme à recréer, ce sera long.

 

Les lanceurs doivent être protégés tout comme l'était avant la résistance pour la France

17/07/2013, 00:08 | Par alela

Navrant qu'il n'y ait pas plus de représentants du P.S. dans les signataires. Navrant mais pas surprenant , malheureusement.

17/07/2013, 08:25 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de alela le 17/07/2013 à 00:08

Ne demandez pas aux partis politiques de légitimer ceux qui pourraient dénoncer leurs travers.
Ils sont juges et parti. Seule une Constitution d'origine Citoyenne et donc sans conflit d'intérêt
pourrait garantir cette liberté aux lanceurs d'alerte.

Ce pouvoir important que représente la puissance médiatique est aussi un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

C'est mécanique, il faut passer à la télé et dans les journaux pour espérer être élu.
Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association : "Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour:
http://lescitoyensconstituants.com
Soutenez là !

Emmanuel WIKICRATE
J'ai signé (20558) pour la liberté des lanceurs d'alerte

17/07/2013, 08:12 | Par Evelyne Olzchanech

Bonjour,

Si vous déplacez trop l'Appel au droit de savoir dans la mise en page, il, "nous" risquons de ne plus être visibles pour de futurs signataires. 

17/07/2013, 08:39 | Par Arthur Porto

Le droit de savoir est une des références démocratiques et notre mobilisation pour défendre la démocratie est permanente. De tout temps et par les moyens les plus divers, les puissants et les détenteurs de l'exercice du pouvoir (moyens matériels et législatifs), cherchent à limiter et à s'approprier de la "démocratie"!

Rappelons la boutade, "nous sommes tous égaux en démocratie, mais il y a quelques uns qui le sont un peu plus que les autres"! C'est au nom de la démocratie que les Tapie, Tibéri, Guérini, Bédier, Flosse... et certains élus UMP dénonçant la décision du Conseil Constitutionnel sur les comptes de campagne, se fondent pour occuper les médias et les postes éligibles...

Je signe.

17/07/2013, 09:08 | Par utopart en réponse au commentaire de Arthur Porto le 17/07/2013 à 08:39

C'est au nom de cette même démocratie que trop d'élus socialistes ont soutenu au Congrès la modification de la Constitution nécessaire pour l'adoption de la Constitution Européénne: Le peuple n'ayant pas bien compris la question, il avait mal répondu, heureusement les élus légitimement désignés par le même peuple savent bien mieux ce qui est bon pour lui.

Et quels élus connaissent le mieux le peuple? Mais c'est bien sûr, les socialistes!!!!!

Quand le peuple sait, il se trompe, pour lui éviter d'être dans l'erreur autant ne pas l'informer.

17/07/2013, 10:01 | Par henri Guigo

 

Je croyais que les Courroye de transmission de la justice avec l'ancien régime présidentiel étaient abandonnées....

17/07/2013, 13:00 | Par Myriam Harnois

André Minvielle a lui aussi signé la pétition. Vous pourriez l'ajouter à la liste des artistes mis en exergue en tête de cette pétition, non?

17/07/2013, 15:13 | Par little Peter

ça sert à quoi cette pétition ?

17/07/2013, 22:33 | Par Xelles

Découvert ce "signataire" par hasard :

32438.   Ceci est un TEST    Relou    Paris

Il y a sûrement d'autres petits rigolos dans la liste. MEDIAPRT va-t-il les supprimer?

Bonne chance à nous tous.

18/07/2013, 11:41 | Par oscarine bosquet

N'est-ce pas la seule possibilité pour que la barbarie du monde soit enfin combattue ?

18/07/2013, 15:46 | Par Soubeyranne

Le collectif Roosevelt 2012 a lancé l'appel à signer la pétition ce matin et Pierre Larrouturou l'a signée (cf liste signataires). Il faudrait peut-être rajouter à la liste, je ne les vois toujours pas.

18/07/2013, 16:31 | Par marcel.leneveu@sfr.fr

Un pays où la presse ne peut être libre, c'est une dictature ou bien des magouilles de politiciens véreux suivi par des magistrats qui appliquent le droit de travers.

De droite comme de gauche ainsi qu'aux extrèmes nous ne sommes pas mieux!!!!

Pourtant nous avons un joli pays qui s'appelle la FRANCE est une devise

LIBERTE - EGALITE-FRATERNITE

18/07/2013, 17:24 | Par Cybergazouille en réponse au commentaire de marcel.leneveu@sfr.fr le 18/07/2013 à 16:31

http://injustice.blog.free.fr/public/La_Justice_La_Presse_La_Politique.JPG

19/07/2013, 08:46 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de marcel.leneveu@sfr.fr le 18/07/2013 à 16:31

Le pouvoir médiatique, parcequ'il détermine les votes des électeurs et le choix des marionnettes aux commandes est
un pouvoir puissant et donc potentiellement DANGEREUX - en cas d'abus - pour les Citoyens.

C'est mécanique, il faut passer à la télé et dans les journaux pour espérer être élu.
Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail
et payer leur loyer tous les mois.

Il faut séparer les pouvoirs dangereux, c'est à dire ceux qui peuvent être exercés avec abus.
Montaigne avait en son temps cité les pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires.
Il faudrait ajouter la Presse et la création monétaire.

En démocratie ce sont des services publics.

Ils doivent être démocratiquement protégés et controllés par les citoyens (et non
bien sûr par l'exécutif dont ils doivent être séparés).
Ce contrôle doit être écrit dans la Constitution.
Une Constitution qui doit protéger les citoyens contre les abus de pouvoir de ceux à qui du pouvoir est confié.

Ce ne sont donc ni les chefs d'état, ni les ministres, ni les députés, ni les juges, ni les journalistes, et ni les banquiers qui doivent
écrire les règles qui vont limiter leurs dérives possibles mais des Citoyens indépendants de ces pouvoirs et qui s'engageront  à n'en
jamais exercer aucun.

Donc, pour la démocratie, il faut aussi signer l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires.
Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association : "Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour:
http://lescitoyensconstituants.com
On n'aura jamais le soutien de l'oligarchie en place alors si vous vous sentez citoyens, soutenez là !

Emmanuel WIKICRATE
J'ai signé (20558) pour la liberté des lanceurs d'alerte

18/07/2013, 17:46 | Par roycoco

Bon la moitié des abonnés de MDP, pas mal mais difficile quand même !

19/07/2013, 03:37 | Par Rose Duncan

le 15/7/  dans une autre page de Médiapart, je m'étais éffondrée :

Qu'arrive t-il dans ce pays  ? 

P.de M., un type mis en examen légalement, largement impliqué dans une affaire de grosse merde.... fait "exécuter" une censure ??  en sa faveur -  mais je perds la boule... une décision venue de la Justice ??? Qui sont ces folles de Versailles qui tentent de disculper les malfrats de cette histoire lamentable et donnent à ceux-là  même,   le  pouvoir de tout arrêtrer,   la confiscation d'un travail considérable, sur lequel nous, citoyens nous comptons !!  Où sommes nous ?  Où allons nous ? Y a-t-il encore des responsables concernés par la Justice ou l'Equité

Sans oublier le projet de mise à mal au plan pécuniaire de ce journal ?  mais on est où ???

Nous sommes des milliers à avoir remercié Médiapart pour son travail à ce sujet  - et tant d'autres - sur lequel nous attendons la suite, comme pour tous les autres.

  Où va cette société ? comment arrêter cette gabegie  ??   plus qu'urgent d'arrêter.   QUI  pour entendre ? Où est le bureau des plaintes,  la cellule psycologique ??

MERCI à  MEDIAPART !  CONTINUEZ AVEC NOTRE SOUTIEN -

19/07/2013, 08:43 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de Rose Duncan le 19/07/2013 à 03:37

Les réponses à ces questions sont analysées juste au dessus dans mon appel à
s'attaquer à "la cause des causes".

Une Assemblée Constituante tirée au sort.
Mais cette pétition n'a pas (encore) l'appui de Médiapart.
Elle n'a "que" 399 signataires à l'heure où j'écris ces lignes.
Soyons confiants, après les 1000 premiers signataires, cette idée va continuer
à se diffuser.

19/07/2013, 08:50 | Par Ebolo

Y a un truc que je pige pas : il y aurait 75000 abonnés à Mediaprat, or, après plus d'une semaine, la pétition atteint 39000 signataires dont une bonne part, je suppose, ne sont pas des abonnés. Alors, ils sont où les abonnés ? Aux abonnés absents ?

19/07/2013, 18:42 | Par tosca en réponse au commentaire de Ebolo le 19/07/2013 à 08:50

Cela voudrait peut-être dire, que sur les 75000 abonnés, la moitié ne sont pas des soutiens de médiapart, mais.....des "obligés", ce qui est plutôt bon signe, même les opposants sont contraints de s'abonner....de là à ce qu'ils  signent  une pétition de ce type, faut peut être pas pousser.

21/07/2013, 08:09 | Par flora47 en réponse au commentaire de Ebolo le 19/07/2013 à 08:50

Je vous explique l'absence de ma signature, abonnée qui s'interroge sur l'attitude de Médiapart et qui n'est pas loin de le quitter. Il y a un homme actuellement en transit dans un aéroport en Russie, il y est coincé car il a été un "lanceur d'alerte" et la rédaction de Médiapart est quasi silencieuse sur ce cas. Il y a eu deux articles dont un traitant de la frilosité des Etats latinaux américains à accueillir Snowden. En ce moment se déroule le procès du soldat Mannick... voilà, j'ai signé la pétition dont le lien est joint à ce post. Où est Médiapart pour le soutien au lanceur d'alerte Snowden ?

https://secure.avaaz.org/fr/stop_prism_fr

19/07/2013, 19:38 | Par GIR_GERARD

Tout a fait d'accord pour le droit à la Presse d'Informer, et non pas pour repeter les dépêches AFP ou autres sans les avoir vérifiées. Ce que malheureusement on trouve trop souvent !

C'est pour cela que je me suis abonné chez MEDIAPART !

GIR_GERARD

19/07/2013, 19:43 | Par Floreal

Bonjour Citoyens

Lorsqu'un voyou vole le sac d'une dame âgée, qu'il est filmé à l'insu de son plein gré, par une de ces caméras installées un peu partout,  et qu'il est ceinturé par un passant qui le remet à des forces de police, ce voyou  est emprisonné, le film est une preuve devant la justice,  le passant qui est intervenu  n'est pas poursuivi par cette même justice bien au contraire puisque la loi l'y autorise, et les journaux pourront relater les faits et nommer le délinquant. Un autre, qui plongerait la main dans le porte monnaie d'un dame trop riche, avec la tête dans les étoiles filantes, dénoncé par un témoin citoyen que la scène a choqué, qui dans le but d'aider la justice regroupe les preuves d'une escroquerie, par des écoutes téléphoniques, comme pour l'affaire Cahuzac, pourrait faire condamner les citoyens  qui oseraient  en parler. Ces deux poids deux mesures ne peuvent que choquer surtout quand les fraudes des riches sont payées par les impôts des pauvres.

La république nous appelle Médiapart doit vivre pour elle.

Bien à vous  Amis Internautes médiaparphiles

19/07/2013, 23:14 | Par cirnat

Bonjour,

cet appel est très important et j'espère qu'il sera signé par le plus grand nombre.

En revanche je suis contrariée par le fait de constater que dans la vidéo de lancement il n'y avait que des hommes ! Le métier de journalisme est un métier mixte, que je sache, et cette vidéo donne pour moi une image de la presse qui n'est pas du tout rassurante. 100%  hommes, alors qu'il ne s'agit pas d'une table ronde de curés, imams etc... c'est inquiétant pour la pluralité et la liberté d'expression.

 

 

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

21/07/2013, 14:17 | Par fabrizia

Il est cocasse que le seul parti politique qui a signé pour Mediapart soit le Parti de gauche, sur lequel Mediapart a tant tapé pendant la dernière campagne électorale. Merci à Mme Billard età M. Mélenchon, personnes à principes, comme ceux qui adhèrent à leurs idées.

21/07/2013, 20:04 | Par kollontai

Scripta manent !

21/07/2013, 20:14 | Par josie francois

J'ai aussi un témoignage personnel: je viens de me ré-abonner à Médiapart.

J''avais quitté Médiapart alors que j'étais une abonnée de la première heure, depuis plusieurs années. La qualité de ses enquêtes d'investigation a toujours été, à mon sens, un point fort de MDP, un contrepoids aux dérives actuelles de l'information manipulatrice. Je suis persuadée que sans ce journal, nombre d'affaires n'auraient eu aucun retentissement.

J'avais cependant l'impression que certains partis pris politique ne m'y correspondaient pas totalement, et faisaient du tord à des personnalités que par ailleurs je soutenais. Et puis certains commentateurs qui jouaient les trolls étaient pénibles. Mais je suis, consciente qu'on ne peut à la fois défendre la liberté d'expression et censurer à tour de bras des commentateurs!

J'ai donc voulu "marquer le coup" quelques temps.

Combien d'autres journaux sont bien plus orientés et manipulateurs! Depuis quelques années, certains politiques et journaux ont trahi la présomption d'innocence, ont sans vergogne révélé des décisions de justice, sans en être inquiétés, etc...

Il s'agit ici de défendre la liberté d'expression d'un journal, contre un arbitrage orienté, qui risque d'e'mpêcher la véritable justice d'aboutir. Il s'agit d'éviter une atteinte à lealiberté des médias qui, ferait jurisprudence "à sens unique".

C'est un danger que je trouve très grave, et j'ai signé l'appel, mais aussi il fallait que je me réabonne pour, à mon petit niveau, donner de la force à cet outil rare de liberté d'expression

21/07/2013, 21:22 | Par micheloddou@aol.com

La liberté d'expression  d'un journal ou d'un media moderne doit être respectée. Sinon nous sommes devenus dans un régime totalitaire. On sait ce que l'humanité a souffert  quand la démocratie est bafouée.

Les otages nous prouvent que nous avons encore à lutter pour que notre démocratie soit effective partout.

 

 

 

 

 

22/07/2013, 00:32 | Par Jacques GUIEUX

J'avais déjà signé - des deux mains !- avant de lire tous les commentaires et je suis conforté dans ma décision. Comment avoir la moindre hésitation ? Comment peut-on "pinailler" sur la présence de tel ou tel parmi les signataires, en "gras" ou pas, se demander "à quoi çà sert", oser prétendre que la "liberté de l'information" existe en France, alors que toute la presse écrite ou télé-visuelle, est aux mains des marchands de canons et des financiers ?  Combien de journalistes, combien d'économistes progressistes (je ne dis pas marxistes ni même communistes) à la radio et sur les plateaux télé ? Combien de fois cite-t'on l'Humanité, l'Humanité-Dimanche, Regards, la Vie Ouvrière, ? ... Alors, si l'on n'est pas abonné on les retrouve sur le net, aux côtés de Médiapart, Acrimed, Arrêt-sur-Images, etc... et l'on se nettoie ainsi de toute la crasse répandue sur les chaînes officielles!

 

 

22/07/2013, 16:20 | Par Stan59

 

 

 

Ce Hollande n'a aucune légitimité avec toute sa clique de voyous UMPS  ...

Et pendant ce temps il pille le Frigot de l'Elysée aux frais des Français

pour mieux livrer ces derniers à la merci des Banques, de la corruption, de

l'Injustice ...

Peut-on mieux protéger ses camarades UMPS, son camarade Sarkozy ?

Ce Fr.Hollande Ier : symbole de la Honte ...

 

 

ORF n°0052 du 1 mars 2008 page 
texte n° 70 

DECRET 
Décret du 27 février 2008 portant nomination de magistrats 

NOR: JUSB0805063D

 

Par décret du Président de la République en date du 27 février 2008, vu

 l'avis du Conseil supérieur de la magistrature du 20 février 2008 :

........ 

 "M. Pierre RIQUIN, président de la chambre de l'instruction

à la cour d'appel de Versailles,

et à Mme Marie-Gabrielle MAGUEUR, épouse RIQUIN,

présidente de chambre à ladite cour."


 

C'est sans précédent et c'est sous les SOCIALOPES, les mêmes

depuis 30-40 ans ... UMPS

22/07/2013, 17:41 | Par raymondal en réponse au commentaire de Stan59 le 22/07/2013 à 16:20

ORF n°0052 du 1 mars 2008 page 
texte n° 70 


http://www.lexisnexis.fr/JORF/jo.jsp?referer=jojour

 

lien qui permet à tous de compléter votre information

23/07/2013, 23:25 | Par coriolan en réponse au commentaire de Stan59 le 22/07/2013 à 16:20

Vous seriez plus souriant pour LE PEN

24/07/2013, 10:00 | Par Stan59 en réponse au commentaire de coriolan le 23/07/2013 à 23:25

Demandez ça aux nouveaux responsables actuels de la montée du FN ,  les Socialos ...

Faut arrêter de vous foutre du monde les Socialistes ...

 

31/07/2013, 13:42 | Par Gabas en réponse au commentaire de Stan59 le 24/07/2013 à 10:00

UMP-FN ... FN-PS ... On s'y perd !

01/08/2013, 11:19 | Par Stan59 en réponse au commentaire de Gabas le 31/07/2013 à 13:42

C'est vrai ils trempent dans le même genre d'affaire comme Cahuzac ...

31/07/2013, 13:37 | Par Gabas en réponse au commentaire de Stan59 le 22/07/2013 à 16:20

ORF n°0052 du 1 mars 2008 ... Il me semble qu'en 2008, c'était l'UMP-FN qui était aux manettes, ou me trompé-je  ?  Innocent

22/07/2013, 10:03 | Par Cinsault

La France a de bonnes références en Turquie pour les droits de l'homme . Déjà en matière de garde à vue , et droit à un avocat, on a fait cause commune , jusqu'à la 3ème condamnation (celle de la France) par la cour européenne des droits de l'homme.

Il y a un an et demi, la duchesse d'York était poursuivie en Turquie pour atteinte à la vie privée, pour avoir , clandestinement , fait un reportage dans un orphelinat en Turquie et montré les conditions de vie des enfants ...

Visiblement en Turquie aussi le respect de la vie privée passe avant l'information du public , y compris pour montrer la maltraitance des enfants : http://www.20minutes.fr/ledirect/859036/sarah-ferguson-extradee-vers-turquie.

Sarah Ferguson n'a pas été extradée mais je serais curieux de savoir où en sont les poursuites ...

22/07/2013, 11:27 | Par Guy Doublet

suis d'accord,pour protester contre cette décision de censure.

On se croirait revenu en sous l'occupation des nazis.

Ancien combattant,ancien résistant.

G.D.

22/07/2013, 13:46 | Par Yvan Aguir en réponse au commentaire de Guy Doublet le 22/07/2013 à 11:27

Il ne faudrait tout de même pas exagérer!

22/07/2013, 11:44 | Par ericjouv

c'est marrant, hollande n'a pas signé ... ! mais la suisse a son representant ; la belgique aussi, et en france quelques personnalités de la vie civile s'engagent, enragent. mais grosso-modo, beaucoup s'en foutent. contrairement à certains, je ne comparerais pas la situation qui a amené à cet acte de censure "légale" comme à un retour au nazisme. le nazisme c'est autrement plus mortifère ! cela dit, si nous ne levons pas contre cette entrave à la démocratie et à la liberté de l'information, il se pourrait que quelques petits chefaillons se mettent à copier leurs tristes maistres, euh pardon, maitres, et remportent l'adhésion des "bons pères de famille" et qu'après l'entr'acte, on nous refile une bonne petite dictature, comme disent ceux qui n'ont jamais compris rien à rien. mais ne soyons pas dupes, ce train en cache un autre autrement plus retors : la vengeance du serpent à plume !

22/07/2013, 11:44 | Par brisard michel

INADMISSIBLE SOUS LA 5EME REPUBLIQUE,SOMMES NOUS REVENUS AU TEMPS DES LETTRES DE CACHETS?

 

22/07/2013, 12:44 | Par Abdel B

On risque quoi en signant?

22/07/2013, 14:11 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Abdel B le 22/07/2013 à 12:44

Hélas, pas grand chose... (il en va de cette pétition comme de toutes les autres d'ailleurs).

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

22/07/2013, 16:53 | Par JEAN-PIERRE THOLON

Depuis des décennies nous sommes gouverner par des voyous, des incapables, des menteurs, des tricheurs, des fainéants. Il faut faire le ménage et rendre sa dignité à la politique. Nous voulons des élus honnêtes, sincères, compétents, courageux et travailleurs, qui n'aiment pas le peuple seulement quand ils sont en campagnes électorales. Des élus qui travaillent pour le bonheur de tous et non pas pour les intérêts de certains, et les leurs.

100% avec vous Médiapart.

22/07/2013, 19:10 | Par André BURG

Je suis triste, je m'interroge, la démocratie, la justice perdent du terrain chaque jour qui passe. Nous ne devons pas laisser faire. Révolutionnaires réveillons nous même les Hollandais ont peur de MEDIAPART. Mon engagement représente peu en soutenant le courage des journalistes de MEDIAPART l'atteinte à la liberté d'expression mérite plus!!

22/07/2013, 19:32 | Par tinerily

Et les enregistrements sur l'affaire CAHUZAC qui va les interdire ?????? 

C'est bien connu il n'y a d'impunité que pour les gens malhonnêtes. 

22/07/2013, 19:55 | Par LUCIENNE LE BOULICAUT

La vérité ne fait pas bon ménage avec la politique !!! tenez bon....

23/07/2013, 13:17 | Par TOURITOURIST

L'heure est au petit rosbeef, pas à la censure de Médiapart. Soyez sérieux comme A2 voyons!

23/07/2013, 18:16 | Par joredo

Problème : il m'est impossible d'envoyer la pétition par mail . A chaque fois le logiciel me demande d'indiquer une adresse mail alors que celle ci y est déjà et apparait en lettres rouges ....

23/07/2013, 20:29 | Par tomawaks

Affaire Cahuzac, Affaire Tapie, Affaire Woerth, Affaire Bettancourt, tout cela va se solder par des petits arrangements entre amis et une douce amnistie générale.

C'est trop, et cela doit s'arreter...Nous avons le droit de savoir. Et ce soir aux infos, on parlera du petit prince à la une du 20H00. 

On muselle le peuple, on muselle la presse.Quelle démocratie et quel pouvoir avons-nous ? Médiapart doit tenir...

 

23/07/2013, 23:21 | Par coriolan

Belles signatures !!!! Vous remarquerez qu'il n'y a aucune signature venant de l'UMP. Voila qui semble mettre à jour le sens de la démocratie, à l'UMP..."Quand on n'a plus d'idées, on fait du bruit".. Pauvre droite, pauvre "gauche", si pauvres , l'une comme l'autre, si "liées" aux financiers, qu'ils ne porront plus rien faire.

Nos "politiques" sont prisonniers des maffieux..;

24/07/2013, 06:00 | Par L'Alchimique...

Respectons pour un temps,  avant de se retourner vers une juridiction plus sérieuse,   ce jugement qui présente tous les symptômes du combat d'arrière-garde, que personne n'aurait osé pronostiquer à moins de fumer la moquette, à longueur de temps.

Cela dit, plutôt que d'accuser les hermines de s'être déguisées en faisans, faisons un petit effort de mémoires, voire d'attention.

Si, si !,  les plus attentifs savent que Le Monde, ancien journal de références, a su en son temps, relater que dans les bureaux du sieur De Maistre, sur le CV de la dame Woerth, la police avait trouvée la mention manuscrite "120.000 pour lui".

A mon humble avis, ce fait a autant d'importances que de pouvoir entendre une énième fois, le gars De Maistre tenter de se faire payer un voilier par une pauvre dame qui n'a plus tous ses moyens intellectuels !Clin d'œil

26/07/2013, 21:09 | Par Wikicrate en réponse au commentaire de L'Alchimique... le 24/07/2013 à 06:00

20558. Emmanuel WIKICRATE
J'ai signé pour la liberté des lanceurs d'alerte

Tout comme le pouvoir judiciaire qui n'est pas tout à fait indépendant de l'exécutif et qui est complètement incontrolable par le citoyens (ce n'est pas les jurés tirés au sort qui nous diront le contraire, le pouvoir important que représente la puissance médiatique est un pouvoir dangereux:

Le pouvoir médiatique conditionne les votes des électeurs et détermine donc le choix des marionnettes aux commandes.

Ce pouvoir appartient (ou est soumis) dans sa grande majorité aux banques et aux marchands d'armes.

La liberté d'informer des lanceurs d'alertes doit ABSOLUMENT exister comme grain de sable dans l'énorme capacité de FABRICATION DU CONSENTEMENT au service de laquelle la plupart des journalistes "libres (?)" doivent prèter leurs services pour pouvoir garder leur travail et payer leur loyer tous les mois.

Pour retrouver la démocratie, signez aussi l'appel ci-dessous adressé -symboliquement- au
"GRAND MOUVEMENT CITOYEN" qui doit impérativement se constituer dans les mois et années qui viennent.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Une_Assemblee_Constituante_tiree_au_sort/

be0c805b97d51a1ec4e609b8c4dadca3.jpg

Il faut diffuser ce message de façon virale et que chaque signataire fasse tout pour recruter deux autres signataires. Partagez cet appel sur les murs Facebook de vos amis.

On n'en est qu'au début une association : "Les Citoyens Constituants" vient de voir le jour. http://lescitoyensconstituants.com Soutenez là !
Paris

24/07/2013, 08:59 | Par utopart