Baiser de Judas, péché de Judas : le sens des mots, la drôlerie des accusations
A - Baiser de Judas : l'expression désigne une marque publique de respect ou de sympathie l'égard d'une personne, pour la désigner à ses ennemis, en référence à la méthode utilisée par Judas pour livrer le Christ à ceux qui voulaient l'arrêter, et qui a en fin de compte abouti à sa crucifixion
Pour l'article intitulé : « Sarkozy et la lecture de Guy Môcquet : un baiser de Judas sans s'en apercevoir », le libellé de ce titre comporte alors un contre-sens, parce que l'expression « baiser de judas » implique nécessairement une intention consciente dans la démarche
Ca veut dire que pour le partenaire flatté par un tel baiser, le résultat est le même que s'il s'agissait d'un baiser de Judas. L'expression globale : « baiser de Judas sans s'en apercevoir », avec son recours volontaire au contre-sens, désigne en fait tout simplement une gaffe qui fera mémoire dans l'histoire. Celui qui a pris l'initiative de ce baiser a en fait ouvert une boite de Pandore
B - Péché de Judas : l'expression ne désigne plus seulement le geste, mais la faute dans sa globalité, avec son calcul et son résultat.
Sauf pour ceux qui blasphèment volontiers, le drame qui en est résulté force le respect. Compte tenu de telles conséquences, le péché de Judas représente la pire des abominations.
Mais, dans une démarche plus rationnelle et moins sacralisante, l'Eglise met maintenant ce qu'on pourrait appeler de l'eau dans son vin, concernant la trahison de Judas: dans un état d'esprit où le pardon joue un rôle essentiel, même Judas mérite son pardon.
Et c'est logique de l'absoudre: Judas n'a pas vendu « le Christ », mais simplement sa liberté d'expression.
Les agents du pouvoir en place lui ont forcément doré la pilule pour pouvoir mettre la main sur ce prophète qui lui causait des inquiétudes. La preuve que Judas s'est fait rouler est dans le fait qu'il s'est suicidé après avoir découvert la portée de son acte
Donc, le péché de Judas, c'est tout simplement un accommodement contre la liberté d'expression
Mais alors, au niveau des conséquences logiques, ça va loin.
Les astuces pour entraver la liberté d'expression sont innombrables. Elles se cachent derrière les meilleures intentions. Elles utilisent les précautions oratoires les plus diverses: censure, obligation de réserve, spams pour développer les allergies à la circulation subversive des vérités interdites, intox pour développer un discrédit à priori de ces mêmes informations gênantes. Ajouter à cela les enfumages, les informations biaisées, qui sont le lot quotidien des médias
C - Sans le savoir, sans le vouloir, les saints martyrs de Charlie Hebdo combattaient le péché de Judas
Voila qui devrait mettre du baume au coeur à ceux qui voudraient inscrire au calendrier les saints martyrs de Charlie Hebdo : les fameuses caricatures de Charlie Hebdo contribuaient réellement à défendre la liberté d'expression
Ce n'était certes pas leur vraie raison d'être. On a montré que c'était là uniquement un faux prétexte, un déguisement, pour camoufler leur véritable mission qui était beaucoup moins avouable : il s'agissait en réalité d'attiser le conflit entre le monde occidental et le monde musulman, pour faire les choux gras des industries de la guerre et de la reconstruction
Il n'empêche que, le meilleur étant ainsi amalgamé avec le pire pour en faire avaler la pilule, cette défense de la liberté d'expression représente le meilleur, et c'est tellement vraie qu'elle a justement été mise en avant par un appareil médiatico-politique pourri jusqu'à la moelle pour se refaire une autorité morale lors de sa pantalonnade du 11 janvier 2015
D - L'interdiction des oeuvres de Machiavel vers 1550 est un péché de Judas. C'est la plus grande faute de l'histoire de l'Eglise
A cause de cette « mise à l'index », le bas clergé et le peuple ont été maintenus dans la naïveté et dans l'ignorance totale du professionnalisme de la manipulation qui se tramait au-dessus d'eux, à leurs dépens, par un pouvoir dénué de tous scrupules
Et, malheureusement pour le temps présent, la société actuelle, soi-disant laïque, n'a pas manqué de reprendre à son compte l'entretien de la naïveté et de l'ignorance populaire, comme cela est très facile à mettre en évidence en décortiquant tant soit peu le contenu de l'information qui nous est infligée par les médias et aussi celui des programmes scolaires. Voir par exemple : « les réformes ratées à répétition de l'Education Nationale sous la Cinquième République » ou enore: « Ortograf.NET et Prof16 : des peaux de bananes géniales de l'école française du djihad »
E - L'enseignement de Machiavel, écrivain italien du temps de la Renaissance, se résume à trois grands points qui devraient toujours être présents à l'esprit du public le plus large
a) cynisme, absence de tout scrupule. C'est là un fait acquis et largement connu, si bien que le mot machiavélisme a pris à tort le sens de « cynisme ». Exemple :
« Il vaut mieux tuer son ennemi que prendre ses biens, car ses enfants oublieront plus facilement la mort d leur père que la pere de leurs biens »
b) Machiavel cultive le sens de l'Etat, ce qui est la moindre des choses étant donné qu'il s'adresse à des gens obsédés par l'appropriation du pouvoir. Le problème, c'est que ses lecteurs, les « princes de Machiavel », ayant rejeté tout scrupule, vont prendre le plus grand soin de priver leur propre public de ce sens de l'Etat. Et on va voir que c'est vrai en 2015 plus que jamais
En 2015, l'entretien criminel de la naïveté et de l'ignorance populaires est évident au niveau des médias comme à celui du système éducatif, c'est à dire au niveau de l'information comme à celui de la formation :
le journal de 20 heures et les programmes scolaires
sont les deux mamelles de la soupe populaire
c) Troisième et dernier point caractéristique de l'enseignement de Machiavel : son ouvrage le plus connu est intitulé « Le Prince ». Machiavel ne s'intéresse qu'aux « princes », c'est à dire aux gens puissants et ambitieux
Au final, cette combinaison du cynisme et du calcul obstiné de la confiscation du pouvoir fait de Machiavel le père de toutes les sociétés inégalitaires, féodales, mafieuses. Empêcher les informations basiques importantes d'arriver aux masses populaires est l'équivalent d'une entrave à la liberté d'expression, autrement dit un péché de Judas
L'histoire a montré que les résultats concrets de ces entraves à la liberté d'expression pouvaient bien être en fin de compte des bains de sang, des massacres de masses. On va se limiter ici à l'exemple du génocide vendéen sous la Révolution Française, sachant qu'il préfigure les « 25 millions de victimes en douze ans de nazisme », plus les « 65 millions de victimes en quatre-vingts ans du communisme ». cf. : « le bilan des crimes communistes » http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-bilan-des-crimes-communistes_497981.html
F - Quand les chouans se faisaient massacrer et torturer par les armées de brigands envoyés par le gouvernement révolutionnaire français, c'était, pour moitié, un cadeau de leurs parents
(autrement dit, les coincés et les bien-pensants d'aujourd'hui sont les premiers responsables de la précarisation de leurs descendants)
La logique des liens de cause à effet qui ont abouti au génocide vendéen est évidente:
- La corruption d'un pouvoir inspiré secrètement par Machiavel entraine naturellement deux sortes de réactions, qui sont représentées par ce qu'on peut appeler les deux armées de Machiavel : celle des loyalistes et celle des révolutionnaires, donc:
- d'un côté, l'armée des bien pensants, des coincés, des farouches défenseurs de l'ordre établi, qui a grand peur d'échanger un cheval borgne contre un aveugle.
La fameuse devise des chouans : « Dieu et le Roi » est révélatrice de l'utilisation astucieuse de l'Eglise de la Contre-Réforme comme camouflage, pour donner une autorité morale à un pouvoir corrompu et incompétent
- en face de ça, les révolutionnaires. Bien conscients de la corruption et de l'incompétence du pouvoir en place, ils ambitionnent de le détrôner, et dans ce but ils sont adeptes de la fourberie, de l'hypocrisie de leur maître à penser, de sa volonté de maintenir le peuple dans la naïveté et l'ignorance, et de l'utiliser comme simple marchepied pour l'ascension au pouvoir
G - Conclusion
Les éléments déclencheurs du soulèvement de la Vendée ont été l'exécution de LouisXVI en janvier 1793 et la levée des 300.000 hommes en février
Mais dans les causes lointaines du massacre, on a essentiellement
- le refus de toute critique, la sainte soumission, la sainte naïveté, un effet sur les mentalités qui avait été produit par l'Eglise de la Contre-Réforme, et qui avait garanti la confiscation du pouvoir par un appareil politique corrompu et incompétent
- en face de ces loyalistes, le même Machiavel avait par ailleurs inspiré à l'armée des révolutionnaires tout le cynisme nécessaire pour qu'elle puisse s'immortaliser en tant qu'auteur d'un génocide parmi les plus odieux de l'humanité, puis, jusqu'à sa présente déstablisation par internet, en tant qu'auteur d'une propagande officielle championne du mémoricide
Ortograf-FR doc f980-f10 octobre 2015
.