Attiser le populisme sans en avoir l'air : l'astuce géniale
du mouvement Ortograf.NET et des hommes de l'ombre de Wikipédia
par Louis Rougnon Glasson (mouvement Ortograf-FR)
Ce n'est pas d'aujourd'hui si les mécontentements dus aux dysfonctionnements du Mammouth créent un terreau particulièrement propice au développement du populisme
Dans le cas analysé ici, les éducateurs du mouvement Ortograf.NET, et notamment le pseudonymé Singe, leur intempestif militant sur le forum Education de France2, utilisent la caution morale de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme pour infliger à des enfants normalement doués d'origine modeste une orthographe simplette réservée en principe à un public handicapé intellectuel
A - La fripouillerie est géniale
A partir de la première phrase de la déclaration universelle des droits de l'Homme, selon laquelle :
« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits »
le pseudonymé « singe » tire sans hésiter la déduction : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en capacités d'apprentissage, et donc le bagage scolaire bon à proposer à un enfant pris au hasard doit être identique à celui qui est conçu pour des enfants handicapés intellectuels.
On a là tout simplement la version la plus caricaturale du nivellement par le bas infligé par notre Education Nationale depuis les années 1960 grâce notamment à l'hypertrophisation du tronc commun
Quiconque émet un doute sur la logique de l'intempestif militant ne peut être alors qu'un affreux élitiste-ségrégationiste !
La question d'une soupe populaire destinée à la multitude grâce à ce prétexte, tandis que le bagage du prince serait réservé à des Jean Sarkozy et compagnie, est complètement étouffée par l'Armée Rouge chargée de contrôler toute notre information, notamment au niveau des forums internet
B – Solides complicités pour ce jeter de peau de banane
En continuant dans la lancée de cette logique un peu particulière, l'étrange militant Professeur Singe, curieusement relayé par les propos ambigus de Wikipédia, laisse entendre que son « Ortograf Altèrnativ » est déjà en usage dans des classes normales.
Lui et ses complices ne risquent pas de dire que, si ça pouvait être vrai,
- la généralisation de l'expérience de l'Ortograf Altèrnativ serait refusée par une écrasante majorité des francophones,
- les opposants en question auraient parfaitement raison de voir dans cette orthographe simplette un appauvrissement désastreux de la langue française
- et surtout, si les pratiques scolaires suggérées par Ortograf.NET et Wikipédia devenaient une réalité ici où là avec des enfants normalement doués, ce serait pour eux un désastre odieuxet inacceptable
Pour plus de détails, voir :
« L'histoire peu glorieuse du mouvement Ortograf.NET et de ses solides soutiens »,
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/220613/lhistoire-peu-glorieuse-du-mouvement-ortografnet-et-de-ses-solides-appuis-2005-2012
C – Une contribution délibérée au développement du populisme
En raison du très grand simplisme de l'Ortograf Altèrnativ, pas un seul des responsables ou des soutiens de ce mouvement n'a pu croire un seul instant que ce code puisse avoir la moindre chance d'être adopté au terme d'un processus de réforme.
La solide contribution au populisme, apportée dans cette aventure par les militants et supporters du mouvement Ortograf.NET est alors due notamment à l'ambiguïté des propos trouvés sur Wikipédia
En suggérant l'idée d'une Ortograf Alternativ qui serait déjà utilisée quelque part en remplacement de l'orthographe actuelle, par des enfants normalement doués, ce fait ne pouvait que porter atteinte au moral des troupes et augmenter considérablement le gâchis scolaire parmi les populations les plus exposées.
Le pari populiste qui est la conséquence de ce gâchis scolaire est alors dû
- soit à des orientations qui sont perçues comme dévalorisantes
- soit à des réactions par rapport à des comportements d'incivisme ou de délinquance provoqués eux aussi par l'échec scolaire
D - Pour les seules motivations possibles du mouvement Ortograf.NET, voir :
« Orthographe : la vieille voiture et les charlatans » version juillet 2013
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d600-906x2-vieille-voiture-et-charlatans-tract.pdf
une quatrième catégorie de charlatans s'est senti pousser des ailes. La voiture neuve qu'ils ont proposée était un véritable sabot et ils savaient parfaitement qu'elle ne pourrait jamais marcher
(...)
En réalité, il s'agissait d'amener le client à se contenter de sa vieille voiture pourrie, avec comme conséquence une multiplication des accidents propre à faire les choux gras de l'industrie des marchands de béquilles de l'échec scolaire.
C'est pourquoi Ortograf.NET continue à être activement soutenu par certains marchands d'orthographe, alors qu'il a capitulé fin 2012
E - Pour un aperçu des commentaires trouvés sur internet, commentaires qui ne pouvaient qu'être parfaitement prévus et programmés dès l'origine du mouvement Ortograf.NET, dans le but de ridiculiser l'idée de réforme, voir sur le site : « Anti Nouvel Ordre Mondial », l'article au titre évocateur : « idiocratie – l'ortograf alternativ » :
a)
Voilà, je viens de tomber sur cette info,
… voir s'il n'y aurait pas des choses intéressantes à trouver, type commissions louches, crédits curieux, financements, rapports ou connexions avec des think tank, ce genre de choses, (...) ça me fait toujours imaginer qu'il y a anguille sous roche.
Je pense qu'au pire, c'est une fausse piste, ou alors, il y a quelque chose de plus lourd derrière, ce qui est certain c'est que ce n'est pas un canular
b)
En fait, comparé au désastre passé sous silence de l'analphabétisation galopante dans les structures de l'Éducation Nationale en France, ce projet canadien fait figure de pet sur une toile cirée, ceci d'autant plus qu'il n'a aucune chance d'aboutir car contrairement à ce qui se passe chez nous, les Québécois sont autrement plus actifs et courageux en ce qui concerne la protection de leur langue
F - Octobre 2013: noter que l'article de Wikipédia intitulé : « orthographes alternatives » a commencé de changer
1°) La photo qui, jadis, valorisait Mario Périard et lui donnait ainsi l'aura d'un pionnier de la nouvelle orthographe a disparu.
Sa copie a été préservée ici, sur le site Anti Nouvel Ordre Mondial, dans un article au titre évocateur : « idiocratie – l'ortograf alternativ »
http://novusordoseclorum.discutforum.com/t6401-idiocratie-l-ortograf-alternativ
2°) « Bataille des orthographes alternatives » sur Wikipédia : un tout petit début d'information
Fin 2008, pour en finir avec le handicap dû a la confusion entre les deux mouvements homonymes, le mouvement Ortograf-FR a attaqué le mouvement Ortograf.NET.
Le résultat de cette « bataille des orthographes alternatives » était couru d'avance. Y avait pas photo.
Mais les marchands de béquilles de l'échec scolaire avaient une autre bataille dans leur sac : celle de la désinformation
a) la bataille de la désinformation
Les orgues de Staline, c'est à dire les grands médias, ont l'habitude de nous y jouer du pipeau et dans ce cas ils sont secondés par une immense armée rouge de modérateurs, censeurs, faux intervenants etc. ce qui est parfois appelé avec juste raison : « les chiens de garde de la pensée unique » ou « les chiens de garde de la nomenklatura »
Concernant cette invincible armada de la désinformation, de nombreux articles Ortograf-FR montrent comment c'est la droite française qui fait les beaux jours du dernier bastion communiste en Europe. A commencer par
« Mai 68 : la propagande officielle vous cache l'essentiel »
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f275-c04-1p-mai-68-propagande-officielle-tract.pdf
b) Quand l'image d'objectivité d'une encyclopédie est mise au service de la désinformation
Logiquement, la bataille des orthographes alternatives aurait dû être une aubaine pour Wikipédia, parce que pour la première fois, elle permettait de remplacer la question IDIOTE : « FAUT-IL réformer l'orthographe ? » par la question autrement ciblée : « COMMENT réformer l'orthographe ? »
Mais les patrouilleurs de Wikipédia ont systématiquement censuré les articles qui pouvaient être proposésconcernant cette bataille Ortograf-FR contre Ortograf.NET, tandis que, de leur côté, les contributeurs de la grande encyclopédie contributive se bouchaient les yeux pour ne pas voir le débat qui faisait rage sur le forum Education de France2.
Voir :
« Les batailles des orthographes alternatives »
On présente ici, rigoureusement inchangé, un article qui a été immédiatement censuré par Wikipédia en juin 2010, en dépit du ton strictement informatif adopté
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f409-d02-batays-ortos-altern-censur-wiki-tract.pdf
c) 2013, Wikipédia : « Quelques légers progrès. Doit pouvoir faire beaucoup mieux »
Outre la suppression de la photo de propagande de Mario Périard, une vague allusion à la bataille des orthographes alternatives est désormais contenue dans la phrase :
Sur les différents sites liés à ce projet, on peut remarquer une rivalité importante avec le projet Ortograf.net qui est « l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire », selon eux.[réf. nécessaire]
« [réf. Nécessaire] » (Sic!) Wikipédia voudrait donc étoffer son article ? Que diable ! Il suffirait de faire un lien vers le document pdf "les batailles des orthographes alternatives", qu'on vient de voir et qui a justement été refusé en juin 2010, et un autre lien vers l'article intitulé :
« Bataille des orthographes alternatives: la désinformation de Wikipédia est un piège pour les enseignants » (mars 2012)
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f249-c03-1p-ortos-altern-piege-wiki-tract.pdf
On pourrait même à ce propos évoquer un article concernant un tout autre domaine et intitulé :
Les 95% censurés jusqu'à ce jour l'ont toujours été dans des conditions rocambolesques
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/100513/rendement-energetique-larticle-que-je-proposerais-wikipedia
G – Mais pourquoi donc les marchands d'orthographe en général, le mouvement Ortograf.NET et Wikipédia en particulier, s'activent-ils ainsi à attiser le populisme sans en avoir l'air ?
La réponse est simple :
a) en diabolisant-ridiculisant l'idée de réforme de l'orthographe, ils défendent les intérêts de l'industrie des marchands de béquilles l'échec scolaire.
La contribution donnée au populisme n'est que la conséquence du gâchis scolaire obtenu, l'effet au deuxième degré. Le même phénomène peut se retrouver dans toutes les professions lorsqu'une certaine inefficacité sert à défendre des intérêts corporatistes au détriment de l'intérêt général.
Voir: " Saboter plus pour gagner plus: trois produits intellectuels faits pour être en panne:1°) l'orthographe française, 2°) l'alphabet phonétique
international (API) 3°) le projet de réforme Ortograf.net"
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d770-a06-1p-saboter-plus-pour-gagner-plus-tract.pdf
b) cette inefficacité bénéficie de toute la complicité des affairistes voyous, qui ont besoin d'une ignorance populaire aussi grande que possible pour pouvoir plumer les foules. Voir :
- « Depuis trois siècles, l'école française est faite pour laisser le champ libre aux affairistes voyous » 2 pages
http://alrg.free.fr/politikograf/format-a4/paj-256-805-2a4-champ-libre-affairistes-voyous-tract.pdf
- « Les 7 casseroles de Valérie Pécresse »
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f107-b09-2p-les-7-casseroles-de-v-pecresse-tract.pdf
Cette complicité entre la tête pensante du Mammouth et les affairistes voyous est encore renforcée par la leçon qu'on a bien oublié de tirer après la chute du Mur de Berlin : « Pour asservir les masses, on ne trouvera jamais rien de plus efficace que des gens se faisant passer pour leurs défenseurs »
Les cris d'orfraie constatés à propos de la montée du populisme ne doivent donc pas faire illusion : ceux qui les poussent verraient volontiers la fausse dualité actuelle droite contre gauche remplacée par une fausse dualité Front National contre UMPS
Ortograf-FR 25500-Montlebon sites:
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson
http://ortograf.blogs.nouvelobs.com/
http://alrg.free.fr/ortograf/
louis.rougnon-glasson(à)laposte.net
doc F 584-d10-4p
octobre 2013