Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterApocalypse Now
«Démasquez les physiciens, videz les laboratoires»: telle était la jupitérienne injonction d'André Breton et du groupe surréaliste en février 1958, dans un tract distribué à la Sorbonne, à l'occasion d'une conférence de Robert Oppenheimer, père de la bombe A. Les vaillants surréalistes y dénonçaient la course au nucléaire, sous forme de bombes, «fussent-elles propres», aussi bien que d'utilisation «à des fins pacifiques». Ils y pointaient «les ravages dus aux déchets qui, en attendant, polluent de manière imprévisible le conditionnement atmosphérique et biologique de l'espèce». La conclusion de leur texte vengeur mérite d'être citée in extenso: «Sus à la théologie de la Bombe! Organisons la propagande contre les maîtres-chanteurs de la « pensée » scientifique ! Et en attendant mieux, boycottons les conférences vouées à l'exaltation de l'atome, sifflons les films qui endorment ou endoctrinent l'opinion, écrivons aux journaux et aux organismes publics pour protester contre les innombrables articles, reportages et émissions radiophoniques, où s'étale sans pudeur cette nouvelle et colossale imposture.» Le tract rendait hommage à l'antériorité des poètes de «La Tour de Feu» qui dans un numéro intitulé «Salut à la tempête», en décembre 1957, lançait le slogan souvent repris depuis : «Actifs aujourd'hui plutôt que radio-actifs demain!» Un demi-siècle plus tard, l'apocalypse au pays du soleil levant rend à ces textes anciens leur fureur première.
Vous les entendez aujourd'hui, les lobbyistes de la filière nucléaire reprenant tous en chœur l'hypocrite couplet du respect dû aux victimes japonaises. «Le moment n'est pas à la polémique, encore moins au référendum, osent-ils affirmer. Inclinons-nous plutôt devant la douleur d'un peuple meurtri, et n'utilisons pas ces tragiques événements pour d'indignes stratégies politiciennes» (sic). L'ineffable Alègre, le doucereux Besson, l'altière Kosciusko-Morizet, l'ombrageux Proglio, le fade Duhamel, sans oublier un ramassis de socialistes consensuels, tous continuent de nous embobiner avec leurs vérités en trompe-l'oeil, jouant avec les mots, minimisant la menace, autant que faire se peut. Et traitant du même coup d'ilote tout citoyen lucide. Pas le moment, disent-ils pour ouvrir sa gueule. Alors quand? Parlons-en, au contraire, organisons-nous, comme nous y incitaient les surréalistes de jadis, «contre les maîtres-chanteurs de la pensée scientifique». L'enjeu est de taille. Nous n'avons pas entendu jusque-là DSK sur la question. Le matois ne tient pas à s'exposer en cette période de latence intense. Nous l'avons vu sur Canal + dans sa cuisine de Washington, entre deux voyages, surveillant une grillade, tandis que Madame brassait la salade.
En 1923, un petit Japonais aux yeux grand ouverts avait vécu le «grand séisme» de Tokyo. Il s'appelait Akira Kurosawa. La catastrophe lui apprit, racontait-il, à «vaincre la peur»...
Tous les commentaires
Parfait cher Michel. Pas mieux.
Oui, la référence à Kurosawa, terribles images de mort dans ses films, notamment les horreurs de la guerre dans Ran, sans les bruits de la bataille, la musique seulement, et le silence des visages qui ne comprennent pas.
Merci pour la justesse du billet.
Que nous ont ils endormis, ces maitres chanteurs du scientisme ...
C'est eux que l'on souhaiterait voir dans le rôle tragique des "liquidateurs". Mais ces gens là n'ont aucune grandeur.
Il faut fermer sa gueule quand tout va bien, et la fermer quand tout va mal !
Mais j'oubliais, nous sommes là pour écouter respectueusement nos 'supérieurs'.
Mais pour en revenir aux contestataires des années 50, comme je l'ai déjà écrit dans un autre fil de discussion, voici un exemple de la supériorité des 'décideurs' français.
Question posée : Le nucléaire pose des problèmes de déchets que nous ne pouvons pas traités. Comment résoudre celà ?
Réponse : Nous ne savons pas encore comment faire, mais saurons quand le problèmes deviendra crucial !
Edifiant sur la mentalité de 'ces grands esprits'.
Pour l'instant, nous attendons toujours la solution :-(
Bienvenue dans Kali Yuga.
Merci de ces rappels.
Oui à la vaillance de la dénonciation, oui à la polémique, parlons-en, car il y a fort à parier que cela teintera tous les débats à venir, autorisés ou pas.
L'enjeu n'est pas seulement une science sans conscience au sens de Rabelais ou de Montaigne, mais une science sans contrôle. La grande nouveauté est effectivement la nécessité d'une régulation s'imposant à l'institution et aux chercheurs non pas pour brider la liberté et l'autonomie de la poursuite du savoir, mais pour orienter les efforts de la recherche sur d'autres priorités. Il est pratiquement impossible aujourd'hui de faire admettre que cela pourrait être et se passer autrement.
Il me semble que la science actuelle provoque un immense accroissement de pouvoir qui n'est d'aucune façon accompagné ou même compensé par un accroissement équivalent de savoir. Au contraire. Dans de nombreux domaines de recherche, on va de l'avant sans trop savoir où l'on va et surtout sans se préoccuper des répercussions sur le cours du monde et le destin de l'humanité. La preuve...
Je suis heureux de votre billet et de votre rappel au groupe surréaliste, à André Breton. René Char avait aussi écrit un beau texte sur cette horreur possible. Merci.
Pas mieux à dire que ce qui a été dit dans les années 50.
Dégageons les - Tous !
I strongly suggest that anyone who thinks Nuclear Power is acceptable should read "Secret Fallout" by the eminent Dr Ernest Sternglass and "Killing our Own" by Harvey Wassermann, both downloadable free from the web.
From Secret Fallout by the eminent Dr Ernest Sternglass
http://www.nucleardemolition.com/SF.pdf
"In my opinion the entire nuclear enterprise, both power and weapons, represents a wrong turn for humanity, a development that cannot be tamed, that remains life-threatening not only in all its present manifestations, but all future developments that have been contemplated.
Les arguments utilisés par les défenseurs du nucléaire depuis le début de la catastrophe japonaise, sont exactement les mêmes que ceux prononcés par les représentants des autorités soviétiques lors de la catastrophe de Tchernobyl. (voir le film présenté à ce sujet sur ARTE ce soir). Sourires en coin, pas de problèmes pour la santé, indécence du débat sur le nucléaire, diabolisation du progrès etc...Edifiant.
Y aura-t-il un journaliste de l'audiovisuel qui aura assez de courage pour établir ce parallèle lors d'un journal à une heure de grande écoute...J'en doute...
Merci Michel Boujut.
Votre texte a fait chaud au coeur à un très ancien combattant contre le nucléaire civil ou militaire.
Il est incontestable que tous nos beaux parleurs politiques sont les responsables de la mise en oeuvre de ces engins d'apocalypse. Mais l'auraient-ils pu sans le consentement lâche et silencieux des milliards de "moutons" qui peuplent la planète.
Encore mille fois merci.
cassetoi2
Un peu de mémoire fait le plus grand bien.
Au fait j'ai appris très récement que Jacques Chirac était le plus populaire des président de la république. Quels sont ses exploits? La corruption surement, la reprises des essais nucléaires en polynésie contre l'avis de tout le monde certainement, qui s'est opposé à la divulgations des rapports sur la radioactivité et des dégats sur le site de mururoa et ses environs, qui a fait des entraves pour l'indemnisation des polynésiens victimes des radiations. Peu importe on peut tout oublié le principal c'est d'être soutenu par le peuple. Mais, le même, a tenu à ce que l'on fasse des maisons pour perpétuer le devoir de mémoire, rappelez-vous c'était pour l'anniversaire de l'hollocauste. Le principal, c'est d'être un champion de l'enfumage de la mémoire comme les pros nucléaires.
Les sciences mènent la danse. Le temps, l’espace, la matière sont comme sur le feu, et les catégories sont en fusion.Quant aux principes politiques et aux lois économiques, vous savez assez que Méphistophélès en personne semble aujourd’hui les avoir engagés dans la troupe de son sabbat.Paul Valèry, Le bilan de l’intelligence. 1935
«Démasquez les physiciens, videz les laboratoires»
et surtout pensons pour eux qi n'arrivent pas à penser l'imprévu car cela sort de leurs schémas où tout est forcément planifié, il n'y a pas de place pour l'imprévisible, pour l'exception. Après l'exception, on fait comme s' il fallait vite revenir au cours normal des choses.Le pb, c'est que l'exception se répète!
Pendant qu'ils spéculent sur le prévisible, la neige s'abat sur le nord du Japon comme un lugubre écho à la pluie noire immortalisée par Imamura.
« Soyez actif aujourd'hui avant devenir radioactif demain »
scandait, ce jour là, d'Andre Dupont, dit Aguigui Mouna
Cette fois-ci ça semble bien clair en effet. Merci-
Cependant, merci de ne pas mettre de manière générale le savant et le politique dans le même panier...
La raison a besoin du premier, et toujours devra se méfier du second.
J'ai rêvé ou j'ai entendu Mme Lauvergeon dire qu'avec son EPR, la catastrophe n'aurait pas eu lieu ? Bientôt des soldes chez Areva ?
L'energie nucléaire est une forme d'energie sérieuse et il faut s'en occuper sérieusement et la mettre en concurence avec les énergies renouvelables