Selon The Guardian, il a été demandé la fermeture d'un blog de professeurs d'informatique de l'université Américaine A Johns Hopkins traitant de sujets concernant la NSA. L'auteur de l'article original Jay Rosen dit craindre pour la liberté académique.
Ce qui s'est réellement passé hier:
Un professeur expert en cryptographie au département d'informatique à l'Université Johns Hopkins, une grande université américaine, avait écrit un post sur son blog, hébergé sur les serveurs de l'université. Le message a été très critique envers le gouvernement, notamment l'Agence de sécurité nationale, dont les attaques récemment révelées sur la sécurité et le cryptage des données en ligne lui ont semblées inconvenantes.
Le Professeur Matthew Green a écrit le 5 Septembre:
Je n'étais pas du tout préparé aux les révélations de la "bombe" d'aujourd'hui décrivant les efforts de la NSA pour vaincre le cryptage. Non seulement la pire hypothése que j'ai discutée semble être vraie, mais elle est vraie à une échelle que je ne pouvais même pas imaginer.
Le post a été largement diffusé en ligne car il illustre le sentiment de trahison au sein d'une communauté de personnes techniques qui avait souvent collaboré avec le gouvernement. (J'y ai moi-même participé.)
Le lundi, il reçoit une note du doyen par intérim de l'école d'ingénieurs pour lui demander:
- de retirer son billet
- et de cesser d'utiliser le logo de la NSA comme clip art dans ses messages.
- L'e-mail l'informe également que s'il résiste, il aura besoin d'un avocat.
Le professeur administre deux versions d'un même site: une hébergée sur les serveurs de l'université, l'autre sur blogger.com le service de Google. Il dit au doyen qu'il va fermer le site miroir hébergé sur le serveur de l'université, mais pas celui sur blogger.com. Il supprime également le logo NSA du billet. Puis, il l'annonce sur Twitter.
Le professeur dit que qu'une personne à l'Applied Physics Laboratory, un institut de recherche ayant des liens très étroits avec le ministère de la Défense et de l'Agence de sécurité nationale, a trouvéque son blog était l'hôte ou un lien vers des documents classifiés, et a donné l'alerte, ce qui a conduit à la demande de retrait du billet par le doyen de l'université.
Il a dit qu'il pensait que l'Université Johns Hopkins, son employeur, était passé "du mauvais côté du sens commun et de la liberté académique", car le seul document classifié qu'il avait lié à son blog était issu de reportages parus dans le Guardian, le New York Times et ProPublica.org - informations à la disposition du public.
Après l'éclatement de l'affaire, et en fin d'après midi, la presse commença à poser des questions. L'université Johns Hopkins est maintenant inquiète des répercussions sur son image dans les médias.
La bureaucratie universitaire s'est fendue une déclaration:
L'université a reçu des informations ce matin que le blog de Matthew Green contenait un ou plusieurs liens vers des documents classifiés et a également utilisé le logo NSA. Pour cette raison, nous avons demandé au professeur Green de retirer le site miroir hébergé pour son blog Après réexamen, nous notons que le logo NSA a été enlevé et qu'il semble lier à la matière qui a été publié dans les médias. Le Doyen par intérim Andrew Douglas a informé le Professeur Green que le site miroir peut être rétabli.
Donc l'université recule, laissant de nombreuses questions sans réponses. Peut-être, seront-elles abordées aujourd'hui . Voici quelques-uns sur la liste :
- Qui était la personne du laboratoire de physique appliquée, ayant des liens étroits avec la NSA , qui a déclenché l'alarme au sujet de ce qu'est une critique (très efficace) de la NSA ... et pourquoi?
- Est ce que cette personne a d'abord averti le gouvernement et a ensuite contacté les responsables de Johns Hopkins ?
- Pourquoi un doyen académique tel une grotte sous pression a envoyé la demande de retrait sans un examen attentif, qui aurait facilement permis de découvrir , par exemple, que les documents classifiés vers lesquels le billet sur le blog avait mis des liens étaient largement disponibles dans le domaine public?
- Pourquoi Johns Hopkins dit en même temps que l'événement était interne à l'université ( que la demande ne vient pas de l'État) et qu'il ne sait pas comment tout cela a commencé ?
- Le doyen de l'école d'ingénieurs ne sait pas qui l'a contacté au sujet du blog d'un professeur en poste? Vraiment?
- Le bureau de presse ne sait pas comment entrer en contact avec le doyen?
- Cela semble peu probable.
Le porte-parole Dennis O'Shea Johns Hopkins m'a dit ce matin que les responsables universitaires " tentaient toujours de retracer " les événements jusqu'à leur source . De toute évidence, il y a beaucoup plus dans cette histoire .
Matthew Green a déclaré que la demande initiale pour retirer son billet aurait pu se référer à son site Blogger.com que sur le site hébergé sur les serveurs de Johns Hopkins . Depuis quand une demande de dé-publication est allée jusque là? C'est Johns Hopkins faisant marche arrière si rapidement après les questions de la presse, qui suggère que le raisonnement était assez mince. Mais la demande a été mémorable . Ces choses ne vont pas ensemble . Ce qui donne ?
Dennis O'Shea m'a dit que la préoccupation initiale était que le billet de Matthew Green pourrait être " reliant illégalement aux informations classifiées " . Je lui ai demandé à quelle loi il faisait allusion.
Je ne dis pas qu'il y eu beaucoup une bonne analyse juridique, répondit-il. Évidemment . Mais encore une fois : étant donné la gravité de la situation - dé-publier une publication d'un expert critique de la NSA - une analyse juridique approfondie s'imposait. Pourquoi a t'elle manqué ?
En commentant de façon critique un sujet dont il est expert , et en prenant une position indépendante qui pose des questions difficiles et situe les responsabilités là où elles se trouvent , Matthew Green fait exactement ce qu'est un membre du corps professoral universitaire est censé faire . En mettant ses pensées dans un billet de blog que n'importe qui peut lire et un lien, il contribue à un débat public vital , ce qui est exactement ce que les universités doivent faire plus souvent . Au lieu d'essayer d'obtenir le retrait du blog de Matthew Green de leurs serveurs , le doyen devrait essayer d'obtenir plus de professeurs tenant des blogs de façon publique . Qui à Johns Hopkins défend ces priorités? Et pourquoi l'université Johns Hopkins est muette sur cette question? ( J'enseigne à l'Université de New York, et je suis furieux . )
Avis : Matthew Green n'a pas obtenu demande de fermeture de Google. Seulement à partir de Johns Hopkins. Pensez à ce que cela signifie pour l'école. C'est "leur" professeur , mais son travail est plus en sécurité sur les serveurs d'une entreprise privée que dans sa propre université . L'institution a échoué dans l'embrayage. Qu'ils soient revenus sur leur décision plus tard dans la journée est une bonne nouvelle , mais je n'irai pas applaudir jusqu'à ce que nous ayons les réponses qui conviennent d'une grande institution comme l'Université Johns Hopkins , où l'enseignement supérieur a été fondé sur ces rivages .
Et une autre chose : le système des universités de recherche de l'Amérique est le meilleur dans le monde. Personne ne conteste cela. C'est l'un des plus grands avantages que cette nation ait . S'il devient captif du gouvernement et sert à la surveillance de l'état , ce serait un crime économique et culturel d'une proportion monstrueuse .
Ce qui est arrivé au blog de Matthew Green pour le post d'hier n'est pas une mince affaire.
Source: The NSA's next move: silencing university professors?
A propos :
Sur Google+: Sangaré
Sur Twitter: @sangare
Site :Sangare