Mohamed SANGARE (avatar)

Mohamed SANGARE

Time and dimensions traveler #AlternatedWorldNews

Abonné·e de Mediapart

196 Billets

3 Éditions

Billet de blog 20 novembre 2013

Mohamed SANGARE (avatar)

Mohamed SANGARE

Time and dimensions traveler #AlternatedWorldNews

Abonné·e de Mediapart

3° cassation du 19 novembre 2013: le conseiller rapporteur par Philippe Waeselynck

Mohamed SANGARE (avatar)

Mohamed SANGARE

Time and dimensions traveler #AlternatedWorldNews

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

N°  H1225469

Décision attaquée : 06/07/2012 de la cour d’appel de Bordeaux

Monsieur Philippe Waeselynck

Contre

Association  Notre-Dame de Bon Secours

_________________

rapporteur : Olivier Becuwe  RAPPORT

1 – Rappel des faits et de la procédure

Enseignant  comme  maître  contractuel  depuis  le  1er  septembre  1990  au  sein  de l’association  Notre-Dame  de  Bon  Secours  (  l’association  ),  établissement d’enseignement privé sous contrat d’association avec l’Etat, M. Waeselynck, délégué syndical et délégué du personnel [ et devenu également, semble-t-il, membre du comité d’entreprise et du CHSCT, cf page 8 et 10 de l’arrêt attaqué ] , a saisi la juridiction prud’homale d’une demande en paiement des heures de délégation accomplies en dehors de son temps de travail que l’association a cessé de lui régler après l’entrée en

vigueur de la loi n o  2005-5 du 5 janvier 2005 relative à la situation des maîtres des établissements privés sous contrat.

Par  arrêt  infirmatif  du  23  mai  2007,  la  cour  d’appel  de  Toulouse  s’est  déclarée incompétente pour connaître du litige et a renvoyé les parties à mieux se pourvoir.

Par arrêt du 18 novembre 2008 ( n o  07-42.921, B n o  228 ), la chambre sociale de la Cour de cassation a cassé cette décision.

Par arrêt du 20 janvier 2010, la cour d’appel de Toulouse, désignée comme juridiction de renvoi, statuant au fond, a notamment débouté le salarié de ses demandes en paiement de ses heures de délégation de septembre 2005 à juillet 2009 et des congés payés afférents, du repos compensateur en 2006, 2007 et 2008 et des congés payés afférents, de ses heures exceptionnelles en 2006, 2007, 2008 et 2009 et des congés payés afférents ainsi que celles au titre de l’entrave et du préjudice fiscal.

Par arrêt du 18 mai 2011 ( n o  10-14.121, B n o  118 ), la chambre sociale de la Cour de cassation  a  cassé  cet  arrêt,  mais  seulement  en  ce  qu’il  déboute  le  salarié  des demandes susvisées.

Les parties ont été renvoyées devant la cour d’appel de Bordeaux.  M. Waeselynck y a formé une demande de transmission à la Cour de cassation d’une question prioritaire de constitutionnalité ( QPC ) concernant l’article 1 er  de la loi précitée du 5 janvier 2005, dite loi Censi.

Par décision rendue le 6 avril 2012, la cour d’appel de Bordeaux a notamment refusé de transmettre ladite QPC et a renvoyé l’affaire au fond.

Par arrêt du 6 juillet 2012, la cour d’appel de Bordeaux a notamment condamné ladite association à payer à M. Waeselynck un rappel de salaires (et les congés payés afférents) au titre des heures de délégation pour les périodes du 30 août 2004 au 1 er septembre 2005 et du 1er septembre 2005 au 31 mars 2012.

Toutefois, elle a rejeté les demandes de ce dernier au titre de la majoration pour heures supplémentaires ( accomplies en dehors de son temps de travail ) et du repos compensateur ( 1er moyen ) ; au titre des heures exceptionnelles de délégation ( 2 ème moyen ) ; au titre de la prescription pour les demandes antérieures au 30 août 2004 ( 3ème moyen ) ; au titre de l’entrave aux fonctions syndicales ( 4ème moyen ) ; au titre de la discrimination et du harcèlement ( 5ème moyen ) ; au titre du préjudice pour demande répétée de justification des heures de délégation ( 6ème moyen ).

M. Waeselynck a formé un pourvoi le 6 septembre 2012 et a déposé et signifié à l’association, le  lundi 7 janvier 2013, d’une part un mémoire ampliatif ( demande de 5 000 € au titre des frais irrépétibles ) avec sept moyens de cassation ( cf supra, les six premiers ), d’autre part un mémoire spécial et distinct intitulé : “Contestation du refus  de  transmission  d’une  question  prioritaire  de  constitutionnalité  et  question prioritaire de constitutionnalité “( qui fait l’objet du septième moyen de cassation ).

L’association a déposé un mémoire en défense le 7 mars 2013 (demande de 2 500 € pour frais irrépétibles).

La suite: http://themismediaapart.fr/3-cassation-du-19-novembre-2013-le-conseiller-rapporteur/

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.