Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterFraude sociale : un leurre, fait pour cacher les échecs de la majorité
"Contre les fraudeurs et pour les travailleurs" : le chef de l'Etat recycle les slogans de campagne de 2007. De qui Nicolas Sarkozy se moque-t-il?
La fraude sociale existe, il ne faut pas la nier, et être ferme sur les dépenses sociales au moment où des efforts d'économie immenses sont demandés à chacun d'entre nous pour redresser nos comptes publics. Mais l'estimation de 20 milliards est purement fantaisiste, c'est un chiffon rouge agité par une droite qui n'a plus ni cap, ni solutions pour redresser notre pays.
Cette stigmatisation permanente, qui instille au coeur de notre société le poison de la suspicion et l'appel à la délation, n'est qu'une diversion pour remobiliser son électorat et détourner l'attention des français des vrais sujets.
Le gouvernement ne s'attaque pas aux racines du problème : la majorité des arrêts maladie concernent des personnes de plus de 50 ans qui souffrent de la pénibilité de leur travail. La réforme injuste des retraites n'a fait qu'aggraver leur situation. Pourquoi le gouvernement ne parle-t-il pas de ces travailleurs qui renoncent à des arrêts maladie légitimes par peur de perdre leur emploi? De plus, avant de pourchasser les fraudeurs aux prestations sociales, pourquoi le gouvernement ne s'attaque t il pas au thème, certes moins populaire dans son électorat, des niches sociales, qui représentent des sommes bien plus importantes? Pourquoi ne pas aborder le sujet du travail non déclaré, qui représente un manque à gagner évalué entre 4 et 8 milliards d'euros par an, et que des mesures telles que la hausse de la TVA qui est prévue ne feront qu'encourager? Pourquoi ne pas dire que les premiers responsables des fraudes sociales ne sont pas les chômeurs ou les malades, mais les employeurs?
Le gouvernement, une fois encore, fait appel à des mécanismes de stigmatisation bien connus à de simples fins électorales. C'est indigne, car les personnes visées sont très souvent les premières victimes d'une crise dont elles ne sont pas responsables. Un président digne de ce nom, en temps de crise, devrait avoir à coeur de reconstituer le lien social, plutôt que dresser les français les uns contre les autres.
Les 5 commentaires les plus recommandés
J'en ai tellement assez de la politique des boucs émissaires et des écrans de fumée que j'en ai fait un billet tout à l'heure, car en prime, le président Nargue Aussi, a le culot de citer le CNR...Insupportable intellectuellement.
Voilà, les grandes manœuvres électorales ont commencé et hier à Bordeaux, notre président de la République (existe-t-elle encore d'ailleurs ?) s'est dévoilé dans un grand discours contre les fraudeurs. Et la cible est la fraude sociale. Voilà le grand combat à venir. Le chômage ? Il s'en moque. C'est la traque aux fraudeurs qu'il engage. Mais pas tous les fraudeurs, non. La fraude fiscale évaluée à 40 milliards d'euros, ne compte pas et semble avoir de beaux jours devant elle.
Et il faut pour être un bon pédagogue utiliser un argument incontestable. Celui de notre Exécutif, c'est le CNR !!! Rien que ça. Ni plus ni moins que le Conseil National de la Résistance né durant les Années noires de la lutte contre le totalitarisme nazi et le régime de collaboration de Vichy. L'époque où la France était une dictature... Un peu comme maintenant au fond.
Ce CNR qui a mis au point un programme de restauration de la France et qui l'a adopté le 15 mars 1944.
Dans son discours de Bordeaux, mardi 15 novembre, Nicolas Sarkozy a lancé l'offensive électorale contre la «fraude sociale»: «Voler la sécurité sociale, c'est trahir la confiance de tous les Français et c'est porter un coup terrible à la belle idée, nécessaire, de solidarité nationale, a-t-il lancé. Conçu par la résistance, né avec la Libération, notre modèle social fait aujourd'hui partie de l'identité de la Nation. Mon devoir est d'en être le protecteur. (...) Ceux qui ont trahi l'héritage du CNR, ce sont ceux, qui, depuis des décennies, ont refusé toute réforme par lâcheté politique ou par opportunisme. Ceux qui ont trahi l'héritage du CNR, ce sont ceux qui, pendant des décennies, ont bien soigneusement dissimulé aux Français qu'ils finançaient leur système de protection sociale à coup de déficits. Pendant des décennies, on a donc protégé les Français à crédit sans le leur dire. On a protégé les Français des années 1980 en hypothéquant l'avenir de leurs enfants et de leurs petits-enfants. Là est la trahison de l'esprit et de la lettre de notre modèle social.»
Pourtant, comme le dit justement la Rédaction de Médiapart dans un billet ici : http://www.mediapart.fr/journal/france/161111/securite-sociale-les-fraudeurs-que-le-president-oublie ce n'est pas la fraude sociale dans son ensemble - évaluée à quelque 20 milliards d'euros par an - qui est visée, mais bien le versement indu de prestations sociales, chiffré par le ministre du travail Xavier Bertrand à «près de 4 milliards d'euros» par an. «Le CNR n'a pas voulu un système d'aumône. Il a voulu construire un système digne pour une France démocratique et libre», a conclu le président.
Je ne résiste pas à l'idée de reprendre ici les propos tenus par le grand résistant Stéphane HESSEL, tirés de son essai à succès, Indignez-vous. Voilà ce qu'il écrit pages 9 et 10.
« 93 ans. C'est un peu la toute dernière étape. La fin n'est plus bien loin. Quelle chance de pouvoir en profiter pour rappeler ce qui a servi de socle à mon engagement politique : les années de résistance et le programme élaboré il y a soixante six ans par le Conseil National de la Résistance ! C'est à Jean Moulin que nous le devons, dans le cadre de ce Conseil, la réunion de toutes les composantes de la France occupée, les mouvements, les partis, les syndicats, pour proclamer leur adhésion à la France combattante et au seul chef qu'elle se reconnaissait : le général de Gaulle [...] de ces principes et de ces valeurs, nous avons aujourd'hui plus que jamais besoin. Il nous appartient de veiller tous ensemble à ce que notre société reste une société dont nous soyons fiers : pas cette société des sans-papiers, des expulsions, des soupçons à l'égard des immigrés, pas de cette société où l'on remet en cause les retraites, les acquis de la Sécurité sociale, pas de cette société où les médias sont entre les mains des nantis, toutes choses que nous étions refusé de cautionner, si nous avions été les véritables héritiers du Conseil National de la Résistance.
A partir de 1945, après un drame atroce, c'est une ambitieuse résurrection à laquelle se livrent les forces présentes au sein du CNR. Rappelons-le, c'est alors qu'est crée la Sécurité sociale comme la Résistance le souhaitait, comme son programme le stipulait : Un plan complet de Sécurité sociale visant à assurer à tous les citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail. Une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours [...] le retour à la nation des grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d'énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d'assurance et des grandes banques [...] l'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie [...] l'intérêt général doit primer sur l'intérêt particulier, le juste partage des richesses crées par le monde du travail primer sur le pouvoir de l'argent [...] une véritable démocratie a besoin d'une presse indépendante ; la Résistance le sait, l'exige, en défendant la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l'égard de l'Etat, des puissances d'argent et étrangères [...] la possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l'instruction la plus développée [...] C'est tout ce socle des conquêtes sociales de la Résistance qui est aujourd'hui remis en cause ».
L'a-t-il seulement lu ce programme du CNR ? Si comme disait Albert Camus, « les gouvernements, par définition, n'ont pas de conscience », on peut être sûr qu'ils ont du culot et un culot atomique. En tous cas notre président est assez audacieux pour essayer de nous faire avaler toutes les couleuvres et les mensonges les plus énormes.
Après la chasse aux étrangers (Rôms), aux pauvres, aux fonctionnaires et aux chômeurs, c'est au tour des malades de la fonction publique d'être dans le collimateur de l'UMP. Désormais, chaque personne en congé de maladie est un fraudeur en puissance qu'il faut punir. Dans le même temps, la fraude fiscale explose (estimée à 40 milliards d'euros), les spéculateurs continuent leurs magouilles, le chômage sa progression... Dans le collimateur de cette Droite devenue illégitime et corrompue idéologiquement, ce sont les salariés qui ont les honneurs. Les patrons « voyous », la fraude des professions médicales ça n'existe pas !!! Ne parlons pas davantage de la fraude fiscale évaluée par le SNUI à 40 milliards d'euros et du reste. La guerre est clairement déclarée aux salariés de notre pays. Il faut des boucs émissaires, ils sont tout trouvés.
Et demain monsieur le président, une loi pour favoriser la délation, la dénonciation des fraudeurs ? Comme sous Vichy, à l'époque d'ailleurs la droite aussi était au pouvoir.
Un arrêt de travail est-il exigé pour les parlementaires français absents des cessions à l'Assemblée nationale et au Sénat ? Un exemple ici : http://www.francesoir.fr/actualite/politique/senateur-fanfan-roi-l-absenteisme-politique-74915.html ou là http://www.mediapart.fr/journal/france/160908/a-quoi-servent-les-senateurs-25-ages-salaires-absenteisme-les-chiffres-qui-fac De quel droit prétend t-il sauver le système social français en appelant au tribunal de l'histoire le CNR dont il se dit héritier ? Quelle honte. Vous faîtes la fortune des banquiers, des assureurs, des mutuelles complémentaires (parfois dirigées par votre frère. Voir ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/amber/030211/les-sarkozy-infiltrent-ils-letat-francais-pour-detruire-le-systeme-de-sante-e), vous privatisez le système de santé français (Voir ici : http://www.mediapart.fr/journal/france/281110/vers-une-privatisation-de-la-securite-sociale) l'hôpital public, vous démantelez le système des retraites, vous mangez dans la main des « grandes féodalités économiques et financières », vous démolissez le système scolaire, certains officines de barbouzes espionnent les journalistes, et vous vous prenez pour de Gaulle ???? Vous êtes en fait un usurpateur qui ressemble à s'y méprendre comme toute votre clique au pouvoir, à un fondé de pouvoir des marchés financiers.
Vous faîtes depuis 5 ans tout pour détruire ce que les hommes du CNR ont mis en place et vous osez revendiquer son héritage. C'est « l'hôpital qui se fout de la charité », « l'incendiaire qui se fait passer pour le pompier ». Vous n'êtes pas digne, ni légitime pour revendiquer quoi que ce soit de cette époque là. Les hommes étaient alors « grands », l'éthique, un devoir, la République en danger. C'est au fond la seule chose qui vous unit à cette époque. Mais si à l'époque les hommes du CNR et de le Résistance ont tout fait pour restaurer celle-ci, vous en revanche faîtes tout pour la détruire. Et je ne veux pas de 10 juillet 1940...
Le plus grand fraudeur, il est à l'Elysée depuis 5 ans et il dirige une « Ripouxplique ». Je serai le président du pouvoir d'achat et J'instaurerai une République irréprochable, disiez-vous. Nous ne l'oublierons pas.
Laissez le CNR au Panthéon de l'histoire et les français tranquilles. Quant à vous, il y a une place aux oubliettes....
Et puisque il faut bien en rire, un dessin de Olive :
A Patrick Dupont
Oui la CGT, la CFDT, ....FO, la CFTC, la CGC, SUD rejoignons-les !
Et allons distribuer des tracts et engager le dialogue avec les citoyens pour expliquer à ceux qui n'en sont pas convaincus les méfaits commis par Sarkozy avec la complicité de ceux qui le soutiennent.
Un quatrième jour de carence pour les arrêts maladie ! Il a tout faux.
1° S'il ya un fraudeur sur 100 malades, on punit 99 innocents. Pourquoi ne pas rechercher seulement les coupables ?
2° La droite a les pleins pouvoirs dans ce pays depuis 10 ans. Comment en est-on encore là ?
3° Un 4ème jour de carence.
a) si le salarié ne bénéficie pas d'une prise en charge par son employeur, sur un salaire de 1200 €, pour trois jours d'absence indemnisés à 50 %, il perdait déjà 60 €, avec 4 jours de carence, il perdra 80 €. Economie pour la sécurité sociale 20 €.
b) si l'employeur rémunère les jours de carence, ce jour supplémentaire pénalisera un peu plus la compétitivité de l'entreprise : 60 € de salaire plus les charges.
4° L'économie espérée sur cette mesure est de l'ordre de 200 millions d'euros. Comparativement, les "erreurs" des entreprises dans le calcul des cotisations et les cotisations non payées sur le travail au noir sont estimées par le Conseil des prélèvements obligatoires à 14 milliards d'euros. Que fait Sarkozy si ce n'est avoir créé "l'auto-entrepreneur" qui n'est bien souvent que la légalisation de la magouille et du travail au noir !!!!! qui fait une concurrence déloyale aux artisans !
5° Combien nous ont couté la campagne H1N1, le Rafale, le Médiator, les Frégates de Taîwan, les niches fiscales inutiles, la vente des autoroutes et autres biens à prix cassé, le renflouement du Crédit Lyonnais, l'arbitrage en faveur de M. Tapie, etc.....etc.....etc.....et tout ce que nous ne saurons jamais ? Les coupables ont-ils été punis ?
Comme je l'ai déjà écrit, n'est-ce pas SON bilan, LEUR bilan ? Ils sont au pouvoir depuis des lustres ! En éternelle campagne présidentielle, serait peut-être temps qu'il se rende compte le mini machin qu'il EST président !
Merci pour ces quelques lignes qui résument la politique de Sarkosi!
Je m'étonne tout de même du silence des syndicats après toutes les
mesures qu'il nous impose(rallongement retraite,augmentation tva,
4 jours de franchise S.S)??? Il serait peut-être temps de se réveiller!!!
La CGT et la CFDT serait- elle aux ordres du MEDEF et de la droite?
Tous les commentaires
Merci de le dire. Dites-le haut et fort partout.
+ 1 !
Paulette
(je viens justement de lire votre billet Gabrielle)
Comme je l'ai déjà écrit, n'est-ce pas SON bilan, LEUR bilan ? Ils sont au pouvoir depuis des lustres ! En éternelle campagne présidentielle, serait peut-être temps qu'il se rende compte le mini machin qu'il EST président !
Et puisque il faut bien en rire, un dessin de Olive :
Cet homme est recherché.
Il a doublé la dette en quelques années!
Merci pour ces quelques lignes qui résument la politique de Sarkosi!
Je m'étonne tout de même du silence des syndicats après toutes les
mesures qu'il nous impose(rallongement retraite,augmentation tva,
4 jours de franchise S.S)??? Il serait peut-être temps de se réveiller!!!
La CGT et la CFDT serait- elle aux ordres du MEDEF et de la droite?
Concernant la CFDT, je rappelle que Nicole Notat, l'ancienne présidente de ce syndicat a ensuite évolué dans la finance et a été présidente du Siècle, pas moins !
La question "La CGT et la CFDT serait- elle aux ordres du MEDEF et de la droite? " est donc extrêmemnt pertinente.
La mère notat est toujours présidente du siècle, où elle a succédé à... kessler (ça ne s'invente pas !)
Dans la série "remerciements aux petites mains", on vient de lui trouver un petit emploi de "médiatrice" sncf des nouveaux horaires (un contr'emploi pour une harpie...).
La question est d'autant plus pertinente qu'elle incarne toujours la thatcher de la cfdt qui a apporté la plus grande contribution à la destruction du syndicalisme français, et à ce titre et de manière abjecte, au détricotage des structures sociales et indirectement à la main-mise de la droite et des patrons sur la société, la démocratie et l'égalité. Elle a contribué à dépouiller le peuple de ses droits et de sa souveraineté.
Les français n'ont plus qu'à regarder devant eux.
A Patrick Dupont
Oui la CGT, la CFDT, ....FO, la CFTC, la CGC, SUD rejoignons-les !
Et allons distribuer des tracts et engager le dialogue avec les citoyens pour expliquer à ceux qui n'en sont pas convaincus les méfaits commis par Sarkozy avec la complicité de ceux qui le soutiennent.
Un quatrième jour de carence pour les arrêts maladie ! Il a tout faux.
1° S'il ya un fraudeur sur 100 malades, on punit 99 innocents. Pourquoi ne pas rechercher seulement les coupables ?
2° La droite a les pleins pouvoirs dans ce pays depuis 10 ans. Comment en est-on encore là ?
3° Un 4ème jour de carence.
a) si le salarié ne bénéficie pas d'une prise en charge par son employeur, sur un salaire de 1200 €, pour trois jours d'absence indemnisés à 50 %, il perdait déjà 60 €, avec 4 jours de carence, il perdra 80 €. Economie pour la sécurité sociale 20 €.
b) si l'employeur rémunère les jours de carence, ce jour supplémentaire pénalisera un peu plus la compétitivité de l'entreprise : 60 € de salaire plus les charges.
4° L'économie espérée sur cette mesure est de l'ordre de 200 millions d'euros. Comparativement, les "erreurs" des entreprises dans le calcul des cotisations et les cotisations non payées sur le travail au noir sont estimées par le Conseil des prélèvements obligatoires à 14 milliards d'euros. Que fait Sarkozy si ce n'est avoir créé "l'auto-entrepreneur" qui n'est bien souvent que la légalisation de la magouille et du travail au noir !!!!! qui fait une concurrence déloyale aux artisans !
5° Combien nous ont couté la campagne H1N1, le Rafale, le Médiator, les Frégates de Taîwan, les niches fiscales inutiles, la vente des autoroutes et autres biens à prix cassé, le renflouement du Crédit Lyonnais, l'arbitrage en faveur de M. Tapie, etc.....etc.....etc.....et tout ce que nous ne saurons jamais ? Les coupables ont-ils été punis ?
Pour info, et concernant les organisations syndicales et avant d'affirmer ce genre de chose qui ne servent pas à grand chose, voici le communiqué de la CGT daté du 15 novembre
Communiqué de la Cgt
Déclaration de Nicolas Sarkozy sur les fraudes sociales
Nicolas Sarkozy s'est placé aujourd'hui en défenseur de l'esprit de 1945 et des fondements de la République sociale. C'est un comble venant de celui qui, depuis son élection, n'a cessé d'attaquer, par des réformes successives et autoritaires, ce qui fondait le pacte social.
Il a mis systématiquement et méthodiquement à mal ce qu'il appelle la solidarité nationale.
Aujourd'hui, il prétend s'engager dans une campagne de lutte contre les fraudes en se focalisant sur 4 milliards d'euros « qui échapperaient » aux caisses. Alors qu'en réalité le « rapport d'information parlementaire sur les fraudes sociales » pointe lui, une fraude s'élevant à 20 milliards d'euros.
Ces 16 milliards manquant dans cette déclaration du jour relève des Entreprises (cotisations patronales et salariales non versées). Pourquoi ne les évoquent-ils pas ?
Sous couvert d'une cure d'austérité, ce sont les salariés, les privés d'emploi et les retraités à qui l'on demande toujours plus de sacrifices, en abaissant le niveau de protection sociale. Le Gouvernement s'apprête à ajouter un quatrième jour de carence aux arrêts maladie dans le secteur privé et d'en instituer un dans la Fonction publique, après avoir décidé d'une taxe sur les complémentaires et instauré depuis 2004 de nombreuses franchises, des déremboursements de médicaments et de soins.
Pour exemple, de plus en plus de gens renoncent à des soins, soit parce qu'ils sont insuffisamment couverts, soit parce que le système de santé est tellement désorganisé et dérégulé que les délais pour obtenir un rendez-vous et les dépassements d'honoraires sont dissuasifs. On constate que 24,3 % de ceux qui gagnent moins de 870 euros par mois renoncent 3 fois plus aux soins que ceux qui gagnent plus de 2 000 euros.
Si le Président de la République annonce la création d'un Haut conseil au financement de la Protection sociale, c'est pour aussitôt baliser sa feuille de route sur le coût très élevé du travail et préparer le terrain pour une mise en pièce de la sécurité sociale. Simultanément le MEDEF prône l'instauration de la TVA sociale et une hausse de la CSG en lieu et place des cotisations à la Sécurité sociale.
La CGT réserve sa position quant à sa participation à ce Haut conseil et confirme la nécessité d'élaborer une riposte unitaire aux offensives anti-sociales actuelles.
Montreuil, le 15 novembre 2011
Merci d'éviter les amalgames
Sarkozy gagne à tous les repas de famille : impossible de lutter contre un Beauf' et les penséesréflexes "profs fainéants chomeurs profiteurs immigrés voleurs"... après y'a plus qu'à enchainer "trou de la sécu creusé par un prof immigré en dépression mon oeil".
On est foutu, ce sera Sarko ou Hollande. Pas d'avenir.
Oui c'est pas facile de lutter contre ces truismes.
Mais l'autre jour j'ai repris un argument de Mélenchon devant un groupe de collègues sarkosystes. Je leur ai dit " je ne comprends pas pourquoi quand la France est endettée à hauteur de 80 % de son revenu annuel (son PIB) c'est si grave , alors que dans le même temps vous vendez de l'immobilier locatif à des gars qui gagnent 30000 euros par an et qui en empruntent 180 000, soit 600% de leur revenu annuel ! sans que çà pose de problème". Ils m'ont dit "c'est pas con ce que tu dis!". et ensuite on peut embrayer sur le matraquage médiatique et le détournement d'attention vers les problèmes secondaires. Et aussi vers les caisses qui ne sont pas vides mais ont été vidées par la multiplication des niches fiscales, etc.... etc...
Malheureusement (pour contrer les beaufs), comparaison n'est pas raison. Dans le cas de l'emprunt immobilier, au bout de 15, 20 ou 30 ans, on a fini de rembourser et on est propriétaire : c'est un crédit d'investissement.
.
Par contre, si un ménage emprunte pour payer ses dépenses mensuelles (loyer, nourriture, EDF, etc...), ce crédit ne couvre que des dépenses de fonctionnement. Le ménage s'endette de plus en plus, et cette fuite en avant finit en surendettement et en faillite personnelle, car le ménage est incapable de rembourser sa dette qui augmente de façon exponentielle (intérêts composés).
Il faut toujours distinguer dépenses d'investissement et dépenses de fonctionnement. La loi impose aux collectivités locales de voter des budgets de fonctionnement en équilibre (dette interdite), mais les autorise à emprunter pour des dépenses d'investissement (construction d'une école ou d'une piscine, par exemple), à condition que les traites de remboursement de l'année soient provisionnées dans le budget de fonctionnement.
La fraude sociale, c'est de la fraude et c'est mauvais.
Il faudrait accompagner Nabonimenteur en disant c'est bien, il a raison de lutter contre les fraudeurs , et ensuite, lui demander pourquoi il ne lutte pas contre la fraude fiscale, les non paiements de cotisations sociales et le travail au noir qui coûtent beaucoup plus.
Et le relancer chaque jour sur les fraudes qu'il évite de combattre, et lui demander des comptes.
Sur quels chiffres fantaisistes se fonde-t-il pour ses annonces démagogiques. Oui il faut contre-attaquer sur la fraude des employeurs. Mais il faut aussi faire valoir les risques que l'on fait courir aux autres en allant travailler quand on est malade. Un grippé qui se force à aller au boulot, contamine un paquet de gens, idem pour toute une série de maladies. La plupart des gens, soit par intérêt pour leur travail, soit par peur de le perdre, ont plutôt tendance à aller bosser malgré un souci de santé, c'est ce qui rend encore plus indigne les gesticulations verbales du président et de sa clique.
J'en ai tellement assez de la politique des boucs émissaires et des écrans de fumée que j'en ai fait un billet tout à l'heure, car en prime, le président Nargue Aussi, a le culot de citer le CNR...Insupportable intellectuellement.
Voilà, les grandes manœuvres électorales ont commencé et hier à Bordeaux, notre président de la République (existe-t-elle encore d'ailleurs ?) s'est dévoilé dans un grand discours contre les fraudeurs. Et la cible est la fraude sociale. Voilà le grand combat à venir. Le chômage ? Il s'en moque. C'est la traque aux fraudeurs qu'il engage. Mais pas tous les fraudeurs, non. La fraude fiscale évaluée à 40 milliards d'euros, ne compte pas et semble avoir de beaux jours devant elle.
Et il faut pour être un bon pédagogue utiliser un argument incontestable. Celui de notre Exécutif, c'est le CNR !!! Rien que ça. Ni plus ni moins que le Conseil National de la Résistance né durant les Années noires de la lutte contre le totalitarisme nazi et le régime de collaboration de Vichy. L'époque où la France était une dictature... Un peu comme maintenant au fond.
Ce CNR qui a mis au point un programme de restauration de la France et qui l'a adopté le 15 mars 1944.
Dans son discours de Bordeaux, mardi 15 novembre, Nicolas Sarkozy a lancé l'offensive électorale contre la «fraude sociale»: «Voler la sécurité sociale, c'est trahir la confiance de tous les Français et c'est porter un coup terrible à la belle idée, nécessaire, de solidarité nationale, a-t-il lancé. Conçu par la résistance, né avec la Libération, notre modèle social fait aujourd'hui partie de l'identité de la Nation. Mon devoir est d'en être le protecteur. (...) Ceux qui ont trahi l'héritage du CNR, ce sont ceux, qui, depuis des décennies, ont refusé toute réforme par lâcheté politique ou par opportunisme. Ceux qui ont trahi l'héritage du CNR, ce sont ceux qui, pendant des décennies, ont bien soigneusement dissimulé aux Français qu'ils finançaient leur système de protection sociale à coup de déficits. Pendant des décennies, on a donc protégé les Français à crédit sans le leur dire. On a protégé les Français des années 1980 en hypothéquant l'avenir de leurs enfants et de leurs petits-enfants. Là est la trahison de l'esprit et de la lettre de notre modèle social.»
Pourtant, comme le dit justement la Rédaction de Médiapart dans un billet ici : http://www.mediapart.fr/journal/france/161111/securite-sociale-les-fraudeurs-que-le-president-oublie ce n'est pas la fraude sociale dans son ensemble - évaluée à quelque 20 milliards d'euros par an - qui est visée, mais bien le versement indu de prestations sociales, chiffré par le ministre du travail Xavier Bertrand à «près de 4 milliards d'euros» par an. «Le CNR n'a pas voulu un système d'aumône. Il a voulu construire un système digne pour une France démocratique et libre», a conclu le président.
Je ne résiste pas à l'idée de reprendre ici les propos tenus par le grand résistant Stéphane HESSEL, tirés de son essai à succès, Indignez-vous. Voilà ce qu'il écrit pages 9 et 10.
« 93 ans. C'est un peu la toute dernière étape. La fin n'est plus bien loin. Quelle chance de pouvoir en profiter pour rappeler ce qui a servi de socle à mon engagement politique : les années de résistance et le programme élaboré il y a soixante six ans par le Conseil National de la Résistance ! C'est à Jean Moulin que nous le devons, dans le cadre de ce Conseil, la réunion de toutes les composantes de la France occupée, les mouvements, les partis, les syndicats, pour proclamer leur adhésion à la France combattante et au seul chef qu'elle se reconnaissait : le général de Gaulle [...] de ces principes et de ces valeurs, nous avons aujourd'hui plus que jamais besoin. Il nous appartient de veiller tous ensemble à ce que notre société reste une société dont nous soyons fiers : pas cette société des sans-papiers, des expulsions, des soupçons à l'égard des immigrés, pas de cette société où l'on remet en cause les retraites, les acquis de la Sécurité sociale, pas de cette société où les médias sont entre les mains des nantis, toutes choses que nous étions refusé de cautionner, si nous avions été les véritables héritiers du Conseil National de la Résistance.
A partir de 1945, après un drame atroce, c'est une ambitieuse résurrection à laquelle se livrent les forces présentes au sein du CNR. Rappelons-le, c'est alors qu'est crée la Sécurité sociale comme la Résistance le souhaitait, comme son programme le stipulait : Un plan complet de Sécurité sociale visant à assurer à tous les citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail. Une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours [...] le retour à la nation des grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d'énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d'assurance et des grandes banques [...] l'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie [...] l'intérêt général doit primer sur l'intérêt particulier, le juste partage des richesses crées par le monde du travail primer sur le pouvoir de l'argent [...] une véritable démocratie a besoin d'une presse indépendante ; la Résistance le sait, l'exige, en défendant la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l'égard de l'Etat, des puissances d'argent et étrangères [...] la possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l'instruction la plus développée [...] C'est tout ce socle des conquêtes sociales de la Résistance qui est aujourd'hui remis en cause ».
L'a-t-il seulement lu ce programme du CNR ? Si comme disait Albert Camus, « les gouvernements, par définition, n'ont pas de conscience », on peut être sûr qu'ils ont du culot et un culot atomique. En tous cas notre président est assez audacieux pour essayer de nous faire avaler toutes les couleuvres et les mensonges les plus énormes.
Après la chasse aux étrangers (Rôms), aux pauvres, aux fonctionnaires et aux chômeurs, c'est au tour des malades de la fonction publique d'être dans le collimateur de l'UMP. Désormais, chaque personne en congé de maladie est un fraudeur en puissance qu'il faut punir. Dans le même temps, la fraude fiscale explose (estimée à 40 milliards d'euros), les spéculateurs continuent leurs magouilles, le chômage sa progression... Dans le collimateur de cette Droite devenue illégitime et corrompue idéologiquement, ce sont les salariés qui ont les honneurs. Les patrons « voyous », la fraude des professions médicales ça n'existe pas !!! Ne parlons pas davantage de la fraude fiscale évaluée par le SNUI à 40 milliards d'euros et du reste. La guerre est clairement déclarée aux salariés de notre pays. Il faut des boucs émissaires, ils sont tout trouvés.
Et demain monsieur le président, une loi pour favoriser la délation, la dénonciation des fraudeurs ? Comme sous Vichy, à l'époque d'ailleurs la droite aussi était au pouvoir.
Un arrêt de travail est-il exigé pour les parlementaires français absents des cessions à l'Assemblée nationale et au Sénat ? Un exemple ici : http://www.francesoir.fr/actualite/politique/senateur-fanfan-roi-l-absenteisme-politique-74915.html ou là http://www.mediapart.fr/journal/france/160908/a-quoi-servent-les-senateurs-25-ages-salaires-absenteisme-les-chiffres-qui-fac De quel droit prétend t-il sauver le système social français en appelant au tribunal de l'histoire le CNR dont il se dit héritier ? Quelle honte. Vous faîtes la fortune des banquiers, des assureurs, des mutuelles complémentaires (parfois dirigées par votre frère. Voir ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/amber/030211/les-sarkozy-infiltrent-ils-letat-francais-pour-detruire-le-systeme-de-sante-e), vous privatisez le système de santé français (Voir ici : http://www.mediapart.fr/journal/france/281110/vers-une-privatisation-de-la-securite-sociale) l'hôpital public, vous démantelez le système des retraites, vous mangez dans la main des « grandes féodalités économiques et financières », vous démolissez le système scolaire, certains officines de barbouzes espionnent les journalistes, et vous vous prenez pour de Gaulle ???? Vous êtes en fait un usurpateur qui ressemble à s'y méprendre comme toute votre clique au pouvoir, à un fondé de pouvoir des marchés financiers.
Vous faîtes depuis 5 ans tout pour détruire ce que les hommes du CNR ont mis en place et vous osez revendiquer son héritage. C'est « l'hôpital qui se fout de la charité », « l'incendiaire qui se fait passer pour le pompier ». Vous n'êtes pas digne, ni légitime pour revendiquer quoi que ce soit de cette époque là. Les hommes étaient alors « grands », l'éthique, un devoir, la République en danger. C'est au fond la seule chose qui vous unit à cette époque. Mais si à l'époque les hommes du CNR et de le Résistance ont tout fait pour restaurer celle-ci, vous en revanche faîtes tout pour la détruire. Et je ne veux pas de 10 juillet 1940...
Le plus grand fraudeur, il est à l'Elysée depuis 5 ans et il dirige une « Ripouxplique ». Je serai le président du pouvoir d'achat et J'instaurerai une République irréprochable, disiez-vous. Nous ne l'oublierons pas.
Laissez le CNR au Panthéon de l'histoire et les français tranquilles. Quant à vous, il y a une place aux oubliettes....
Non Christophe nous ne l'oublierons pas.
Merci Christophe...
Est-ce que Nargue Aussi a écrit un seul mot des ses discours ? Non bien sûr puiqu'ils ne contiennent pas de fautes de Français, ou si peu !!!
Quand il improvise... pas moyen de ne pas s'en appercevoir !
Est-ce que Nargue Aussi a lu un seul mot des ses discours ? Non bien sûr... en 5 ans on l'aurait remarqué ! Il ne s'en souvient plus non plus puisqu'il dit n'importe quoi un jour et pire le lendemain !
Quant à lui, il y a une place aux oubliettes.... et pour y aller le goudron et les plumes !
.
Je regarde C dans l'air, l'émission est construite de façon à donner raison aux ripoux de service! IL n'y a qu'un courageux médecin le Dr Lehman qui ose
-parler des statistiques orweliennes portant sur les fraudes
-dénoncer le remboursement des médicaments ALZEIHMER qui ne servent à rien
- dénoncer la franchise de 1€ perçue à chaque consultation alors que Seguin, pourtant à droite, proposait, dans le même temps un prélèvement sur les stockoptions
.........
Bravo, Docteur, vous concluez ainsi: " Un jour, le dialysé, le cardiaque, l'hypertendu, ce sera nous."
il y a "lui écrire en privé" sur les blogs, mais il n'y a pas "lui écrire en public" - alors je suis obligée de faire un "hors sujet".
- je viens de faire un tour sur votre site (l'autre). Je trouve dommage que vous n'indiquiez pas dans "qui suis-je", à chaque charge dont vous êtes investi, les salaires ou-et indemnités correspondantes. Et : que pensez vous du cumul des mandats ?
- que pensez vous aussi de l'accord avec les écologistes ? et de la disparition d'un paragraphe ?
- et combien de politiciens PS sont ou ont été directeurs de maison de retraite ? (j'ai été employée de l'une d'eux). Ca a l'air de laisser la possibilité de prendre du temps pour faire carrière, non ?
Bonjour,
Concernant le cumul des mandats, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire lors d'une précédente réponse sur ce blog, je me conformerai à la décision prise par mon parti, et ce dès les prochaines élections. Je me félicite que le PS ait pris des initiatives fortes dans ce domaine, ce qui fait de lui le seul parti à appliquer un dispositif visant à éviter le cumul de mandats exécutifs locaux et parlementaires.
Selon moi, l'accord conclu avec EELV a le grand mérite de clarifier nos positions respectives, que nous défendrons à l'occasion des prochaines présidentielles et législatives, et qui doivent être tranchées par les français. Par cet accord, nous avons pris acte de nos très nombreuses convergences, mais aussi de nos désaccords. Je ne me prononcerai pas sur le "paragraphe" qui aurait été retiré de l'accord, n'étant pas porte parole de mon parti. Je me permets donc de vous renvoyer aux déclarations des porte parole de François Hollande et d'Eva Joly...
Je vous avouerai que je ne sais pas combien de responsables politiques ont été directeurs de maisons de retraite. Pour ma part, cela m'a permis d'utiliser mon expérience professionnelle pour aborder une problématique politique majeure pour notre pays de manière réaliste et humaine.
Enfin, sachez qu'en matière de responsabilités extérieures à mon mandat, toutes celles que j'exerce sont à titre public et non privé. Sur le principe, je me suis déjà prononcé pour le plafonnement des rémunérations publiques et privées cumulées par les élus, et contre le "vagabondage" des responsables publics dans les CA d'entreprises privées (je ne parle pas ici que des élus mais aussi des personnes exerçant des fonctions élevées dans la fonction publique), afin de prévenir les conflits d'intérêt.
J'espère que ces quelques éléments de réponse vous apporteront pleine satisfaction,
Bien à vous
Pascal Terrasse
Bonsoir,
Je vous remercie de vos contributions, et me réjouis de constater que les mécanismes éculés de stigmatisation utilisés par Nicolas Sarkozy et son gouvernement à de pures fins électorales ne trompent pas tout le monde... Nicolas Sarkozy prétend préserver un système de protection sociale que le monde entier nous envie, et qui est, il faut bien l'avouer, en difficulté. Mais s'attaquer à une minorité de "fraudeurs", qui se trouvent être très souvent les plus vulnérables d'entre nous, ne permettra ni de redresser les comptes de la sécurité sociale, ni de restaurer la confiance et la solidarité si nécessaires en temps de crise! Le président de la république est déjà en campagne, nous le savons. Mais préférer les manoeuvres électorales plutôt qu'écouter le mal-être des français et y apporter des solutions justes et efficaces, c'est indigne!
Si Nicolas Sarkozy voulait vraiment prendre des mesures efficaces pour préserver notre sécurité sociale, une de ses priorités devrait être de combattre le mal-être au travail, qui coûte entre 1,9 et 3 milliards d'euros à l'assurance maladie chaque année. S'il voulait vraiment sortir de la politique de stigmatisation et de division des français qu'il pratique depuis près de cinq ans, il s'attaquerait non pas aux travailleurs en arrêt maladie, mais aux entreprises qui fraudent : en 2009, 63% des entreprises contrôlées ont fait l'objet d'un redressement par l'URSSAF, alors que seuls 2,15% des allocataires de prestations familiales ont été sanctionnées suite à un contrôle... Enfin, que pèse la fraude sociale, face à la fraude fiscale? La pire des indignités, les véritables voleurs, ce sont ceux qui ont déjà tout, et se soustraient à leurs obligations à l'égard de la collectivité! Il s'agit de 30 à 40 milliards d'euros par an, alors que la fraude sociale s'élèverait à 5 à 8 milliards d'euros.
La gauche défendra la protection sociale avec la plus grande détermination. Toutes les fraudes doivent être sanctionnées. Mais une politique qui sélectionne les fraudes "acceptables" et celles qui ne le seraient pas, une politique qui ferme les yeux sur certains crimes à des fins électoralistes, c'est une politique indigne, injuste et inefficace. La majorité présidentielle a tout simplement renoncé à défendre les intérêts de la France et des français pour préserver son pouvoir et les intérêts de ses partisans.
Bien à vous,
Pascal Terrasse
Merci !
Me demande où le curseur de mon indignation, écoeurement, doit être placé ? Suis arrivé au taquet! Depuis cinq années, et même avant, car nous le voyions arrivé, chaque semaine apporte son lot de scandales...Ces escrocs, détournant l'intellect de personnes n'ayant pas d'autres sources d'informations que TF1 ou leur quotidien local, devront un jour,peut-être rendre des comptes! Tout est organisé pour faire basculer,orienter "l'état d'esprit" de nos concitoyens...Informations tronquées, absentes, infos minables montées en épingle...Chiens écrasés présentés durant six minutes; pendant ce temps la "on" ne parle pas des vrais sujets... Devenant de véritables aubaines: Inondations, crimes sordides, accidents, attaques de fourgons blindés, la crise dont "on" voudrait nous faire porter le chapeau; ces agences de notation et "leurs" trois AAA...nous tenant en respect comme un pistolet pointé sur nos tempes...Mais quand va t'on "désarmer" tous ces voyous? Je ne sais plus qui disait cette formule : "Avec un pistolet tu peux voler une banque; avec une banque tu peux voler tout le monde !
Vais me répéter, l'ayant déja écrit par ailleurs. En mai 2012 sur mon bulletin de vote ne sera pas imprimé le nom du candidat battant actuellement la campagne sur les deniers de l'Etat; ce ne sera pas non plus le nom de celle qui est plus droite que droite, tellement droite qu'elle tient des propos de travers! J'irai chercher ce bulletin de vote dans le tiroir le plus à gauche possible au premier tour...de passe-passe! Dans tous les cas, sur ce(s) bulletin(s) de vote sera imprimé en philigrane:
S A R K O Z Y D E G A G E !!!!
Merde alors ! L'an dernier j'ai été arrêté 10 jours pour un problème sérieux. J'ai été 6 nuits sans dormir ou presque tellement la douleur était forte et lancinante (prostatite) ... Au bout des dix journées de congé maladie, j'étais à peine rétabli. Si cela m'arrivait maintenant (je ne souhaite à personne de vivre une telle expérience), je serais donc pénalisé financièrement ? On va lui exploser à la ... ce gouvernement !
Sur ce thème, j'étais si en colère que j'ai posté ceci qui devrait, en attendant que se réalise votre souhait, vous montrer que vous n'êtes pas le seul en rage.
C'est tellement plus facile et simpliste de parler de la fraude sociale................ que de parler de la fraude fiscale, ou du travail non déclaré, dont les plus gros pourvoyeurs sont le BTP et les restaurateurs.....
Bon..., c'est vrai, ceux qui pratiquent la soi-disant fraude sociale sont les plus faibles, il est tellement facile de leur taper dessus............... alors que pour ceux qui pratiquent la fraude fiscale sur une grande échelle, ceux qui écument les pradies fiscaux..... ceux qui remportent les marchés publics dans le BTP, etc .... ils étaient invités au Fouquet's, et ils ont des palanqués d'avocats, alors ....
Et pourquoi ce silence au sujet de ce que les grandes entreprises du CAC 40 doivent à l'Etat depuis des années ? et tous ceux comme P.S.A. qui ont touchés des aides publiques et maintenant licencient en masse, en vont décentraliser dans certains pays n'ayant AUCUNE lois sociales, aucune retraites pour les salariés payés au lance-pierre ? .... Quand on sait que ces grands groupes ayant décentralisé, font parfois et même très souvent travailler des enfants....... J'aimerais savoir ce qu'en pense la Droite Sociale et ses affidés du Puy-en-Velay ? .... tous ces braves cathos qui se vantent de faire la charité à la sortie de l'église, et qui ensuite nous tiennent des discours d'arrière-salle de bistrot......
J'ajoute, si c'est nécessaire (j'en doute), à l'adresse d'un certain ministre qui a osé avancer que les malades devaient être responsabilisés, que nous devons avons avoir une vision bien différente de la responsabilité... Quelle est la responsabilité de ceux qui tombent malades, par rapport à ces entreprises qui choisissent délibérément (et en toute légalité...) de se soustraire à leurs obligations financières en matière de paiement de cotisations sociales, d'impôts, etc.?
@ PASCAL TERRASSE,
Vous parlez de Wauquiez, je suppose... ce type est une obscénité à lui tout seul ... Je ne lui souhaite qu'une chose : .... désolée ce n'est pas gentil, ... mais j'espère... quoique.... qu'il n'aura jamais l'un de ses enfants ou l'un de ses proches atteint d'une maladie incurable, d'une maladie auto-immune, ou d'un grave problème cardiaque..... Je me demande s'il leur dira que cette maladie est de leur responsabilité....
Ce type, ce Laurent Wauquiez, n'est qu'une triste merde n'attirant même pas les mouches !, désolée ....
Belle Lurette, justement, j'ai écrit un billet pour dénoncer cette obscénité:
http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-lavin/161111/des-excuses-monsieur-wauquiez
Allez le lire, ça devrait vous faire du bien.
@ MARIE LANVIN,
Merci, j'ai répondu à votre billet.... c'est sûr que ce Wauquiez touche le fond de l'abjection... mais dans le fond, je me demande si cela vaut le coup de s'énerver, ou de demander des excuses.... parce que tout ce qu'il cherche, c'est à faire de la provocation, qu'on en parle, parce qu'insidieusement, cela culpabilise presque inconciemment les gens d'êre malade.... et si on tombe dans son jeu.... là il aura gagné... si ma première réaction a été la colère... j'ai eu tort, c'est lui faire trop d'honneur.... ce genre d'individu, cela se méprise.... il n'est qu'un insecte nuisible qu'on écrase en continuant son chemin.....
Bonne soirée à vous.
Belle Lurette, vous avez sûrement raison et au fond cela prouve peut-être que l'UMP est aux abois, mais s'en prendre aux malades c'est trop.
@ MARIE LANVIN,
Vous avez raison, mais nous pouvons aussi nous servir de ces déclarations.... plusieurs de mes amis travaillent dans le milieu hospitalier, ce sont servis des propos de Wauquiez pour rédiger un tract, et dès demain, certain d'entre-eux travaillant à l'Institut Gustave Roussy vont tenter de sensibiliser les malades et leurs familles..... que peut-on faire d'autre pour l'instant ?
Belle lurette, je crois en effet que diffuser, faire savoir c'est très important. Je connais bien Gustave Roussy et je suis sûre qu'il y a moyen de toucher énormément de gens en y faisant passer l'information. Si vous avez ce tract pourriez-vous nous le transmettre?
Il me semble que l'allongement de la durée de la vie active va nous confronter à des problèmes de santé qui nécessiteront des arrêts maladie plus fréquents. Ce sera donc une peine de plus que ce délai de carence !
Alors comme ça on ne serait plus autorisé à être malade ni pauvre sans que nous soyons pénalisés!!
la double peine pour les malchanceux et la fortune pour les crapules.
un monde en effet qui sied parfaitement au président qui nous invite à hair les faibles c'est pas loin du nazisme !!
et il ose se représenter devant nous au suffrage universel c'est peut être la pire insulte qu'on puisse faire au pays.
Alors comme ça on ne serait plus autorisé à être malade ni pauvre sans que nous soyons pénalisés!!
la double peine pour les malchanceux et la fortune pour les crapules.
un monde en effet qui sied parfaitement au président qui nous invite à hair les faibles c'est pas loin du nazisme !!
et il ose se représenter devant nous au suffrage universel c'est peut être la pire insulte qu'on puisse faire au pays.
avant d'être une indignée j'ai été une humiliée d'appartenir à un pays capable de mettre au pouvoir des hommes aussi dévoyés.Les marchés applaudissent je suppose !!
Il a bonne mine notre Président quand il dit que frauder la Sécurité Sociales équivaut à voler .
Il parle d'or, et en matière de vol, il parait être orfèvre .
Mais il est très sélectif et peu ambitieux . Si la fraude à la SS existe , la lutte engagée ne va pas permettre à notre pays de sauver le triple A .
Miser sur les pauvres et les malades est un mauvais pari et par dessus tout un odieux et abject procès .
JP N
Ce qui me choque dans ce billet et dans certaines réactions à gauche, c'est la distinction que l'on fait entre fraudeurs, il y en a des bons et des mauvais !!
Les fraudeurs fiscaux, alors là, haro dessus, le fisc, les gens, la droite, la gauche les stigmatisent et condamnent à tout va, c'est normal, mais les fraudes autres que fiscales, ben non, faut excuser, faut pas "stigmatiser" ....
Pour moi, quelle que soit le type de fraudes, ce sont les deniers public, mes impôts et donc faut poursuivre.
De plus cela fait des décennies qu'un certain nombre de chez nous hurle sur le fait que la SS, les organismes sociaux en général, ne s'armaient pas pour combattre ce fléau, notamment le travail au noir.
Et enfin, petit à petit, les fraudes et abus RMI, RSA, allocs en tous genres etc ... sont combattues. Il était temps.
Contresens, Cloclo, vous avez mal lu. C'est la droite qui distingue les bons fraudeurs (les entreprises) et les mauvais fraudeurs (les salariés), car elle ne dénonce que ces derniers.
.
La gauche condamne tous les fraudeurs, quels qu'ils soient, mais souligne seulement le fait indéniable que la fraude des employeurs représente des montants très supérieurs à celle des salariés et donc devrait être combattue en priorité : le redressement de la fraude d'une entreprise "rapporte" beaucoup plus que le redressement d'un smicard qui aurait fraudé quelques jours de pseudo maladie.
.
En outre, dénoncer la fraude tout en diminuant les effectifs des fonctionnaires chargés de la lutte contre la fraude, c'est une imposture purement démagogique.
Les arrêts de travail indus ne sont-ils pas signés par des médecins ? Ces médecins complaisants ou incompétents sont donc responsables de ces fraudes. Puisque la punition est collective pour les salariés, il ne manque plus qu'à infliger une punition collective à tous les médecins (...pour les responsabiliser). Logique, n'est-ce pas ?
D'autre part, faire payer en partie les fraudes par les victimes (les employeurs), ça, c'est fort !
Le tout en invoquant le CNR !!!!
Cest une réflexion que je me suis faite aussi, pourquoi s'en prend-on aux malades et non à ceux qui signent les arrêts de travail. La réponse me semble évidente mais peut-être y en a-t-il d'autres : on veut plaire à des électeurs de droite dont on suppose qu'ils passent leur vie à râler contre les tire-au-flanc.
Réponse à OLIVIER PERRIRAZ.
Merci pour votre réponse, mais il est grand temps de le faire savoir,
de le médiatiser! Faites-vous inviter à la télé pour clouer le bec à
tous ces sbires qui nous désinforment et à ces journalistes aux ordres!
Ou sont mrs CHEREQUE et THIBAUT???? Ils sont inaudibles!
On ne se fait pas inviter à la télé comme vous le dites... pour le caractère inaudible que je partage, je vous rapelle que le communiqué que j'ai mis en ligne est un communiqué de presse envoyé donc à TOUTE la presse écrite et audiovisuelle... en revanche pour mettre un peu d'eau à votre moulin, c'est ce genre d'info qui est plus inquiétant...
http://blogs.mediapart.fr/blog/leon-et-paulette/221111/le-temps-politique-et-syndical-est-aux-carences
Illusionnisme, provocation, drague, diversion, manipulation. Ainsi va le sarko-UMPisme Illusionnisme. La chasse à la fraude sur les prestations sociale par les salariés a lieu en réalité depuis plus de 10 ans. Les médecins sont conscients du déficit de la Sécu et le nombre d’arrêt-maladie donné par chacun est contrôlé, les médecins-conseil de la Sécu effectuent de nombreux contrôles sans complaisance et les contrôles hostiles aux salariés par des sociétés privées sont pratiqués par les employeurs depuis plus de 20 ans. Sarkozy et l’UMP savent parfaitement qu’ils réinventent l’eau chaude, et que, de ce fait, le nombre d’arrêts maladie ne réduira plus sensiblement. Donner l’illusion d’un exécutif efficace. Hypocrisie moralisante puante de la droite. Provocation : L’annonce sur les « fraudes aux prestations sociales » vise en outre à faire culpabiliser les salariés rendus malades par les nouvelles méthodes d’organisation du travail et susciter la méfiance parmi les salariés. L’ajout d’un 4° jour de carence frappe durement les plus fragiles : les temps partiels non couverts par une convention collective.
Autre exemple récent : l’annonce du 11 novembre façon-sarkoump : l’amalgame entre tous ceux qui ont sacrifié leur vie contre le nazisme, les millions citoyens français et coloniaux dont la peau a été sacrifiée par l’Etat dans la première guerre mondiale et dans les guerres coloniales et, enfin, les militaires professionnels que le locataire actuel de l’Elysée a envoyés en opérations ici ou là, couverts de technologie ultra moderne, pour sa gloriole, sans débat parlementaire ni objectif précis, un tel amalgame ne pouvait que lever une forte polémique. Le sens de la Révolution française a été gommé des programmes scolaires. Maintenant, c’est la nature de la Première guerre mondiale qu’on veut passer à la trappe. Ce n’est pas un hasard : elle a résulté de l’exacerbation des convoitises entre les capitalismes nationaux européens.
Diversion, Comme lors des provocations xénophobes ou anti jeunes ou anti arabes… (provocations qui au passage, draguent à l’extrême-droite, alliée historique violent contre les révoltes populaires), il faut chaque fois chercher soit l’évènement dont on a voulu détourner l’attention (par exemple un faisceau d’affaires de corruption qui convergeaient vers le sommet de l’Etat), soit l’adoption de lois dont on voulait qu’elles restent inaperçues. (par exemple le faisceau de mesures qui, depuis dix ans ont fait évoluer notre société vers un Etat policier masqué, mais outillé et préparé à foncer contre les révoltes populaires). Un autre procédé a été de faire du bruit sur une profusion de lois sans traduction concrète, pendant qu’on en met d’autres en œuvre silencieusement (par exemple, un arsenal de textes qui ont dégradé nos services publics compétents et appréciés, en une bureaucratie inefficace centrée sur les chiffres qu’elle doit produire, où incompétence et irresponsabilité sont désormais posées comme principe).
Manipulation : Avec la nième diatribe contre la fraude à la protection sociale, ils veulent faire oublier que le déficit provient avant tout des impayés de cotisations patronales et masquer qu’ils n’y toucheront pas. Le problème pour eux n’est pas de réduire la dette, très utile aux marchés pour nous serrer le cou, mais de faire croire qu’ils le font. On a déjà vu comment l’annonce bruyante de « guerre aux paradis fiscaux » a dérivé en chasse aux niches fiscales à but social, « l’Etat-Providence » qu’ils disent. Les abattements fiscaux à but social coûtent mille fois moins que l’évasion fiscale. Les paradis fiscaux eux, ont largement prospéré, abondamment alimentés par le pillage des entreprises et par des détournements massifs d’argent public..., dont les fameuses rétro commissions ! Drague. Exemple le plus récent : l’électorat des Anciens-combattants est un enjeu très important. Périodiquement, il faut l’arroser : l’annonce d’un 11novembre façon Sarkozy en est un exemple. Lors des nombreuses provocations xénophobes ou anti jeunes ou anti arabes… de ce quinquennat, ces provocations ont dragué à l’extrême-droite, l’alliée historique violent contre les révoltes populaires.
En résumé, gouvernement par tromperie pour des intérêts inavoués.
Les rois de l’embrouille veulent donner l’illusion d’un pragmatisme éclairé… et remplacent le discours politique qu’attendent les citoyens, par le langage creux des bateleurs de foire, des opérations de com. tous azimuts visant des électeurs qu’il faut berner. Comme ils furent bernés en 2007. Ne nous y trompons pas : l’absence de politique cohérente n’est qu’apparence voulue, harcèlement incessant pour nous saouler et brouiller le débat public, susciter des confrontations idéologiques stériles.
On voit que la politique réelle et masquée est la même qu’en Italie, en Espagne, en Grèce, en Angleterre etc. : c’est celle que dictent les « marchés financiers », pour l’intérêt exclusif des « marchés financiers » et pour notre ruine à tous !
Qui fraude la sécu, vole tous les français... Le petit Sarko ne manque pas de culot: Combien l'état, au travers des exonérations généreuses aux entreprises doit-il à la sécu? Combien les entreprises doivent-elles à la sécu?
Et mamie Zinzin, est-elle soumise à cotisation lorsqu'elle distribue à tout va ses enveloppes bien garnies?
Pendant ce temps, l'affaire des valises est classée sans suite...
Les financements illégaux des campagnes electorales seront-elles traitées par la justice?
N'est respecté que l'homme respectable: monsieur sarko vous êtes petit, tout petit. Vous ne gouvernez pas pour l'intéret général, mais pour des collectifs minoritaires qui nous pousseront à la vrai révolte. Vos amis financiers, marchants d'armes et autres industriels pharmaceutiques, pétroliers doivent payés ce qu'ils ont volé au pays.
Petit complément: Deux oncles de mon épouse ont été déportés pour faits de résistance. A ce titre et en leur mémoire je m'autorise à vous dire que vous êtes indigne de votre fonction en faisant référence au CNR pour cogner sur le "petit peuple".
J'ai surnommé le Sarkozy "le petit maréchal" avec son "Travail, Famille, Patrie et ... Vatican ... Nous allons lui faire ravaler toutes ses impostures à ce vaniteux aux ordres des nantis.