Jeu.
17
Avr

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Scoop-Nucléaire : le réacteur français EPR rejeté par l'Autorité de sûreté des USA !

Nouvelle déconvenue majeure pour l'industrie nucléaire française et son "avenir". L'Atomic Safety and Licensing Board (ASLB), instance de la NRC (autorité de sûreté nucléaires des USA) chargée d'accorder les licences d'exploitation, vient d'atomiser les espoirs de l'industrie nucléaire française en refusant jeudi 30 août la licence demandée par EDF pour construire un réacteur EPR à Calvert Cliffs (Maryland) (*).


Le combat juridique contre ce projet a été mené pendant 5 ans par les associations NIRS, Public Citizen, Beyond Nuclear and Southern Maryland CARES, aux moyens pourtant dérisoires face à EDF qui a eu recours à l'un des plus puissants cabinets d'avocats aux USA, Winston and Strawn.

L'argument principal retenu par la NRC est que EDF n'a pas pu trouver aux USA de partenaire crédible pour co-exploiter des réacteurs nucléaires, condition incontournable imposée par les lois fédérales, ce qui illustre d'ailleurs parfaitement le fait que le nucléaire est considéré aux USA comme une énergie sans avenir.

Cette décision n'obère donc pas seulement les projets d'EDF à Calvert Cliffs mais dans tous les USA. Une fois de plus, il est démontré que le réacteur français EPR est rejeté de toutes parts.

La construction de réacteurs EPR a fait l'objet ces dernières années de nombreux effets d'annonce par EDF, Areva, mais aussi souvent par M. Sarkozy lors de ses nombreux déplacements à l'étranger. Il a ainsi été question de l'Italie, de la Lybie, des Emirats arabes unis, du Brésil, de l'Inde, des USA, de la Grande-Bretagne, etc

Toutes ces annonces se sont évanouies. Il ne reste guère que le projet d'EPR en Inde, qui est massivement rejeté par la population et qui sera probablement abandonné sous peu, et le projet d'EPR de Grande-Bretagne, où EDF a carrément racheté British energy pour pourvoir commander elle même des EPR. Mais aucun réacteur ne sera construit sans des aides publiques massives ou de lourds prélèvements sur les factures d'électricité des citoyens, deux options qui n'ont aucune chance d'être acceptées par la Commission de Bruxelles.

A ce jour, les deux chantiers EPR de Finlande (Areva) et de Flamanville (EDF) continuent d'accumuler les retards (4 à 5 ans), les surcoûts (6 à 7 milliards au lieu de 3) et les malfaçons. Quant aux deux EPR en chantier en Chine, il faut se rappeler que seuls les deux ilots nucléaires ont été vendus par Areva, qui plus est à pertes (3,66 milliards LES DEUX !)

Malgré les déclarations de matamores de divers ministres du gouvernement PS-EELV, l'avenir du nucléaire français est aussi sombre que celui du reste de l'industrie nucléaire mondiale dont le déclin avait d'ailleurs commencé avant la catastrophe de Fukushima. Aujourd'hui, le nucléaire de produit plus que 10% de l'électricité mondiale contre 17% en 2005. Il est urgent de ramener cette part à 0% avant que de nouvelles catastrophes se produisent.

(*) Décision consultable ici : http://www.nirs.org/nukerelapse/calvert/contention1decision.pdf

 

Tous les commentaires

31/08/2012, 13:50 | Par Corinne N

...ah ben oui ! y'a de l"écho par ici ! Sourire

31/08/2012, 16:03 | Par Dilou en réponse au commentaire de Corinne N le 31/08/2012 à 13:50

 

En effet, de l'échoClin d'œil

 

31/08/2012, 20:06 | Par Uncas

Merci Patrick!

Méga vvhat? quel écho???

echo-vallgren.JPG

31/08/2012, 20:20 | Par la dame du bois-joli

j'envoie illico le lien vers ton article au sieur montebourg, il avait un blog ici non ? ça y est c'est fait, me lira-t-il ? me répondra-t-il ? i hope so

cette nouvelle me réjouit, je jouis et rejouis, merci  Sourire

01/09/2012, 01:41 | Par Dilou en réponse au commentaire de la dame du bois-joli le 31/08/2012 à 20:20

 

Clin d'œilClin d'œilClin d'œil

 

01/09/2012, 02:19 | Par Dilou en réponse au commentaire de Dilou le 01/09/2012 à 01:41

 

 Y a tout de même une question qui me chifonne, DAME DU BOIS JOLI : quelle astuce avez-vous pour accéder sur Mediapart à un blog pour lequel vous n'avez aucun lien ?? Je dois pas être futée : la fonction recherche n'est malheureusement d'aucun secours  pour cette opération.

 

Si des fois, vous avez un instant à me consacrer, je vous en serai très reconnaissante . Merci d'avance Bisou

 

01/09/2012, 03:01 | Par Dilou en réponse au commentaire de Dilou le 01/09/2012 à 02:19

 

Et me revoici ...juste pour vous dire, JOLIE DAME DU BOIS, que vous n'aurez pas besoin de m'expliquer quoi que ce soit. J'ai finalement trouvé (toute seule Incertain) l'astuce qui donne la clé

Et je le prouve : http://blogs.mediapart.fr/blog/arnaud-montebourg

 

 

 

01/09/2012, 12:14 | Par la dame du bois-joli en réponse au commentaire de Dilou le 01/09/2012 à 03:01

eh voui, moi aussi je tâtonni !Sourire

01/09/2012, 14:13 | Par Dilou en réponse au commentaire de la dame du bois-joli le 01/09/2012 à 12:14

 

Merci pour votre petit msg.

 

@+Sourire

 

01/09/2012, 12:39 | Par Patrig K

Bonjour à tous, la robotique informatique pose des souci au merlin un peu grain, alors désolé de n'avoir que peu de temps pour vous suivre

bon we à tous

02/09/2012, 17:12 | Par Patrig K

Le nucléaire : une énergie "nécessaire" et "d’avenir", mais seulement en France !

Modifié le 02-09-2012 à 09h45

10 réactions | 1588 lu

Temps de lectureTemps de lecture : 3 minutes

 

Avatar de Yves Paccalet

Par Yves Paccalet
philosophe écologiste

 

LE PLUS. La nouvelle est tombée ce jeudi 30 août : l'autorité de sûreté nucléaire des États-Unis, l'ASLB (atomic safety licensing Board) a refusé à EDF l'autorisation de construire un réacteur EPR à Calvert Cliffs, dans le Maryland. Pour Yves Paccalet, philosophe écologiste, c'est un début de victoire, même si la route est encore longue.

Édité par Gaëlle-Marie Zimmermann   Auteur parrainé par Guillaume Malaurie

 

 

inShare0 Réagir

 

Manifestation anti-nucléaire à Nicosie pour les 25 ans de Tchernobyl le 26 avril 2011 - Petros Karadjias/AP/SIPA

Manifestation anti-nucléaire à Nicosie pour les 25 ans de Tchernobyl le 26 avril 2011 (Petros Karadjias/AP/SIPA) 

 

Coup de massue pour EDF, coup de Jarnac pour le gouvernement français. Volée de bois vert pour Delphine Batho, qui qualifie le nucléaire d’énergie "nécessaire". Coup de pied aux fesses pour Arnaud Montebourg, qui la juge "d’avenir". Cinglant démenti pour Manuel Valls, qui soutient le précédent. Grosse fatigue pour leur patron, François Hollande, qui rechigne à arrêter Fessenheim après avoir (en campagne électorale) promis qu’il le ferait très vite.

 

La France n'a pas réussi à convaincre de la "nécessité" du nucléaire

 

Le nucléaire est une énergie "d’avenir" et "nécessaire", mais seulement en France. Le coup vient d’être assené, aux États-Unis, par l’Atomic Safety and Licensing Board (ASLB). Cet organisme de la NRC (l’autorité de sûreté américaine) est chargé d’accorder les licences d’exploitation des réacteurs dans tout le pays. Or, ce jeudi 30 août 2012, l’ASLB vient de refuser de délivrer à EDF la licence que celle-ci demandait pour un réacteur EPR à Calvert Cliff, dans le Maryland.

        

Une déconvenue de plus pour le nucléaire français. Que dis-je ? Une catastrophe ! Les associations écologistes étatsuniennes (NIRS, Public Citizen, Beyond Nuclear, Southern Maryland CARES), nonobstant des moyens financiers dérisoires comparés à ceux d’EDF (qui s’était attaché les services d’un des principaux cabinets d’avocats américains, Winston and Strawn), ont bataillé durant cinq ans. Et remporté la victoire.

        

Le principal argument retenu par l’ASLB contre le projet d’EDF est que cette dernière n’a pas réussi à trouver, aux États-Unis, un seul partenaire crédible pour la rejoindre. Or, il s’agit d’une condition sine qua non, dictée par la loi fédérale. Cette décision des autorités américaines ne ruine pas seulement le projet d’EDF à Calvert Cliffs, dans le Maryland, mais tous ceux dont elle rêvait aux USA.

 

Le nucléaire : une énergie du passé

        

EDF n’a trouvé aucun partenaire aux États-Unis : les mauvaises langues dans mon genre y voient la preuve qu’outre-Atlantique, le nucléaire apparaît comme une énergie du passé, plutôt que "d’avenir" ; et facultative, plutôt que "nécessaire"… C’est triste à dire pour les brillants ingénieurs de la constellation atomique française : mais les Américains ne font pas exception.

 

Personne, dans le monde, ne semble aimer l’EPR. Ces dernières années, Nicolas Sarkozy a multiplié les effets d’annonce et les bombements de torse (cela pourrait continuer sous Hollande). EDF ou Areva devaient bâtir des EPR en Italie, en Libye (sous Kadhafi, judicieux partenariat…), dans les Émirats arabes unis, au Brésil, en Inde, aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Chine, que sais-je ? Sur la Lune ou la planète Mars…

        

Ces projets mirifiques n’ont été que châteaux de nulle part. Radioactifs… Les contrats n’ont pas été signés, ou ont été dénoncés en cours de route. En Chine, il s’agissait, pour Areva, de se constituer un catalogue et une réputation. La firme n’a vendu qu’une partie de deux réacteurs, et encore : à perte. 3,66 milliards d’euros les deux, ça va-t-y, ma p’tite dame ?

        

Il ne reste guère aujourd’hui, à travers le monde, que le projet de l’Inde, rejeté massivement par la population et qui bat de l’aile ; et celui de la Grande-Bretagne, où EDF avait, au préalable, astucieusement (pensait-elle) racheté British Energy pour pouvoir se passer commande à elle-même du matériel et du savoir-faire. Même au pays de Margaret Thatcher, aucun réacteur de ce genre ne saurait être édifié sans de lourdes aides publiques. La Chambre des Communes n’y sera pas favorable ; pas plus que la Commission de Bruxelles…

 

Les chantiers EPR : peu nombreux et en difficulté

        

Restent deux seuls chantiers EPR réellement en cours : celui de la Finlande, dans l’île d’Olkiluoto, piloté par Areva ; et celui de la France, à Flamanville, conduit par EDF. Tout citoyen en âge de compter sur ses dix doigts comprend que ces exemples n’entraîneront aucun enthousiasme international. Les deux projets accumulent les retards abyssaux (de 4 à 5 ans), les surcoûts faramineux (ils devaient revenir à 3 milliards d’euros pièce, on en est à 6 ou 7) et les malfaçons (entre autres, à Flamanville, des trous dans le béton, signés Bouygues et dénoncés voici quelques mois par "Le Canard enchaîné").

        

Le nucléaire a un bel "avenir" devant lui : celui du démantèlement des centrales existantes. Et c’est une énergie "nécessaire", mais seulement au lobby qui en vit. Dans le monde, les réacteurs atomiques ne fournissent plus que 10 pour 100 de l’électricité produite, contre 17 pour 100 en 2005. Ce qui équivaut à presque rien au regard des besoins totaux en énergie…

        

Têtus comme des mules de Tchernobyl ou de Fukushima, les écolos réclament que la part de cette filière passe à 0 pour 100 en vingt ans. Compte tenu du flop international de l’EPR et plus généralement de la filière, si ce pouvait être avant, ce serait d’autant mieux. Surtout pour la santé et les finances de la France et des Français.

03/09/2012, 11:46 | Par Corinne N

....et la fête continue !!!! Sourire

"Le Premier ministre indien prié d'annuler le contrat avec Areva sur les 6 EPR"

http://www.scoop.it/t/le-cote-obscur-du-nucleaire-francais

 

 

03/09/2012, 12:03 | Par Patrig K en réponse au commentaire de Corinne N le 03/09/2012 à 11:46

J'ai lu cela hier, mais "est prié" , n'est pas gagné ....

Je pense que l'EPR est finit ... le plus grave c'est que tout ce développement qui va couter plus de 15 milliards d'euros, et  qui sont dépensés pour satisfaire juste l'ego démesuré des nucléocrates français ...

merci et bonjour Corinne ( on finira par convaincre tous... )

03/09/2012, 12:13 | Par Corinne N en réponse au commentaire de Patrig K le 03/09/2012 à 12:03

oui, tu as raison... là, on hésite pas à jeter les milliards par les fenêtres....alors qu'ils seraient utiles pour développer les filières des énergies renouvelables...on est gouvernés par des crêtins technocrates....

Newsletter