Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterUne Assemblée Constituante en Islande
L'information a du mal a percer dans la presse française. Par contre le Web lui fait un large écho: l'Islande a mis en route le processus d'une Assemblée Constituante et c'est une conséquence de la mobilisation populaire contre la crise financière.Cette crise était particulièrement brutale pour les islandais. La faillite d'une de leurs banques (Icesave) leur aurait coûté 40% du PIB s'ils avaient dû en assumer le remboursement. La plupart des souscripteurs étant britanniques et hollandais, leurs gouvernements négocièrent un remboursement avec un prêt à 5,5%. Mais les islandais protestèrent si bruyamment (casseroles à l'appui) que le Président de la République refusa de promulguer la loi ratifiant le dit accord. Les banques furent nationalisées. Et un référendum (60% de participation) l'approuva à 93%. Depuis l'Islande a dévalué sa monnaie (tombée à 50% par rapport au dollar) ce qui a provoqué la relance des exportations de poisson et d'aluminium et dopé le tourisme.
Les élections législatives d'avril 2009 avaient amené une coalition de gauche et d'écologistes au pouvoir (conduite par une femme); une première dans ce pays classé en 2006 au deuxième rang mondial sur l'indice du développement humain. Cette nouvelle majorité a engagé deux processus: d'abord la poursuite des négociations avec l'Union Européenne à laquelle l'Islande a prévu d'adhérer; ensuite l'adoption d'une nouvelle Constitution. En effet quand le pays a proclamé la République en 1944, c'est la Constitution du Danemark qui a été "décalquée" sans véritable écriture spécifique ni ratification populaire. D'où l'idée de convoquer une Assemblée Constituante.
Elle a été élue le 27 novembre 2010 avec un faible taux de participation (36%). Mais le processus n'en est pas moins original: tous les citoyens de dix-hui ans révolus, soutenus par trente personnes au moins pouvaient être candidat à l'exclusion des parlementaires. 522 se sont ainsi présentés et 25 ont été élus. Ils doivent proposer un projet durant avant l'été prochain lequel mettra en ordre une somme de propositions allant du rôle du Président de la république à l'indépendance de la magistrature et de la presse en passant par le contrôle public sur les ressources naturelles et les normes environnementales. Ce projet sera soumis à référendum en 2012.
Certes tout ceci se passe dans un petit pays de 320.000 habitants. Il n'en reste pas moins que le recours à la souveraineté populaire pour y adopter une Constitution y est un effet de la mobilisation de la société contre la crise. C'est un indice de la volonté de changement dans un domaine où les partis restent généralement très conservateurs (voir les dernières palinodies du PS en France sur ce sujet). L'entreprise mérite donc qu'on s'y intéresse et la suive. Ce que des lecteurs de Mediapart ont déjà fait (voir le billet de JJMU du 29 décembre dernier). Elargissons le cercle sans tarder.
Tous les commentaires
"L'entreprise mérite donc qu'on s'y intéresse et la suive."
Oh que oui !
L'expérience islandaise est autrement plus stimulante que les soi-disants choix qui sont mis à la Une de la scène "politique" française.
+++
Oh que oui...
...il serait même plus que temps que le PS s'en préoccupe... autrement que dans un petit jeu de personnalités cherchant à se placer.
Ceci... s'il souhaite apparaître comme un parti résolument encore de gauche. Mais la preuve est loin d'être faite...
C'est mon avis. Je le partage avec qui veut.
il est toujours positif que ce sujet soit relancé pour être suivi de près, quelquesoit la personne qui relance le sujet, JJMU, wikirelais, rex...
ex :
http://www.mediapart.fr/club/blog/wikilrelais/221210/quand-lislande-reinvente-la-democratie-trouve-sur-millebabordsorg
Bon article à ce sujet dans le dernier numéro d'Alternatives Economiques.
On peut lire aussi :
http://www.cadtm.org/Quand-l-Islande-reinvente-la
Vous avez RAISON ! Il faut tout faire pour diffuer l'info sur le processus exemplaire et très novateur qui se passe en Islande ! Le silence des Medias français , propriétaires des Oligarques, est une manip de plus en cours de l'opinion des français. La distillation quotidienne de la peur via la presse et les TV préparent le vote des plus de 65 ans pour Sarkozy. Ne pas oublier que cette classe d'age a été LA SEULE à donner la Majorité à Sarkozy et ce de façon écrasante : 75 % des votants !!! OR elle représentait 34% des votants !!! Donc Sarkozy a triomphé avec ce vote écrasant des + de 65 ans. L'Opposition ferait bien de s'en souvenir en élaborant un discours et des actions / à cette classe d'age car Sarkozy formate ses cerveaux PAR LA PEUR, tous les jours !!
J'ai 70 ans et suis un adversaire acharné ( pas seulement depuis son élection ) de notre Provocateur National , Agité Permanent . Cela dit , je dois reconnaître que la majorité de mes copains d'enfance ont été - et pour certains le sont encore - des Sakozistes convaincus .
Mais je connais aussi beaucoup de jeunes Sarkozistes .
Comme chantait Brassens , l'âge ne fait rien à l'affaire , quand on est con ...on est con .
Tout à fait d'accord.
Et Jean Amadou ajoutait : "Un vieux con n'est jamais qu'un jeune imbécile qui a mal vieilli."
@Elie CARASSO, tous les + de 65ans n'ont pas voté pour ce" machin", il reste encore quelques personnes d'un certain age bien éveillées qui ne sont pas atteints de la maladie d'alzheimer, bien éveillée je suis, pas tout a fait gâteuse pour voter pour toute cette clique.Regardez plutôt du coté des vieilles bourgeoises pétées de tunes et abonnées au FIGARO magasine, j'en connais quelques-une!, alors cessez de taper sur les"vieux". Je vous signale, lors des manifestations contre la réforme des retraites; il y avait beaucoup de personnes agées, peut-être n'y étiez-vous pas?.
Je trouve qu'on s'enthousiasme un peu vite ici...
Déjà, le cas islandais ne peut en aucun servir de modèle pour la mise en place d'une telle assemblée constituante en France (en vue d'une VIe République souhaitable mais assez utopique). D'abord l'Islande est un tout petit pays de 300.000 âmes à la périphérie de l'Europe et il a fallu un effondrement bien pire que ce qui se passe en Irlande pour aboutir à cette Constituante. Rien de vraiment souhaitable donc... Et la participation (un électeur sur 3) ne montre pas un soutien sans faille.
Mais le sujet mérite qu'on s'y intéresse et je pense comme tout le monde ici qu'on manque d'informations sur l'évolution de la situation islandaise (mais on ne peut tout suivre et les feux de l'actualité sont assez justement plutôt au sud, de l'autre côté de la Méditerranée).
@J.F Jouanin
Ce qui me paraît exportable des réaction islandaise à la crise financièro/économique qui touche toutes les populations de la planète c'est l'idée du référendum... sur le non remboursement de la dette publique ! Ce serait assez révolutionnaire si on pouvait initier, en France, une demande de référendum d'initiative populaire sur ce thème. Cette demande, bien sûr, ne pourrait pas être légalement satisfaite, mais l’important serait d'obtenir un large succès... de la démarche !
Bien à vous
On peut se réjouir que des peuples comme ceux de l'Islande, de la Tunisie et de l'Égypte décident de se prendre en main pour résister au rouleau compresseur de la crise néolibérale.
C'est le grand retour du politique et un grand espoir, enfin, dans le sens du progrès dans l'histoire. Ces expériences devraient inspirer le "benchmarking" (comme ils disent) d'une France qui n'a que trop cautionné l'immoralisme de la mondialisation économique et politique.
Au nom d'une soit-disant "réal-politique", nos gouvernements se sont bien mis le doigt dans l'œil. Entrainant la France à abandonner les peuples humiliés, ils nous ont exposés à ce qui n'est rien d'aitre qu'un cartel de petits malins avides et cruels.
Il faut rompre nos chaines et affirmer notre liberté avec les autres peuples ! Liberté Égalité Fraternité !
Merci de ce témoignage ; j'ai appris avec effroi que le parti socialiste abandonnait l'idée de modifier la constitution; une chose est sûre, je ne voterai pas socialiste. Je suis adhérent à la C6R 13.
Salutations conventionnelles
Bonjour, et merci de ces infos.
Expérience intéressante, mais une question m'intrigue cependant : pour quelle raison les organisateurs ont-ils choisi de sélectionner les citoyens par cette élection et non par tirage au sort ? N'ayant pas suivi l'expérience,trois réactions me viennent spontanément, sans doute à tort mais j'aimerais avoir votre avis là-dessus :
- est-ce que le groupe présentait une représentativité sociologique ou au moins une certaine diversité ? Partir d'un appel à candidatures suivi d'une élection semble entraîner une sous-représentation des classes les plus populaires : les organisateurs ont-ilms prévus des correctifs, ou bien l'Islande est-elle un pays suffisamment homogène pour se dispenser de cette question ?
- sur quels critères les citoyens ont-ils été élus ? J'imagine qu'ils ont fait une présentation télévisée, mais dans ce cas-là, comme dans la politique habituelle, l'image n'importe-t-elle pas plus que les discours ? Dans un pays moins vertueux que l'Islande,j'imagine que la transposition de cette expérience tournerait vite à la "Star Academy" politique...
- de même, l'expérience ne porte-t-elle pas en germe la décrédibilisation des parlementaires, puisque l'on juge nécessaire de substituer à des représentants élus d'autres représentants élu, que l'on jugerait peut-être non pervertis par la politique ?
Ainsi, savez-vous ce qui a motivé l'usage de l'élection plutôt que du tirage au sort, qui semble habituellement un mode de sélection plus usuel pour constituer des groupes de "simples citoyens" ?
Je suis étonné qu'aucune mention n'ait été faite ni sur ce qui s'est passé dans les pays d'Amérique latine, en Argentine par exemple , qui ont suivi le même processus après avoir crié "Qué se vayan todos ", ni sur les propositions du Parti de Gauche ( cf le livre de Mélenchon " Qu'ils s'en aillent tous !") , parti qui ne semble pas beaucoup intéresser la rédaction de Mediapart à mon grand regret ...
moi aussi j'ai appris que le PS ne modifierait pas la constitution actuelle, trop d’intérêts des calciques du parti, devenus tous des bobos à l'image d'un DSK ou d'un Vals qui se disent encore socialistes ! Pourtant Mme Royal avait proposé une sixième république, avec le non-cumul des mandats, la parité totale, la proportionnelle pour l’élection des députés, le changement du mode de désignation des sénateurs, la suppression du 49.3 pour les lois ordinaires, la présidence de la commission des fiances à l'opposition, la suppression du droit de veto du sénat en matière constitutionnelle, la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques, intégration dans la constitution d'une charte pour la laïcité afin d'avoir une réelle séparation de l'église et de l'état. Droit de votes des étrangers aux élections locales séjournant en France depuis au moins cinq ans. tout ceci était dans les cent propositions pour 2007, mais on a oublié........
merci Viviane de le rappeler ! C'était un appel extraordinaire ! Avis aux hommes ou femmes politiques qui liront ces commentaires je voterai pour celui qui proposera une réforme de la constitution vers plus de démocratie et moins de président. On voit tous les jours les limites de la Vème république au mains d'un politique sans foi n loi. Vive la VI ème république !
"Ces derniers commenceront à se réunir à la mi-février et rendront leur copie avant l’été. Parmi les propositions qui reviennent le plus souvent, on peut noter la séparation de l’Église et de l’État, la nationalisation de l’ensemble des ressources naturelles et une séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif. "
Source : Le comité pour l'annulation de la dette du tiers monde
Merci Paul Alliès pour votre article qui ne fait que refléter ce qui s'est écrit déja dans Internet sur la révolution islandaise: c'est en effet une véritable révolution de velours ou de soie ... Pas une seule goutte de sang versée Et d'un coup de baguette magique ( c'est une façon de parler) la dette islandaise réduite de plus de moitié, et grâce à la dévaluation les exportatons ( de poisson) repartent et les touristes reviennet en masse! Lorsque la constitution aura été réécrite l'Islande , comme ( peut-être !) la France , en 2012, sera prête à conclure sa révolution par un simple vote, alors que la France aura du mal à trouver sa voie... Sauf si , d'ici mai 2012 les électeurs intelligents ( combien sont-ils?) arrivaient par leur vote à placer à la gauche d'un P.S. ( qui ne l'oublions pas a trahi depuis prés de cent ans ses idéaux de justice , de démocratie et de fraternité )
Comme le dit un de vos lecteurs : Mélanchon est le seul actuellement à pouvoir battre le P.S. Impossible? Pourquoi?
Jean Baumgarten
merci, cher Paul Alliès, de suivre cette activité, ou de nous transmettre où la suivre. Une constituante, on n'en trouve pas tous les jours à observer.
Vivement la notre.
Vivement la séparation des banques de dépots et d'affaires.
Vivement la réappropriation de la citoyenneté par les citoyens.
Vivement les investissements d'intérêt général.
Vivement le non-financement des effondrements de la spéculation.
Silence sur le rôle désastreux du parlement lors de la négociation de la dette avec les Anglais et les Hollandais. Silence sur les menaces honteuses du FMI sur les avoirs extérieurs de l'Islande quand les islandais ont commencé à manifester leur volonté de ne pas rembourser la dette des banques. Taire et réécrire, belle mission.