Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPetite réflexion sur le voile intégral
Il n’est pas dépourvu de signification que le mot « personne », qui a été adopté à partir du latin persona par l’ensemble des langues européennes, dérive d’une source antique identique.
Persona renvoyait à l’origine au masque de l’acteur qui couvrait son visage et indiquait au spectateur le rôle qu’il jouait dans la pièce. Une large ouverture se trouvait à l’emplacement de la bouche par laquelle la voix de l’acteur pouvait passer. C’est de ce son passant à travers que vient le mot persona : per-sonare, « le son à travers ».
Les Romains furent les premiers à utiliser le mot au sens métaphorique : la persona était quelqu’un qui possédait des droits civiques, c’est-à-dire qui jouaient un rôle dans la société. Persona opposé à homo, mot utilisé avec dédain pour indiquer des gens qui n’étaient protégés par aucune loi, désignait quelqu’un qui était simplement membre de l’espèce humaine (à l’opposé de l’animal).
Cette interprétation latine de ce qu’est une personne est utile à notre analyse sur le voile intégral car le masque romain correspond à une façon d’apparaître dans le monde qui est une scène où nous sommes reconnus en fonction de notre rôle.
En d’autres termes, la notion de persona est inséparable du rôle que nous devons « jouer » si nous souhaitons participer au théâtre du monde. Le droit de jouer ce rôle est inaliénable.
Est-il possible à celles qui portent un voile intégral, tous identiques, de jouer ce rôle ?
La réponse ne peut être que négative.
Tous les commentaires
* Merci pour votre billet.
J'ai un doute, pourriez-vous me l' ôter :
Je crois me souvenir que les femmes n' avaient pas droit au jeu théatral en Grèce ancienne ?
Dans le théâtre grec, il n’y a pas d’actrices; tous les rôles sont interprétés par des hommes qui portent des masques en bois ou en liège.
Cela ne change rien à la démonstration... Me semble-t-il...
Bonne soirée
Non aucunement et merci pour cette confirmation.
Si persona renvoie au masque, alors il s'agirait d'une pièce où toutes porteraient le même masque pour ne pas être reconnaissables. Un peu comme si sur ce site tout le monde portait le même pseudo... Il n'y aurait donc en ce cas que la confusion et la standardisation qui poseraient problème, non ?
...Une remise en cause du moi au travers la standardisation de la personnalité. Mais aussi l'impossibilité de se construire sur la différence avec l'autre...(Si je différe de toi loin de te lèser je t'augmente (Saint-Ex))...
Personne ou demi-portion, hum...
Masque causé par l'obligation mais sans conviction, ou masque porté par provocation ou pour amplifier sa séduction : le ressenti, sous le cache, m'apparaît plus captivant que l'apparence extérieure, à l'appréciation, et qui n'est de toute façon qu'apparence :
Les dessinateurs (hommes) libérent d'un poids, en témoignent deux perles du Canard Enchaîné (mercredi 13 janvier dernier) :
. L'impossible débat : une femme en burqa, la main sur le coeur, assure "être très épanouie sous son voile intégral" et un passant ose : "fais voir ?"...
. Burqa, intégration : ça bouge... : un quidam s'éloigne et un mari, l'index levé dit à son épouse à ses côtés en burqa : "tu lui as fait un clin d'oeil, je t'ai vue !... "
Vivement que les régionales soient passées !
Commentaire trop long, déplacé sur mon blog.
Ecrit autour de la question : Est-ce qu'une femme qui porte la burka ne peut jouer aucun rôle ?
Et de la question des masques qui figent dans un rôle prescrit.
Plus de temps ce matin -je reviendrai discuter aussi ici, car je vois que je n'ai pas bien compris la notion de personna.