Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterIsraël ne peut pas invoquer la légitime défense.
Le rapport d'autopsie contredit la légitime défense avancée par Israël pour expliquer le carnage de son attaque de la flottille de la Paix. Il ne peut pas soutenir un acte de légitime défense quand des personnes sont abattues d'une balle dans la tête par derrière... (par exemple). L'autopsie montre aussi que la riposte est disproportionnée (tirs à bout portant - tirs directs - impacts mutiples). En plus d'être injustifiée. Il n'y a pas légitime défense quand on attaque délibéremment un bateau. Eventuellement quand on se défend d'un assaut... Israël invoque abusivement la légitime défense pour tenter de s'exonérer et couvrir la violation du droit international qu'il a commise. Nullus commodum capere potest de sua injuria propria ( nul ne peut tirer profit de son propre manquement) et « Selon la « théorie des mains propres », aucune action ne découle d’une infraction délibérée : ex dolo malo non oritur actio ». Commission du droit international – A/CN.4/546 6° rapport sur la protection diplomatique.
Tous les commentaires
Donc c'est une provocation ?
Je dirai plutôt une agression.
A ce stade, j'avoue ne pas comprendre la nuance. Si vous avez explication, je suis preneuse.
Une agression est un crime international engageant la responsabilité internationale d'Israël pour avoir violé l'article 2§4 de la Charte des Nations Unies (Cf. CDI Art. 19§ 2 et 3 du projet d'articles sur la responsabilité des Etats).
Ah ! en terme de droit international, il semble bien que cela soit effectivement le cas : un crime d'agression, ou, beaucoup plus évocateur et sûrement plus approprié dans ce cas précis, un crime contre la paix.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Or, quel pourrait être le but précis, ou la raison précise, d'un crime contre la paix, pour lequel la légitime défense ne peut donc être retenue et pour lequel le pays (f)auteur ne s'excuse pas ?
La responsabilité internationale s'apprécie objectivement (sans avoir à chercher une faute, un dommage ou un mobile), c'est-à-dire par la constatation de la violation d'une règle de droit international (par action ou omission). L'Etat est responsable quand il ne respecte pas les engagements internationaux qu'il a souscrits. Israël a violé l'article 2 § 4 de la Charte des Naions Unies. C'est un acte contre la Paix.
Ok.
Le reste est donc affaire de politique/géopolitique.
Et chacun peut avoir sa version, son sentiment.
La vérité profonde des motivations n'apparaîtra sans doute que (bien) plus tard.
*** J'y viens mettre mon grain de sel pour une "analyse intuitive prévisionnelle" que d'aucuns trouveront peut-être simplette, mais, apprenant hier que l'IRAN dit préparer des bateaux pour Gaza prochainement, (je recherche le doc), devant la mollesse de la réaction US face a l'attaque d'Israël, devant la placidité de celle de l'Europe et après que vous ayez lu peut-être ce qui suit, on peut bien croire à un stratagème provocateur, j'en ai parlé ailleurs, pour amener justement l'Iran à prendre part et déclencher enfin l'action punitive réclamée à corps et à cris par tous ceux-là... Un complot assez sordide pour de noirs lendemains qui déchantent..... .
Impossible de poser proprement ce qui suit, excuses.
. Une directive secrète du général David H. Petraeus 25 mai 2010 New-York TimesMonde US dit-Développer des actions secrètes au Moyen-Orient Par Mazzetti MARK; SHANKER Thom et SCHMITT ERIC APPORT rapports...
.Une réunion au sommet en Turquie semble être calculé pour tester les États-Unis quelques jours avant un débat à l'ONU sur l'opportunité de rechercher des sanctions plus sévères contre l'Iran. Juin 8, 2010· Voiles du commerce par les navires de l'Iran Presses Etats-Unis de sa preuve contre l'Iran des sanctions Ahead VoteDe David E. SANGER 08h35 HE L'administration Obama fait le cas pour les membres du Conseil de sécurité de l'ONU que l'Iran a relancé certaines parties de son programme d'armes nucléaires.
L'Iran fait également l'objet d'un blocus de la part des USA, non ? Tout cela n'augure rien de bon. Les USA et Israël sont face à leur responsabilité. Ils sont pris au priège de leurs blocus. Soit ils le lèvent, soit ils devront se battre.
L'Iran fait également l'objet d'un blocus de la part des USA, non ? Tout cela n'augure rien de bon. Les USA et Israël sont face à leur responsabilité. Ils sont pris au piège de leurs blocus. Soit ils les lèvent, soit ils devront se battre.
* ALERTE -(©AFP / 08 juin 2010 22h35) L'Iran fait face à des sanctions sans précédent, selon Clinton .(©AFP / 08 juin 2010 22h35) Romandie News .QUITO - L'Iran fait face aux "sanctions les plus importantes" auxquelles il ait jamais été confronté, a déclaré la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton mardi, à la veille du vote d'une nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur le programme nucléaire iranien."Je pense qu'il est juste (de dire) qu'il s'agit des sanctions les plus importantes que l'Iran ait jamais affrontées", a déclaré Mme Clinton lors d'une conférence de presse commune avec le président équatorien Rafael Correa à l'occasion d'une visite à Quito.L'adoption de cette résolution d'inspiration américaine ne fait aucun doute, les co-parrains étant sûrs de disposer au moins des neuf voix nécessaires sur quinze. Les Occidentaux soupçonnent l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique sous couvert de son programme nucléaire civil, ce que Téhéran dément.Le texte prévoit que l'Iran ne pourra investir à l'étranger dans certaines activités sensibles comme les mines d'uranium et que ses navires pourront être inspectés en haute mer.Le projet interdit aussi la vente à l'Iran de huit nouveaux types d'armements lourds, notamment des chars.(©AFP / 08 juin 2010 22h39)
L'Iran est le 4° producteur de pétrole mais le blocus américian lui interdit d'importer des usines de raffinage (menaces US contre Total par ex.) ce qui fait que l'Iran fait raffiner son pétrole par des sociétés pétrolières occidentales et le réimporte. L'Iran ne pouvant profiter pleinement de ses ressources énergétiques, tente donc de trouver dans le nucléaire une alternative à l'hypocrisie des USA. Il suffirait de permettre à l'Iran de pouvoir construire des raffinereis pour que le problème du nucléaire soit en partie résolu. mais l'Occident préfère alimenter la menace d'une guerre nucléaire en méprisant les difficultés quotidiennes des millions d'Iraniens dans lesquelles les maintient ce chantage contre un pays qui ose leur tenir tête.