Mon.
28
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Banier défend la cause homosexuelle

See video

Il est curieux que l'homosexualité d'André Bettencourt expliquant la relation de François-Marie Banier avec Lilianne Bettencourt doive être apprise sur des médias étrangers. L'homosexualité serait-elle encore taboue en France comme s'il existait toujours une discrimiantion sur le sujet ?

L'homosexualité d'André Bettencourt change tout dans l'affaire Bettencourt et aggrave l'affaire Woerth. Parce qu'il y a deux affaires : la première est une affaire de succession (normalement civile) et la seconde une affaire de financement politique (pénale).

Si ce n'est pas l'épouse qui a fait la donation contestée mais l'amant défunt (et si le régime matrimonial le permet), il n'y a plus d'abus de faiblesse et il paraît dès lors difficile de la faire annuler même au civil, parce que la jurisprudence en matière de donation est très libérale, d'où le choix des demandeurs à porter l'affaire au pénal. En revanche, s'il est avéré que la veuve ne dispose plus de son libre arbitre, l'argent sollicité et reçu d'elle par des partis ou des personnalités politiques aggrave leur cas.

L'abus de faiblesse suspectée n'aura aucun effet sur la donation si le mari est l'auteur de la donation, même s'il est établi, mais seulement sur les sommes perçues après le décès du donateur de la main de sa veuve, à condition de démontrer l'état de faiblesse de la veuve dès le décès de son mari.

A priori et étant donné que les Bettencourt n'ont qu'une fille la quotité disponible dont le défunt avait la libre disposition dépasse le milliard d'euros contesté. En revanche, si l'état de faiblesse est avéré, ce n'est pas François Marie Bannier qui est le plus exposé mais les partis politiques ayant sollicité et reçu de l'argent de Lilianne Bettencourt.

Ceci explique l'embarras du pouvoir.

Il ne s'oppose pas à la procédure de la fille sur le fond, mais à ses conséquences, sachant d'avance que la fille n'aura pas gain de cause, mais qu'il risque en revanche, lui, beaucoup d'avoir abusé de la fortune d'une personne dont la procédure risque d'établir une absence ou une déficience importante de son libre arbitre.

L'affaire Bettencourt et la contestation de la donation au profit de François Marie Bannier va dans ces conditions ouvrir un débat sur la légalité des donations entre homosexuels. Il serait en effet discirminatoire, dans la France du PACS, qu'un amant homosexuel soit privé des mêmes libéralités reconnues dans une relation adultérine hétérosexuelle.

Cette histoire devient juridiquement très passionnante.

Mise à jour : François Marie Bannier "souhaite un procès pour en finir rapidement" (Le Nouvel Observateur) : ""Ces dons sont énormes mais on ne se rend pas compte de l'étendue de sa fortune. On ne peut pas mettre un prix à tout. Elle m'a donné de l'argent comme d'autres donnent leur temps ou leur corps", explique-t-il, sans préciser le montant de ces dons."

Tous les commentaires

a priori, il n'y a rien qui permette de laisser penser qu'André Bettencourt, homo ou pas, ait fait don de quoi que ce soit à son supposé amant. En revanche, c'est bien sa femme, veuve, qui a hérité de toute la fortune de son défunt mari et c'est elle qui a fait des dons inconsidérés à son photographe fétiche en le faisant même un temps légataire universel.

C'est ce qui se dit.

Le notaire est tenu par le secret professionnel. Le testament a été réformé par la veuve mais cette information ne permet d'en déuire forcément que qu'elle avait désigné Banier légataire universel. Depuis combien de temps l'était-il ?

Sa femme n'a pas hérité puisque c'est d'elle que vient la fortune (son papa).

Il y a déjà eu une donnation puisque la fille est nue propriétaire des actions L'Oréal. On peut supposer qu'elle l'est également de l'immobilier et des valeurs principales, dont les toiles de maîtres, qui n'ont pas du - normalement - échapper à l'inventaire successoral.

Le légataire dispose donc de ce qui reste et de ce qu'il a reçu avant le décès de son amant. Vous remarquerez que les donations, si en connaît la nature, on en précise pas la date. C'est tout le problème de l'affaire Bettencourt. L'affaire Woerth est réglé sur ce point par les enregistrements du Maître d'hotel.

Pour en revenir à François Marie Banier, même si cela représente quelques dizaines de millions d'euros - ce qui fait beaucoup d'argent - le rapport est raisonnable en comparaison de l'actif global oscillant entre 17 et 20 millards d'euros. Un tel capital rapporte 250 millions d'euros par an de revenu au taux du livret A, qui est un rendement asssez bas.

Il ne faut que quatre ans pour faire un milliard, à condition de partir de zéro.

.

Que les tabous sont difficile à briser !

Merci de faire partie de ces brises-glaces qui permettent de mieux éclairer les enjeux...

J'avais aussi lu l'info sur un journal suisse mais ici en France...pas un mot... et pourtant la vie privée a une importance cruciale pour comprendre toute l'affaire et non un banal voyeurisme gratuit.

La vérité finit toujours par jaillir...n'est-ce pas Rachida ? Clin d'oeil

je viens d'apprendre cette 'info' par @si

pourtant j'avais lu une histoire que mamie zinzin voyait en FMB sont enfant perdu

 

et pas un mot des medias français

jb

Newsletter
Je m'identifie