Thématiques du blog
Voir les sondages 2012 à la lumière de ceux de 2002
Paradoxalement, pour aborder cette campagne présidentielle 2012, ce sont les sondages de la campagne 2002, que les médias s’empressent d’oublier, qui sont les plus instructifs. Ayons la cruauté (pour la fierté de ces officines de propagande appelées « instituts de sondage ») de les rappeler. En effet, en 2002, tous annonçaient Chirac entre 21% et 18% (résultat 19,88), Jospin entre 17 et 19% ( résultat 16,18) et surtout, l’extrême droite lepienne comprise dans une fourchette de…. 12 et 14,5% (RESULTAT 16,86).
Si je mentionne ces chiffres ce n’est pas simplement pour rappeler que des boutiques essaient de manipuler l’opinion bien qu’une piqûre de rappel ne fasse de mal à personne. Non, mon propos n’est pas là. L’objet est de questionner la séquence soutenue de nouveaux sondages qui, tous, placent sans sourciller Sarkozy devant l’extrême droite lepienne à près de 23 ou 24%. Ce classement, à la lecture des sondages des derniers jours du 1er tour de 2002 est très très très étonnant.
En effet, à l’époque, les électeurs comme le montrent les résultats étaient loin d’être enthousiasmés par Chirac… Mais, ce dernier sortait de l’hibernation constituée par la confiscation légitime du pouvoir par Jospin à la suite de la période de cohabitation de 1997, et apparaissait relativement épargné par les décisions prises par la gauche. Ce faisant, malgré une mauvaise campagne, il ne faisait pas l’objet du rejet quasi viscéral que suscite aujourd’hui Sarkozy par une bonne partie de l’opinion qui l’a soutenu en 2007. Or, en janvier 2012, l’extrême droite est créditée par les sondages de 21% (IFOP), nous avons un Bayrou qui semble remonter à 13%(IFOP) et Sarkozy à 23. Ma question est très simple… Comment expliquer que malgré ce rejet de la part de ses anciens électeurs qui, vraisemblablement, alimentent en grande partie les 21% de l’extrême droite, et dans une moindre part ceux de Bayrou (mais cela existe), Nicolas Sarkozy semble crédité d’un score supérieur à celui d’un Chirac en 2002 ?
Pour ma part, j’ai la faiblesse de croire que de « vrais » sondages existent qui remontent de la DCRI, que ceux-ci sont catastrophiques pour l’Elysée, que c’est panique à bord. Si, on accepte mon hypothèse on comprend mieux qu’il ait été demandé à Guéant de creuser encore plus profond le sillon xénophobe et raciste qui a alimenté la campagne de 2007 et le quinquennat, ainsi que la volonté de ce dernier de se constituer un petit fief de député « au cas où… » il ne serait plus ministre ou conseiller en 2012. Cela explique encore le soutien type « corde du pendu » de la part des ministres (excepté certains d'entre eux bien connus et recasables nulle part hors de la Sarkozye), du recentrage des députés de droite sur leur circonscription (« sauvons les meubles »). Nous ne sommes pas à l'abri de bien des surprises. Et si l'opinion de droite, voyant que c'est foutu pour Sarkozy, basculait pour "Bayrou"? Après tout, Giscard en 1974 avait été élu un peu de cette façon face aux gaullistes UDR marqués par le SAC, la censure, les affaires bien crapauteuses de l'immobilier gaulliste (cela ne vous rappelle rien Aranda?).


Tous les commentaires
Chers Questions, j'ai une question? Vous croyez vraiment que de vrais sondages existent? Quand les oracles qui reçoivent les chiffres de Médiamétrie donnent TF1 en tête avec 14 millions de Téléspectateur, vous croyez que cela est vrai? Il n'y a pas besoin de complots, pour comprendre que les Sondages, comme les notes attribués par les agences de notation ne sont pas plus pas moins que des systèmes d'oracles pas plus sérieux que les liseurs dans les entrailles du foie dans l'antiquité. Ce sont des antiquités. Nous sommes à l'air d'Internet, de la communication, et du storytelling. Nous sommes à un moment où le monde capitaliste néolibéral, marchand, sauvage, se raconte les histoires qu'il veut pour s'endormir, c'est moins douloureux quand on meurt. Les instituts de sondages, pithies, piteux, pissent des chiffres, au doigt mouillé, pas plus. Les services de renseignements aussi. Mais tout le monde oublit que tout bouge, les idées, les événements, les mentalités, tout, tout le temps. 20 cm avant la ligne le sprinter gagnait, sauf que c'est sur la ligne que la photo finish fait le juge de paix. Il y a des gens qui tiennent des propos d'extrême gauche et qui voteront Le Pen. Il y a des gens qui ont voté Arlette Laguillier en croyant voter pour le parti communiste. Il y a des gens qui vote pour le dernier qui a parlé. D'autre qui croit qu'ils ont voté, mais ils n'y sont pas allé. etc.. Cela bouge. Dans mon émission Archimède(s) sur ARTE, on avait découvert un texte de loi qui interdisait toute élection si les listes n'avaient été revu (tous les... je ne me souviens plus) et bien sous Jospin cela n'avait pas été fait, les élections n'étaient donc pas légales. Il suffit de modifier un peu le mode de scrutin ( prendre en compte vote nul, vote blanc), faire un seul, ou trois tours, changer le mode de calcul, pour qu'avec le même nombre de votants, votant la même chose, le candidat élu ne serait pas le même. Les comptes de Chirac et ceux-de Balladur étaient faux, truqués - d'après les gazettes- donc l'élection de Chirac n'est pas légal... D'autres questions?
Je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait que les sondages que l'on nous sert journellement ne sont que des fariboles... En revanche, je pense que les informations qui remontent des préfectures réalisées par les ex-RG sont de bonnes estimations de ce que pense l'opinion.Je suis plus dubatatif que vous sur le fait que "tout bouge". Certes tout bouge, mais il y a des tendances de fond qu'on peut décrypter des différentes élections. Par exemple pour la gauche, il est indéniable qu'il existe une gauche radicale (extrême gauche, front de gauche (pc+gauche du PS) et écologistes), une gauche libérale (le PS). Cela représente 40 à 45 pour cent des voix. Pour la droite, hors extrême droite, trois courants se font jour : le centre libéral, la droite gaulliste et la droite de type giscardienne (ex PR). Traditionnellement, Elle représente aussi un étiage de 40 à 45 pour cent de voix. Le reste est constitué de l'extrême droite. Nous l'avons vu pour les élection de 2002. Ce sont de grandes tendances qui n'excluent pas des effets balanciers, mais je ne pense pas être pris en défaut avec ce découpage. Cela me permet de dire qu'évaluer actuellement Sarkozy à 23 % comme le font les officines est un doux délire. Actuellement, Le Pen est devant lui et cela commence à se savoir, d'où leur affolement.
Intuitivement, je suis assez sensible à votre point de vue : Sarkozy me semble déjà défait et le FN est possiblement devant.
Cela ne signifie nullement que cela ne puisse pas être remis en cause par une actualité inattendue d'ici l'élection.
Quant à penser que l'électorat de droite pourrait se reporter d'un bloc vers Bayrou, jusqu'à mettre Sarko au fond du trou, je ne le crois pas. Ce serait sous-estimer le poids d'un Parti riche comme l'UMP, le clientélisme d'Etat, le suivisme des gens du CAC 40 et du MEDEF : tous sont dans la même mélasse et se feront fort d'aider Sarko par tous les moyens dont ils disposent.
En revanche, un aggiornamento entre FN et UMP est probable après l'élection.
A la gauche de s'y préparer et au Front de gauche de fourbir ses armes.
Mais si Marine Le pen n'obtient pas ses 500 signatures, cela ferait 40 % pour Sarkozy?
J'ai très peur de ce scénario et vos sondages et prévisions que j'approuve seraient à revoir!
Qui a le plus à perdre à ne pas accorder les 500 signature à l'extrême droite? Sa stratégie est de gouverner, contrairement à son sinistre père. Si elle ne les a pas, elle criera au déni de démocratie et demandera à ses électeurs à faire échec à Sarkozy. Aussi, il n'obtiendra qu'un report inférieur à 20%, largement. C'est en gros les voix du FN qui seraient allées sur lui au second tour pas plus. Il fera alors tout au plus 38%, il lui faut récupérer 12% à.14% .. Les gens qui votent Bayrou ne se reporteront pas massivement sur lui, de m^me pour les autres composantes de la droite, les Villepin et autres Boutin... A moins qu'on trouve un éléphant rose dans le lit de Hollande et qu'il loupe totalement sa campagne, je ne vois pas comment il ne pourra pas bénéficier de la dynamique du second tour...