Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterNPA, LO et POI sont-ils des sectes ?
En mars 2009, le Parti communiste français se présente aux élections européennes en compagnie du Parti de gauche et de la Gauche unitaire, issue du NPA, sous la bannière du Front du gauche. Le NPA refuse la main tendue avec comme argument que ce parti stalinien, qu’il a combattu hier, retrouvera très vite le giron du Parti socialiste dès l’élection finie, en particulier lors des élections régionales qui devraient suivre, afin de préserver ses postes et l’appareil…
En mars 2010, le PCF poursuit pourtant son alliance avec le Front de gauche dans 17 régions sur 22, mettant en péril la situation de ses 182 conseillers régionaux.
Le NPA refuse de nouveau la main tendue, suivant l’argument que le PCF ira dès la fin du 1er tour rejoindre les exécutifs régionaux dirigés par le PS.
Dans le Limousin, la liste Front de gauche et NPA tendance unitaire, avec à sa tête un communiste, réfute le diktat du PS, qui veut bien intégrer la liste à la condition que les gens du NPA n’en fassent pas partie, puisque ces derniers veulent garder leur indépendance de vote dans l’exécutif. Cette liste participera donc à une triangulaire.
Dans le Nord-Pas-de-Calais, la liste Front de gauche est intégrée dans le conseil régional PS-EE tout en obtenant sa non-participation à l’exécutif, afin de préserver sa liberté totale de vote.
De ces actes, entre autres, plusieurs observations doivent être tirées par le NPA.
1/ Le PCF n’est plus ce monolithe stalinien, où les militants ont le doigt sur la couture, même s’il en reste des résidus.
2/ Une mutation véritable a lieu en son sein, sur la base de l’échec politique de son orientation, durant notamment sa participation à la gauche plurielle.
3/ Il n’obtempère ni au diktat des roitelets régionaux du PS ni aux revendications maximalistes, qui visent à lui faire brûler tous ses vaisseaux sans lui offrir en contrepartie une garantie minimale d’honnêteté à son égard. Il demande simplement à être respecté.
Ce n’est pas le simple attrait des postes qui le guide.
Proposez-lui une orientation efficiente et il aura l’intelligence d’apporter son obole, dans le respect de chacun. Ne pas le comprendre et le mépriser, voilà l’erreur d’appréciation politique grave qu’a fait jusqu’ici le NPA.
Que fera demain le NPA à de nouvelles propositions unitaires ?
Jouera-t-il de nouveau la surenchère ou dira-t-il : chiche, on essaye ?
De son attitude dépendra la possibilité rapide d’un renouveau de la gauche radicale en France. Ce sera une nouvelle possibilité aussi de peser d’un poids certain sur le reste de la gauche et empêcher la dérive continue du PS, rejointe par les Verts avec EE, vers le social-libéralisme.
Le temps presse. L’abstention gagne.
La solution politique reste en suspens tant que la stratégie unitaire des anticapitalistes n’est pas entièrement accomplie.
LO, NPA et POI doivent prendre leurs responsabilités une fois pour toute. Ils diront ainsi s’ils sont ou non des sectes.
Tous les commentaires
Sauf...qu'il n'y a jamais eu de "propositions unitaires" venant du PCF* !
Les réunions unitaires qui ont achoppé se sont tenues dès septembre sur proposition du NPA.
Traiter ce dernier de secte est méconnaître totalement l'histoire et la réalité démocratique de ce courant. Passons et revenons au film:
Comme dans 5 régions, le PCF avait déjà contracté des accords avec le PS pour le 1er tour, il était impensable pour la "direction du parti" de signer un accord national.
Bémol: je pense que l'exécutif du NPA a eu grand tort de demander au PC - PG et autres mini-formations de s'abstenir d'entrer dans les "gouvernements des régions".Cela leur a donné un "alibi" pour se barrer.
Le PCF ne pouvait accepter d'être privé de ces "avantages" même s'il est obligé d'avaler toutes les couleuvres de la gestion PS.
Nous le voyons dès cette semaine où aucune des propositions du PCF n'a été retenue pour le second tour sauf de vagues promesses à mi-mandat.
L'unité de la gauche radicale - à laquelle je travaille depuis 1990 au sein de la LCR puis du NPA - vaut beaucoup mieux que de fabriquer des "faux faits historiques" comme ce billet en contient.
Certes, le PCF n'est plus aussi monolithique qu'au temps des staliniens et de ses accolytes marchaisiens mais la direction du PCF reste d'une rigidité liée à la conservation de "son appareil".
L'union est un combat...y compris au sein du NPA où une frange de militants reste dubitative à l'égard du PCF du fait des zigzags de ses "dirigeants" - préférant le fils, apparatchik patenté, Laurent à l'unitaire Braouezec, par exemple....
.
* sauf à l'échelon régional (Limousin, Languedoc etc)
Je ne pense pas avoir traité dans ce texte le NPA de secte, je le formule en point d'interrogation.
Vous dites : le PCF n'a jamais fait aucune proposition unitaire… C'est véritablement une discussion sans fin, car parole contre parole.
Pourtant, dans le Limousin, pour ne prendre que cet exemple, ce sont les militants de cette formation qui ont voulu poursuivre le Front de gauche, élargi au NPA, plutôt que de préserver leurs postes dans un conseil régional où la gauche est dès l'abord ultra-majoritaire. Il y a donc bien une orientation unitaire en oeuvre du PCF, régional au moins.
Vous dites : Pierre Laurent plutôt que Braouezec. Mais peut-on, en sus de l'unité, ne pas être convaincu non plus par Braouezec ?
Il ne s'agit pas de parole contre parole.
Toute la presse en septembre a fait part de l'offre de réunions unitaires initiées par le NPA.
Ce sont des faits vérifiables.
Quant au Limousin et "autres ", j'en conviens dans mon commentaire: PC - PG et NPA ont, d'un même élan voulu cette unité.
Je ne confonds jamais les militants sincères avec les apparatchiks.
Vous voulez à tout prix créditer le NPA d'avoir initié des négociations. J'ignore qui a l'antériorité factuelle de la première prise de contact.
Je sais, en revanche, que la philosophie générale du Front de gauche est depuis le début de faire l'unité.
Alors, n'ergotons pas trop sur qui a pris le 1er contact. ce qui importe est surtout l'état d'esprit qui a prévalu. J'observe que les micro-formations (c'est votre terme) ont rejoint avec nous la bataille plutôt que de se complaîre dans une posture de victime du PCF…
Il faut mettre un "cordon sanitaire démocratique " autour du NPA qui a toutes les caractéristiques d'un parti totalitaire .....Ce groupuscule sectaire est dangereux pour les libertés.
Rappelez-moi la marque de votre cerveau.
Vous avez l'air de pouvoir vous en passer.
Le Pcf n'est plus ce qu'il était, des diuvergences se sont exprimés violemment entre militants du PCF dans plusieurs régions dont un article de Michel Soudais dans Politis avait fait un bilan à donner le tournis.
Pcf pour aller avec le Ps dès le premier tour, Pc pour faire un front de gauche avec le PG, Pc pour tenter une allianbce au-delà du seul PG, etc: on voit de tout.
Et Buffet fait campagne or un FG comme PC élargi faisant alliance, y compris pour les exécutifs. Elle fait semblant de coordonner ce désordre, par les médias interposés.
Il est bizarre d'associer le NPA à Lo et au Poi à propos de ces élections, le Poi et Lo n'engageant aucune démarche unitaire.
Le NPA n'a pas une analyse suffusamment fine du PCF, sans doute. Mais il est difficile de suivre. Pae exemple, dans le Poitou Charentes, le PCF de Charentes maritimes, très affectueux pour Royal, a refusé de faire la campagne du Front de gauche sans oser rallier Royal tout en sabotant un ou deux meetings du Front de gauche, c'est officiel. Qui aurait pu prévoir cela?
Tout ce que vous dites confirme ce que j'écris : le PCF est en mutation. En son sein s'expriment de vrais points de vue. Le Front de gauche, en tant que pratique politique unitaire, a permis d'accélérer ce processus.
Le NPA en a été totalement absent.
Il est paresseux ensuite d'expliquer que l'on veut empêcher la dérive social-libérale ou un système de bipartisme sans avoir pris aucune responsabilité de nature à rassembler le camp anticapitaliste.
Et, à bien des égards, ce qui se passe dans le PCF se retrouve aussi dans le NPA : le conflit entre les identitaires et les unitaires, la stratégie de la prétendue avant-garde et celle du dépassement, les apparatchiks et les militants de terrain, etc.
Quant à associer POI, LO et NPA, cela provient du fait qu'ils sont tout aussi unilatéraux les uns que les autres, que leur participation aux élections est de l'ordre du témoignage et qu'ils ne cessent de dire qu'il y a un manque de réponse politique ! Cela tourne au système.
Me voir lire par Velveth que mon texte est digne d'un discours à la Marchais est typique de cet état d'esprit sectaire.
Si vous voulez vous raconter les histoires qui vous arrangent, je vous laisse.
Vous auriez pu remarquer que pascal comme moi n'hésitons pas à être critique envers notre formation.
Un mot dont vous ne devez pas connaître.
Au fait, 1.93 % pour MG Buffet, ce n'est pas du témoignage ?
Après la gauche plurielle, la gauche solidaire !!(La gauche solidaire veut une victoire totale)
On ne peut pas dire que les résultats du Front de Gauche au niveau national soient brillants, et même si le NPA avait participé au Front de gauche partout, ca n'aurait pas changé grand chose (le limousin reste l'exception qui confirme la règle... Le résultat en Languedoc-Roussillon nous démontre bien que le message de la gauche radicale ne passe pas !)
Je trouve seulement qu'il est un peu facile de rejeter la responsabilité de l'échec du message de la gauche radicale au seul NPA.
Ce que je remarque simplement dans ce billet, c'est que vous soulevez le problème avec insistance concernant le positionnement du NPA, mais que seule la dernière phrase évoque LO et le POI ! (Et on pourrait facilement se demander avec ce genre de question (les sectes) de savoir qui méprise qui...)
Tout à fait d'accord avec vous sur le fait que le discours du Front de gauche et même de l'ensemble de la gauche radicale n'est pas au point, encore que l'exemple du Languedoc-Roussillon ne me paraît pas probant, du fait d'enjeux un peu différents.
Je pense que le rassemblement de la gauche radicale n'est qu'un jalon dans la définition d'un programme adapté aux attentes.
Pour ce qui me concerne, j'ai participé à un comité du Front de gauche, j'en ai critiqué souvent la surdose de propagande (tracts, etc.) au détriment du contenu, trop gestionnaire. Quid d'une politique du plein-emploi par exemple ?
Toutefois, la démarche unitaire reste encourageante.
Pour le reste, à l'égard du mélange avec le POI et LO, je m'en explique dans une réponse à Pascal B.
Le temps joue contre nous.
Je réitère ce que j'ai dit:
Même sous forme de question, votre titre mêlant secte à NPA est infâmant.
Je ne réponds pas ici pour LO ou le POI qui n'ont jamais eu les mêmes positions que feue la LCR, désormais NPA, sur les questions unitaires. Je les caractériserais de "formations sectaires" mais, en aucune manière, de secte dont vous semblez ignorer l'ignominie du sens.
La vie démocratique au sein du NPA (et auparavant de la LCR) a toujours été reconnue comme exemplaire par celles et ceux qui s'y sont penchés, reconnaissant même que c'était, sans doute, la formation politique ayant une pratique de la démocratie interne la plus développée.
.
C'est effectivement une conception toute marchaisienne de l'unité que de poser les questions unitaires avec l'injure à la bouche.
Infâmant ?! Parce que je m'interroge sur le caractère de secte du NPA, POI, et LO ?
Velveth, vous êtes outrancier.
La vie démocratique du NPA, comme des autres, peut être ce qu'elle veut… il n'empêche : le sectarisme et l'opportunisme ne sont pas l'apanage du PCF, d'autres formations, tournées sur elles-mêmes, peuvent tout à fait dégénérer en secte, avec autoreproduction des dirigeants en son sein et semblant de vie démocratique.
J'ignore qui, parmi ceux qui se sont penchés sur la question, atteste que la démocratie interne de la LCR puisse correspondre à cet idéal démocratique que vous prétendez…
Au PSU, par exemple, les tendances avaient la possibilité de publier leur propagande à l'extérieur de leur formation, ce que la LCR a toujours réprouvé.
Par ailleurs, beaucoup des militants de feue la LCR en sont partis sur la pointe des pieds, parce qu'ils ne voulaient plus être utilisées sans être reconnus pour les positions différentes de la version officielle qu'ils prenaient.
Je reconnais des particularités au NPA par rapport aux autres : POI, LO ; une démocratie plus réelle, oui ; mais il n'empêche : son obsession de l'organisation au détriment des besoins objectifs des mouvements sociaux, hier, de la gauche radicale aujourd'hui, lui fait prendre des postures isolationnistes que connaissent bien et LO et le POI.
D'où, d'ailleurs, le procès qui lui est fait d'être l'idiot utile du sarkozysme.
Ceci sans même parler des analyses stéréotypées, façon langue de bois, que cette organisation n'a guère pour habitude de revoir, à la lumière des faits, des évènements intervenus.
S'interroger sur ces questions, en fondant son analyse sur des faits étudiés rétrospectivement, sans injurier personne car en forme d'interrogation, ne devrait pas me valoir une volée de bois.
Il semble, malheureusement, que les tabous persistent.
Il est facile de persifler à l'endroit du grand stalinien lorsqu'on ne balaye jamais devant sa porte. Moins de grandiloquence et plus de modestie feraient du bien.
Vous dîtes des énormités. Parmi elles:
"Au PSU, par exemple, les tendances avaient la possibilité de publier leur propagande à l'extérieur de leur formation, ce que la LCR a toujours réprouvé.
Par ailleurs, beaucoup des militants de feue la LCR en sont partis sur la pointe des pieds, parce qu'ils ne voulaient plus être utilisées sans être reconnus pour les positions différentes de la version officielle qu'ils prenaient."
Il y a TOUJOURS EU DROIT DE TENDANCES AU SEIN DE LA LCR Y COMPRIS DE FRACTIONS PUBLIQUES AVEC LES MOYENS CORRESPONDANTS A LEUR INFLUENCE INTERNE ( A LA PROPORTIONNELLE) Y COMPRIS BULLETINS INTERNES OU PUBLICS. C'EST IDENTIQUE AU NPA.
Vous pouvez vérifier. C'est dans les statuts et, à cette heure, 4 tendances coexistent dont une en "tendance publique".
C'est au PCF que les tendances sont interdites (je le sais, j'en ai été exclu !).
Vous confondez !!!
.
NB Quand on connait pas la signification d'une expression (utilisée à contresens par Renaud Dély pour Besancenot), on s'abstient de l'employer.
MG Buffet, cette semaine, à joué à "l'idiot utile" du social-libéralisme.
La formule léniniste s'applique, dans ce cas, parfaitement.
Non, Velveth, la LCR a dû attendre très longtemps pour parvenir à "lâcher" un peu de leste, dans une période où elle était en crise latente (les années 90), pour in fine laisser ses opposants s'exprimer enfin à l'extérieur de l'"orga".
Les fractions publiques, donc, n'existent pas depuis longtemps dans ce courant politique.
A l'époque où vous fûtes exclu, les années 70 (?), l'expression publique à travers des publication des tendances y était expressement interdite.
J'ai été exclu du PCF non pas de la LCR !
Vous dîtes n'importe quoi. Pour salir. Ce sont des méthodes que j'ai connues au moment de ma brutale mise à l'écart du PCF. Le mensonge permanent.
Les statuts de la Ligue de 1969 (LC) repris après sa dissolution en 1973 ( LCR, 1974) et rejointe, alors, par des centaines de militants PSU, stipulaient le droit aux tendances et aux "fractions publiques".
Face aux staliniens, c'était l'évidence même !
Vous prenez vos infos au Figaro ou dans l'Humanité ?
A part Dassault, ils ont les mêmes actionnaires...
Oui, vous avez été exclu du PCF et à la même époque la LC ou LCR n'aceptait pas les tendances s'exprimant à l'extérieur de son organisation. Revoyez vos statuts.
Mais arrêtons-là : vous avez l'air de tellement connaître les choses, que vous ne supportez aucune critique d'aucune sorte. Et vous conchiez, évidemment, ceux qui furent des anciens de la LCR, en partirent, après tout de même y avoir milité durant des décennies…
Esprit sectaire, je te tiens, tu me tiens !
Oui, c'est cela.
J'ai fait partie de la T3 durant les seventies au sein de la LCR mais, bien sur, j'ai du rêver (les tendances portaient en général juste un numéro ou une lettre).
Mais puisque vous y tenez:
Vive le glorieux parti communiste français et son amitié indéfectible avec l'URSS !
Cher Velveth,
Vous écrivez (votre commentaire du 19 mars 14h38) que la vie démocratique au sein de la défunte LCR aurait été unanimement reconnue comme démocratique.
Croyez-vous qu'il y ait eu vote, et à quel niveau, pour dissoudre la section parisienne dont la majorité des membres refusaient de faire de faux témoignages en justice ?
Et encore, j'imagine que les adhérents de l'ex LCR ont dû en voir de pires...c'est un des rares incidents qui soient sortis à l'extérieur, du fait du courage de certains qui ont refusé de se coucher devant de soi-disant autorités morales. Alors de grâce évitez les affirmations un peu trop brejnéviennes.
Cordialement
Le PCF reste stalinien:
Dans une lettre adressée, le 18 mars, à Marie-George Buffet, leur secrétaire nationale, François Asensi et Patrick Braouezec, députés PCF de Seine-Saint-Denis, ainsi que Didier Paillard, maire de Saint-Denis, dénoncent la composition de la liste réunissant la gauche et les écologistes au second tour.
Intitulée "Que fait le secrétaire de la fédération de Paris en Seine-Saint-Denis", la missive des élus rénovateurs interroge Mme Buffet sur l'absence du maire d'Aubervilliers, Pascal Beaudet, "rétrogradé en position non éligible" pour faire de la place à Patrice Bessac, secrétaire de la fédération PCF de Paris.
"PARACHUTAGE"
"La direction du Parti communiste impose le parachutage de ce responsable parisien aux militants de Seine-Saint-Denis pour permettre à ce dernier d'envisager une carrière politique à Montreuil" et "sacrifie la représentation des communistes de Seine-Saint-Denis au sein du conseil régional pour la seule promotion de dirigeants de ce parti", écrivent-ils.
Le même sort a été réservé à la tête de liste du Val-d'Oise. Jean-Michel Ruiz a dû laisser sa place – éligible – au conseiller régional sortant Francis Parny, pour atterrir à la 17e place.
M. Parny est un proche de Mme Buffet. M. Ruiz, candidat choisi par les militants du département, avait soutenu la candidature de M. Braouezec comme tête de liste régionale à la place de Pierre Laurent, numéro deux du parti. "On me le fait payer", lâche-t-il, amer.
(extrait article du Monde de ce jour)
On pourrait comparer à n'en plus finir sur ce que font les directions des partis politiques.
Encore une fois, le PCF n'a pas le monopole de l'écartement de ses opposants.
Le NPA a fait de même avec les gens de la Gauche unitaire et, je crois, avec les gens de sa tendance unitaire.
Je réprouve évidemment ces agissements.
Mais plus les comités unitaires du Front de gauche sont rejoints, du moins plus la gauche radicale se donnent les moyens de créer des espaces unitaires communs, moins la bureaucratie aura d'espace.
Non, les 37 personnes qui ont créé "Gauche Unitaire" provenaient de l'ex-LCR et ont décidé de la quitter. Ils n'ont jamais été membres du NPA puisqu'ils ont quitté "notre courant" avant sa fondation.
Son dirigeant, Christian Lamotte (dit Picquet) est désormais rémunéré par l'intermédiaire du groupe européen du PCF...
Effectivement, tu peut le dire :
Christian Picquet est effectivement rémunéré en tant qu'attaché parlementaire d'un élu PCF au parlement européen (aux alentours de 4000 euros net par mois...).
Un emploi que l'on peut qualifier de fictif puisqu'à ce jour, il n'y a jamais mis les pieds...
Sachant en plus qu'il se positionne en 19eme position sur la liste PS-EE-FdG en Midi-Pyrénées, il sera donc élu au conseil régional : la question est de savoir si il siégera ou si il retournera en IDF (le 1/3 de ses futurs revenus cumulés me suffirait pour vivre...)
D'après mes infos, la GU serait composé aujourd'hui d'environ 80 militants sur le territoire...
Peu importe pour le PC le nombre d'adhérents à la GU, cela leur permet de répéter en boucle depuis un an qu'ils font "l'union" avec des ex-NPA (alors qu'ils n'en ont jamais été membres !).
Le PCF, parti des bulldozers contre les prolétaires étrangers ou contre les squatteurs
Le PCF, parti du "Produisons français" et des quotas d'étrangers dans ses municipalités
Le PCF, parti du garde-à-vous devant Brejnev passé à la participation à un gouvernement qui bombarda Kosovo et Afghanistan
il ferait mieux d'être ce que vous appelez une secte !
"Le PCF, parti du garde-à-vous devant Brejnev"
C'est comme si tu disais que l'Allemagne d'aujourd'hui est celle qui encensa Hitler !
C'est faux et en plus, stupide !
Comme on trouve encore des Allemands nostalgiques du Reich de l'Adolf, on trouve aussi des communistes nostalgiques de l'URSS, mais ils sont minoritaires.
Tu imagines M.G Buffet au garde à vous devant Brejnev toi ?
A part quelques timbrés comme dans tous les partis, les rouges encartés que j'ai rencontrés ces 20 dernières années ne se sentent pas inféodés à l'URSS !
J'en ai connu et cela laisse de sacrées traces...
La question du PCF est celle-ci, selon moi: y cohabitent des courants hétérogènes, hétérogènes au point qu'il reste à la direction du PCF de prouver que Gayssot ami de Frêche et ancien ministre, et la direction du PCF en Limousin, partagent des valeurs en commun. Si tant est que la direction du PCF ait une tâche de ce type dans ses prérogatives.
Je pense que le NPA aurait pu jouer plus finement nationalement. Mais comment prévoir cet éclatemet des positions prises par des dirigeants du PCF dans les départements, dans les régions? Si le PCF abrite tout et son contraire, quelle discussion nationale avec le PCF va être possible discussions dont les conclusions dont les déclinaisons régionales et départementales auraient un sens?
Le NPA n'est pas un appareil aguerri, pour l'instant. Il est donc insultant de comparer sa direction à celle du PCF.
Il est aussi insultant de catégoriser ce parti comme secte. La réponse de Velveth est suffisante sur ce point.
Dirais je ici que la direction du PCF est un appendice du PS, lequel n'est qu'une coquille vide, idéologiquement? Oui, finalement.
Alain Krivine fut tout de même le porte parole de la LCR et permanent durant plus de trois décennies ! Est-ce insultant de le dire ?
Cela n'a rien d'insultant et c'est trop long.
Maintenant, donnez-moi le nom d'un seul dirigeant politique qui, comme Krivine, à 60 ans, "passe la main" aux jeunes !
Alain Krivine sollicité par la gauche a maintes reprises pour des postes (y compris ministériels) n'a jamais cédé à ces offres réitérées.
Non , le npa n'est pas une secte, si j'en juge par les humains adhérant à ce parti que je connais: pas téléguidés du tout et en pleine possession de leurs intellects . Vous devriez changer de titre, monsieur Marq.
Merci, Lise.
Je sais que nous avons des sensibilités différentes.
Cela n'empêche en rien de se respecter et d'éviter les "petites injures" qui me rappellent celles dont "on" m'a couvert lors de mon exclusion brutale du PCF.
C'était il y a qqs décennies mais en lisant un tel billet, il semblerait que certains se croient toujours en possession de la vérité, celle "du parti infaillible" quitte à raconter des salades !.