Préambule rajouté le 23 mars 2011 à 21h 54
Je rappellerais ce qui était proposé dans :
Le projet Mediapart
Le texte qui suit est la déclaration d’intention mise en ligne le 2 décembre 2007 lors du lancement de notre pré-site qui nous a permis de faire connaître Mediapart avant son lancement définitif, le 16 mars 2008
Un extrait concernant le futur Club :
Pour ses lecteurs, ce journal sera [...] le lieu d’un débat de référence, organisé et modéré. Il s’agit d’exploiter au mieux le foisonnement de production participative (blogs, forums, posts) du Net, tout en se distinguant par cette fonction « club » de ses dérives qui tournent parfois à un chahut diablement sympathique mais peu satisfaisant pour l’esprit. L’adhérent pourra contribuer, prendre la parole et discuter avec les journalistes, les experts et les autres membres. Mais avec des règles, des procédures, des modérations explicites.
___________________________________________________________________________________________________________
Billet initial
Une histoire vraie à l’usage de tous les incrédules ou les indifférents.
La liberté d'expression mérite quelques minutes d'attention.
Allez savoir ma brave dame !!
Je ne comprends pas, j’ai beau agiter le neurone qui me sert de cerveau, il devient fou, il se contorsionne, il se tord de douleur(ou de rire) je ne sais pas, il court dans tous les sens et rebondit comme une balle de ping-pong dans ma boite crânienne (c’est surement pour cela que j’ai mal à la tête chaque foisque je pense à ça),
Je pige pas !!
Le même commentaire pourrait être censuré ici, et vivre sa vie ailleurs ??
Ou inversement !!
En vérité oui et si certains ont des doutes je peux leur communiquer les copies d’écran en plus des explications ci-dessous :
Suivez bien :
Trois abonnés inondent plusieurs de mes billets de commentaires à rallonge, sans aucun rapport avec le fil de la discussion après que deux d'entre eux aient annoncé leur méfait*.
Un nouvel abonné ayant vu le manège, copie/colle les mêmes commentaires dans plusieurs billets d’une abonnée lambda avec la préface suivante à chaque copié/collé :
Copié/collé d'un commentaire tellement passionnant, intéressant et en rapport avec les billets sur lesquels il a été posté que je n'ai pu m'empêcher de vous le proposer avec le nom de son auteur pour que vous n'omettiez pas de lui reprocher de ne pas vous l'avoir adressé directement.
Si vous souhaitez le faire effacer, demandez à la personne qui en a les moyens, de supprimer également l'original, celui-ci n'étant qu'une vulgaire copie.
Le premier billet de ce genre a été posté chez moi il y a plus de 3 jours : 17/03/2011 21:08 Par Raphael JORNET,
Il est toujours en place ainsi que tous ceux qui ont été postés depuis.
Les billets clonés, copiés/collés chez l’abonné lambda ont été supprimés MOINS DE 3 HEURES après leur parution et celui qui a fait cette manœuvre, l’abonné NulEnTout.CON a vu tous ses accès interdits, hormis la possibilité de lire.
Il m’a informé de cette situation car il avait eu la prudence de me donner son mail privé, horsMédiapart, au cas où il ne pourrait plus communiquer ici, même en MP, ce qui est le cas. Les abonnés auteurs de ces fameux commentaires qui ont été censurés quand ils ont été republiés in extenso par un autre sont toujours là et peuvent apparemment publier et commenter..
Alors comprenez que je ne pige pas.
Mon neurone tourne de plus en plus vite,
J’ai mal à la tête, oui, j’ai MAALLL AHHHHH!!!!!!
Ah, mais c’est bien sur !!!
Cela ressemble bien à « deux poids et deux mesures » ! Mais non !!MAIS NON !!!
Alors, qu’est-ce qui ferait que certains peuvent dire à peu près tout et d’autres non?
Qu’est-ce qui ferait que quand vous lancez plusieurs alertes contre certainscommentaires, elles restent sans effet et sans même une réponse explicative, alors que d’autres, en 3 heures, voient leurs blogs nettoyés ??
Qu'est-ce qui ferait que les mêmes commentaires entraînent l'exclusion du cloneur alors que leurs vrais auteurs sont toujours actifs sur le site???
Qu’est-ce qui ferait que la "rédacdirection de Médiapart" estimerait que les avantages d’une telle situation sont supérieurs à ses inconvénients.
Non, NON !! Pas ça, pas toutes ces questions !!!!! NON NON !!!!!
SI SI !!!, réfléchis, si , tu peux , vas-y , dis ce qui te passe par la tête !!
Non NON, moi je ne sais pas quoi dire !!!
Dans la "rédacdirection" il doit bien y avoir quelqu'un qui sait !
Nous on attends qu'ils nous disent.
* Les preuves d'un sabotage annoncé et ignoré délibérément par la "rédacdirection"
monsieur ou madame utopart,
je lis votre présent billet.
vous avez donc décidé de stigmatiser en des termes infamants les abonnés qui se désabonnent en ce moment.
je suis en instance de fin d'abonnement, et je considère que vous m'insultez.
En conséquence, je vous demande se retirer vos propos.
Je vous indique que si à 21 heures vous n'avez pas supprimé ce billet, je saboterai systématiquement vos billets, tant qu'il sera possible techniquement de le faire.
Raphael Jornet 17/03/2011 19:52
Par Raphael JORNET
17/03/2011 19:52Par Raphael JORNET
monsieur ou madame utopart,
je lis votre présent billet.
vous avez donc décidé de stigmatiser en des termes infamants les abonnés qui se désabonnent en ce moment.
je suis en instance de fin d'abonnement, et je considère que vous m'insultez.
En conséquence, je vous demande se retirer vos propos.
Je vous indique que si à 21 heures vous n'avez pas supprimé ce
billet, je saboterai systématiquement vos billets, tant qu'il sera
possible techniquement de le faire.
+ Nous serons deux
Boubou 17/03/2011 19:59 Par N. BOUBLITCHKI
17/03/2011 19:59Par N. BOUBLITCHKI