Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterIl y a 90 ans était assassinée Rosa Luxemburg
Le 15 janvier 1919, à Berlin, des soudards des Corps Francs aux ordres du social-démocrate (SPD) Gustav Noske, qui a reçu les pleins pouvoirs de Friedrich Ebert, un autre social-démocrate qui préside le gouvernement, ont massacré Rosa Luxemburg. Un sort identique était réservé le même jour à Karl Liebknecht, qui avait refusé de voter les crédits de guerre à l’automne 1914, et avait fondé avec elle La Ligue Spartakus en 1915 et le parti communiste allemand en 1918.
.
Cette exégète de l’œuvre de Marx, cette militante révolutionnaire est beaucoup trop peu connue en France alors que sa pensée est d’une actualité étonnante. Analysant la révolution russe, elle a perçu les dangers d’un pouvoir confisqué par un petit groupe, fut-il l’avant-garde révolutionnaire.
.
Pour Rosa Luxemburg, « c’est un fait absolument incontestable que, sans une liberté illimitée de la presse, sans une liberté absolue de réunion et d’association, la domination des larges masses populaires est inconcevable ». Pour elle, démocratie et socialisme sont intimement liés : « La liberté seulement pour les partisans du gouvernement, pour les membres d’un parti, aussi nombreux soient-ils, ce n’est pas la liberté. La liberté, c’est toujours la liberté de celui qui pense autrement.”
.
Les deux spartakistes, Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, étaient les seuls dirigeants, hors de la jeune URSS, capables de débattre d'égal à égal avec les bolcheviks au pouvoir à Moscou. Ils étaient les seuls dotés d'une autorité et d'une popularité susceptibles de faire contrepoids aux certitudes russes.
.
Qui sait, Rosa survivante, si l'Europe et la Russie aurait enfanté Hitler et Staline ?
D'après un texte de Raoul Marc Jennar et le livre édité chez Fayard de Alain Dugrand et Frédéric Laurent sur "Willi Münzenberg", luxemburgiste éclairé qui, fustigeant le pacte germano-soviétique, finira assassiné par les staliniens.
Tous les commentaires
Dans la série des « Billets d'humeur » et en souvenir de cette grande Dame qui s’opposa au centralisme démocratique qui donna naissance à ce que l’on sait… ; voici, un copié/collé de l’article de Patrick Petitjean, Maire Adjoint écolo à Montreuil : "IL Y A 90 ANS, L'ASSASSINAT DE ROSA LUXEMBOURG" Dans la nuit du 15 au 16 janvier 1919, Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht, dirigeants du mouvement spartakiste allemand, étaient enlevés et assassinés à Berlin Rosa Luxembourg est sans doute restée plus dans notre mémoire que Karl Liebknecht. En ces temps actuels de guerres particulièrement barbares, il faut rappeler que tous les deux symbolisent les mouvements pacifistes, puis révolutionnaires, des ouvriers, soldats et marins allemands pendant la première guerre mondiale. Contrairement à la France, le virage militariste du parti socialiste avait été moins fort et moins long. Après la conférence pacifiste de Zimmerwald en 1915, les mouvements contre la guerre se développent en Allemagne. Grèves et manifestations se multiplient dès 1917. Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg en apparaissent comme les dirigeants et sont emprisonnés. A l’automne 1918, les mutineries se multiplient, et les marins alsaciens de Kiel s’y illustrent. En octobre-novembre, c’est la chute de l’empereur et l’instauration d’un régime républicain parlementaire. Le SPD s’allie aux conservateurs pour assurer une transition en contenant les aspirations révolutionnaires. Les prisonniers politiques sont libérés, Liebknecht le 20 octobre et Rosa Luxembourg le 5 novembre. Mais le parti social-démocrate indépendant (dont font partie les spartakistes) fait presque jeu égal avec le SPD, et des conseils d’ouvriers et de soldats se développent en Allemagne, en Autriche, en Alsace… Le 9 novembre, une république socialiste allemande est proclamée par Liebknecht, le même jour que la république allemande par le SPD. Dès le début décembre, des affrontements armés ont lieu entre les conseils d’ouvriers et de soldats d’un côté, et les troupes loyales au gouvernement SPD / conservateurs de l’autre. L’assassinat de Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht est le point culminant d’une quinzaine sanglante qui a vu les troupes gouvernementales prendre le dessus. Ils ont été enlevés par des soldats de la cavalerie de la garde. Le corps de Rosa Luxembourg ne sera retrouvé qu’en mai 1919 dans un canal. Si Rosa Luxembourg est resté dans les mémoires davantage que Karl Liebknecht, c’est aussi en raison de ses thèses politiques moins aventuristes, et surtout plus clairvoyantes sur le léninisme, qu’elle voyait comme le miroir du despotisme tsariste. Également pour l’attention qu’elle portait à l’éducation populaire comme préalable à l’action politique, pour ne pas risquer les manipulations. Une sorte de construction politique « de bas en haut » comme on dirait aujourd’hui, loin de l’avant-gardisme à la mode dans les partis politiques. Il y a certainement encore à apprendre de Rosa Luxembourg sur ce sujet, sans avoir besoin d’en faire une icône. Lénine a encore son square à Monreuil. Rosa Luxembourg ne l'a jamais eu. Soit dit en passant, je me souviens avoir été exclu de la Ligue communiste (aujourd’hui LCR), avec quelques amis, en février 1971, pour « luxembourgisme »… C’était un autre monde. Au final, c’est le combat pour la paix de Rosa Luxembourg que l’anniversaire de son assassinat doit nous remettre en mémoire. -Sce : Le blog « Place de Montreuil »
Je ne comprends pas bien si vous considérez que ce billet que vous copiez est, pour vous,contradictoire de celui de Velveth. Je n'ai pas saisi si selon vous la mairie de Montreuil est dirigé par les luxembourgistes victorieux de l'ancienne équipe léniniste. Si la révolutionnaire Rosa Luxembourg était d'abord pour vous une pacifiste dont les petits enfants peuplent le parti Vert. Si les successeurs de Noske existent ou pas, selon votre expertise post-luxembougiste.
Je voudrais bien commenter ce billet, et donc la pensée de Rosa Luxemburg. Mais j'ai retardé, me disant qu'il faudrait la relire. Tant pis, je tente, avec ce que j'ai retenu de plus fort.
A son époque, début du XXème siècle, il me semble qu'elle a tenté de penser l'émancipation en tant que problème. Peut-on émanciper le peuple de l'extérieur? Ou doit-il s'émanciper par lui-même pour être émancipé? D'où sa divergence avec les léninistes ou les troskystes : -Un parti peut-il émanciper les travailleurs ? -Ou bien ceux-ci ne peuvent-ils s'émanciper que par leur propre expérience, par leur "engagement" comme dirait la psychologie sociale aujourd'hui.
S'émanciper, pour moi, ce n'est pas comprendre son aliénation, c'est agir, poser des actes. Agir contre ses habitudes, son habitus. de classe, de famille, de culture, de groupe... Et l'habitus, les habitudes, ne se changent qu'au cours du vécu et de l'intériorisation d'une expérience nouvelle (Bourdieu).
Par exemple, l'expérience des travailleurs dans la grève, disait Rosa Luxemburg. Rien ne sert donc de les instruire, de les faire adhérer à uen pensée nouvelle, si on ne leur permet pas de s'auto-organiser. L'auto-organisation est un tâtonnement. Tandis que la ligne juste du parti est une Vérité proclamée. D'où sa divergence avec Lénine (cf. un petit livre des éditions Spartacus, Grèves de masse et... ?).
Merci à Velveth d'avoir rappelé combien cette pensée reste d'actualité, et est méconnue. Pour moi, son actualité est la suivante : Le problème de l'émancipation de l'homme par l'homme, et surtout, par lui-même (auto-émancipation) est resté en quasi-friche depuis la "solution" du parti d'avant-garde donnée par Marx ?, Lénine, Trosky. (Voir cependant par ex. les travaux de Jacques Rancière, un des penseurs de l'émancipation. Si quelqu'un peut nous les présenter...)
Et la pertinence du commentaire de Fantie.
Il y a un an !
L'actualité se compte en siècles !
Assassinée en 1919, elle ne pouvait s'en prendre aux "trotskystes" qui n'existaient pas.
Sans avoir à répondre de Trotsky (qui fut menchevik) dont je ne me suis jamais réclamé comme "source" de mon militantisme, rappelons que dès avant 1917, celui-ci s'opposa à Lénine sur bien des questions et notamment celles touchant à la démocratie. C'est durant la période du "communisme de guerre" qu'il commit, à mon sens, de tragiques erreurs qu'il reconnût plus tard.
Le "trotskysme" commence avec la naissance de "l'opposition de gauche" à Staline et trouve son origine dans les premiers écrits antistaliniens du futur proscrit.
C'est désormais, à mon sens, plus une "attitude critique" de tous les totalitarismes et d'un marxisme vivant qu'une "théorie".
Je suis résolumment "luxemburgiste" et depuis longtemps.
J'ai même été exclu du PCF voici des décennies parce que j'essayais de faire le pont entre Rosa Luxemburg et Althusser !
Ce qui était, d'ailleurs, une bêtise.
.
Quant à la question de l'émancipation individuelle et collective, elles sont, pour moi, indissociables. Il ne peut y avoir émancipation collective sans épanouissement individuel. Cette question a été "traitée" dans maints fils de discussions à la suite d'autres billets.
@ Velveth
Tout le monde s'en fout de votre vie politique somme toute assez médiocre .Très loin de celle de Jospin en tout cas ..
Finalement vous avez toujours eu tout faux...vous avez toujours tout faux..vous aurez toujours tout faux .
En quelque sorte vous êtes un incapable,non pas civil (je ne connais pas votre réussite professionnelle ,si vous avez gagné de l'argent ,si vous avez créé des emplois etc.... c'est pour cela que je fais la distinction ) ,mais politique ...
Oui, vous avez bien raison.
Jospin fut de 1962 à 1987 un adepte de la secte "lambertiste".
Ce qui le qualifie pour être un grand homme politique !!!
@ Velveth ( Peut être salarié du MEDEF et taupe au NPA pour faire gagner la droite)
Vous dites
"Qui sait, Rosa survivante, si l'Europe et la Russie aurait enfanté Hitler et Staline ?"
Le matérialisme historique était au fond du trou avec vous,mais voilà que vous continuez à creuser plus bas avec des suppositions du style "Si ma tante en avait ,ce serait mon oncle "...
La dictature ,le crime ,la corruption,la nomenklatura sont consubstantielles au communisme et à l'idéologie marxiste ,ce n'est pas une question de personne .
Trotski ou Rosa Luxembourg auraient tué ,peut être plus que Staline ou un peu moins ,mais ils auraient tué .De même que le ferait le NPA s'il était au pouvoir ,c'est dans le code génétique de cette idéologie. Un indice ,Jennar du Npa défend Duch tortionnaire de Pol Pot...
Mais bien sur.
Je vais d'ailleurs faire suivre à l'ONU dont Raoul Jennar est un des délégués au Cambodge pour qu'ils le jettent de suite dans une geole.
Vos capacités d'analyse, sans jamais vous répéter, sont d'une telle acuité que j'imagine que derrière ce pseudonyme se cache un grand penseur, un dirigeant du PS de premier plan.
Au fait, avez-vous lu Rosa Luxemburg (assassinée par le SPD) ?
C'était l'alcimation alcimétrique du jour. Il va falloir un altimétre pour mesurer, bientôt. Bientôt en orbite, façon spoutnik?
Al-Cîme Thiers me fait penser à ce type que l'on pouvait croiser dans les transports publics franciliens et qui disait - mais ce ne peut être notre ami rigolo car l'homme en question avait malgré tout un air doux - "les socialistes et les communistes lancent des gaz, j'ai reçu l'un de ces gaz..." et qui poursuivait, dans la même veine, son délire...
D'ailleurs, pour preuve de sa collusion avec le stalinisme, voici un extrait d'un texte qu'il m'a adressé le 21 janvier dernier:
"Pour moi, ce dont le communisme est le nom, cela va de Lénine à Pol Pot. Le reste, ce n'est que de la littéraure qui n'a jamais eu de réalité. Je suis communiste au sens où Jaurès l'était ; j'aime la liberté à la manière de Rosa Luxemburg."
Preuve irréfutable, mon cher Alcyme que Jennar (qui n'a jamais été marxiste) est un être assoiffé de sang...
Quelle tristesse...
A croire que toutes les Blanche-Neige doivent toujours être victimes des vilaines vieilles sorcières dans la vraie vie...
On est toujours en retard sur les temps qu'on ne comprend pas.
Quand on assassine Rosa Luxembourg, on ouvre au massacre de millions d'hommes et de femmes.
Quand on déporte Louise Michel, on prépare les boucheries de la Somme, sous l'oeil placide des maréchaux sans âme...
Il y a une fatalité.
Elle fait crucifier certaines femmes et certains hommes pour le malheur de tous.
L'agneau du sacrifice ne satisfait que le diable qui ne demande qu'à se réveiller en chacun.
Le capitalisme et ses zélés serviteurs n'ont rien d'une fatalité.
Pas plus que le totalitarisme.
alcyme, appliquez donc votre esprit de déduction à l'actuelle oligarchie russe qui a été formée par l'idéologie soit disant "communiste" et qui est devenue la pire forme du capitalisme de Hayek et Friedman dont les élèves conseillent le gouvernement russe depuis 15 ou 16 ans et le P.C. (?!) chinois: le marxisme est donc consubstantiel au capitalisme ...corruption, assassinats, guerres comprises. Le point commun, c'est l'homme ivre de pouvoir et incapable de voir plus loin que le bout de son... ce que vous voudrez