MEDIAPART

"Paris, 4 octobre 2010 - Le porte-parole du Commissaire européen au commerce extérieur a annoncé, ce samedi 2 octobre, que les négociateurs étaient parvenus à un accord sur l'ACTA. Un exemple de plus que le secret entourant ces négociations permet toute sorte de manœuvres pour tromper les citoyens et les parlementaires. La Quadrature du Net appelle tous les citoyens européens à alerter leurs députés européens et nationaux sur le besoin de surveiller attentivement la suite des négociations et de se préparer à rejeter le texte qui en ressortira." ...

... « Le club des pays négociateurs d'ACTA n'est pas encore parvenu à un accord. Une fois adopté, l'ACTA exercera une influence néfaste sur le cadre législatif global en matière de liberté d'expression, de communication, d'accès à la connaissance et d'accès à la santé. Les parlementaires européens et nationaux seront face à un choix historique : donner leur bénédiction au contournement de la démocratie ou confirmer que la loi est produite par des représentants élus. », déclare Philippe Aigrain, fondateur de la Quadrature du Net. ...

Lire la suite sur le site de La Quadrature du Net : L'ACTA n'est pas finalisé !

Pour ceux qui en douteraient encore, l'Hadopi et la Loppsi ne sont pas des "actes" liberticides circonscrits à la France. C'est par la mobilisation des internautes, par l'interpellation de nos élus que nous pourrons bloquer cette tentative de verrouillage du net.

J'avais apprécié que la Loppsi, sur Médiapart, à travers le billet de Liliane Baie (dormez braves gens...) et malgré un début fastidieux, trouve un public auprès des médiapartiens. Il s'agit d'un sujet essentiel à notre mode de communication (le net), à la mise en place sécuritaire (vidéo-surveillance), etc.
L'Acta, désolé de me répéter, est en quelque sorte le portage mondial de cette paranoïa sécuritaire mise en œuvre par les différents gouvernements des pays dits développés, sous couvert d'en remettre une couche sur la gestion des brevets, sur la surveillance des communications électroniques, la libre circulation des médicaments génériques, la liberté d'édition, d'expression voire de caricature. De fait, l'encadrement strict de tous les échanges ayant lieu via internet. Une tentation d'américanisation (plus précisément : d'étatsunisiation) des échanges internationaux ... J'essaye d'être concis.
Or je constate le peu d'intérêt que déclenche ce sujet. Pas ou peu de commentaires (merci Corinne ♥).
Une des raisons peut être l'affluence massive de billets, due pour une part à l'arrivée de nouveaux abonnés (et c'est tant mieux) mais aussi et surtout de "serial posteurs" particulièrement irrespectueux des autres ...
Du coup il me semble constater que les liens, à l'intérieur des billets, sont moins (ou pas) lus.
Etant en veille sur tout ce qui touche à internet, j'essaye, avec d'autres participants à l'édition, de restituer l'inquiétude face aux velléités de censure, de totalisarisation du net. Certains n'interviennent plus (essentiellement par manque de participation) dans cette édition qui se veut vulgarisatrice, dans ce média généraliste et participatif qu'est Médiapart et qui n'existerait pas sans internet.
J'ai la sensation que la plupart des articles de cette édition sont considérés comme (inutilement) alarmistes. En creux, l'avalanche de billets sur les "maîtres du monde" et thèmes dérivés, peuvent laisser croire que cette édition est du même accabit. Ce n'est pas le cas.

Vous comprendrez que je m'interroge sur le devenir de cette édition, ainsi que sur ma participation ?!