Billet de blog 4 mars 2012

Corinne N (avatar)

Corinne N

69 ans

Abonné·e de Mediapart

Gaz de schiste aux Etats-Unis : des quantités sur-évaluées ?

Corinne N (avatar)

Corinne N

69 ans

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Gaz de schiste : ce que révèle l'enquête du New York Times (enquête en trois parties)

"Des doutes sur le potentiel réel des gaz de schiste"

Le célèbre quotidien américain 'The New York Times' a mené une enquête approfondie sur le contexte entourant l'exploitation des gaz de schiste aux Etats-Unis. Les conclusions de cette investigation permettent de mieux appréhender les liens réels entre des organismes d'état, indépendants en théorie, et les lobbies industriels, désireux d'exploiter les ressources du sous-sol américain sans aucune limite.

[...]

Les employés de l’EIA, à travers les copies de mails et de documents obtenus par les journalistes du New York Times lors de leur enquête, évoquent souvent une surestimation de la part de l’industrie gazière quant aux réserves réelles de gaz contenues dans le sous-sol américain. La durée pendant laquelle les puits seront productifs est également évoquée, ainsi que les prix élevés que certaines sociétés ont versé pour acheter des bails de droit minier. Ils soulèvent également des préoccupations au sujet de l'imprévisibilité des forages de gaz de schiste.

.

Plus dans le détail, un haut fonctionnaire de l’EIA décrit dans ses échanges mails une « exubérance irrationnelle » autour du gaz de schiste. Un document de l’EIA s’inquiète également  de « l'apparence de la bonne rentabilité du gaz de schiste » communiquée par les entreprises ayant partie prenante dans le secteur des schistes. Ainsi, ces dernières se serviraient des chiffres de production et d’exploitation des meilleurs puits pour faire leurs études, et présenteraient ainsi des modèles d’exploitation sur les décennies à venir partiellement tronqués.

[...]

.

Extraits dans leur contexte et enquête intégrale en cliquant ici.

.

.

.

.

Illustration 2

*  *  *

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.