Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterMonsieur le ministre de l'immigration, c'est non
Le ministre en charge de l'immigration n'a pas de chance avec ses invitations. Plusieurs mouvements de soutien aux étrangers en quête de titre de séjour refusent de franchir son seuil. Ils s'en expliquent.
Déjà, le 3 septembre 2010, les associations présentes dans les centres de rétention administrative, ASSFAM, La Cimade, Forum Réfugiés, France Terre d’Asile et l’Ordre de Malte, qui avaient été reçues à la demande du ministre de l'immigration afin d’échanger sur le projet de loi relatif à l’immigration, avaient déclaré ensemble tout le mal qu'elles pensent de l'aggravation de la répression des migrants prévue par le projet de loi sur l'immigration.
Le 6 janvier 2011, le GISTI, Groupe d'information et de soutien des immigrés, dont le second ministre de l'immigration estimait la crédibilité quasiment nulle, était tout de même invité à rencontrer le ministre de l'intérieur.
L'invitation a été déclinée, en termes précis.
"Monsieur le Ministre,
Vous avez proposé de rencontrer le Gisti le 6 janvier prochain. Nous préférons décliner cette invitation, pour plusieurs raisons. Lors de notre précédente entrevue, le 11 juin 2007, nous avions souhaité, documentation à l’appui, faire part au nouveau ministre de l’Immigration que vous étiez alors des principes qui, selon notre association, devraient fonder toute politique migratoire. Parmi ceux-ci, l’abolition de toutes les mesures faisant obstacle aux possibilités de regroupement familial, la régularisation des migrants sans papiers et, au plan international, le renoncement à la politique sécuritaire et répressive, ce qui implique notamment l’abandon de l’« externalisation » des contrôles aux frontières. Sans prêter la moindre attention à nos préoccupations, vous nous aviez parlé de votre projet de restreindre l’accès des étrangers au regroupement familial – ce qui a été réalisé avec la loi du 20 novembre 2007. Vous nous aviez également assuré, lors de cette rencontre, qu’aucune réforme de grande ampleur du Ceseda n’était en vue. Le soir même, nous apprenions que le Conseil d’État était saisi pour avis du projet que vous avez présenté quelques jours plus tard au Conseil des ministres."
Le 13 janvier, c'était au tour du Réseau Education Sans Frontières (RESF) d'être invité à rencontrer le ministre. Le RESF a, lui, aussi, décliné l'invitation:
"Monsieur le Ministre, vous avez souhaité rencontrer le Réseau Education Sans Frontières, RESF.
Le Réseau dans sa diversité aussi bien géographique que philosophique, politique, spirituelle, refuse de désigner en son sein quelque représentant que ce soit pour venir au ministère. Le gouvernement que vous servez et vous-même avez pris le parti d’une politique du rejet de l’étranger, non pas celle d’un accueil des familles et des jeunes présents en France par la délivrance d’un titre de séjour pérenne, mais celle de l’expulsion à tout prix avec des objectifs précis fixés préfecture par préfecture, prime de résultat à l’appui. Le nombre d’expulsions a été de plus en plus important d’une année sur l’autre. Vous avez choisi de devenir ce que nous appellerons « ministre de la Rafle et du Drapeau », vous l’avez fait, avez-vous dit, « sans état d’âme ». Vous avez rempli vos objectifs. "
Rappel: le projet de loi sur l'immigration a été adopté par l'Assemblée Nationale le 12 octobre 2010 par 294 voix contre 239 (avec impossibilité pour l’opposition d’intervenir à partir de l’article 44, du fait d'un règlement découlant de la réforme constitutionnelle de 2008, celle qui "renforce les pouvoirs du parlement", nous répète-t-on). Il doit être examiné par le Sénat début février. Toutes ces associations, et bien d'autres, s'y préparent.
Martine et Jean-Claude Vernier
--
Deux clics: pour les billets récents de Fini de rire et le sommaire complet du blog.
Et un troisième pour être informé par courriel de la mise en ligne des nouveaux billets.
Tous les commentaires
En effet, on se demande pourquoi les associations iraient faire de la "figuration intelligente" au ministère, alors qu'elles ont tant à faire par ailleurs.
Hortefeux essaierait-il, en les invitant, de faire cautionner sa politique, en prétextant qu'elles sont été consultées? Il rêve!
Bravo à ces associatiosn, qui savent bien qu'elles n'obtiendront mêem aps de miettes humanitaires de ce ministère-là.
Et bon rappel de l'inique loi constitutionnelle, passée grâce à Jack Lang (PS !).
Après la CGT qui a refusé de se rendre aux voeux de l'Elysée, merci à ces associations, dèjà si courageurses dans leurs missions quotidiennes, de refuser de particper à la mascarade à laquelle on les avaient invitées.
Dommage qu'elles ne bénéficient pas de la même publicité que la CGT.
Et, comme Fantie B, je dirai, une nouvelle fois, honte à Lang qui a largement contribué à nous mettre dans la pétrin dans lequel cette "modernisation de la Constitution" nous a mis. Et qui persiste et signe, à chacune de ses prises de parole, son soutien à son bienfaiteur.
Oui, les Associations ont raison de ne pas se rendre au Ministère...Ce qui compte ce sont les actes et ces derniers en matière d'immigration sont affligeants...Ne surtout pas laisser la moindre ouverture à Hortefeux qui ne manquerait, pas le cas échéant, d'en tirer avantage...
Il n'y a rien à espèrer de ce Pouvoir...
JP N
Ces associations,alors qu'elles sont confrontées à la dure réalité des applications sur le terrain des décisions politiques montrent par leur refus qu'elles ne veulent pas être instrumentalisées dans le cadre d'une opération de communication au profit du pouvoir.Elles ont raison et doivent être soutenues par l'opinion si nous voulons retrouver l'âme de notre pays.
A lire d'urgence pour contrer les délires contre les immigrés de ceux qui nous gouvernent ; "les très bons comptes de l'immigratio" (article de ABC, journal madrilène, dans courrier internetional). Une équipe de l'université de Lille a montré (pour le compte du ministère des affaires sociales) que l'immigration avait rapporté 12,4 milliards d'euros à la France en 2009!!!!!!
On peut lire ça où ? Un lien, possible ?
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigrationVoir aussi http://www.mediapart.fr/content/contre-expertise-sur-la-politique-migratoire
Le dialogue social, la concertation à la sauce Sarkozy et aussi Medef, c'est la tarte à la crème pour amuser la galerie.
Les millions de manifestants, les grévistes engagés dans les mouvements sociaux en font l'expérience, chaque jour. Alors, que dans le même temps, les Lobbies rédigent les projets et propositions de Lois, les décrets, les arrêtés d'applications aussitôt votés en urgence par une majorité présidentielle godillot.
Il a fallu, 23 ans de dictature de Ben Ali en Tunisie, pour que la jeunesse victime de la corruption et du pillage se révolte.
Alors Non, à cette pseudo-tradition Républicaine transformée en rapport humiliant du Maître à l'Esclave.
Mais continuons le combat sur le terrain et dans le cas particulier de l'immigration avec RESF, la CImade, Gisti, la Ligue des Droits de l'homme, etc... dans et devant les Préfectures...
Il y aurait donc un dénigrement collectif du Ministère du Dénigrement ?
Très bonne chose, çà.
Bonjour.
Merci à ces associations de mettre en éveil le moindre des bons sens.
Encore non à cette monnaie de singe !
Encore MERCI.
C'est appréciable de voir ici une parfaite unannimité et adhésion envers l'action de ces associaitons...voire, encourageant?
Bravo à ces associations!
Quelle honte ce gouvernement qui sépare les familles et refuse aux couples franco-étrangers le droit de s'aimer!
Bonnes initiatives et merci pour ce billet qui nous en informe.
La Presse s'en est-elle fait l'écho ailleurs qu'ici ?
Stéphane Hessel était invité aux Matins de FC et l'annulation de sa conférence a été discutée.
Mettre son indignation en action est possible pour beaucoup, qui ratent des occasions pourtant sans grande prise de risques ; par exemple, j'aurais bien aimé que "les voeux" dispersés de NS soient boycottés un peu plus largement.
En Alsace hier il se croyait déjà en Allemagne...