MEDIAPART

Ah ! Les indécrottables égoïstes... Il a suffi que François Hollande annonce puis que Jean-Marc Ayrault confirme une réforme du système français des allocations familiales pour qu'aussitôt une campagne s'engage pour stigmatiser, sur ce registre, les opposants au projet.

C’est l’un des plaisirs que procure un journal participatif : on y fait des rencontres enrichissantes. Je voudrais en témoigner au travers de trois personnes dont j’ai fait la connaissance au travers de Mediapart et qui m’ont beaucoup apporté et aidé dans mon activité de journaliste. Trois personnes qui n’ont aucun point commun entre elles sinon qu’elles viennent de prendre la plume pour écrire des livres qui méritent attention. Des livres citoyens, si je puis dire.

Dans la conclusion de L’Etrange capitulation ((Éditions Gawsewitch), je précise quelle était mon ambition en écrivant ce livre : si j’ai jugé utile de tenir la chronique passablement désespérante de cette première année d’exercice du pouvoir de la nouvelle majorité socialiste, c’est d’abord pour inviter à la réflexion et au débat.

Dans les turbulences gravissimes du scandale Cahuzac, dans la dépression suscitée par la politique d’austérité, les Français peuvent légitimement penser qu’on leur a volé leur victoire arrachée à la présidentielle et que tout continue comme avant : l’affairisme en même temps qu’une politique à l’avantage du capital. Voilà le constat principal qui est au centre du livre que je viens d’écrire L’Étrange Capitulation (Editions Gawsewitch, 20,90€, 303 pages) et qui est publié ce vendredi.

L’économiste Florencio Lopez de Silanes a décidé d’assigner en diffamation Mediapart, au travers de son  directeur de la publication, Edwy Plenel, pour un article dont je suis l’auteur et qui a été mis en ligne le 16 novembre 2012, sous le titre « Le tapis rouge en France pour un économiste exclu de Yale ».

Confronté voici quelques jours à sa première grève nationale, critiqué par une bonne partie des syndicats enseignants, Vincent Peillon, en charge de l'Education nationale, est en passe de devenir l'un des ministres les plus contestés du gouvernement. Et c'est un paradoxe - sinon une injustice -, car l'intéressé est aussi l'un de ceux qui s'étaient le plus méticuleusement préparés à leur charge et avaient le plus réfléchi aux réformes nécessaires. Stupéfiant retournement de situation, dont il importe, donc, de comprendre les raisons.

A l’occasion de l' « Assemblée » sur l'Argent et l'Ethique qui réunira à Nice du 14 au 16 février une cinquantaine de personnalités, l'hebdomadaire Marianne m'a sollicité pour participer à un débat le thème «le monde de la finance est-il soluble dans la démocratie ?» et m'a demandé d'écrire un texte introductif, résumant mon diagnostic.

Le site Internet Les Econoclastes qui publie des contributions souvent décalées ou impertinentes – et en tout cas sortant du mainstream du débat économique français- vient de mettre en ligne une critique de mon livre sur Les imposteurs de l’économie (Editions Gawsewitch, mars 2012), sous la signature de Stéphane Ménia, qui en est, avec Alexandre Delaigue, l’un des animateurs.

Il faut, bien sûr, être indulgent. Des erreurs, qui n’en commet pas ? De gauche comme de droite, tous les gouvernements se sont illustrés par des bévues plus ou moins grossières ou plus ou moins ridicules. Alors, cette pantalonnade de la taxe à 75 %, dont l’Elysée faisait si grand cas mais qui a finalement été censurée fin décembre par le Conseil constitutionnel, on pourrait être enclin de ne pas en faire durablement des gorges chaudes.

Puisque sur ce blog, je tiens la chronique de ce qui m’est plus personnel, je peux le dire ici à l’avance : en marge de mon travail de journaliste à Mediapart, je mets actuellement la dernière main à un livre qui sera consacré aux déceptions immédiatement causées par la présidence de François Hollande.