Palmarès des lycées : le sarkommunisme a encore frappé !
Une semaine après s'être fait étriper par les bons soins du sarkommunisme à l'occasion de l'élection des conseils généraux, le gouvernement en remet une couche pour que ça recommence
Donc, dans la course folle de l'actualité, c'est le classement des lycées qui est à l'ordre du jour, le 1er avril 2015
A l'unisson avec tous les médias de la pensée unique, Le Point annonce en toute innocence, clair et net :
Palmarès des lycées : la cuvée 2015 est arrivée !
http://www.lepoint.fr/societe/palmares-des-lycees-la-cuvee-2015-est-arrivee-01-04-2015-1917518_23.php#xtor=EPR-57-[Push-email]-20150401
A - Un classement, sans l'être, tout en l'étant
À partir des données du ministère de l'Éducation nationale, Le Point.fr a élaboré ses classements des lycées généraux, technologiques et professionnels.
Le ministère de l'Éducation nationale ne construit pas de classement, mais rend publiques, en revanche, plusieurs dizaines de données pour chaque lycée.
Le ministère a listé les lycées "performants", qui ont de bons résultats au bac mais qui ont surtout su faire progresser leurs élèves et les mener jusqu'à l'examen de manière stable ces trois dernières années : découvrez les 51 champions de l'Éducation nationale.
Donc, la politique officielle a au moins le mérite de savoir positiver : pour le classement des établissements scolaires comme pour celui des élèves : on n'en trouve pas de « bons », ni de « mauvais », on en trouve seulement des « meilleurs »
B - Bref rappel historique
- jusqu'en 1980, on n'a aucune souvenance d'avoir vu dans les grands médias la moindre idée de classement des établissements scolaires.
La tête pensante de l'Education Nationale se targuait de réaliser l'égalité des chances en brandissant le tronc commun. Le fait de comparer les résultats des établissements scolaires serait revenu à avouer que ladite égalité des chances était une tromperie. La carte scolaire était le meilleur moyen d'empêcher tout risque de concurrence entre établissements, à moins de passer par la case « privé »
- en 1980, on a eu un premier « Palmarès des universités ». Ca veut dire que les apparatchiks précités ne croyaient plus à leur propre discours et qu'ils avaient entrepris de requinquer le Mammouth en appliquant à leurs propres troupes le fameux remède magique de l'adversaire capitaliste : la concurrence.
C'est comme ça qu'on devient fréquentable : François Mitterrand était élu président l'année suivante
C - Un Mammouth obéissant
On peut être quasi certain que les syndicats d'enseignants ne feront pas la moindre protestation contre cette « cuvée 2015 » du « palmarès des lycées ». C'est en effet le comportement qu'ils adoptent à chaque nouvelle manoeuvre de ce qu'on peut appeler maintenant le sarkommunisme
Notamment :
- aucune protestation lors du passage à la semaine scolaire de quatre jours, avec Nicolas Sarkozy, à la rentrée 2008, contrairement à ce qui a été inventé par nos médias cinq ans plus tard
- aucune protestation lorsque la fausse pétition de SOS-Education a dit sur eux pis que pendre. Voir :
« La géniale fausse pétition de SOS-Education, fin 2011 » doc f878-f03-1fl
http://alrg.free.fr/SOULMANTAU-2015-A/f878-f03-fly-1p-la-geniale-fausse-petition-2011-de-sos-education-tract.pdf
D - Les ententes historiques : entre clairon et chape de plomb
Les exploits de ce qui est devenu ultérieurement le sarkommunisme sont déjà relatés dans « Eclairages interdits sur mai 68 »
http://alrg.free.fr/2014-pdf-lrg/paj-400-804-eclairages-interdits-mai-68-f-tract.pdf
et dans « Mai 68 : la propagande officielle vous cache l'essentiel »
http://alrg.free.fr/makyavel-2013/f275-c04-1p-mai-68-propagande-officielle-tract.pdf
Cette juxtaposition du clairon et de la chape de plomb se retrouve fin 2010, avec la mise en place triomphale d'un enseignement de l'orthographe dans les universités, par la ministre Valérie Pécresse. Les non-dits, les véritables objectifs, c'était
- de faire plaisir à l'industrie des marchands de béquilles de l'échec scolaire
- et en même de souligner l'inefficacité des enseignants, pour désigner plus largement les fonctionnaires à la vindicte populaire,ceci, comme par hasard, au beau milieu des grèves à répétition sur les retraites.
Voir : « Les 7 casseroles de Valérie Pécresse »
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f107-b09-2p-les-7-casseroles-de-v-pecresse-tract.pdf
Cette parfaite entente entre les intellectuels de la nomenklatura du Mammouth et leur célèbre adversaire capitaliste est encore démasquée dans le tract d'une page intitulé : « PME : le chantage des marchands d'orthographe ne doit pas vous impressionner »
http://alrg.free.fr/SOULMANTAU-2015-A/f809-f01-fly-1p-pme-chantaj-marchands-d-o-doit-pas-vous-impressionner.pdf
E - Deux victimes notoires du sarkommunisme : Dominique de Villepin et François Hollande
- Dominique de Villepin a été coulé par des manifestations étudiantes contre le CPE « contrat première embauche ». Ces manifestations ont été plus que généreusement relayées par les médias.
Leur motif officiel, c'était que l'Université n'avait pas à fournir de la main d'oeuvre aux capitalistes.
Leur résultat était conforme à la philosophie: "quitte à former des SDF, autant qu'ils soient très cultivés", mais ce n'est pas tout.
Pour les vrais capitalistes, de Villepin avait le gros défaut de ne pas être favorable à un affairisme qui "engendre la guerre comme la nuée l'orage". Il a eu l'occasion de le démontrer en refusant d'engager la France dans la deuxième guerre d'Irak.
Ceux qui se sont appliqués à le couler ont dans les faits déroulé le tapis rouge à Sarkozy pour les présidentielles de 2007. On se souvient du zèle qu'il a eu, une fois élu, pour faire mieux que Bush dans le conflit entre occident et monde musulman
Quant à François Hollande, on est en droit de penser que, s'il a mis en place la bataille du mariage pour tous, c'est parce qu'il avait un pistolet sur la tempe. C'est la seule façon d'expliquer un suicide politique dû au fait qu'il se moquait des homosexuels en leur donnant ce fameux mariage dont il ne veut toujours pas pour lui-même
On objectera que Nicolas Sarkozy ne s'est pas engagé sur les sujets du mariage pour tous et de l'homoparentalité, ce qui exclut l'hypothèse du sarkommunisme à l'encontre de Hollande sur ce terrain là. Mais il est un autre sujet où c'est bel et bien le sarkommunisme qui s'en est pris au gouvernement Hollande, alors que s'ils avaient été honnêtes, les médias n'auraient pas manqué d'y démasquer le rôle tenu par Sarkozy : c'est la mise en place de la semaine scolaire sur quatre jours, à la rentrée 2008. Voir :
a-b) « Mensonges éhontés des médias sur les rythmes scolaires, début 2013 », regroupé sur une page avec : « Les 2 heures de "soutien" scolaire: un calcul de voyous »
http://alrg.free.fr/SOULMANTAU-2015-A/f463-e05-d549-904-e12-mensonj-medias-semaine-scol-et-calcul-voyous.pdf
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/121113/la-meute-contre-le-president-les-faux-allies-de-francois-hollande-ont-ete-les-vrais-compl
Mais revenons au fameux palmarès des lycées, cette fameuse recette consistant à faire un classement, sans le faire, tout en le faisant, ce remède de cheval emprunté au capitalisme haut de gamme par ce qui est aujourd'hui le sarkommunisme pour faire croire qu'on arrivera à ressusciter le Mammouth
Bizarrement, nos têtes pensantes du Mammouth, des médias et des appareils politiques ne se sont pas posé la question de la valeur du bac lui-même avant d'utiliser son taux de réussite - un tantinet cuisiné pour faire sérieux – comme critère de comparaison des performances des lycées
Il y avait pourtant à ce sujet, grâce au grand principe voltairien de la liberté d'expression, un peu de poil à gratter qui pouvait facilement se trouver sur internet. Voir par exemple:
1°) « Le baccalauréat, baudruche nationale », sur le forum Education de France2 :
http://forums.france2.fr/france2/Education/baccalaureat-nationale-baudruche-sujet_10622_1.htm
sa version pdf fait trois pages:
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f080-b06-3p-bac-baudruche-nationale-f-tract.pdf
Extraits du plan d'ensemble : :
C – Une savante culture simultanée de deux illusions antagonistes: promotion sociale relative, égalité des chances
D – Déficit d'intelligence collective pour cause de confiscation du débat
E – Le virage raté des années 1960. (...) A cette époque, …. l'égalité des chances passait nécessairement par un enseignement identique pour tous. Cette affirmation dogmatique est à l'origine de l'hypertrophisation progressive du tronc commun.
F – Les deux tares d'une école digne de l'Ancien Régime
a) une école au service de la ségrégation sociale
b) une école pour élite décadente, coupée des activités roturières et des réalités concrètes de la vie quotidienne.
G – Le refus de voir le contre-exemple finlandais
2°) - "Le bac à 12 ans et le Professeur Singe: les secrètes connivences entre un élitisme réservé à quelques uns et un anti-élitisme appliqué à la multitude"
http://forums.france2.fr/france2/Education/professeur-singe-12-sujet_10884_1.htm
Pour info, rapport à la chape de plomb, une trace de cet article est dans l'article:
"Série d'articles voués aux oubliettes du forum Education de France2"
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/030713/serie-darticles-voues-aux-oubliettes-du-forum-sur-leducation-de-france2
Autre info, une présentation d'ensemble du sarkommunisme est en phase de prédiffusion Soulmantau avec un article de 12 pages intitulé : « Sarkozy et la lecture de Guy Môcquet : un baiser de Judas sans s'en apercevoir ...mais ce n'est pas tout ». Il sera publié sur internet lorsque, grâce à cette prédiffusion, il ne présentera plus les risques de censure-et-compagnie
Ortograf-FR doc f885-f04 avril 2014
.