La très curieuse interview de Michel Houellebecq par David Pujadas, juste avant l'attentat du 7 janvier
Au décorticage, l'émission s'avère être une parfaite illustration du journalisme criminel qui, depuis des décennies, a entrepris de mettre en place un conflit avec le monde musulman, une fausse fatalité qui s'ajoute à celle de l'échec scolaire, à celle du chômage et de la régression sociale, à celle de la nécessité de saccager la planète pour préserver l'emploi
Remarque : Pour éviter les problèmes de censure-et-compagnie, à l'intérieur comme à l'extérieur des équipes des blogs hébergeurs, cet article a été abondamment diffusé dans un premier temps par courriel. Parallèlement, son résumé de deux pages intitulé : « David Pujadas fauteur de guerre sans en avoir l'air » est diffusé en version papier
http://alrg.free.fr/SOULMANTAU-2015-A/f847-f03-2p-pujadas-fauteur-de-guerre-tract.pdf
Noter que le journaliste et la chaine TV dont il est question ont tous les moyens souhaitables pour réfuter s'ils le veulent les thèses avancées ici
A – Les faits constatés
La veille de l'attentat du 7 janvier 2015, à la fin du journal de 20 heures, David Pujadas a longuement interviewé l'écrivain Michel Houëllebecq à l'occasion de la sortie de son livre « Soumission »
Dans ce livre, l'écrivain imagine le triomphe en France, lors de l'élection présidentielle de 2022, du chef d'un parti musulman. Fiction ou vision d'avenir, la France dirigée par un chef d'État musulman est, pour l'auteur, "une possibilité", il s'agirait d'une "sorte d'empire romain reconstitué" : tout ce qu'il fallait pour exciter l'appétit d'un public avide d'être éclairé, en multipliant les interrogations angoissantes et sans réponses, du genre « Chéri fais-moi peur »
Il se trouve que, le lendemain de cette interview, le conflit génialement recherché et attisé par nos deux faux naïfs a fait un bond spectaculaire en avant. Mais le coup recherché n'est pas parti dans le sens prévu.
Au lieu d'une réaction bovine escomptée en provenance du Front National et visant l'immigration, celle qui s'est produite est venue de milieux issus de l'immigration et elle ne visait pas le Front National, mais ceux qui violent constamment la liberté d'expression, et qui arriveraient presque à faire croire le contraire lorsqu'ils prennent le prétexte du droit au blasphème pour servir les intérêts des marchands de canons
Le lendemain de l'émission criminelle de ces deux larrons, Michel Houëllebecq arrêtait la promotion de son livre, ce qui indique un certain désarroi d'une propagande officielle qui avait tout prévu pour que sa commercialisation fasse un tabac
Quant à David Pujadas, il continue de nous jouer les Nitouche au journal de 20 heures. Et c'est bien ainsi : il n'y a pas de raison qu'il soit le seul à payer pour tout le microcosme corrompu qui tiers-mondise la France et dont la composition comprend les affairistes, les médias, les appareils politiques, l'appareil du Mammouth, y compris ceux des syndicats d'enseignants et des fédérations de parents d'élèves. Rien que ça.
B – Le public ne devait y voir que du bleu
L'émission en question se retrouve facilement en faisant dans Google : « France 2, 6 janvier 2015 »:
http://www.francetvinfo.fr/culture/livres/video-il-ne-faut-pas-juger-les-gens-se-defend-houellebecq-sur-france-2_790083.html
Au premier degré, l'interview était seulement une information chargée de lancer l'évènement. Autrement dit, elle démarrait un battage médiatique grâce auquel ce livre était destiné à faire un tabac.
Derrière les allures niquedouilles de Michel Houellebecq, et la curiosité empressée et admirative de David Pujadas, nos deux faux naïfs savaient parfaitement ce qu'ils faisaient : Ils étaient là pour le faire
De toute évidence, ni Michel Houellebecq, ni David Pujadas ne pouvaient l'ignorer, le livre comme l'émission à son sujet étaient des moyens idéaux pour développer des interrogations angoissantes dans la population, et donc, en particulier, pour attiser les réactions xénophobes
Fort astucieusement, le journaliste fauteur de guerre était déguisé en informateur indépendant, objectif, n'hésitant pas à poser les questions les plus embarrassantes : alors que toute la longue séquence dont il gratifiait les téléspectateurs était un jeu avec le feu, il n'a pas manqué de poser la question d'un Michel Houëllebecq qui jouait avec le feu !
Noter au passage que le fait de se camoufler ainsi derrière un soi-disant esprit critique n'est jamais que la règle basique indispensable pour tromper le public
C – C'est un journalisme du même tabac qui s'obstine à ignorer les causes profondes de la genèse de la xénophobie
A l'origine de la xénophobie si génialement attisée par David Pujadas et Michel Houëllebecq juste avant l'attentat du 7 janvier, on a deux causes qui n'ont jamais été abordées de manière objective et rationnelle par nos intellectuels, nos médias et nos appareils politiques, alors qu'un minimum de compétence et d'honnêteté intellectuelle aurait exigé qu'elles le fassent :
- la première, c'est le fait que les moyens de transports modernes permettent matériellement tous les déplacements de populations imaginables, et donc notamment les diverses exploitations frauduleuses de l'immigration.
Exemple : fin février 2015, un article de Mediapart mentionnait des passeurs venus récupérer leur vieux bateau en recourant à la menace des kalachnikovs, après que les candidats à l'immigration clandestine aient été recueillis et pris en charge par les bateaux des garde-côtes. Faire dans Google : « Depuis la Libye et la Turquie, le trafic de migrants prend une ampleur jamais vue ».
Parmi les exploitations frauduleuses de l'immigration, celle qui nous intéresse ici est dans son utilisation pour attiser la xénophobie et le populisme à des fins conflictuelles:
- l'autre cause de xénophobie qui aurait dû être prise en compte par nos intellectuels, nos médias et nos appareils politiques et qui ne l'a pas été, c'est le problème des différences de mentalités entre les différents groupes dont ils ont organisé la juxtaposition sur le territoire français
D - Ce journalisme du 20 heures du 06 01 2015 sur la Deux est criminel non pas en raison de ce qu'il dit, mais, d'abord, en raison de ce qu'il cache
Ces deux points, c'est à dire le problème de la gestion concrète de l'immigration, et celui de la confrontation des mentalités, mériteraient d'être largement développés, mais il faut remarquer d'abord que toute démarche dans ce sens ne servirait strictement à rien, ceci pour les raisons suivantes :
1°) elle serait condamnée à l'inexistence par la chape de plomb de la propagande officielle française. Dans le meilleur des cas, elle aboutirait seulement à la situation « cause toujours, mon lapin »
2°) cette même chape de plomb a abouti à un véritable électro-encéphalogramme plat de la pensée unique française. Les meneurs de la pensée unique en question n'ont plus ni les capacités, ni l'honnêteté nécessaires pour faire les analyses et les propositions qui s'imposent.
Un indice parmi d'autres de ce désastre est dans le fait que les intellectuels de la pensée unique française confondent désormais les deux concepts forts différents « mentalité » et « culture » et les désignent l'un et l'autre par le seul et même mot « culture »
Voir :
« Après l'attentat contre Charlie Hebdo : les leçons que nos grands médias ne risquaient pas de tirer »
http://ortograf.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/02/06/apres-l-attentat-contre-charlie-hebdo-les-lecons-que-nos-gra-554997.html
Sa version pdf, une page :
http://alrg.free.fr/SOULMANTAU-2015-A/f842-f02-1p-fly-apres-l-attentat-les-lecons-a-tirer-tract.pdf
E - Les calculs d'effets de ricochet ne se limitent pas à cette interview de Michel Houëllebecq par David Pujadas
Pour son camouflage, la finalité criminelle de cette interview utilise un effet de ricochet qui se retrouve au quotidien. Ils s'agit d'habiles provocations pour attiser le populisme.
Quand celui-ci n'est pas assez voyant, y en a des, qui se chargent de l'exciter. S'il n'existait pas, ils se chargeraient de l'inventer
Le démasquage de l'auteur du livre « Soumission » et de son interviewer nous révèle ce qu'on peut appeler un flagrant délit de pyromanes-pompiers, pratiqué par tout un microcosme dirigeant français, qui a l'habitude de se mettre en avant en criant « Au feu ! » à propos du Front National et de son populisme
De nombreuses constatations faites depuis 2005 à l'occasion de l'opération Ortograf montrent que l'Education Nationale est le principal pourvoyeur de ce populisme. L'ensemble des indices relevés dans ce sens se résume dans une déclaration d'intention déjà entendue :« Quitte à former des SDF, autant qu'ils soient très cultivés »
Sur le forum Education de France2, on a démasqué des faux intervenants : les pseudonymés : « Antiprof », « profkiller » ( = tueur de profs), et d'autres, qui embouchaient les trompettes de l'extrême droite pour montrer à l'enseignant lambda l'épouvantail nécessaire pour que, se sentant agressé, il reste bien sage dans le giron de la profession
Le principal meneur de ce forum se targuait d'utiliser le terme « souchiens » pour désigner les français de souche, à rapprocher de l'expression « les petits blancs » utilisée par Bernard Kouchner pour désigner le même public
Un aperçu des peaux de bananes destinées aux milieux modestes d'origine européenne comme à ceux issus de l'immigration est donné par exemple dans les articles intitulés :
« Les deux heures de « soutien » scolaire : un calcul de voyous »
« L'histoire peu glorieuse du mouvement Ortograf.NET et de ses solides soutiens (2005-2012)
Remarque 1 : parmi les peaux de bananes mises en évidence dans cet article, il en est une qui est destinée aux enseignants. Ce phénomène est confirmé par les articles intitulés :
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/040914/precarisation-asservissement-des-enseignants-un-20-heures-vomir-sur-la-2-le-04-09-2014-1
b) « Les premiers agresseurs des enseignants, ce sont les marchands d'orthographe ». Deux versions pdf :
1°) détaillée : 3 pages
2°) résumée pour photocopiage et rediffusion : une page
Remarque 2 : la complicité des journalistes avec les fauteurs d'échec scolaire qui attisent indirectement le populisme ne se limite pas à l'émission décryptée ici. Voir par exemple :
« Echec scolaire : des pompiers d'élite sacrifiés dans un incendie criminel ». On y décortique un article de l'Est Républicain, où un journalisme vendu présente le plus sérieusement du monde ce qui n'est rien d'autre qu'une mascarade de lutte contre l'échec scolaire
Voir aussi :
« Dyslexie à cause de l'API : la preuve d'un sabotage en bande organisée est dans l'enfumage qui le cache » pdf, une page
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f545-d09-1p-dyslexie-api-sabotaj-enfumaj-tract.pdf
Remarque 3. Voir encore :
« Les seigneurs du Mammouth roulent pour JM Le Pen » (2007)
« Xénophobie : mais qui donc l'attise ? dans quel but ? » (2014)
- une autre géniale manoeuvre de division des français, doublée d'une opération de diversion pour faire oublier l'incompétence et la corruption du microcosme dirigeant, et qui servait à provoquer un public sans relation étroite avec le front National, a été la mise en place de la bataille du mariage pour tous
F - Finalement, l'interview de Michel Houëllebecq par David Pujadas est un événement ordinaire d'un comportement où:
- tantôt on excite le taureau populiste pour développer en face d'eux des réactions de rejet et de crainte dans les milieux de l'immigration ou proches des immigrés,
- tantôt, dans l'autre sens, on exaspère le sentiment identitaire, éventuellement par le blasphème, pour développer une agressivité suffisamment sérieuse de la part des immigrés ou de la part des pays dont ils proviennent
Dans ce genre de manoeuvre, les fauteurs de division ont l'habitude de s'en sortir avec un regain d'autorité morale. D'ordinaire, c'est par des leçons de tolérance données aux graubeux du populisme Mais le top a été obtenu dans l'autre sens, avec « l'esprit du 11 janvier 2015 » où les fauteurs de guerre des médias et de la politique ont encore réussi à se faire passer pour des défenseurs de la fameuse liberté d'expression
Reste alors à expliquer les raisons secrètes de cette recherche permanente des situations conflictuelles, en attisant tantôt le populisme, tantôt la réaction islamiste
G – L'épouvantail populiste : à la fois par besoin de diviser et pour faire diversion
« Diviser pour régner ». Depuis la mauvaise finalisation de l'affaire Hersant vers 1984, les éminences grises qui nous dirigent sont au dessus des médias et ils les utilisent pour manipuler à leur guise les appareils politiques. Ils ont à leur disposition deux types de division :
- D'abord la vieille division droite contre gauche, héritée de l'histoire.
Elle sert surtout à donner l'illusion du débat démocratique au moment des élections.
Comme elle n'était plus visible sur le plan économique, nos éminences grises ont voulu lui redonner de la vigueur sur le plan moral en mettant en place la bataille du mariage pour tous.
Sur le coup ça a marché, mais à retardementc'est un fiasco intégral comme le montrent les bilans des élections. En plus, comme nos médias ne vont pas s'en vanter, ça contribue à une radicalisation globale de l'Islam
- Comme cette division droite contre gauche n'existe plus au niveau des appareils politiques, la division des troupes respectives, nécessaire pour régner, est de moins en moins évidente. La division Front National contre UMPS est alors indispensable pour remplacer une division droite contre gauche devenue inexistante.
La très curieuse interview de Michel Houellebecq par David Pujadas, juste avant l'attentat du 7 janvier 2015, faisait parfaitement l'affaire pour donner dans ce sens un poids suffisant au Front National
Ortograf-FR doc f847-f03-5p mars 2015
.