Heureux pays que ce Canada dont la personnalité historique dominante est un artiste, un musicien, un interprète.

«Happy days are here again» : c'est la chanson que l'on entend en Europe sur le retour présumé à la bonne santé de l'économie américaine, de la part de tous ceux qui y voient la réussite de la politique monétaire ultra-laxiste de la Réserve Fédérale des Etats-Unis, que l'on oppose à l'orthodoxie supposée de la Banque centrale européenne.

De son propre aveu, Mme Susan George est fâchée avec les mathématiques. Manifestement, elle a aussi des problèmes avec la lecture. Ce qui n'empêche pas la présidente d'honneur d'Attac-France, groupuscule éminemment représentatif, de tenir salon chaque lundi dans «Les Matins» de France Culture. Logique. L'information et le débat économique sur France Cul, c'est assez simple : un tonneau de pensée unique keynésiano-altermondialiste (OFCE, Alternatives économiques, la dite Mme George, Mlle Autain, etc.) et une cuillère à soupe de sensibilité libérale, pour faire bon poids.

Chez les économistes comme les créateurs de mode, c'est l'élégance du modèle qui signe le succès d'une création. Dans «L'empire de la valeur », l'économiste «atterré» André Orléan épargne au lecteur les chapelets d'équations mathématiques et la déclinaison de toutes les lettres de l'alphabet grec des «modèles» mathématiques. Mais l'élégance n'est pas au rendez-vous.

Une fois n'est pas coutume, joignons notre voix à la clameur populaire pour dénoncer les agences de notation. Mais pas en raison de leur prétendue sévérité ou d'un imaginaire «complot anglo-saxon». Bien au contraire, pour leur incroyable complaisance, leur aveuglement coupable, leur indulgence criminelle à l'égard de la France.

Quand Eric Scherer était directeur, stratégie et partenariats, à l'Agence France-Presse, un syndicat de journalistes (dont on taira le nom par charité, mais les autres étaient au fond du même avis) avait demandé à la direction de l'agence l'interdiction de parution d'AFP Mediawatch. Des journalistes qui exigent la censure, ce n'est déjà pas mal. Mais il y a pire, le motif.

 «Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt»: ce proverbe chinois convient à merveille pour décrire la situation actuelle sur la planète financière.

C'est vraiment l'affaire du siècle. Le nouveau gouvernement portugais va céder pour 40 millions d'euros un «actif» ayant déjà coûté, en attendant la suite, 2,4 milliards au contribuable d'un pays qui vit désormais sous assistance financière de l'Union européenne et du Fonds monétaire international. Si la situation des banques européennes est bien le véritable enjeu névralgique de la crise dite des dettes souveraines dans la zone euro, alors la privatisation du BPN (Banco Portugues de Negocios) n'est pas un événement anecdotique ou périphérique.

At the end of June, just before Christine Lagarde was appointed by the International Monetary Fund as its Managing Director, I and my Mediapart colleague Laurent Mauduit sent The New York Times an opinion piece we had jointly written on why her candidature should be rejected.

Fin juin, à la veille de la réunion du conseil d'administration du FMI qui devait choisir Christine Lagarde pour succéder à Dominique Strauss-Kahn à la direction générale du FMI, Laurent Mauduit et moi-même avions adressé au New York Times la tribune libre que l'on pourra lire ci-dessous.