il m'arrive d'écrire des billets, de commenter des articles de Mediapart, et je ne cache pas mes opinions, puisqu'il est écrit en tête de mon blog "social, écologiste, souverainiste, démocrate". Aussi je suis plus sensible aux errements de ceux qui se revendiquent de la gauche que des errements des gens qui se revendiquent de la droite.
Mais je vois parfois des réponses qui me montre que, même sur Médiapart, il existe des éléments de la gauche "bien pensante" qui mentent sciemment, qui refusent tout débat critique, qui utilisent ouvertement des procédés anti-démocratiques, sexistes, de type fascistes et même génocidaires (voir ci-dessous des exemples précis).
C'est une expérience terrifiante de voir comme les bons sentiments peuvent se conjuguer avec des pratiques inqualifiables.
Et par des personnes qui ne sont ni incultes, ni toutes jeunes, et qui ne peuvent dire "je ne savais pas" "je ne me rendais pas compte".
ajout du 1er novembre
à la suite de ce billet, j'ai reçu un certain nombre de commentaires indignés (voir ci après). C'est celui qui dénonce des comportements inacceptables qui est indigne ... un partisan d'extrême droite. Certains membres de la gauche bien pensante révèlent une fois de plus leur vraie nature: incapables de participer à un débat démocratique, adeptes des méthodes qu'ils prétendent dénoncer ...
Annexe: des exemples
1- sur les mensonges délibérés
On voit des militants sur leur blog qui mentent sciemment. Ils utilisent souvent l'argument d'autorité en renvoyant à un document qui ne prouvent pas leurs affirmation, mais ils comptent sur le manque de temps de celui qui n'ira pas vérifier.
ainsi B Pascall affirme sur son blog que JLM rompt avec l'Europe, et vient de mettre en ligne un argumentaire signé de son nom relatif à la loi "Transition énergétique (...) , et elle met en lien un document qui le prouverait. Or ce document n'est pas de JL Mélenchon.
http://blogs.mediapart.fr/blog/brigitte-pascall/211014/super-nouvelle-jlm-rompt-avec-leurope
24/10/2014, 22:28 | Par Phlebas
2- sur les pratiques anti-démocratiques.
C'est le cas le plus fréquent avec un refus du débat assumé: toute critique fait le jeu de l'adversaire. Toute critique est suspecte, sans que l'on argumente en quoi elle serait fausse. Or le principe même de la démocratie c'est le débat public qui permet au citoyen de se forger une opinion. Si on a rien à dire que des invectives, il vaut mieux s'abstenir pour ne pas polluer les débats
(ces cas sont très fréquents, je ne donne qu'une seule référence)
"Il y aura toujours des personnes prêtes à avaler tout et n'importe quoi, dans la mesure où ce n'importe quoi les conforte dans leur nauséabonde idéologie"
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/161014/eric-zemmour-beziers-deconstruire-les-deconstructeurs?onglet=commentaires
19/10/2014, 02:07 | Par J MAURIN en réponse au commentaire de Phlebas le 18/10/2014 à 22:54
Un autre versant est le rejet ouvert de la démocratie. En préconisant le primauté des désirs de l'individu roi, on s'oppose à
frontalement à la démocratie qui suppose la soumission de la minorité aux décisions de la majorité.
"Et puis "blondasse" si je veux!"
http://www.mediapart.fr/journal/economie/241014/jacques-genereux-parti-de-gauche-il-faut-violer-les-traites-europeens?onglet=commentaires#menuCommentEl
25/10/2014, 14:25 | Par mariefab en réponse au commentaire de Phlebas le 25/10/2014 à 12:05
3- sur l'incitation aux bonnes vieilles pratiques de l'enfermement de ceux qui ne partagent pas vos opinions
en traitant ceux qui ne partagent pas vos opinions de "fous", on les désigne comme bon pour l'enfermement psychiatrique, ce qu'a su si bien faire l'Union Soviétique.
"Ce qui prouve qu'il n'y a bien qu'un ensemble de partis qui gênent les fous (...): le Front de Gauche."
http://blogs.mediapart.fr/blog/phlebas/311014/le-melenchon-nouveau-2017-est-arrive-consommer-avec-moderation?onglet=commentaires#comment-5514995
31/10/2014, 14:16 | Par BF
4- sur les anathèmes de type sexiste, fasciste
bonnet patrick traite M le Pen de "blondasse" pour la dévaloriser (il n'est pas le seul, loin de la). C'est un procédé typiquement sexiste, "fasciste" (c'était une pratique courante des nazis que de dévaloriser les caractéristiques physiques de ceux qu'ils voulaient stigmatiser, notamment les juifs) .
"hocky le soutien de la blondasse est de retour"
http://www.mediapart.fr/journal/economie/241014/jacques-genereux-parti-de-gauche-il-faut-violer-les-traites-europeens?onglet=commentaires#menuCommentEl
27/10/2014, 18:31 | Par bonnet patrick en réponse au commentaire de Hocky le 24/10/2014 à 16:13
5- sur les incitations au traitement génocidaire de ceux que l'on veut éliminer.
La plupart des courants génocidaires commencent par "animaliser" leurs opposants. Il y a en effet un tabou du meurtre de sang froid de ceux qu'on veut supprimer; On tourne la difficulté en les animalisant. C'est ainsi que les juifs étaient des "poux", les tutsis des "cancrelats", les victimes de Daech des "animaux à sacrifier" ..
En traitant M le Pen de "truie", et accessoirement d'autres de "moutons", Mariefab indique qu'ils sont bons, comme les animaux de ferme, à égorger, saigner ...
"Dites Bêêêêeêhhh!!! tous en cœur derrière la truie."
http://www.mediapart.fr/journal/economie/241014/jacques-genereux-parti-de-gauche-il-faut-violer-les-traites-europeens?onglet=commentaires#menuCommentEl
25/10/2014, 15:39 | Par mariefab en réponse au commentaire de arces le 25/10/2014 à 15:20