C'est triste effectivement pour la presse dans son ensemble. 20mn à été un détonateur tant version papier que version web. Je le trouvais très proche (en version papier) d'un autre quotidien qui fût éphémère "InfoMatin" dans les années 90. . C'est un signal d'alarme de plus que votre billet de ce soir. C'est le signe d'un encadrement, d'une normalisation et d'une course à la rentabilité et surtout, le signe qui va marquer chacun des membres de votre profession si à chaque légende de photo, ou article votre objectif n'est plus d'informer ou d'être impertinents mais simplement de ne pas vous faire débarquer. A ce niveau là plus besoin de censure puisque chacun va directement s'autocensurer ce qui permettra aux empires industriels qui contrôlent la plupart des médias de proner qu'il laissent leur rédaction libre...tout en maintenant le licol financier autour du cou pour ramener au pas les récalcitrants. . Triste information au moment ou surinformés nous avons besoin des journalistes pour recouper, analyser et donner les clés de la compréhension en toute indépendance bien sur. Je suis très circonspect sur Rue89 par exemple depuis l'entrée de ses nouveaux actionnaires, nul doute qu'il voudront rapidement rentabiliser leurs investissements et je ne me réjouis pas des plans sociaux y compris dans des journaux que je ne lis pas.Un organe de presse qui se délite, c'est toujours un peu de liberté qui s'effiloche. . Je vous souhaite, ainsi qu'a Médiapart de pouvoir garder ce cap de l'indépendance. Votre position en pointe désormais dans le monde de la presse est plus que souhaitable, voire même indispensable. Bien à vous. .

Ils ont toute ma solidarité. Faites leur passer le message si vous pouvez ( et aux précaires aussi car ce sont eux qui vont avant tout trinquer). En plus les moyens employés (virer des gens dans la minute, en plein été) sont proprement inacceptables. Décidément la presse est bien mal partie... Un plan social là, un autre ici, une charrette encore là et un "plan de sauvegarde pour l'emploi" ici. A quand une presse sans journaliste(s) ? Et le plus beau c'est que pour l'essentiel, le public ne se sent guère concerné car les journalistes ne sont guère aimés: ils font toujours figure de privilégiés et inféodés qui plus est ! Amicalement à eux GdS

stéphane alliès écrit : "(Ouest-France a là l'occasion de faire preuve de son humanisme social)." Je présume que c'est de l'humour … ou un vœu pieu. L'association loi 1901 qui "gère" Ouest-France pourrait-elle faire de votre part ou de la part de Mediapart l'objet d'une enquête approfondie. La sempiternelle ritournelle de 1er journal de France est un baobab qui cache la très grosse forêt financière. A qui les bénéfices ? Le monopole "humaniste" d'Ouest-France sur le très grand ouest est une conception très impérialiste de l'humanisme. La pieuvre tentaculaire du captage de la pub est aussi la preuve d'une philanthropie "humaniste" qui ressemblerait à s'y méprendre aux démarches capitalistiques de la presse d'industrie française. Votre avis m'intéresse. Merci.

Merci de vos informations, c'est important d'être au courant, même si j'ai souvent un très fort sentiment d'impuissance et de frutration face à toute ces manifestations d'arrogance et de mépris des individus! . Ca me fait un peu penser à un comportement d'enfant gâté : tu ne m'es plus utile!.... je te jette! mes intérêts ont changé, change ou je te jette, tu as fabriqué un beau gâteau, ce gâteau est à moi, je le mangerai tout seul tu avait pensé être chez toi ? tu n'étais qu'un domestique et je te congédie à la minute! non, tu laisse ton bureau comme ça, rien, ici, ne t'appartient! Tout est à moi! . Vraiment insupportable! . Est-il possible de recueillir les naufragés sur l'Arche Médiapart? .

Bonjour Mr Alliès, Il me semble qu'il y a une légère confusion ici sur le titre de votre contribution sans doute expliquée par votre partialité. Le débarquement de cette personne semble avoir été fait de la manière la plus lâche possible, à l'anglo saxonne avec obligation de déguerpir le plancher dans les 30 minutes. Certes. Mais 20 minutes tout comme Metro sont des modèles de presse gratuite, dont les revenus sont essentiellement publicitaire. L'ambition de ce modèle est donc de créer de l'audience sur leur support (papier ou web) et ensuite de le monétiser. Je ne vois aucune différence entre TF1 et 20 Minutes, tous deux vendent du temps de cerveau disponible comme l'avait bien dit l'autre affreux. Il est assez peu étonnant que les dirigeants de cette société se débarrasse d'un redacteur en chef qui veut faire du journalisme et non de l'habillage publicitaire. Je ne vois pas trop où est la leçon pour la presse française ici (surtout si l'on se rappelle qu'une partie de la manne publicitaire de Libé, Le Monde et consort est parti chez ces gens précipitant les vénérables dans d'interminables plans sociaux), honnêtement comment parler de "presse" au sujet de 20 Minutes ? Je sais que pour vous journaliste qui y avait travaillé, cela doit paraître dur mais je vous assure qu'en tant que lecteur, ces feuilles de chou ne m'intéresse pas plus que les petites anonnces

Vous avez très bien fait Stéphane Alliès, d'écrire ce billet, et avec parti pris, qui rend les choses plus compliquées. Parce que bien sûr, instinctivement et pas seulement, on se sent solidaire et en sympathie avec une rédaction qui prend le risque d'une grève, en plein été qui plus est, et pour un motif plus que respectable. Parce qu'aussi , pour avoir travaillé avec Johan Hufnagel, je trouve salutaire que son "débarquement immédiat" ne passe pas inaperçu et fasse réagir. Parce qu'on ne va pas reprocher à de jeunes journalistes - combien sont-ils chaque année, làchés au sortir des écoles de presse sur un marché en faillite ? - d'intégrer cette presse gratuite qui en effet a bien contribué aux plans sociaux de la presse payante, elle-même très assujettie aux rentrées publicitaires. Sur la qualité rédactionnelle de 20 minutes ou de 20 minutes.fr, je n'ai pas compétence: je ne lis que du payant, c'est un choix, qui explique entre autres un abonnement à mediapart. L'information a un prix. Comme votre interlocuteur précédent, il me semble que tôt ou tard, la dépendance totale du gratuit mène à ce type d'impasse. C'est en somme inscrit dans le projet. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut laisser faire, vous avez raison de le rappeler.