Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLe pluralisme politique bafoué par le CSA - chiffres à l'appui... Est-ce acceptable?
Je me demande depuis longtemps comment les Français peuvent accepter la situation médiatique actuelle sans se révolter. Dans aucun pays d'Europe - mis à part la Russie - on ne constate une telle situation. Les chiffres parlent tout seul et je vais les citer. Le pouvoir a institué une administration fantoche, le CSA, dont l'exécutif nomme la présidence - admirons déjà cet état de fait inacceptable dans une vraie démocratie. Cet organisme publie régulièrement les temps d'antenne, puisque normalement une de ses attributions principales est de veiller au respect du pluralisme politique dans l'audiovisuel. Voici le dernier relevé du CSA qui date d'octobre 2008 (vous pouvez vérifier vous-mêmes) :
.
.
Je me suis "amusée" à faire les calculs, puis j'ai regardé l'électorat de chaque parti dans le pays, c'est-à-dire les résultats au premier tour des élections présidentielles, moment où chaque parti se retrouve face au pays, sans magouilles ni allégeance, comme c'est le cas aux législatives et municipales.
.
Voici le décompte officiel par le Ministère de l'Intérieur:
.
.
Et voici le décompte total des temps de parole dans les journaux d'information - sans parler bien sûr des divers "reportages" :
UMP +Présidence de la République + Gouvernement
42 heures - 8 minutes - 14 secondes pour un parti qui a réuni
11,4 millions de voix
.
PS
12 heures - 24 minutes - 45 secondes pour un parti qui a réuni
9,5 millions de voix
.
Mouvement Démocrate
0 heure 26 minutes - 53 secondes pour un parti qui a réuni
6,8 millions de voix
.
NPA (Besancenot)
1h 26 minutes 53 secondes pour un parti qui a réuni
1,5 million de voix
.
Je laisse les autres partis que les trois plus grands, qui représentent encore moins de poids politique. Si j'ai ajouté le NPA, c'est parce qu'il est traité différemment des autres, j'y reviens ci-dessous.
.
Je précise que je fais sciemment l'addition de l'UMP, de la Présidence de la République, puisque N. Sarkozy se conduit en chef de parti en décidant des nominations au sein de l'UMP et en réunissant autour de lui une fois par semaine les dirigeants de ce parti, ce que n'ont JAMAIS fait les présidents précédents. En outre, le gouvernement n'est pas représentatif de la Nation, il est uniquement composés de gens ayant rallié l'UMP. Je reviendrai plus loin sur la loi de 2005, faite par l'UMP pour se protéger.
.
Dans ce décompte apparaissent DEUX anomalies démocratiques qui montrent clairement les intentions politiques du parti au pouvoir qui détient les médias par personnes interposées.
.
1) Il est inadmissible qu'il y ait un tel écart dans l'accès aux médias entre les trois plus grands mouvements politiques du pays, en suffrages et en membres. Le rapport est de 42 heures pour celui au pouvoir, 12 heures pour le parti qui détient le pouvoir local et 0h 26 minutes pour la représentation de 6,8 millions de Français.
.
2) Comme je l'écrivais à maintes reprises sur ce blog et notamment dans l'article intitulé Amusant de voir l'UMP, Le Figaro, Le Nouvel Obs, Le Monde... soutenir Besancenot et diaboliser Bayrou, l'UMP par "amis" médiatiques interposés, soutient Besancenot, pour le faire monter dans les sondages et diabolise Bayrou pendant les heures d'antennes qui devraient lui servir à expliquer les mesures du gouvernement au pays. Il a droit à 1h 26 minutes et 53 secondes d'antenne, soit plus de trois fois ce qui est accordé au Mouvement Démocrate, bien qu'il ait eu six fois moins de voix au dernier suffrage national.
.
Juste une petite précision, c'est au mois d'octobre 2008 qu'a eu lieu la Conférence du Mouvement démocrate avec plus de 2000 participants savamment "ignorée" par l'audiovisuel, comme le montre le relevé du CSA mentionné plus haut. Par contre, on y entend toujours certains politiques UMP ou PS critiquer et même ridiculiser le Mouvement Démocrate de sorte que certains répétant ces slogans pensent vraiment que ce mouvement n'a pas de projet politique... Triste lavage de cerveau qui semble montrer son efficacité, du moins pour le moment. Heureusement, il y a internet...
.
Ainsi va la France, lavages de cerveaux constants, sans que les citoyens n'y trouvent à redire. C'est un cas unique en Europe.
.
A cela s'ajoute le taux de cumul des mandats, dont j'ai également parlé sur ce fil: Le cumul des mandats ronge la vie politique française. et au fil de Caroline Pinet: Pratique actuelle du cumul des mandats et nouveaux Elus Territoriaux. Tout ceci dresse un tableau d'une République centralisée aux mains d'un pouvoir qui verrouille le plus possible l'accès aux postes décisionnaires et qui n'a rien d'une vraie Démocratie, telle que celle que vivent nos voisins européens...
.
Je reviendrai sur le CSA dans un prochain commentaire.
.
Comment trouvez-vous cet état de fait et que comptez-vous faire pour que cela change et que la France ne se ridiculise pas aux yeux du monde lorsqu'elle parle de Démocratie ?
Tous les commentaires
Par contre, le CSA - qui n'a cure du respect des Français - s'engage pour le respect des animaux: Page 20: "Mauvais traitements des animaux à la télevision, le CSA réagit"
SARKOZY le très graa,nd libéral a ses propes conceptions du temps de parole, c'est comme le partage des dividendes dans l'actionnariat des Sociétés : 1/3 - 1/3 - 1/3. C'est à dire 1/3 pour lui en tant que Président, 1/3 pour son Gouvernement et le 1/3 restant pour les autres.!!! Elémentaire "mon cher WATSON".
Bravo Danièle de nous rappeler ces chiffres. C'est en effet complètement anormal. Relayons ce message et manifestons devant le CSA, l'Elysee, ...
Oui, Etoile, Le temps de parole n'est pas égal. loin s'en faut. Mais il faut aussi relever l'attitude des gens qui reçoivent, ou qui interviewent. Le tapis rouge pour les gens du pouvoir, l'obséquiosité, les questions sur mesure, la bonne volonté, et la bienveillance des journalistes, pour aller dans le sens du poil, sont navrantes. Il est très exceptionnel de voir un ministre, ou un porte-parole du gouvernement, ou quelqu'un de la majorité présidentielle se faire secouer dans ses contradictions, ou même ses mensonges. Attention à sarkozy qui détient la palme pour ce qui est de générer les comportements carpette. Dans le même temps, les gens de l'opposition se voient couper la parole, sont contredits avec mauvaise foi, par un journaliste, ou un quarteron en meute, qui défendent systématiquement, et parfois hargneusement le pouvoir. C'est presque drôle de voir, maintenant, les zemmour ou barbier en action, caricatures d'eux même, et je parle pas d'apathie.... On notera aussi les déséquilibres dans le nombre, et le choix des invités. L'opposition est la minorité électorale, mais aussi la plus micro-représentée sur un plateau, où elle vient pour se faire découper, dans la confusion et le bruit, par des grandes gueules, comme celles citées précédemment, et dont le seul talent est d'être inféodé au pouvoir. C'est ainsi. Il y a toujours eu des chiens baveux, et achetés. Et des hommes et des femmes debout. Dont une, particulièrement, à mon idée.
Ces calculs, pour interessants qu'ils soient, en se limitant à un seul mois induisent des erreurs d'appréciation. Ainsi si LCR / NPA est crédité d'un temps de parole que notre "étoile" trouve excessif, c'est simplement que, en cette période, durant laquelle la LCR s'est auto-dissoute et que le congrès de fondation du NPA avait lieu, il était naturel d'entendre ou voir plus souvent Olivier Besancenot que Tartempion. Depuis, avez-vous vérifié les temps ? Olivier Besancenot n'est PLUS PASSE une seule minute entière télé ou radio confondues ! En outre, le leader de la gauche de gauche est désormais crédité (dans les sondages) d'un score à 2 chiffres et, régulièrement, les français le placent en tête des meilleurs opposants à Sarkozy, loin devant Aubry ou Bayrou, ancien ministre de droite. Ainsi, Le Figaro ou le JDD "pousserait" (sur ordre de l'Elysée) Olivier Besancenot: - en le privant de parole - en l'espionnant, lui et sa famille, dans ses moindres faits et gestes - en le poursuivant en justice pour faits de grève à la Poste Pendant ce temps, Bayrou soigne ses pur sang de millionnaires...
Ainsi si LCR / NPA est crédité d'un temps de parole que notre "étoile" trouve excessif, c'est simplement que, en cette période, durant laquelle la LCR s'est auto-dissoute et que le congrès de fondation du NPA avait lieu, il était naturel d'entendre ou voir plus souvent Olivier Besancenot que Tartempion. Cher ami, Je vous informe juste en passant que c'est au mois d'Octobre qu'avait lieu la Conférence nationale du Mouvement Démocrate avec tous les orateurs que vous trouverez sur ici, avec plus de 2000 personnes enthousiastes... et que les médias n'en ont pas touché un mot. . D'autre part, l'ami Drucker - amis de Sarkozy - a invité Besancenot sur son canapé rouge, il se garderait bien d'inviter Bayrou. . Quant à ce que vous écrivez sur les "pur-sangs", c'est de la pure bétise. Quelle différence voyez-vous entre le fait d'élever des vaches ou des chevaux ? C'est un débat absolument surréaliste. Car Bayrou ne fait que l'élevage, c'est de la pure agriculture, comme l'élevage d'autruches ou de Highlands. Il faut leur donner à bouffer, les nettoyer, les soigner, etc... pour pouvoir les vendre et faire vivre son exploitation. Qu'ils servent après aux courses - auxquelles jouent d'ailleurs une majorité de Français de condition moyenne - ce n'est pas son activité. Il ne fait que de l'élevage. Je ne supporte plus cet argument stupide venant des envieux du PS. . Enfin, pour votre information, j'ai appris par un UMP gaulliste - qui ne supporte pas Sarkozy - qui habite dans mon voisinage et qui a encore ses contacts à l'UMP de Paris, que celle-ci fait défiler de ses membres avec ceux de Besancenot à Paris, pour grossir les cortèges et qu'ils sont prêts à le soutenir avec tous les moyens nécessaires. . Comme l'a fait Mitterrand avec Le Pen. Il n'y a que les aveugles politiques ou les naïfs non informés pour ne pas le voir. . Quand j'aurai le temps, je prendrai la peine de faire les calculs sur une année. Vous verrez la différence encore plus frappante. . En 2007, j'ai assisté à un meeting de Bayrou avec plus de 3000 personnes, le 12 février à Strasbourg, avec la présence de nombreux députés européens et Bronisław Geremek - qui parlait d'ailleurs un excellent français - et une majorité de jeunes... en pleine campagne des présidentielles. . Et PAS UN MOT dans les médias nationaux, ni aux JT, ni dans la presse écrite, sauf la presse régionale. Voilà, le traitement médiatique, l'information journalistique à la française. Ils ne parlaient que de Sarkozy et Royal... . Et maintenant, ils parlent de Besancenot et du NPA... depuis des mois... C'est trop amusant à regarder, si ce n'était pas si désespérant de manipulation...
Chère Etoile si votre François avait eu l'intelligence de s'entendre avec Ségolène on aurait peut être évité bien des catastrophes. Mais ni droite ni gauche, droit dans mes ambitions pour 2012.
@ christian paultre: Votre commentaire montre que vous n'avez rien compris. Vous ne pensez qu'en noir et blanc...
Chère Etoile ma bêtise m'enchante mais j'aurais aimé comprendre ce que vous avez compris
Bonjour Etoile,
Ce que vous mettez en évidence avec O. Besancenot aujourd'hui me fait penser au phénomène auquel on avait assisté avec S. Royal plusieurs mois avant les élections présidentielles.
En effet, Sarkozy n'avait-il pas dit bien avant la candidature de Royal qu'il souhaitait l'affronter comme candidate ? N'a-t-on pas vu le "phénomène Royal" balayer les médias à l'époque, au point que certains parlaient de sa candidature comme d'une construction médiatique.
J'ai l'impression que c'est exactement ce à quoi on assiste aujourd'hui avec le NPA. Sarkozy ne tente-t-il pas de mettre en lumière un opposant potentiel pour mieux le contrôler et piller son discours comme il l'a fait avec Royal ?
J'ai vraiment le sentiment que la scène se rejoue : sauveur pour les uns et construction médiatique pour les autres, Besancenot connaîtra-t-il le même sort que Royal ? Mais peut-être ma mémoire me joue-t-elle des tours.
Attention aux esprits chagrins ! je ne suis absolument pas en train de comparer les qualités respectives ni les programmes de S. Royal ou d'O. Besancenot. Je ne parle que strictement du traitement médiatique.
Sinon, je suis entièrement d'accord avec vous concernant les temps de parole des groupes politiques en France. Je lisais il y un petit moment un article dans lequel Sarkozy évoquait son admiration pour Berlusconi. Peut-on être surpris alors de voir la façon dont tourne les médias en France ?
Personnellement, après les élections présidentielles, j'ai réglé le problème en ne regardant plus du tout la télévision. Je sélectionne ce que je veux voir, lire et écouter sur Internet. ça me permet ainsi une pluralité de points de vue que je ne trouvais plus sur le petit écran.
Lu ce matin sur Rue89, une sortie de l'ineffable Levebvre: Lefebvre : "Besancenot est le leader de la gauche" . Le porte-parole de l'UMP a bien retenu les leçons de l'Elysée. Le Canard Enchaîné paru mercredi rapporte en effet ces propos martelés la semaine dernière par Nicolas Sarkozy à ses conseillers : « Il faut attiser le feu à gauche en valorisant Besancenot. Le PS aura tendance à s'aligner sur les positions de l'extrême gauche et passera ainsi pour archaïque. » . Ce qui confirme ce que j'écrivais plus haut et ce que montrent clairement les temps d'antenne... . Il ne faut pas sombrer dans la naïveté, Besancenot est un pur produit de l'UMP.
Merci chère Etoile pour cette analyse. Avez-vous des chiffres qui concerneraient uniquement la visibilité sur Internet des différents partis et personnalités? L'expérience Obama montre que le vecteur web est aujourd'hui majeur.
Non, Vincent, je n'ai pas de chiffres sur internet. Mais il y a des multitudes de blogs politiques, à vous peut-être de trouver les sphères d'influence. Je me souviens avoir vu quelque part un excellent graphique en forme de ciel étoilé montrant les différents sites et blogs avec nombre de participants. Je n'ai plus guère le temps de le rechercher.