Tango a deux papas, mais les médias ne suivent pas
Avertissement important : il n'est absolument pas question ici de porter un jugement sur le problème de l'homoparentalité.
On s'intéresse seulement aux techniques de manipulation et aux objectifs réels d'une manipulation qui a déjà servi à diviser les français à propos du mariage pour tous.
Ecrits à cette occasion, on a déjà: « Mariage miraculeux, corrida calculée », ou encore: « Le mariage miraculeux qui divise »
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/100713/mariage-miraculeux-corrida-calculee
A - Une histoire merveilleuse à vous attendrir un kamikaze
Le livre « Tango a deux papas, et pourquoi pas ? » est un véritable conte de fées écrit à l'intention des enfants du cours préparatoire
Dans une colonie de manchots du zoo de Central Park à New York, le couple Silo et Roy a entrepris de couver un pauvre oeuf abandonné.
Il en sort un magnifique petit manchot prénommé Tango.
« Oui, mais voilà, Silo et Roy sont deux mâles qui « se font des câlins ».
Et donc : « Tango a deux papas, et pourquoi pas ? »
http://www.sida-info-service.org/?Tango-a-deux-papas-et-pourquoi-pas
Le dossier du syndicat d'enseignants Snuipp, intitulé « Éducation contre l’homophobie - L’école interpellée » précise : « Pour nombre d’enseignants cette éducation est déjà en œuvre... ils n’ont pas esquivé leurs responsabilités... »
Ce dossier mentionne les « réponses à apporter à tous les enfants face à leurs inévitables questions … l’éducation précoce reste la meilleure façon de lutter contre les discriminations....Bref, le sujet est devenu inévitable à l’école primaire car c’est là que tout se joue... La contribution du SNUipp au débat n’a rien de fortuit »
B – Une curieuse façon d'apprendre à raisonner, avec une démonstration qui n'en est pas une
Aussi magnifiquement choisi soit-il, cet exemple d'homoparentalité tiré du monde animal n'a strictement rien d'une démonstration, pas plus que n'en aurait d'ailleurs le contre-exemple d'une copulation entre deux limaces ou entre deux vers de terre.
Une discussion sur ce sujet entre philosophes, qui concernerait donc le sexe des vers de terre et celui des manchots, provoquerait seulement dans le public des réactions de dérision au moins égales à celles que pourrait avoir un débat sur le sexe des anges
Quant au rappel de l'obligation de respecter les différences, qui est donc censé justifier l'opération et lui apporter sa caution morale, on peut prévoir qu'il sera contre-productif, étant discrédité d'emblée par le rejet légitime suscité par le matraquage des opérations de propagande.
Pour éviter cet effet contre-productif, la même leçon de morale devrait englober de manière équilibrer TOUTES les réactions de rejet pour les exorciser
C - Une religion dans nos écoles dites laïques
Parce qu'il s'appuie sur l'irrationnel et parce qu'il apporte une leçon de morale, le livre « Tango a deux papas. Et pourquoi pas ? » présente les caractéristiques du prosélytisme religieux
La religion qui nous vaut le livre : « Tango a deux papas, et pourquoi pas ? » apporte un message hautement humaniste, porteur d'une leçon de morale d'une nécessité incontestable.
Les éminences grises qui en ont pris l'initiative, et qui sont forcément moins naïves que les troupes chargées de les relayer, n'ont pas manqué d'appuyer leur propagande sur un appel à l'affectif : l'histoire de Tango est judicieusement tirée d'une observation venue d'un zoo célèbre
D – Une nouvelle manoeuvre de division des français
Etant un simple prolongement de l'acte de foi qui a servi à créer la bataille du mariage pour tous, la provocation qui consiste à faire de la pub pour l'homoparentalité dans nos écoles publiques risque fort de ne pas faire l'unanimité.
Ca pourrait bien être le but recherché, comme il a déjà été démontré dans l'article intitulé : « Les dessous du mariage miraculeux qui divise »
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/100713/mariage-miraculeux-corrida-calculee
E – Une contradiction gênante dans l'argumentation : faire légiférer pour permettre l'existence de situations qui existent déjà
Au passage, on constate que la mise en place du mariage pour tous consistait à légiférer pour permettre l'existence de situations qui existaient déjà, sans que ça pose de problème, comme il est dit dans l'article de Temps réel Nouvel Obs daté du 24 10 2012,intitulé : " Enfants d'homos' : "J'ai été élevé par deux papas" » dans
http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20121024.OBS6813/enfants-d-homos-j-ai-ete-eleve-par-deux-papas.html
voir également ici
http://fr.news.yahoo.com/enfants-dhomos-jai-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A9lev%C3%A9-deux-papas-160753119.html
citation :
Mickaël a été adopté tout petit par ses deux papas. Michel, maire d’un petit village du sud-ouest et Jean-Michel, conservateur de musée. Et pour lui, c’est aussi simple que cela.
"Tout le monde nous connait, dans le village. Et il n’y a jamais eu de problème. Je n’ai jamais été discriminé, jamais exclu, jamais rejeté. Tous les ans, mes pères fêtaient mon anniversaire à la maison, et tous les copains venaient. Moi-même j’étais invité, j’étais très entouré. Avoir deux papas ne m’a jamais vraiment posé de question, à la limite, j’avais beaucoup plus de mal à comprendre le fait que j’avais la peau noire, et eux une peau blanche"
F - Face à l'argument d'un intérêt juridique de cette loi qui réaliserait enfin l'égalité des citoyens, on notera au contraire une faute d'orientation politique
Le mariage civil a été institué sous la Révolution Française pour remplacer le mariage religieux ou pour en être le pendant. Dans les mentalités de l'époque, il était nécessaire pour garantir une solidarité à l'échelle du groupe social le plus restreint.
Les nouvelles conditions de vie ont complètement changé la donne et le mariage devrait logiquement devenir à terme une affaire strictement privée
La logique voudrait alors que l'on minimise l'impact juridique et administratif du mariage, pour éviter les distorsions de situations entre personnes mariées et personnes célibataires, et aussi pour éviter d'en faire un outil commode, par exemple pour l'immigration clandestine à des fins de prostitution.
Voir l'article intitulé
"Mariage pour tous : mais a qui donc profite la corrida ?"
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/240513/mariage-pour-tous-mais-qui-donc-profite-la-corrida
E -Une faute d'orientation politique
Devant la diversité des situations concrètes auxquelles la collectivité a l'obligation de répondre, la mise en exergue, au niveau de l'Etat, de l'institution « mariage » n'a que des inconvénients, si ce n'est augmenter la « richesse produite » grâce à l'industrie du divorce.
Le cadre juridique du mariage ne peut que créer des distorsions entre ceux qui sont mariés et ceux qui vivent en union libre, que ce soit au niveau du divorce, de l'imposition sur les revenus, de l'immigration du conjoint.
En outre, l'institution-mariage peut être un des moyens les plus commodes pour servir des intérêts frauduleux au niveau de l'esclavage moderne ou de la prostitution.
On est donc dans une situation où une politique avisée tendrait à diminuer le poids légal du mariage traditionnel, au lieu d'instrumentaliser l'Etat au service de causes inventées pour la circonstance ou se prêtant par nature à la pêche en eaux troubles
G - Quant à l'argument d'une loi qui servirait à faire évoluer les mentalités, il a du mal de tenir face à ses effets contre-productifs constatés :
a) au printemps 2013, un rapport de l'association Le Refuge signalait une augmentation importante de demandes de prises en charge d'adolescents homosexuels en difficulté, dans les mois qui ont suivi l'adoption de la loi pour le mariage pour tous
b) l'article intitulé : « Les dessous du mariage miraculeux qui divise »
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/100713/mariage-miraculeux-corrida-calculee
montre que l'argumentation pour la mise en place du mariage pour tous est fondée sur des incohérences majeures et que le véritable objectif de l'opération, c'était de refaire une division droite contre gauche qui était devenue illisible et qui est nécessaire pour asservir le peuple français et pour le rendre politiquement incapable de résister à la régression sociale
H – Tango a deux papas, mais la grosse artillerie des médias a de quoi trembler à l'idée de se risquer au combat
Le professionnalisme de la manipulation de ceux qui se chargent de nous faire gober la régression sociale est illustré dans le
paragraphe « C - Autres miracles créés par la générosité des médias »
de l'article intitulé :
« les dessous du mariage miraculeux qui divise »
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/100713/mariage-miraculeux-corrida-calculee
Ce professionnalisme de la manipulation est également illustré dans l'article intitulé :
"La censure, ce n'est pas tout ! Pour censurer sans en avoir l'air, y a aussi:
A – l'asservissement des journalistes, le devoir de réserve, le sous-référencement, le flood, le confinement des informations gênantes, l'intimidation, l'omerta, la menace de non-distribution du courrier, la nécessité des courriels en copie cachée, les virus, les tabous
B – l'autocensure, le prétexte de la paix des ménages, l'info biaisée, l'info tronquée, l'info qui lance la corrida, l'enfumage
C – le hoax qui crée le doute, le hoax qui attise la haine, le courriel-intox, le concert des roquets, les orgues de Staline (grands médias), le choeur des vierges de l'Armée Rouge (les bonnes âmes), l'anonymat grâce aux pseudos, la technique des faux intervenants ( complices déguisés )
D – le mensonge pur et simple, la fabulation, le miracle du journal de 20 heures, l'épouvantail, la diabolisation-ridiculisation, la disparition des fils de discussion compromettants, le sondage manipulateur, le micro-trottoir, la synecdoque, l'amalgame-trompeur
Pour le bilan actuel de cette manipulation, avec la bataille du mariage pour tous, on peut considérer que le piège a fonctionné correctement: il a fait perdre son autorité à François Hollande, et tendu ainsi à remplacer la dualité UMP contre PS par une dualité Front National contre Parti Communiste, ce qui était le but de l'opération.
Mais ce succès est en trompe l'oeil, il correspond à l'idée que les médias se sont acharnés à nous donner. En réalité, sorti du monde virtuel de la propagande officielle, la réalité des conversations de terrain montre que les médias se sont discrédités eux-mêmes beaucoup plus encore qu'ils n'ont discrédité Hollande.
Pour que la manoeuvre du mariage pour tous ait pu donner l'apparence d'un succès, il a fallu que la chape de plomb des médias s'acharne à ne pas mentionner le message subversif qui tournait en boucle sur internet, et qui montrait l'incohérence entre un Hollande qui refuse obstinément le mariage pour lui-même, alors que le même mariage était présenté comme une médaille miraculeuse mettant fin aux souffrances de ses desttinataires
Dans ces conditions, les conseillers en communication des affairistes qui dirigent la classe politique par médias interposés savent très bien que l'organisation d'une nouvelle corrida, cette fois sur le thème voisin de l'homoparentalité, serait un échec cuisant.
Mais la piétaille désordonnée des bonnes âmes a commencé d'attaquer une nouvelle fois sans les attendre. Le choeur des vierges de l'Armée Rouge joue la provocation, sous le couvert d'une leçon de tolérance utilisant la belle histoire de Tango qui a deux papas.
Pour voir l'étendue de cette armée de perroquets, il suffit de mettre « Tango a deux papas » dans un moteur de recherche. Il apparait aussitôt peut-être 500 liens sur une vingtaine de pages
La chance de réussite de cette manoeuvre - dont le seul but est de diviser les français - est pratiquement nulle. Pour limiter les dégâts, il faudrait que quelque taureau populiste fonce sur le chiffon rouge, ou qu'un catholique traditionaliste entreprenne de répondre au piège de la fausse leçon de tolérance en trouvant les propos embarrassés d'une autre leçon de tolérance
I – Auto-défense des classes moyennes : ne pas foncer sur le chiffon rouge, mais sur les organisateurs de la corrida
De la part du français moyen à qui on inflige régulièrement de tels fonctionnements politiques immatures, la riposte efficace et préventive à de telles opérations de division consiste à foncer non pas sur le chiffon rouge, mais sur les organisateurs de la corrida.
Pour casser le pouvoir de manipulation des médias, il suffit alors de démasquer leurs innombrables mensonges et manipulations.
Pour cela, outre la rediffusion du présent article, vous avez aussi à votre disposition des articles signés Ortograf-FR qui se multiplient à présent dans le cadre d'une véritable « bataille de l'information », en général sur ce forum de Mediapart. Voir par exemple :
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/091113/concentration-des-medias-le-coup-genial-de-robert-hersant-en-1984-par-lequel-les-affairis
"De beaux sujets d'actualité pour le bac, sur les réalités d'une censure sans en avoir l'air"
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/011213/de-beaux-sujets-de-bac-sur-les-realites-dune-censure-sans-en-avoir-lair
« Mensonges éhontés des médias sur la semaine scolaire, début 2013 »
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f463-d05-a5x2-mensonj-ehonte-medias-semaine-scol-tract.pdf
Ortograf-fr, F-25500-Montlebon tél: +(33)(0)3 81 67 43 64 louis.rougnon-glasson(à)laposte.net sites: 1°) blog mediapart louis rougnon glasson 2°) blog ortograf nouvelobs 3°) ortograf chez free
doc f614-d12 décembre 2013