L'idolâtrie donc est condamnée par dieu dont se revendique l'église. 

Pourtant elle est constituée  par l'église du seul fait d'exhorter les fidèles,  à se sacrifier pour lui, à le porter en soi, et à éternellement le garder comme seul modèle,  non ? Se sacrifier pour lui aussi....

Sont condamnés aussi les menteurs au même titre que les meurtriers

Ainsi que les impudiques.  Selon ma compréhension impudiques devait désigner les violeurs. 

Les magiciens ceux qui pratiquent des sciences divinatoires et on peut se demander si les apparitions mariales en font partie. De mon point de vue oui.

Quant à l'incrédulité face à notre pouvoir d'autonomie je suppose aussi. 

Mais au grand minimum,  avec certitude,  l'église se rendrait clairement coupable si l'on s'en tient à ce passage 

D'idolatrie et de mensonge. 

On notera au passage que nulle part est condamnée la sexualité ou la femme.

Je ne pense pas que la sexualité entre conjoints puisse être définie par le terme d'impudeur. . Impudiques désignant pour moi des personnes qui ne respectent pas l'intimité,  et donc, violent. Et en ce sens j'entends personnellement autant le viol sexuel que le voyeurisme de ceux qui pratiquent les voyances des autres pour les canaliser et le voyeurisme tout court.

Ici il s'agit vraisemblablement d'une prophétie.  Donc l'interpolation,  la narration est aussi à prendre avec mesure car elle dépend toujours de la sensibilité de celui qui la reçoit. 

Sachant aussi que des manipulations avaient  déjà lieu à l'époque.... il ne faut pas écarter cette hypothèse. 

Mais

L'église nous renvoie ostensiblement et invariablement à ses textes.  

Une fois de plus, je constate que quand cela l'arrange, elle en oublie.