Selon les données compilées par la Fondation Jean-Jaurès, Trump a obtenu 76,8 millions de voix contre 74,3 millions pour Kamala Harris, avec un écart de seulement 2,53 millions [1]. Ce résultat est d’autant plus frappant que Harris a surpassé Biden dans plusieurs États clés (Wisconsin, Nevada, Géorgie, Caroline du Nord), mais Trump a tout de même amélioré son score dans tous les swing states [1]. Ce type de progression uniforme dans des États historiquement fluctuants est statistiquement improbable. En science électorale, une telle homogénéité évoque des modèles de vote artificiels, souvent observés dans des régimes autoritaires où les résultats sont manipulés pour produire une illusion de légitimité.
L’organisation "Election Truth Alliance" a publié une analyse détaillée des résultats en Pennsylvanie, mettant en lumière des irrégularités statistiques dans les comtés de Philadelphia, Allegheny et Erie. L’analyse révèle une augmentation disproportionnée du vote pour Trump dans les bureaux de vote à forte affluence, un phénomène absent dans les zones à faible participation [2].
Agrandissement : Illustration 1
Figure 1 - Distributions statistiques problématiques comparées (Problematic swing-state VS Autocratic states VS Normality) - source [5]
Le professeur Walter Mebane Jr., expert en forensique électorale à l’Université du Michigan, a appliqué son modèle "eforensics" à plus de 7 millions de votes en Pennsylvanie. Il estime que entre 25 000 et 225 000 votes pourraient être frauduleux, selon les modèles utilisés [2].Cela est bien observable du sur carte colorisé dont la distribution pour une éléction libre et dans les normes devraient être ronde et centrée (Figure 1) [5]. Ce type d’analyse, validé dans des contextes internationaux (Venezuela, Turquie, Kenya), suggère que l’élection pourrait avoir été influencée par des distorsions malveillantes de l’intention des électeurs.
Une étude publiée par "Le Devoir" montre que dans des États comme le Wisconsin ou le Michigan, l’écart entre les deux candidats n’était que de 1 à 2 points de pourcentage, alors que Trump a remporté six des sept États clés qui avaient voté Biden en 2020 [3]. Ce basculement massif, sans changement démographique majeur, soulève des questions sur la validité des mécanismes électoraux. De plus, des chercheurs comme Olivier Richomme (Université Lyon II) ont mis en lumière les problèmes structurels du système électoral américain, notamment le gerrymandering et les restrictions ciblées du droit de vote [4].
Les mathématiques et la science des données offrent une fenêtre objective sur les processus électoraux. Des outils comme l’analyse de Benford, la distribution des écarts de voix, ou la modélisation bayésienne peuvent détecter des anomalies électorales. Si les États-Unis veulent préserver leur statut de démocratie exemplaire, il est essentiel que ces analyses soient publiques, transparentes et prises au sérieux. L'équité du processus électoral dans plusieurs États clés lors des élections de novembre 2024 est une question qui doit être prise au sérieux, et des voix s'élèvent légitimement pour remettre en question ce qui s'est passé et qui était statistiquement anormal. Ces questions ne reposent pas uniquement sur des soupçons politiques ou des discours partisans, mais sur des analyses mathématiques qui révèlent des tendances inquiétantes dans la répartition des votes, en particulier dans les "swing-sates". La démocratie participative sera-t-elle sauvée par la science ? Dans l'intérêt commun, cela serait souhaitable.
Sources citées :
[1] : Fondation Jean-Jaurès – Données électorales 2024 (https://www.jean-jaures.org/publication/11-chiffres-sur-lelection-presidentielle-de-2024-aux-etats-unis/)
[2] : Election Truth Alliance – Analyse des votes en Pennsylvanie(https://electiontruthalliance.org/breaking-election-forensics-expert-finds-vote-manipulation-concerns-in-pennsylvania/)
[3] : Le Devoir – Cartographie des résultats et basculement des swing states (https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/823144/elections-americaines-cartes-graphiques)
[4] : The Conversation – Analyse des défaillances structurelles du système électoral américain (https://theconversation.com/letat-critique-de-la-democratie-americaine-les-problemes-structurels-du-systeme-electoral-238352)
[5] : Vidéo Youtube "[...]LES ÉLECTIONS DE 2024 (USA), ÉLECTION MANIPULÉE" : https://youtu.be/1nus5JA3Vh4?si=HQbReU3MqzgP5T--