Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Drôle d'oiseau que ce juge, dont il a d'ailleurs le nez d'aigle. Est-ce la mémoire? L'impossibilité viscérale de répondre clairement par oui ou par non? Ses réponses et ses arguments s'opacifient au fur et à mesure qu'il les étaye. On comprend en tout cas qu'il ne voulait pas, pour gagner l'élection où il se présentait contre Cahuzac, utiliser contre celui-ci le compte suisse, ce qui aurait peut-être pu le faire gagner. Ni l'histoire de l'employée au noir. J'ai cru entendre qu'il ne connaissait pas du tout Cahuzac au préalable, sauf, fut-il marmoné, quand celui-ci était venu le voir pour une histoire d'expropriation de ses terres de Villeneuve pour construire un hôpital, qui finalement fut construit ailleurs. En tout cas, il aurait voulu faire gagner Cahuzac qu'il ne s'y serait pas pris autrement. Il a jeté sans l'écouter l'enregistrement (est-ce parce qu'il savait très bien ce qu'il y aurait trouvé?) , a refusé le suppléant qu'on lui imposait, s'est mis à dos la droite locale. Il a découvert des tas de machinations dont je n'ai pas tout compris. Et après ce fiasco électoral, il a bien sûr complètement oublié cette affaire. N'en a jamais parlé à personne. glups.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
