-Les méfaits du livre de l'apocalypse relèvent d'un dangereux aveuglement .
-Ce livre fut écrit par un prétendu Jean totalement méconnu de la région de Patmos en Grèce différent de Jean fils de zebedee et apôtre préféré de Jésus
dont les conversations furent rapportées auprès des autres évangélistes Mathieu Luc et Marc comme des copiés-collés utilisés par l'église afin d'affermir une vision stéréotypée écartant de nombreux ouvrages apocryphes écrits par des apôtres comme St-thomas ou des personnalités féminines telles que Marie mère de Jésus et Marie-Madeleine la première à découvrir Jésus ressuscité,
bafouée par cette volonté inadmissible de valider des écritures misogynes tutrices du témoignage original et authentique.

-La confusion avec Jean de Patmos fut donc largement entretenue avec l'apôtre pour faire croire en une correspondance directe avec Jésus.

-LE PLUS INSENSÉ concerne l'épilogue de cet ouvrage aux versets 18 et 19 précisant que rien ne doit être retranché ni rajouté.

SANS DÉROGATION D'AUCUNE MANIÈRE AU RESTE DE LA BIBLE! Sinon que traficotée par une église ayant mal évalué le danger de cette mauvaise interprétation sur un monde moderne et dangereux

D'ailleurs comment l'auteur aurait-il pu projeter ces restrictions sur d'autres ouvrages qu'il ne connaissait pas ?
-D'autant que surprenamment de nombreuses modifications justifièrent  finalement le caractère non officiel de la canonisation originale de Laodicée en 364 dont anecdotiquement l'épître resta apocryphe! avant l'acceptation par les simples synodes de Carthage suivis de divers mouvements contrastés jusqu'au concile de trullo en 692 ou de trente en 1546 ne pouvant trancher pour les églises d'orient réfractaires ainsi qu'auprès notamment des protestants dont on se demande si la guerre de cent ans ne tire pas son origine de cette contestation en plus de la dérogation faite à l'image de Dieu par Jésus, mais interdite dans l'ancien testament.
-A noter que la canonisation occidentale de cet ouvrage fut refusée par Athanase d'Alexandrie ainsi qu'en raison de l'influence des répétiteurs de la tradition tannaite ou tannaim qui furent peut-être à l'origine du copié-collé des évangiles de Luc Mathieu et Marc sur celui de Jean fils de Zébedée et du retrait du livre de St-thomas comme ceux de tous les apôtres de Jésus reniant une vision complémentaire et réaliste à une démarche de foi...

-Une énième ineptie suppose également qu'ayant vécu 1 siècle ou 2 après Jésus Christ avare pour nous confier quelques conditions apocalyptiques de son retour aux apôtres plus qu'à cet auteur anti-daté... Jean vécut à l'époque d'un mouvement sectaire appelé les Montanus vénérant les idoles et dont l'attitude comme la voyance étaient évidemment proscrites dans la Bible. 

-Le terrible malheur de cette divulgation se veut de convaincre l'écrasante population chrétienne de la nécessité de cataclysmes concomitantes à de multiples fins du monde avant la venue du Christ, jusqu'à ce qu'un jour ça casse..

- En dehors d'un acte de sabotage individuel ou collectif que permettrait le piratage et l'accès à des technologies meurtrières..  
La catastrophe reposerait sur  un grave renoncement masqué des dirigeants chrétiens et donc de beaucoup de convertis pour s'impliquer dans le sort de la planète ainsi qu'auprès des partis Écologiques eux. même EXTRÊMEMENT COUPABLES de prétention naïve pour prendre à la légère cette sérieuse entrave psychologique...

- Un dommage collatéral élude évidemment et faute de mieux la concurrence des religions plus hermétiques comme l'islam qui condamna ce livre ...