-On remarque que la filiation masculine et féminine par haplotypes feraient des BOCHIMAN(N)S les premiers sapiens-sapiens...
-Malgré leur apparence similaire relevant de l'epigenetique c'est à dire d'un contraste dans l'expression du gène, ils détiennent une plus grande diversité génétique à travers leurs sous groupes des haplotypes que chez les  autres hominidés et "races" beaucoup plus nombreux  sur la planète actuellement qui en decouleraient...
- Toutefois,ces derniers pourraient être caractérisés par un brassage plus complexe avec d'autres sous-especes  lié à un marquage sur d'autres chromosomes.. 
Ou illisible parce que n'appartenant pas et pour cause à des haplotypes sexuels du sapiens!
Mais du Néandertal du Denisova de l'Homo georgicus,de  l'homo heidelbergensis ou de 
l'homme de flores etc etc  dont on refuse pour l'instant l'exploitation...
-Cette science très complexe pourrait discréditer des ségrégationnistes de leur prétendue  racialisation pure alors qu'ils ont hérité comme d'une diaspora métissée d'un brassage homogénéisé  de sous-espèces, avec en plus un métissage insondable pour cette dernière acharnée à se convaincre de son appartenance à la négggritude d'un commanditaire d'un classement arbitraire et allié indirecte des racistes
-Pourtant une approche plus scientifique pourrait arranger les affaires de tous dont certains s'obligent par filiation et accoutumance culturelles à une prétention fausse et destructrice... 

- Un des nombreux exemples d'aberrations ethnologiques plus classiques concerne le mensonge des marocains sur la datation du sapiens pour le porter de 200000 à 300000 ans avec probablement un consensus pour établir une évolution raciale progressive et sublimée de l'Européen caucasien à partir d'un parent à proximité.                      Un autre  peut concerner l'origine antérieure faussée et multiple des arborigenes d'Australie issus du seul Sapiens ou de peuples voisins d'Océanie au brassage un peu différent etc..

- Tout autrement, j'ignore  pourquoi on soumet une différence de terme au  peuple des  BOCHIMAN(N)S dit San et Khoisan avec des traits dévoilant une filiation avec les Asiatiques dont ces derniers auraient augmenté le caractère !   -Peut-être par l'influence d'un deuxième ou plusieurs hominidés?                            Ou d'un Gengis Khan et chef Mongole qui voulut que toute sa filiation ait les yeux bridés..

-A défaut des extraits plus fiables de l'ostracisme de  wikipédia ;
Les auteurs de ces études suggèrent que les San sont l'une des premières populations à se différencier du dernier ancêtre commun à tous les humains existants par filiation patrilinéaire, l'Adam Y chromosomique, dont on estime qu'il vécut il y a 60 à 90 000 ans
- Plusieurs études sur le chromosome Y[21],[22][23] confirment que les Khoïsan possèdent les haplogroupes du chromosome Y les plus variés, c'est-à-dire les plus anciens. Ces haplogroupes sont des sous-groupes spécifiques des haplogroupes A et B, les deux branches les plus anciennes de l'arbre du chromosome Y humain
-les recherches pratiquées sur l'ADN mitochondrial montrent aussi que les Khoïsan sont très fréquemment porteurs des plus anciens haplogroupes